:::

詳目顯示

回上一頁
題名:委託代工與廠商區位選擇理論之研究
作者:洪進朝
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:國際經濟研究所
指導教授:陳芳岳
學位類別:博士
出版日期:2001
主題關鍵詞:委託代工技術移轉需求不確定性產能限制轉向消費區位選擇OEMtechnology transferdemand uncertaintycapacity constraintconsume switchlocation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:28
摘 要
本文共有三個研究主題,分別為「市場不確定性對委託代工行為之分析」、「國際間委託代工與技術移轉之分析」與「轉向消費與廠商銷售區位選擇」三部分。
本文之第二章為「市場不確定性對委託代工行為之分析」。下游委託廠商的營運方式有兩種,「依預測生產」與「接單後生產」。當營運方式為「依預測生產」時,委託廠商將先行預測市場的需求情況,再決定向上游受委託廠商下訂單的數量,而上游受委託廠商只須依訂單需求決定代工價格與產能並生產即可,因此不必擔心產能不足或產能過剩的問題。當營運方式為「接單後生產」時,委託廠商將依實際的市場需求決定訂單的數量,因此上游受委託廠商在決定代工價格與產能水準時,將面對不確定的代工訂單需求。因此在兩種營運方式下,受委託廠商最適產能水準與代工價格的決定將是一重要的議題。
文中我們發現,在「接單後生產」下,當市場不確定之需求下限上升、上限下降時,受委託廠商對產能水準的決定將有較高的可能性會採充分產能,以滿足高需求發生時之高訂單需求。反之,則將採非充分產能。我們也發現,當不確定之需求上限與下限之差距較小時,則上游受委託廠商在「接單後生產」下對代工價格與產能水準的決定將大於在「依預測生產」下的水準;反之則結果將相反。
第三章為「國際間委託代工與技術移轉之分析」。在本章中我們探討兩種決策時間順序。第一種情況是由技術授權廠商先決定權利金水準,之後再由受委託廠商決定代工價格;第二種情況則是兩廠商同時決定權利金與代工價格。我們發現,若受委託廠商在同時訂價的情況下對自有產品的生產數量大於代工產品生產數量的兩倍時,則技術授權廠商在同時訂價的情況下對權利金的訂價將大於優先訂權利金情況下的水準,而受委託廠商在同時訂價的情況下對代工價格的決定將小於讓技術授權廠商優先訂權利金情況下的水準,並且此時受委託廠商在讓技術授權廠商優先訂權利金情況下的利潤將大於同時訂價的情況。反之,若受委託廠商在同時訂價的情況下對自有產品的生產數量小於代工產品生產數量的兩倍時,則技術授權廠商在同時訂價的情況下對權利金的訂價將小於優先訂權利金情況下的水準,而受委託廠商在同時訂價的情況下對代工價格的決定將大於讓技術授權廠商優先訂權利金情況下的水準,不過此時受委託廠商在兩種情況下利潤的大小並不確定,必須視受委託廠商在兩種情況下對自有產品與代工產品生產數量的多寡而定。
第四章為「轉向消費與廠商銷售區位選擇」。在現實社會裡我們的確看到許多生產異質但有很高替代性產品的廠商聚集的情形,文獻上從許多不同的經濟理性以支持此現象。一般而言,消費者在做消費決策時,其所考量的訊息集合常是不完全的,而舊廠商在消費者的訊息集合中往往佔有優勢地位。因此本章考慮當一新廠商加入時,此一新廠商為利用舊廠商的區位優勢,將有誘因將區位設在靠近舊廠商,以吸引部分舊廠商的消費者轉向消費。
我們發現當兩個廠商的產品為異質,而邊際轉向消費為零時,如果兩個市場的需求曲線相同,則兩個廠商將聚集於道路的中心點,並且只要兩廠商的產品為異質,則不論其替代程度大小,此結論皆成立。最後當邊際轉向消費增加時,N廠商將往I廠商靠近,而I廠商則將遠離N廠商,因此當N廠商想靠近I廠商的力量大於I廠商想遠離的力量時,則兩廠商的距離將縮短,並且若邊際轉向消費很大時,則兩廠商將緊靠在一起,因此Hotelling(1929)「極小化差異原理」將成立。
參考文獻
(1).陳信宏 (6/2000)new window
“全球運籌管理對台灣資訊電子業的影響”經濟情勢暨評論 第六卷第一期 97-113.
(2).張心馨、詹進勝 (6/2000)
“全球運籌與供應鏈管理在台灣企業國際化整合發展之研究”經濟情勢暨評論
第六卷第一期 1-31.
(3).Able, Andrew (1983)
“Optimal Investment under Uncertainty.”American Economic Review, 73, 228-33.
(4).Caballero, Ricardo J. (1991)
“On the Sign of the Investment-Uncertainty Relationship.”American Economic Review,
81, 279-88.
(5).Highfill, Jannett, D. Quigg, E. Sattler, and R. Scott (2000)
“The Capacity Decision When Product Demand is Uncertain: A Timing Problem Approach”
The Journal of Economics (MVEA), 26, 71-85.
(6).Majd, Saman and R. S. Pindyck (1987)
“Time to Build, Option Value, and Investment Decisions.”Journal of Financial Economics,
18, 7-27.
(7).Pindyck, Robert S. (1988)
“Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm”American Economic Review,
78, 969-85.
(8).王泰允 (1992)
《國際合作實用》:遠流出版公司。
(9).孫克難、劉涵秦 (11/2000)
〈發展關鍵零組件政策之檢討與改進〉,《經濟前瞻》96-99。
(10).陳芳岳、洪進朝 (1997)
〈國際間委託代工下之最適貿易政策〉,《人文及社會科學集刊》9(3):31-44。
(11).陳忠榮、唐明山 (1996)
〈技術引進與研究發展─台灣高科技廠商之實證分析〉,中央產經系。
(12).Chang, Winston W. and Jae-Cheol Kim (1989)
“Compectition in Quality-Differentiated Products and Optimal Trade Policy,” Keio
Economic Studies 26:1-17.
(13).Chang, Winston W. and F. Chen (1994)
“Vertically Related Markets: Export Rivalry between DC and LDC Firm,” Review of
International Economics 2:131-142.
(14).Kabiraj, T. and Sugata Marjit, (1993)
“International Technology Transfer under Potential Threat of Entry,” Journal of
Development Economics 42:75-88.
(15).Majit, S. (1990)
“On a Non-Cooperative Theory of Technology Transfer,” Economic Letters 33:293-8.
(16).Morton I. Kamien, Lode Li, and D. Samet (1989)
“Bertrand Competition with Subcontracting,” Rand Journal of Economics 20:553-567.
(17).Rockett, K. (1990)
“The Quality of Licensed Technology,” International Journal of Industrial
Organization 8:559-574.
(18).Saggi, K. (1996)
“Entry into a Foreign Market: Foreign Direct Investment versus Licensing,” Review
of International Economics 4(1):99-104.new window
(19).Spiegel, Y. (1993)
“Horizontal Subcontracting,” Rand Journal of Economics 24:570-590.
(20).Spencer, B. J. and R. W. Jones (1991)
“Vertical Foreclosure and International Trade Policy,” Review of Economic Studies
58:153-170.
(21).Spencer, B. J. and R. W. Jones (1992)
“Trade and Protection in Vertically Related Markets,” Journal of International
Economics 32:31-55.
(22).麥朝成、林燕淑、黃鴻 (1995)
“單一出廠訂價、差別訂價與單一運送訂價之經濟分析與比較”,
經濟論文, 23 : 2, pp.43-70.
(23).Balvers, R. and L. Szerb, (1996)
“Location in the Hotelling Duopoly Model with Demand Uncertainty”,
European Economics Review, 40, pp. 1453-1461.
(24).D''Aspermont, C., J. Gabzewicz, and J.-F. Thisse, (1979)
“On Hotelling''s Stability in Competition”, Econometrica, 47,
pp. 1145-1150.
(25).Hotelling, H., (1929)
“Stability in Competition”, Economic Journal, 39, pp. 41-57.
(26).Hwang, H. and C. C. Mai, (1990)
“Effects of Spatial Price Discrimination on Output, Welfare, and
Location”, American Economic Review, 80, pp. 567-575.
(27).Jehiel, P., (1992)
“Product Differentiation and Price Collusion”, International Journal
of Industrial Organization, 10, pp.633-643.
(28).Mai, C. C. and S. K. Peng, (1996)
“On Cooperation and Competition in Silicon Valley”, paper be
presented at the 5th World Congress of the Regional Science Association International (RSAI), Tokyo, Japan, May 2-6.
(29).Palma A. De, V. Ginsburgh, Y. Y. Papageorgiou and J.-F. Thisse, (1985)
“The Principle of Minimum Differentiation Holds Under Sufficient
Heterogeneity”, Econometrica, 53, pp. 767-781.
(30).Stahl, K., (1982)
“Differentiated Products, Consumer Search, and Location Oligopoly”,
The Journal of Industrial Economics, 31, pp. 97-113.
(31).Zhang, Z.J. (1995)
“Price-matching Policy and the Principle of Minimum Differentiation”
, The Journal of Industrial Economics, 43, pp. 287-299.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE