壹、中文參考書目
1、 王瑞馨（1999）。國小一年級兒童之生活經驗在社會科課程中的角色。
國立台北師範學院/課程與教學研究所。
2、 朱秋玲（2005）。鷹架概念應用於幼稚園戲劇教學之研究。國立臺南大學，
幼兒教育學系碩士論文。
3、 幸曼玲（1996）。從社會互動看幼兒的學習：Vygotsky的理論的應用。「幼兒園中教學與學的對談」學術研討會論文集。
4、 周淑惠（2004）。幼兒數學新論－教材教法。台北市：心理。
5、 周淑惠（2004）。幼兒自然科學經驗－教材教法。台北市：心理。
6、 周淑惠（2006）。幼兒元課程與教學—探究取向之主題課程。台北：心理。
7、 林育瑋總校閱，林育瑋、洪堯群、陳淑娟、彭欣怡合譯（2003）。Helm, J.H. & Katz, L.G.（2001著）。小小探索家—幼兒教育中的方案教學。台北：華騰。
8、 林德揚（2005）。幼兒語言教材教法。台北：心理。
9、 林意紅（2001）。甘蔗有多高—幼兒測量概念的學習。台北：信誼。
10、 林慧芬（2003）。幼兒園教室的言談分析—誰主導了教室的發言。實踐學報，34期，頁1-42。
11、 林寶山譯（1989）。Dewey, J（1916著）。民主主義與教育。台北：五南。
12、 林寶山＆康春枝合譯（1990）。Dewey,J.（著）。.學校與社會，兒童與課程（合訂本）。台北：五南。
13、 高敬文、幸曼玲合譯（1999）。Kamii, C. & DeVries, R.（1993著）。幼兒團體遊戲。台北：光佑。
14、 曹純瓊（2000）。鷹架視語言教學對國小高功能自閉症兒童口語表達能力學 習效果研究。國立臺灣師範大學，特殊教育研究所，博士論文。15、 徐敏琪（2005）。一個幼稚園班級藉由團體討論形成主題之歷程研究。國立
花蓮教育大學，幼兒教育學系碩士論文。
16、 國立台灣師範大學附設實驗幼稚園（1996）。開放的足跡—師大附幼萌發課
程活動的實踐歷程。台北：光佑。
17、 陳淑琴（2004）。主題課程建構與課程紀實：以車籠埔主題課程為例。建構 主義之幼教課程研討會—理論與實務的對談（頁41-51）。弘光科技大學，幼保系主辦。
18、 陳雅美（1999）。幼稚園方案教學團體討論之分析研究：兩個不同教室之比較。國立台北師範學院學報，12期，頁，535—570。19、 陳議濃（2002）。台灣幼教主題網之省思。幼教資訊，145，8-13。
20、 陳幸春（2003）。「對話」在國小低年級兒童繪畫創作中角色之研究。國立
彰化師範大學，藝術教育研究所碩士論文。
21、 單文經（1997）。鷹架支持的譬喻在大班教學的運用。視聽教育雙月刊，1997，6月，39卷，頁，1-22。
22、 漢菊德與陳正乾譯（1996）。（Margaret Donaldson 著）兒童心智。台北：遠流。
23、 蕭美華（2006）。幼兒社會教材教法。台北：華騰。
24、 蔡敏玲、彭海燕譯（1998）。教室言談－教與學的語言。台北市：心理。
25、 蔡敏玲、陳正乾譯（1997）。社會中的心智－高層次心理過程的發展。台
北市：心理。
26、 蔡其蓁（2006）。聽！誰在說話：教室言談文化的深描詮釋。花蓮教育大學
學報， 23期，頁，191-208
27、 鄭明長（2002）。發問對教學歷程之影響初探。國立台北師範學院學報：教育類，15，87-114。
28、 劉子鍵（2004）。以言談分析方法解析鷹架輔助之線上即時互動。國立中央 大學，學習與教學研究所，碩士論文。
29、 劉玉燕（2003）。傳統到開放—佳美主題建構教學的發展歷程。簡楚瑛策劃 主編：幼教課程模式—理論取向與實務經驗（第二版，頁121-168）。
台北：心理。
30、 簡楚瑛策劃主編（2003）。幼教課程模式—理論取向與實務經驗（第二版）。
台北：心理。
貳、英文參考書目
1、 Bridges D.（1988）.A Philosophical Analysis Discussion. In J.T. Dillon (ed.)Questioning and Discussion—A Multidisciplinary Study.（pp.15--28）.NJ: Albex Publishing Corporation.
2、 Booth,E.（1995）Closing time, Completing the Circle, Early Childhood Today,
May/June ,v9.
3、 Davis, E. & Miyake, N.（2000）. Explorations of Scaffolding in Complex
Classroom Systems. The Journal of The Learning Sciences.2004，13（3）, 265-272
4、 Erickson, F.（1996）。Going for the Zone: The Social and Cognitive Ecology of Teacher—Student Interaction in Classroom Conversations. In Deborach Hicks ed., Discourse Learning and Schooling. New York: University of Cambridge.
5、 Farrar, M.T.（1988）, A Sociolinguistic Analysis of Discussion, in J. T. Dillon（Ed.） Questioning and Discussion-A Multidisciplinary Study. New Jersey：Ablex Publishing.
6、 Forman, G.（2000）.The Constructivist Perspective on Early Education: Applications to Children’s museums. In J.L.Roopnarine & J.E.Johnson (eds.). Approaches to Early Childhood Education, 3rd edt., （pp.149--174）.NJ: Prentice-Hall, Inc.
7、 Fosnot, C.T.（1996）.Constructivism: Theory, Perspectives, and Practice.New York: Teachers College, Columbia University .
8、 Gall, J.P. & Gall, M.D.（1990）. Outcomes of the Discussion Method, In W.W.Wilen edited, Teaching and Learning through Discussion（pp.25-44）. IL: Charles C Thomas Publisher.
9、 Gallimore, R. & Tharp, R.（1990）. Teaching mind in society: Teaching, schooling, and literate discourse. In Luis C. Moll（Ed.,）, Vygotsky and Education-Instructional implications and applications of sociohistorical psychology, pp.175-205. Cambridge：Cambridge University Press.
10、 Havu-Nuutinen. Sari（2005）.Examining Young Children’s Conceptual Change Process in Floating and Sinking from and Sinking from A Social Constructivist Perspective. INT. J. SCI. EDUC., 25 Feb., , Vol. 27, No. 3, 259-279.
11、 Hicks, D. ( 1995 ),Discourse , Learning , and Teaching, Review of Research in Education , 21 , pp.49—95.
12、 Homann,M. & Weikart,D.C.（1995），Educating Young Children. Michigan： High/Scope Press.
13、 Kozulin, A.（1986）. The Concept of Activity in Soviet Psychology. American Psychologist. Vol.41, No.3, 264-274
14、 Kozulin, A.（2004）. Vygotsky’s theory in the classroom: Introduction. European Journal of Psychology of Education. Vol. XIX, 3-7.
15、 Leont’ev, A.N.（1979）. The Problem of Activity in Psychology. In J. V. Wertsch translated and edited . The Concept of Activity In Soviet Psychology, pp. 37-71.New York： M.E. Sharpe, Inc.
16、 Lucariello, J.（1995）. Mind , culture, person: Elements in a cultural psychology. Human Development, 38, 2-18.
17、 Mehan, H.（1979）.Learning Lessons. Cambridge. Massachusetts:Harvard University.
18、 Newman, D. & Griffin, P. & Cole.M（1989）. Construction zone –Working for Cognitive Change in School. New York: Cambridge University。
19、 Niholm , C.& Saljo, R.（1996）. Co-Action, Situation Definitions and Sociocultural Experience. An Empirical Study of Problem-Solving in Mother-Child Interaction. Learning and Instruction, Vol.6, No.4, pp.325-344.
20、 ven Oers. B. （1998）. From Context to Contextualizing. Learning and Instruction, vol. 8. No.6, pp. 473-488.
21、 Paradise, R.（1996）. Passivity or Tacit Collaboration: Mazahua Interaction in Cultural Context. Learning and Instruction. Vol. 6, No.4, pp.379-390
22、 Puntambekar, S A. & Hubscher, R.（2005）. Tools for Scaffolding Students in a Complex Learning Environment：What Have We Gained and What Have We Missed？Educational Psychologist, 40（1）,1-12.23、 Renshaw. P. D.（1996）. Commentary, Adult-Child Interaction：Can We Move Beyond Traditional Binaries？Learning and Instruction. Vol. 6, No.4, pp.399-404.
24、 Roby, T.W.（1988）. Models of Discussion. In J.T.Dillon (Ed.). Questioning and Discussion: A Multidisciplinary Study (pp.163—191). NJ:Albex.
25、 Roth, Wolff-Michael（1996）. Teacher Questioning in an Open-Inquiry Learning Environment: Interactions of Context, Content, and Student Responses. Journal of Research in Science Teaching, Vol., 33, No.7, pp. 709-736.
26、 Vygotsky, L.V.（1981）. The Instrumental Method in Psychology. In J. V. Wertsch（Ed.）, The Concept of Activity in Soviet Psychology（pp. 134-143）. Armonk, NY： Sharpe.
27、 Vygotsky, L.S.（1981）. The genesis of higher mental functions. In James V. Wertsch（Ed.）, The concept of activity in Soviet psychology, pp.144-188. New York, NY: M.E. Sharpe.
28、 Vygotsky,L.（1986/1999）.Thought and Language.revised and edited by Alex Kozulin. London：The MIT Press
29、 Vygotsky L.S.（1994）, The Problem of the environment, in Rene van der Veer and Jaan Valsiner （Ed.）,The Vygotsky Reader, pp.338-354. UK：Blackwell Publishers
30、 Vygotsky .L. and Luria. A.（1994）.Tool and symbol in Child Development. The Vygotsky Reader.Rene van der Veer and Jaan Valsiner Edit. P.338-354
31、 Wertsch, J.V.（1979）. The Concept of Activity in Soviet Psychology: An Introduction. In James V. Wertsch（Ed.）, The Concept of Activity in Soviet （pp.3-36）Psychology. NY: Sharpe
32、 Wertsch, J., Minick, N., Arns, R.（1984）The creation of context in joint problem solving: A cross-cultural study. In B. Rogoff & J. Lave（Eds.）, Everyday cognition（pp.151-171）. Cambridge MA：Harvard University Press.
33、Wertsch, J.V.（1985）.Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, Ma: Harvard University Press.
34、Wilen Willian W. （1990）. Forms and Phases of Discussion. inEdited by Wilen, William W. Teaching & Learning through discussion. ，p.3—24.Springfield, IL: Charles C. Thomas
35、Zinghenko, V.P.（1985）. Vygotsky’s Ideas bout Units for the Analysis of Mind. In J. V. Wertsch, Culture, Communication, and Cognition: Vygotskian Perspectives. （pp.95-118）Cambridge: Cambridge University Press..