:::

詳目顯示

回上一頁
題名:科技博物館展示策劃之科技詮釋與展示概念的形成
作者:陳玫岑
作者(外文):Mei-tsen Chen
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:工業科技教育學系
指導教授:朱耀明
學位類別:博士
出版日期:2010
主題關鍵詞:科技博物館策展者展示概念科技詮釋science and technology museumexhibit developerexhibition conceptsinterpretation of technology
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
本研究以國立科學工藝博物館六位資深策展者作為研究對象,透過質性研究之深度訪談及相關文件的蒐集,以了解科技展示概念的發展歷程以及策展者背景經歷對科技詮釋的差異,並探究科技博物館策展者應具備的條件。資料處理係以主題分析法(thematic analysis)的原則進行,遵循詮釋循環的核心概念,透過「整體—部分—整體」的過程來回檢視研究資料,藉以提高研究結果的可信性與嚴謹度。本研究之結論如下:
一、策展者展示概念發展歷程可分為資料收集與詮釋、方向奠定、展示概念架構等三個階段,各階段皆具有影響因素及特徵。
二、策展者對科技的理解會依其背景經歷不同而有差別,具科教背景經歷者理解的科技層次相對較高;具設計背景經歷者理解的科技層面相對較廣。
三、策展者科技詮釋與展示概念發展之間存在三種交互作用:對科技認知層次較高者,在內容取捨上較注重與觀眾的互動,認知層面較寬者,在概念架構鋪陳上較為多元;策展者的背景經歷,會反應在內容取捨轉化(資料收集與詮釋階段)或重要關鍵(展示概念架構階段)上;策展者對科技的關注重點在於人、科技、物件,其概念發展的對應會重視價值性、教育性、合理性。
四、科技博物館策展者應有串連組織的能力、人際溝通的能力、懷抱對展覽的熱情、具有先備知識等四個條件。
經由策展者之科技詮釋與展示概念形成的了解,對於科技博物館策展實務而言具有重要參考價值;而對策展者應具備的能力條件的探討,未來可發展作為博物館策展人員選用的檢核依據。
Six senior exhibit developers from National Science and Technology Museum were the subjects of the present study. Through qualitative research in-depth interviews and related documents that were collected, this study explored the development of science and technology exhibition concepts, the differences among the developers in their interpretation of technology as a result of their backgrounds and prior experiences and the requirements for science and technology exhibit developers. Data processing, by principle of thematic analysis, followed the core concept of hermeneutic circle. Research data were reviewed repeatedly through the “whole-part-whole” process in order to enhance the reliability and accuracy of study results. This study has reached the following conclusions:
1. The development of exhibit developers’ exhibition concepts consists of three stages: data collection and interpretation, direction setting and exhibition concept formation. Each stage has its own influential factors and features.
2. Exhibit developers’ understanding of science and technology may vary with their backgrounds and prior experiences. Developers with a background in technology education have a relatively high level of understanding of science and technology; those with a design background perceive science and technology with a wide range of understanding.
3. Three types of interplay exist between exhibit developers’ interpretation of technology and the development of exhibition concepts. Developers with a high level of understanding of science and technology focus more on interaction with audience when selecting the content; those who understand a wide range of science and technology tend to develop a more diversified concept framework. The backgrounds and experiences of exhibit developers may have an effect on their data collection and interpretation or the formation of exhibition concepts. Exhibit developers study science and technology by putting their focus on people, technology and objects; therefore, the corresponding concepts are value, education and rationality respectively.
4. An exhibit developer should have interpersonal communication skills, passion for exhibition, prior knowledge and the ability to weave ideas together.
The interpretation of technology and understanding of the formation of exhibition concepts by exhibit developers are important and valuable references for the practice of science and technology exhibitions. Discussions on the requirements for exhibit developers can serve as screening criteria for selecting museum exhibit developers in the future.
中文部份
于瑞珍(1997)。科學博物館的演進。科技博物,1(1),6-12。
王文科(2000)。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育學研究所主編: 質的研究方法,1-23。高雄:麗文。
王俊傑(2004)。猶如獨立製片的展覽策劃—關於當代展覽機制與實踐經驗。國際交流的拋物線連結2004策展人論壇文集,168-185。國立台灣美術館。
王順義(2002)。世界科技英才錄:技術發明篇。台北:世潮出版。
王嵩山(1991)。過去的未來。台北:稻鄉出版社。
王嵩山(1992)。文化傳譯:博物館與人類學想像。台北:稻鄉出版社。
王裕宏、張美珍、朱耀明(2007)。博物館科技創作活動影響學生科技概念學習之成效分析。科技博物,11(3),61-76。
王道還、廖月娟譯(1998)。槍炮、病菌與鋼鐵:人類社會的命運。台北:時報出版。
王嘉驥(2004)。獨立策展路迢迢!藝術家,55(9),239-241。
王維梅譯(1988)。科學中心的永久展示。博物館學季刊,2(1),37-50。
石延平、康自立、李隆盛、曾憲政等(1995)。 技學的範圍與內容之研究。行政院國科會專題研究。NSC. 84-2511-S-019-003 TG。
朱耀明(2004)。科技教育與教育科技之關係。生活科技教育月刊,37(6),2-8。
朱耀明(2006)。科技發展自我催化環境建立之探討。生活科技教育月刊,39(2),2-14。
余鑑(2003)。科技與科學關係之探討。生活科技教育月刊,36(7),3-10。
吳思達(1994)。試驗主義心靈論對科技教育教學的啟示。中學工藝教育,27(3),12-21。
吳國淳(2005)。從詮釋學觀點探討博物館學習研究。史博館學報,第32期,1-16。
吳國盛(1998)。海德格爾與科學哲學。自然辯證法研究,14(9),1-6。
吳淑華(2004)。展示構成與觀眾行為之研究:以台灣鐵道之旅特展為例。科技博物,8(3),3-27。
吳鴻慶(2000)。美術館與科學博物館展示說明分析研究—以國立台灣美術館與國立高雄科學工藝博物館為例。台南:國立台南藝術學院博物館學研究所碩士論文。
呂理政(1999)。博物館展示的傳統與展望。台北:南天。
宋祖良譯(1996)。海德格爾的技術問題及其他文章。台北市:七略出版社。
李小兵等譯(1995)。科技時代與人類未來:在哲學深層的挑戰。北京:東方。
李如菁(2001)。「鎖與鑰匙二千年」特展觀眾研究。科技博物,5(3),71-86。
李如菁(2002)。物質文化研究文獻評述。設計研究,2,45-52。
李如菁(2003)。博物館展示策劃。2003年第三季展示企劃與製作實務系列講座。國立科學工藝博物館。
李隆盛(1993)。橫看成嶺側成峰:技學面面觀。技職教育雙月刊,13,18-20。
李隆盛(1996)。科技與職業教育的課程。台北:師大書苑。
沈清松(1984)。解除世界魔咒―科技對文化之衝擊與展望。台北:時報文化出版。
周德禎(2001)。排灣族教育:民族誌之研究。台北:五南。
明清研究會「物質文化、日常生活與中國」專題之大綱(1999)。中央研究院網站:http://www.sinica.edu.tw/~mingching/
林志忠(1998)。科技哲學發展及其對科技素養教育哲學研究的啟示,台中師範學院學報,台中:國立台中師範學院,211-233。
林崇熙(2005)。「建構科技物件研究方法論:以度量衡為例」委託研究。國立科學工藝博物館。
林崇熙(2008)。揭露的緊張:博物館科學展示的想像與神話化。科技、醫療與社會,第七期,23-64。
洪楚源(2002)。從培養國民科學素養觀點發展科學博物館的展示。科技博物,6(5),25-35。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧主編: 質性研究—理論、方法及本土女性研究實例,141-158。台北:巨流。
胡家瑜(1998)。器物詮釋與文化展示。博物館學研討會:博物館的呈現與文化論文集,61-76。台北:國立歷史博物館。
范成偉、朱耀明、黃俊夫(2008)。從技術史的觀點解析科技展示之內涵研究:以台灣工業史蹟館為例。科技博物,12(4),41-57。
苗力田譯(1996)。亞里斯多德全集。第8卷。中國人民大學出版社。
韋心瀅(2001)。「兵馬俑—秦文化」策展論述。史博館學報,19,35-49。
徐文瑞(2001)。論策展人。藝術家,52(3),224-225。
祝平一(2008)。專輯導言:展示科學。科技、醫療與社會,7,19-22。
秦裕傑(1996)。現代博物館。台北:財團法人世界宗教博物館發展基金會。
翁駿德(2005)。博物館展示之策展團隊。科技博物,9(1),53-64。
翁駿德(2007)。光纖在博物館展示的應用研究。臺灣博物,26(1),102-105。
耿鳳英(2006)。虛與實:新世紀的博物館展示趨勢。博物館學季刊,20(1),81-96。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課—首航初探之旅。高雄:麗文文化事業。
張汝倫(1988)。意義的探究。台北:谷風出版社。
張春興(1993)。現代心理學。台北:東華。
張崇山(2008)。展示效果之評量研究:以國立科學工藝博物館「2007科學季--科技臺灣驚嘆號」特展為例。科技博物,12(3),85-110。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要:自然與科技領域。台北:教育部。
曹家榮(2007)。資訊科技的權力問題:從網路空間的探問出發談親密歸訓與嵌入性價值的常規化。資訊社會研究,12,179-211。
畢恆達(1995)。生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點。本土心理學研究,4,224-259。
許良(2005)。技術哲學。上海市:復旦大學。
郭世文(2009)。擴增實境應用於博物館展示的初探。科技博物,12(4),25-39。
郭美芳(1990)。全盤性展示企劃運作模式初探。博物館學季刊,4(2),15-25。
陳和寬(2005)。科技概念量表的發展—以中學階段傳播科技為例。生活科技教育月刊,38(4),35-54。
陳玫岑(2000)。「思想起―台灣光復初期生活科技展」展示規劃書。
陳玫岑(2001)。物質文化的展示觀。科技博物,5(3),60-70。
陳玫岑(2002)。從「諾貝爾」到「思想起」―談博物館展示設計概念的形成與落實。科技博物,6(5),36-46。
陳慧娟(1998)。「台灣特有種鳥類特展」觀眾調查─自然史展示的一場思考。博物館學季刊,12(3),41-52。
陳慧娟(2003)。溝通策略與博物館展示設計。博物館學季刊,17(1), 43-60。
陳輝樺(1998)。科學中心的科技展示。博物館學季刊,12(1),39-49。
曾琪淑(2000)。博物館技術史的傳述方式與兒童觀眾學習內涵之關係研究。科技博物,4(6),5-17。
黃瑞琴(1999)。質的教育研究方法(再版四刷)。台北: 心理出版社。
漢寶德(1992)。博物館觀眾之謎。博物館學季刊,6(2),1。
漢寶德(1995)。懷念葛登納先生。博物館學季刊,9(2),87-90。
漢寶德(2000)。展示規劃理論與實務。台北: 田園城市文化。
趙小菁(2003)。從符號學製碼的觀點探討博物館展示設計之研究。臺南藝術學院博物館學研究所,碩士論文。
劉其偉編譯(1991)。文化人類學。台北:藝術家出版社。
劉德祥(2005)。重返恐龍時代—國立自然科學博物館恐龍廳的更新。國際交流的拋物線連結2004策展人論壇文集,448-452。國立台灣美術館。
歐素華(2010)。科技,是社會審判下的產物。不用數字的研究:思辨修煉園地。網址:http://reswithoutnumbers.blogspot.com/2010/05/blog-post_07.html。
潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1), 115-142。
鄭惠英譯(1988)。展示設計。博物館學季刊,2(1),23-30。
顏鴻森(2003)。脫胎換骨中的工博館。工博館簡訊,11-12月刊。
鶴田總一郎(1956)。博物館學入門。理想社。

英文部份
Allen, S. (2004). Designs for learning: Studying science museum exhibits that do more than entertain. Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com).
Ambrose, T. & Paine, C. (1993). Museum Basics. New York: Routledge.
Anderson. D. et al, (2002). Children’s museum experiences: Identifying powerful mediators of learning. Curator, 45(3), 213-231.
Bitgood, S. (1994). Designing Effective Exhibits: Criteria for Success, Exhibit Design Approach, and Research Strategies. Visitor Behavior, 9(4), 4-15.
Boyatzis, R. E. (1998). Transforming qualitative information: Thematic Analysis and Code Development. Thousand Oaks, CA: Sage.
Bultmann, R. (1950). The Problem of Hermeneutics. In Rudolf Bultmann: Interpreting Faith for the Modern Era, by Roger A. Johnson, Collins, 1987.
Burgess, G. (1982). Field Research—A sourcebook and field manual. London: George Allen.
Cassidy, H. G. (1969). Knowledge experience and action: An essay on education. New York: Teacher College Press.
Danilov, V. J. (1982). Science and Technology Centers. Cambridge, MA: MIT Press.
Dean, D. (1994). Museum Exhibition: Theory and Practice. London and New York: Routledge.
DeVore, P. W. (1980). Technology: An introduction. Worcester, Massachusetts: Davis.
Donawa, W. (1993). From dig to dolls: the pedagogical design of the Barbados Museum’s Children’s Gallery, Journal of the Barbados Museum and Historical Society, 41, 59-73.
Durbin, G. (Ed.) (1996). Developing museum exhibitions for lifelong learning. The group for education in museums(GEM).
Feher, E. & Rice, K. (1985). Development of scientific concepts through the use of interactive exhibits in a museum. Curator, 28(1), 35-46.
Frey, R. E. (1989). A philosophical framework for understanding technology. Journal of Industrial Teacher Education, 27(1), 23-35.
Gammon, B. (1999). Everything we currently know about making visitor-Friendly Mechabical interactive exhibits. Informal Learning Review, n39, 1-13.
Hacker, M. (1999). Practical issues involved in introducing technology education into the nation’s schools. Paper prepared for the NAE/CSMEE Committee on Technological literacy. Washington, DC, September 10.
Hammersley, M. & Atkinson, P. (1990). Ethnography Principle in Practice. London and New York: Routledge.
Hammersley, M. (1999). Deconstructing the Qualitative-quantitative divide. In A. Bryman & R. Burgers (Eds.), Qualitative Research(I). Newbury pack, CA: Sage.
Heidegger, M. (1993). The Questions Concerning Technology. In D.F. Krell (Ed.), Martin Heidegger: Basic Writings. San Francisco: Harper.
ICOM. (2001). Definitions of museum: International Council of Museums.
Ihde, D. (1993). Philosophy of Technology: An Introduction. N. Y.: Paragon House.
Leinhardt, G. & Crowley, K. (2002). Objects of Learning, Objects of Talk: Changing Minds in Museums. In S. Paris (Ed.), Perspectives on Object-Centered Learning in Museums. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
McLean, K. (1993). Planning for people in museum exhibitions. Association of Science- Technology Centers.
Mcllvaney, N. (Ed.). (2000). Rethinking the exhibit team: A cyberspace forum. Exhibitionist, 19(1), 8-15.
Mitcham, C. (1978). Types of technology. In P. T. Durbin(ed.), Research in philosophy & technology--Vol. I. Greenwich, Connecticut: Jai Press, Inc.
Murphy, P. (1987). Excerpt from working prototypes; Exhibit design at the Exploratorium. In R. Hipschman(Ed.), Exploratorium Cookbook III . California: The Exploratorium.
Pacey, A. (1983). The culture of technology. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Packard, D. (1982). Piper. Newsletter for the Junior League of Palo Alto serving the Mid-Peninsula.
Perrin, J. (1990). The inseparability of technology and work organizations. History and Technology, 7(1), 1-13.
Rapp, F. (1981). Analytical philosophy of technology. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Reason, P. & Rowan, J. (Eds.) (1981). Human inquiry: A sourcebook of new paradigm research. New York, NY: John Wiley and Sons.
Rossilli, A. (2000). Trust in the team approach: A case study. Exhibitionist, 19(1), 16-18.
Rounds, J. & Mcllvaney, N. (2000). Who’s using the team process? How’s it going? Exhibitionist, 19(1), 4-7.
Schroeder, F. (1976). Designing Your Exhibits: Seven Ways to Look at an Artifact. American Association for State and Local History Technical Leaflet 91.
Sererell, B. & Raphling, B. (1992). Computers on the Exhibit Floor. Curator, 35(3), 181-189.
Skolimowski, H. K. (1970). Extensions of technology: From utopia to reality. Man/Society/Technology. Representative Addresses and Proceedings of the American Industrial Arts Association’s 32nd Annual Convention. Washington, DC: American Industrial Arts Association, August, 24-36.
Strauss, A. & Corbin, J. (1990). Basic of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA: Sage.
Ucko, D. A. (1983). “Technology: Chance or Choice?”—A Museum Exhibit on the Impact of Technology. Science, Technology & Human Values, 8(3): 47-50.
Valle, R. S. & King, M. (1978). Existential- Phenomenological alternatives for psychology. New York: Oxford University press.
Verhaar, J. & Meeter, H. (1989). Project model exhibitions. amsterdamse: Hogeschool voor de Kunsten.
Vincenti, W.G. (1984). Technological knowledge without science: The innovation of flush riveting in American airplanes, ca. 1930-ca. 1950. Technology and Culture, 25, 540-576.
Wageman, S. B. F. (2006). How to Foster Innovation within Your Science-Technology Center: Observations from Under the Seat Cushion. In C. C. Yao, L. D. Dierking & P. A. Anderson (Eds.), Handbook for small science centers. (pp.239-244): Alta Mira Press.
Walton, R. (2000). Heideggar in the hand-on science and technology center: philosophical. reflections on learning in informal settings. Journal of Technology Education, 12(1), 49-60.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE