:::

詳目顯示

回上一頁
題名:鑑識在我國刑事訴訟程序應用之研究
作者:施俊堯
作者(外文):Shih, Chun-Yao
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:鑑識科學研究所
指導教授:徐健民
學位類別:博士
出版日期:2011
主題關鍵詞:鑑識科學鑑定證據證據能力證明力證據調查與判斷審查標準Forensic ScienceForensic EvidenceAdmissibilityReliabilityInvestigation and Judgment of EvidenceEvaluation Criteria
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:4
摘 要
近年來,以化學、物理、生物等各專業鑑識科學為基礎之鑑定證據,廣泛應用於刑事訴訟程序。如刑事案件約三分之一為施用毒品案件,每件都需依據法律規定採取尿液樣本,使用氣相層析質譜儀(Gas Chromatography-Mass Spectroscopy,GC/MS)為確認檢驗。而違反槍砲彈藥刀械管制條例之改造玩具槍彈案件需鑑定殺傷力。另妨害性自主案件,則需依去氧核醣核酸採樣條例第5條規定採樣鑑識DNA。以上鑑定證據均需提出書面報告。鑑定人於必要時需至法庭為言詞報告說明、接受詰問、詢問、訊問、對質等法定調查證據程序。
鑑識科學之任務為協助法院發現事實。法院需調查與判斷鑑定證據是否合法可信,亦即具備證據許容性(Admissibility)之證據能力與憑信性(Reliability)之證明力。然法院不具備鑑識專業特別知識經驗,且與鑑識專業者就供需認知與評價標準有不同意見,在實務應用上產生許多疑義與問題,亟待有效處理。本論文即係探討鑑識在刑事訴訟程序之應用相關問題,論文各章節之摘要如下:
第一章緒論,說明研究動機、目的、範圍、方法、架構、流程、限制、定位,鑑識與刑事鑑定,相關文獻回顧等。解釋鑑識檢驗結果即為鑑定證據,分析法院調查與判斷鑑定證據之過程,即係探討鑑識於刑事訴訟程序之應用。使用案例分析、統計推論等方式,歸納探討以關鍵詞搜尋司法院法學資料檢索系統貯存與鑑定相關之判決。並對鑑識人員、法官、法律系學生等,分別為講習前後之比較實證研究。
第二章刑事訴訟與鑑識應用問題,說明鑑定之證據能力與證明力、鑑定證據之調查與判斷、審查標準、鑑定書面報告之審查、鑑定作證與交互詰問,與律師與刑事鑑定證據之應用等。
第三章實務應用主要鑑識與分析,敘述化學、物理、生物等各鑑識專業於刑事訴訟應用之問題。包括施用毒品尿液、毛髮、改造槍枝、子彈殺傷力、測謊、文書、聲紋、DNA、法醫、醫療等鑑定證據,與法官參訪鑑識機關之分析。
第四章為結論,包括結論、建議與未來研究方向,彙整鑑識應用於刑事訴訟程序所見之各項問題。建議法律專業者研習鑑識基本知識。鑑識專業者宜在鑑定書面報告詳細記載過程與結果且作妥作證準備。促使以鑑識科學為基礎之鑑定證據,與合法正確可信之法律要求相符,在我國刑事訴訟程序能妥適應用於輔助認定犯罪事實,實現公平正義。
Abstract
In recent years, chemistry, physics, biology and other science-based professions of forensic identification evidence have been widely used in Taiwan's criminal procedure. About one-third of all criminal cases are drug related cases. For each case, a urine sample should be taken and the GC / MS test used for confirmation of drugs. The converted replica guns and cartridges cases violate the Firearms, Ammunition and Harmful Knives Control Act needs to include wounding capability test by forensic expert. Cases of sexual offenses are required by the Deoxyribonucleic acid Sampling Act Article 5 to takes samples for forensic DNA typing. The forensic identification evidence described as above, all need to be submitted with a written report. If necessary, a forensic expert will be asked to testify in court or in cross-examination, interrogation, question, and confrontation.
The mission of forensic science is to assist the court in finding the truth. The court needs to investigate and determine the admissibility and reliability of forensic evidence. However, the courts do not have the special knowledge and experience of a professional forensic scientist. The courts and forensic experts often have different opinions. Therefore applications in practice may have many doubts and questions in urgent need of being effectively addressed.
The first section of this thesis is the introduction which describes the motivation, purpose, area, method, framework, process, limitation, and orientation of the research. This thesis uses the case analysis and statistical inference method to study judgments that resulted from a key phrase search in the judicial database. This thesis also uses a comparative empirical research to compare forensic experts, judges, and law school students through a post-class lecture in basic forensic knowledge.
The second section of this thesis is the application of forensic science at Criminal procedure which describes the admissibility, reliability and review criteria of forensic evidence, contents of the written forensic identification reports, cross-examination of expert witness, and the view of lawyers on how forensic identification evidence affects fact finding and the improvement in quality of forensic evidence. The forensic application and questioning of criminal procedure in practice are also discussed.
The third section describes questions on the application of forensic chemistry, physical, biology in criminal procedure. This includes urine and hair drug testing evidence of forensic chemistry, replica guns and cartridges wounding capability, polygraph, document, spectrograph testing evidence of forensic physical, DNA testing evidence of forensic biology, and forensic medicine evidence. In addition, there is a discussion between the relationship between judge and forensic examiner about the application of forensic evidence.
The final section comprises of the conclusion, suggestions, and directions for future research. It aggregates the various issues on the application of forensic in criminal procedure. The proposal of this thesis is that judges need to learn forensic basic knowledge; that forensic expert must have pre-trial preparation and write report with detailed process and result. The forensic identification evidence must meet the legal requirement so it can be effectively applied in the criminal procedure to help find the truth to achieve a fairer and more effective justice system.
壹、中文參考文獻
一、書籍
王兆鵬,刑事訴訟法講義,頁25-61,701-702,712、882,元照出版有限公司,2003年。
王兆鵬,辯護權與詰問權,頁128-133,231-232,元照出版有限公司,2007年。
王兆鵬,美國刑事訴訟法,頁372-379,元照出版公司,2004年8月2版。
王兆鵬等,傳聞法則理論與實踐,頁105-107,元照出版有限公司,2003年。
王政光等譯,Richard A. Goldsby著,免疫學,頁19-42,151-158,九州圖書出版有限公司,2004年。
石井一正著,陳浩然譯,鄭善印校定,日本實用刑事證據法,頁229-230,318-332,五南圖書公司, 2000年。

貳、日文參考文獻
一、書籍
八十島信之助,法醫學入門,頁73-81,中央公論社,1986年12月。
三井誠、井上正仁,判例教材刑事訴訟法,頁481-493,東京大学出版会,1996
三井誠、井上正仁,刑事訴訟法,頁438,東京大學出版會,1989年。
三井誠、中山善房,刑事手續下,初版,頁692-694,筑摩書房,1988年。
小林秀之,新証拠法,頁87-88,弘文堂,2003年。
小林秀之,証拠法,頁81-82,弘文堂,1990年。
小林充,植村立郎,刑事事実認定重要判決50選 (上) ,頁207-208,立花書房 ,2005年。
小林充,植村立郎,刑事事実認定重要判決50選(下),頁135-154,立花書房,2007年補訂版。
山中俊夫,概說刑事訴訟法,頁270-274,ミネルヴァ書房,1991年。
上口裕,後藤昭,安富潔,渡辺修,基礎演習刑事訴訟法,頁204-208,有斐閣,1996年。
上口裕、後藤昭、安富潔、渡辺修,基礎演習刑事訴訟法,頁207-208,有斐閣,1996年。
上口裕、後藤昭、安富潔、渡辺修,刑事訴訟法,頁58-59,有斐閣,1996年。
上野正吉、兼頭吉布、庭山英雄,刑事鑑定の理論と実務,頁96-97,294-305,成文堂,1977年。
川端博、田口守一,刑事訴訟法基本問題セミナー,頁241-242,一粒社,1994年。
木古明,刑事事実認定の基本問題,頁268-285,成文堂,2008年。
日本弁護士連合会人権擁護委員会編,DNA鑑定と刑事弁護,頁4-6,現代人文社,1998年。
增井清彥,わかりやすい刑事証拠法,頁206-208,立花書房,1992年。
內田文昭,河上村雄,垣花豊順,長井圓,安富潔,刑事訴訟法,頁201-205,青林書院,1993年。
中山善房,河上和雄,藤永幸治,大コンメンタール刑事訴訟法第五卷,頁193-200,青林書院,2003年。
中野貞一郎,科学裁判と鑑定,頁18-30,88-112,日本評論社,1988年。
石丸俊彥,刑事証拠法,頁324-336,成文堂,1999年。
石井成一,弁護士の使命と倫理,頁309-381,日本評論社,1979年。
白取祐司,刑事訴訟法,頁345-352,日本評論社,2008年。
田口守一,刑事訴訟法(第四版補正版),頁369-372,弘文堂,2006年。
平野龍一,刑事訴訟法概說,頁190-195,東京大学出版会,1997年。
平野龍一,松尾浩也,刑事訴訟法,頁372-376,青林書院,1988年。
平成文啟,薬物事犯における故意の認定についてにおける,木谷明,刑事事実認定の基本問題,木谷明先生古稀記念出版,頁312-313,成文堂,2008年。
平場安治、高田卓爾,注解刑事訴訟法中卷,頁162-165,青林書院,1989年。
石山昱夫,法醫鑑定ケーススタデイ,頁162-164,立花書房,1994年。
古佃種基,法醫學ノート,頁200-211,中央公論社,1981年。
古佃種基,法醫學入門,頁4-7,中山書房,1953年6月。
田口守一,刑事訴訟法第四版補正版,頁367-379,弘文堂,2006年4月。
臼井滋夫,証據,頁161-169,立花書房,1981年。
安富潔,刑事訴訟法講義,頁251,慶応義塾大学出版会,2007年。
池田修、前田雅英,刑事訴訟法講義,頁402-404,東京大学出版会,2006年。
伊藤榮樹,大堀誠一,新訂刑事訴訟法,頁266-269,立花書房,1996年。
佐佐木史朗,刑事鑑定の實務上の諸問題,岩田誠先生傘壽祝賀紀念論
集刊行會,頁257-293,判例タイムズ社,1982年。
佐佐木史朗,刑事鑑定の實務上の諸問題,岩田誠先生傘壽祝賀紀念論集刊行會,頁257-293,
村井敏邦、川崎英明、白取祐司,刑事訴訟法改革と刑事訴訟法下卷,頁790-791,日本評論社,2007年。
村井敏邦,刑事訴訟法,頁272-277,日本評論社,1996年。
村井敏邦,白取祐司,川崎英明,刑事司法改革と刑事訴訟法〈下巻〉,頁783-813,日本評論社,2007年。
斉藤誠二,刑事訴訟法,頁231-237,八千代,1996年。
長沼範良,田中開,寺崎嘉博,刑事訴訟法第二版,頁234-235,有斐閣,2007年。
河上和雄,刑事裁判実物務大系犯罪搜查,頁301-304,青林書院,1991年。平野龍一、松尾浩也,刑事訴訟法,頁91-98,青林書院,1998年。
阿部純二,学說判例刑事訴訟法,頁237-242,青林書院,1981年。
岸盛一,横川敏雄,事実審理―集中審理と交互尋問の技術,頁138-148,有斐閣,1960年(昭和35年)。
長沼範良,酒巻匡,田中開,大澤裕,佐藤隆之,演習刑事訴訟法,頁314-316,有斐閣,2007年。最高法院97年度台上字第4003號刑事判決
原増司,証拠調調べの話,社團法人発明協会,1987年,52-56頁。
宮田裕,現代の裁判,頁90-98,放送大学教育振興会,1985年。
庭山英雄,岡部泰昌,刑事訴訟法新版,頁60-63,青林書院,2002年。
高田卓爾,判例コンメンタール刑事訴訟法第二卷,頁360-362,三省堂,1988年。
高田卓爾,刑事訴訟法,頁262-263,青林書院新社,1984年。
笹野明義,大阪刑事実務研究会,DNA鑑定の証拠能力・証明力,刑事証拠法の諸問題(上),頁232-252,判例タイムズ社,2001年。
渡辺咲子,刑事訴訟法講義,頁285-288,不磨書房,2005年。
渡辺直行,刑事訴訟法,頁112-118,成文堂,2010年。
渡邊博司,死体の視かた,頁157-160,令文社,1995年。
渥美東洋,刑事訴訟法,頁238,青林書院,1996 年初版第1 刷。
渥美東洋,刑事訴訟法,頁337-338,有斐閣,2001年。
渥美東洋,刑事訴訟法基本判例解說第三版,頁138-140,294-295,三嶺書房,1996年。
團藤重光,新刑事訴訟法綱要,頁282-283,創文社,1996年。
福井厚,刑事訴訟法講義,頁304-306,法律文化社,2007年。
鴨良弼,刑事証拠法,頁257-260,日本評論新社,1962年。
鴨良弼,刑事訴訟における技術と倫理,頁151-168,日本評論社,2008年。
横川敏雄,裁判と裁判官ー体験にもとづく思索と探求,頁3-4,有斐閣,1980年。
德田隆,中國人の死体觀察學,頁21-22,雄山閣,1999年8月。
橫川敏雄,刑事訴訟法,頁63-63,成文堂,1985年
錫谷徹,死の法医學,頁125-132,北海道大学図書刊行会,1983年。
橫山晃一郎,刑事訴訟法の解釋,頁30-32,1965年,中央経済社。
藤永幸治,河上和雄,中山善房,大コンメンタール刑事訴訟法(第一卷),頁682-683,青林書院,2004年。

二、期刊
二羽和彦,鑑定法制についての一考察-とくに審理の諸原則の観点から-,高岡法学,第6卷第2号,1995年3月。
大野正博,毛髪の採取と薬物鑑定,朝日法学論集,第32号,頁144-199,2005年6月。
小林秀之,証拠法,頁81-82,弘文堂,1990年(平成2年)初版2刷。
山内春夫,法医鑑定とDNA検査,生物物理化学,第41卷第3期,頁155-159,1997年6月。
五島綾子,先端科学技術の落とし穴と足利事件,市民科学第 26 号,頁6-7,2009 年 8 月。
木谷明,刑事事実認定の基本問題第2版,成文堂,頁339-361,2010年5月20日。
井上薫,平気で冤罪をつくる人たち: 誤判は必然的に生まれる,頁50-53,61-86,日本PHP研究所,2101年。
中川深雪,裁判員制度導入後の鑑定のあり方,新潟大学法学会法政理論,第41巻第1号,頁122-129,2008年。
中木真一、日野大樹、中山英樹、森好浩行、森川俊雄、糸原幸次,多座位 STR 検出キットを用いたピーク比による混合試料の STR 型判定,日本鑑識科学技術学会誌,第7巻2号,頁131-138,2002 年。
中村秀次,熊本法学,刑事精神鑑定の評価に関する考察(二・完)判例の検討,第41号,頁71-126。1984年9月。
中野貞一郎,科学裁判と鑑定,Transactions of the Japan Academy,第63卷第3号,頁181-196,2009年3月。
中島宏,MCT118型DNA鑑定の証拠能力,判例時報1776号(判例評論519号),頁214-217(2002年)(最決平成12年7月17日刑集54巻6号550頁)。
中原弘明、藤井宏治、水野なつ子、吉田日南子、笠井賢太郎,法生物学的試料由来の DNA に対する定量法の検証,日本鑑識科学技術学会誌,第12巻1号,頁13-26,2007 年。
內山常雄,けん銃事件搜查おにける銃器鑑識の役割,警察学論集,第54卷第6号,頁168-170,2001年6月。
井戸田侃,自白と補強証拠,頁68-83,立命館法学,第3・4号上巻(271・272号),2000年。
井戸田侃,供述拒否権が刑事手続理論に及ぼす影響,頁79-80,立命館法学,2-3 号(300-301号),2005年。
丸橋昌太郎,令状主義システムと排除法則―最高裁平成15年2月14日第二小法廷判決,信州大学法学論集,第 11号,頁269-283,2008年10月。
加藤克佳,科学的証拠の証拠能力--最決平成12.7.17刑集五四巻六号550頁 (特集 重要判例から学ぶ刑事訴訟法),月刊法学教室,第 256巻,頁40-45,2002年1月。
古川俊治,医事訴訟における鑑定,日本外科学会雑誌,第100卷第11号,頁756-760,1999年11月。
本堂毅,法廷における科学-科学者証人がおかれる奇妙な現実,科学,第80卷第2期,頁154-159,2010年2月。
田淵潘夫,DNA鑑定證據能力DNA鑑定の刑事手續,法律時報, 65卷2號,頁15-65,1993年。
石井美和,法曹養成をめぐる制度と政策-法曹三者の力学を中心として,東北大学教育学部研究年報,第55卷第1号,頁197-218,2006年。
石川多加子,裁判員制度に関する憲法的考察,金沢大学教育学部紀要人文科学社会科学編,第57号,頁57-70,2008年。
田淵浩二,DNA鑑定の証拠能力,法律時報,第65巻2号,頁41,1992年。
名和小太郎,科学者の法廷証言,情報管理,第48卷第5期,頁295-296,2005年。
名和小太郎,技術者と科学者同じ,それとも違う(上),情報管理,第52卷第3期,頁166-167,2009年6月。
名和小太郎,技術者と科学者同じ,それとも違う(下),情報管理,第52卷第4期,頁236-237,2009年7月。
西野喜一,日本国憲法と陪審制,法政理論,新潟大学法学会,頁26-35,2005年11月30日。
安冨潔,刑事手続におけるDNA型鑑定と証拠,法曹時報,第48卷2號,頁268,1996 年。
佐藤元,法科学におけるDNA分析,日本鑑識科学技術学会誌,第2卷第1期,頁1-13,1997年。
長沼範良,刑事訴訟法の基本問題(9)科学的証拠の許容性,月刊法学教室,第271期, 頁95-100,2003年4月。 田淵 浩二,刑事手続における科学的証拠の許容性--科学的証拠の信頼性をどう保証するか,法経研究,第 41卷第4号,頁75-86,1993年3月。
松宮孝明,再審請求審における総合評価マルヨ無線強盗殺人放火事件再審特別抗告審決定について,立命館法学,第268号,1999年。
押田茂實、鉄堅、岩上悦子,法医学における DNA 型鑑定の歴史,日大医学雑誌,第 68巻5号,頁278-283,2009年。
坪内宏和,最先端科学技術に潜む危険,低温工学,第 44巻9号,頁399-399,2009年。
長沼範良,寺崎嘉博,田中開,刑事訴訟法第2版,頁304-305,有斐閣アルマ,2007年(平成19年)。
味岡ゆい、市橋泰範、久島広晃、小萱香代、堀川大介、南 基泰,DNA 多型を用いた遺伝的多様性解析と鑑定法,生物機能開発研究所紀要,第7巻,頁49-74,2007年。
青木康博,DNA鑑定による法医学的個人識別の確率、統計学的背景,-岩手医学雑誌,第54巻,頁81-94,2002年。
阿部和枝,当教室における親子鑑定一この10年間一,東京女子医科大学雑誌,第59巻 第9号,頁88-92,1989年9月。
栃内新,理系大学院生が身につけるべき科学技術コミュニケーション能力,科学技術コミュニケーション 第7号,頁187-195,2010年。
浅田和茂,裁判員裁判と刑法-「難解な法律概念と裁判員裁判」を読む-,立命館法学2009 年5・6 号(327・328号),頁1425-1443,2009年。
荒木伸怡,供述証拠の証明力評価ルールに関する一考察,立教法学,第 65期,頁 58-74, 2004年3月。
原忠嗣,足跡鑑定における特徴の質的評価とその証拠価値,日本鑑識科学技術学会誌,第9卷第1期,頁59-63,2004年。
信指宿,刑事裁判と目撃証言:誤判事件の教訓を通して考える,第13号,頁117-131,2007年2月。
庭山英雄,刑事再審と鑑定,中亰法學,第15卷第1号,頁1-27,1980年7月。
宮本直樹,斉藤恭弘,高津正久,法科学における繊維鑑定,繊維学会誌,第64卷第6期,頁184-188,2008年月。
高橋裕次郎,図解で早わかり裁判・訴訟のしくみ,頁29-30,三修社,2006年。
笠井賢太郎,1993 MCT118座位PCR増幅産物のゲル電気泳動による分離とDNAマ-カ-による型判定に関する技術的検討--123塩基ラダ-とシ-タス・アレリックラダ-との比較,科学警察研究所報告法科学編,第46巻3号,頁121-128,1993年8月。
野田尚宏,正確性・コストパフォーマンスに優れた遺伝子定量技術の開発と実用化への取り組み : - 蛍光消光現象を利用した遺伝子定量技術の開発 -,Synthesiology,第3卷,頁 147-157,2010年。
森川俊雄、中木真一、中山英樹、森好浩行、日野大樹、三好美紀、糸原幸次,Y-STR タイピングキット PowerPlex Y System の法科学試料への応用,日本法科学技術学会誌,第10巻2号,頁157-170,2005 年。
勝又義直,裁判所における科学鑑定の評価について,日本法科学技術学会誌,第13巻1号,頁1-6,2008 年。
渡辺千原,司法改革論議における「常識」の位置,立命館法学,6 号(310号),頁529-562,2006年。
渡辺直行,令状主義・強制処分法定主義と捜索・差押・強制採尿に関する若干の考察,修道法学,第30巻2号,頁79-106,2008年。
渡辺千原,医療過誤訴訟と医学的知識- 因果関係の専門性を手がかりに -,立命館法学,2000年3・4号下巻(271・272号),頁1172-1176。
渡辺剛太郎,MCT118 型判定におけるバンドシフトについて,日本鑑識科学技術学会誌,第6巻1号,頁43-48,2001 年。
渡部保夫,無罪の発見―証拠の分析と判断基準―,頁402-409,勁草書房,1992年(平成4年)。
最高検察庁,裁判員裁判における検察の基本方針,頁19-22,2009年,平成21年2月。
徳永光,DNA証拠の許容性 : Daubert判決の解釈とその適用,一橋法学,第1巻第3号,頁807-860,2002年11月。
緑 大輔,逮捕手続に重大な違法があるとして被告人の尿鑑定書の証拠能力が否定され、その派生証拠たる覚せい剤の証拠能力は肯定された事例,修道法学,第28卷第1号,頁93-113,2005年9月。
諏訪雅顕,刑事司法の変革に対する危慎: 裁判員制度を題材として ,信州大学法学論集第4号,頁55-76,2004年8月。
瀬田季茂,法科学研究にみる最近の動向,日本鑑識科学技術学会誌,第1卷第1期,頁1-10,1996年。

石宇嘉、石宇華,儀器分析化學,頁17.2-17.7,鼎茂圖書出版有限公司,2004年。
朱石炎,刑事訴訟法論,頁154-157,238-143,三民書局,2007年。
朱富美,科學鑑定與刑事偵查,頁39-53,翰蘆圖書出版有限公司,2004年。
何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義,刑事訴訟法,頁224-228,學林文化事業有限公司,2000年6月。
李俊億,DNA鑑定,頁202-203,中央警察大學,2003年。
李俊億、謝幸媚,親子鑑定的演算邏輯,頁15,58-75,194-201,台大出版中心,2008年。
李俊億,DNA-PCR鑑定 PCR in Forensic DNA Analysis,頁41-90,175-180,200,中央警察大學,1995年。
李昌鈺著,林茂雄譯,物證之蒐集與保存,頁6-8,中央警察大學,2003年3月
李昌鈺口述,鄧洪整理,神探李昌鈺破案實錄,頁229-235,時報文化出版公司,1998年
李學燈,證據法比較研究,頁464-468,五南圖書出版有限公司,1992年。
李學燈譯,Edmund M. Morgan著,證據法之基本問題,頁234-235,世界書局股份有限公司,1960年。
宋慈,譯者宋楚翹,洗冤集錄,頁46-47,西北印社,2002年。
何明洲,犯罪偵查實務,頁51-53,內政部警政署刑事警察局,2001年。
何勤華,中國法醫史第一卷,頁119,法律出版社,2006年。
長孫無忌,唐律疏議,頁321,台灣商務印書館,1996年。
周叔厚,證據法論,頁251-256,三民書局股份有限公司,1992年。
周叔厚,證據法論,頁974-976,國際文化事業有限公司,1987年1月。
吳巡龍,刑事訴訟與證據法全集,頁531-546,新學林出版股份有限公司,2008年11月。
吳巡龍,刑事訴訟與刑事證據法實務,頁181-184,新學林文化事業有限公司,2006年。
吳麗琪譯,德國刑事訴訟法Claus Roxin著,頁136-137,三民書局股份有限公司,1998年。
林永謀,刑事訴訟法釋論(中),頁145-146,自版,2006年。
林山田,刑事程序法,頁409-416,五南圖書出版有限公司,2004年。
林山田,刑事訴訟法,頁206,三民書局,1986年6月。
林山田,刑法各論上冊,頁418-420,1999年9月。
林故廷、翁景惠,測謊一百問,頁17-43,書佑文化公司,2003年。
林鈺雄,嚴格證明與刑事證據,頁93-142,學林文化事業有限公司,2002年。
林鈺雄,干預處分與刑事證據,頁34-35,160-161,元照出版有限公司,2006年。
林鈺雄。刑事訴訟法論上冊,頁389-403,415-416,元照出版有限公司,2001年1月。
林茂雄,槍械鑑識,葉昭渠主編,鑑識實務彙編,頁905-906,中央警官學校,1983年修訂版。
林永謀,刑事訴訟法釋論(中),頁142-143,自版,2006年。
徐健民,工作場所藥物檢驗彙編,頁152-170,258-260,351-360,中央警察大學,1997年。
徐健民,刑事化學,頁68,79-84,165-166,中央警察大學,2003年。
翁景惠,槍彈鑑識,頁92-93,白雲文化事業公司,1989年。
黃朝義,刑事訴訟法增補一版,頁524-527,一品文化出版社,2007年8月增補1版。
黃朝義,刑事證據法研究,頁213-234,元照出版公司,1999年5月。
黃朝義,刑事訴訟法證據篇,頁269-297,元照出版公司,2002年11月。
黃朝義,刑事訴訟法,頁553-558,新學林出版股份有限公司,2009年9月。
黃朝義,刑事證據法,頁231-232,一品文化出版社,2006年。
黃朝義,刑事訴訟法增補一版,頁64-66,一品文化出版社,,2007年。
黃東熊,刑事訴訟法研究第二冊,頁112-113,中央警察大學,1998年。
黃東熊,證據法綱要,頁101-106,中央警察大學,2003年。
黃東熊、吳景芳,刑事訴訟法論,頁235-240,三民書局,2001年。
陳樸生,刑事證據法,頁494-495,三民書局,1974年6月。
陳運財,刑事訴訟與正當之法律程序,頁217-235,月旦出版社,1998年。
陳運財,測謊之性質及證據法之問題,刑事訴訟法實例演習,頁209-223,新學林出版股份有限公司,2000年。
陳樸生,刑事訴訟法實務,頁256-257,自版,1999年。
陳順宇,鄭碧娥,統計學,頁7-17,華泰書局,1998年3版。
喬車潔玲,中國古代案例一百則,頁88-90,商務印書館,1991年。
程曉桂,指紋採證實務,頁248-292,書佑文化圖書公司,2001年5月。
喬世明、張惠芹,法醫學,頁233-234,清華大學出版社,2005年。
葉昭渠,鑑識實務彙編修訂本,頁16-18,99-107,174-180,中央警察大學,1983年。
葉昭渠,法醫學講義,頁15-17,72-86,中央警官學校,1980年。
張豈之,王子今,方光華,秦漢魏晉南北朝史,頁42-42,五南圖書出版股份有限公司,2002年。
張瑞明,刑事證據法論,自版,頁151-154,1992年。
張麗卿,刑事訴訟制度與刑事證據,頁379-416,元照出版股份有限公司,2000年。
張麗卿,驗證刑訴改革脈動,頁121-122,141-166,五南圖書出版有限公司,2003年。
張麗卿,刑事訴訟法理論與實用,頁382-395,五南圖書出版有限公司,2007年9月。
鄭厚堃,犯罪偵查學,頁506-507,中央警官學校,1986年。
蔡墩銘,審判心理學,頁655-656,水牛出版社,1986年。
蔡墩銘,刑事訴訟法論,頁264-268,五南圖書出版有限公司,2001年2月。
蔡墩銘,刑事證據法論,頁391-396,五南圖書出版有限公司,1997年12月。
蔡墩銘,刑事訴訟法裁判百選,頁252-253,月旦出版有限公司,1992年。
蔡墩銘,刑事訴訟法論最新修訂版,頁245-246頁,五南圖書出版有限公司,1999年。
蔡秋明等人譯,Arthur Best著,證據法入門美國證據法評釋及實例解說,Evidence:examples and explanstions,頁238-240,元照出版有限公司,2002年。
駱宜安,刑事鑑識學,頁2,46-47,135-136,259-311,330-332,433-457,明文書局股份有限公司,2001年。
駱宜安,驗槍學,頁57,中央警察大學,1988年。
駱宜安編,刑事鑑識警察百科全書,中央警察大學,頁101-112,1999年。
駱宜安,刑事鑑識概要與採證要領,頁1-3,臺灣警察專科學校,2003年3月。
劉明德,統計學,頁77,全華圖書公司,2004年。
羅秀雄,法醫學,頁401-430,大夫出版社,1992年2月。
蕭開平,墜落死,法務部法醫研究所法醫研習會法醫論文講義,頁66-81,88年4月。
駒野徹、酒井裕著作,何士慶翻譯,分子生物學入門,頁56-63,科技圖書公司,2002年。

二、期刊
王麗娜,法醫學上DNA鑑識的新標記--Microsatellite DNA,中華民國醫檢會報,第12卷第4期,頁58-60,1997年12月。
王肇基,行車事故之鑑定與分析,律師雜誌,第 208期,頁33-45,1997年1月。
王朝煌,數位證物之鑑識與蒐證,警學叢刊,第34卷第3期,頁133-156,2003年11月。
王兆鵬,重新思維測謊之證據能力,月旦法學雜誌,第135期,頁137-145,2006年。
王銘勇,傳聞證據與同意,司法周刊第1139-1141期,頁2-3,2003年6-7月。
石德忠、周鴻呈,司法案件鑑定人員之注意事項,消防月刊,頁26-32,內政部消防署,2003年7月。
田驤龍,我國古代的法醫學--洗冤錄(宋惠父著),警學叢刊,第7期,頁150-151,1972年3月。
任修平,利用氣相層析質譜與五氟丙酸酐衍生反應區分芬他命與甲基安非他命,刑事科學第50期,頁103-112,2000年9月。
朱富美,鑑定證據之證據評價,刑事法雜誌,第45卷第1期,頁60-77,2001年2月。
朱富美,刑事鑑定在訴訟實務衍生問題之研究,法務通訊,第1928-1930期,第3-5、5-6版,1999年4-5月。
朱富美,筆跡證據之研究,法學叢刊,第48卷第3期,頁1-44,2003年7月。
宋育瑋,林志哲,黎添來,施俊堯,姜雲生,王勝盟,鴉片類毒品之代謝途徑及排除時間之研究,2004年犯罪偵查與鑑識科學研討會論文集,頁357-362,2004年11月。
呂旭峰、李美慧,簡介人類性別染色體--X與Y,當代醫學,第36卷第4期,頁312-322,2009年4月。
呂宜晏,甲基安非他命誘導神經細胞毒性機制及保護製劑的開發,國防醫學院海底醫學研究所碩士論文,頁2-7,2004年。
何建志,臺灣DNA親子鑑定管理規範檢討,法律與生命科學,第3卷第1期,2009年1月。
李佳玟,檢察一體原則與鑑定報告的證據能力--評最高法院九十五年度臺上字第六六四八號刑事判決,月旦法學,第149期,頁248-258,2007年10月。
李思元、莊以光,DNA 定序技術之演進與發展,生物醫學暨檢驗雜誌第22卷第2期J,頁49-58,2010年。
李俊億,DNA鑑定在法庭科學之應用,政大法學評論,第57期,頁209-223,2007年6月。
李俊億,刑事鑑識實務--DNA鑑定:於八十六年律師節法律座談會-2-,律師雜誌,第218期,頁58-61,1997年11月。
李俊億,刑事DNA實驗室之品質保證標準芻議,刑事科學,第 45期,頁129-137,1998年3月。
李俊億、謝幸媚、蔡麗琴,DNA分析於刑事鑑識之應用,2009年第2卷第2期,頁106-120,2009年5月。
李駿逸,證據會說話-DNA鑑定證據於刑事案件之運用與簡介 -1-,法務通訊,第2322-2323期,頁3-6,2007年1月。
李紹豪、孟憲輝,臺美英澳四國鑑識科學教育課程之比較研究,教育資料集刊,第44期,頁79-112,2009年12月。
李協昌,土改造子彈鑑驗方法之研究,刑事科學第57期,頁41-50,內政部警政署刑事警察局,2004年9月。
周念陵、廖志恆,台灣鑑識科學認證制度之發展與檢討,2009年鑑識科學研討會論文集,中央警察大學,頁391-398,2005年10月。
林志哲、王勝盟、施俊堯、姜雲生、黎添來,臺灣地區安非他命類藥物吸食者頭髮中藥物累積情形與尿液中藥物排除時間之研究,刑事科學,第61期,頁141-152,2006年9月。
林吉鶴,論指紋鑑定人之資格問題,警學叢刊,第20卷第2期,頁58-63,1989年12月。
林吉鶴,論刑事證據判斷,玄奘法律學報,第12期,頁49-82,2009年12月。
林裕順,鑑定人與鑑定證據的法理檢討--並以測謊鑑定為例,日新,第7期,頁140-149,2006年11月。
林永謀,交互詰問之基本原則與其運作之基本觀念,司法周刊,第1200、1201期,頁2-3,2004年9月。
林棟樑、殷瑞敏、劉瑞厚,Gas Chromatography-Mass Spectrometry (GC-MS) Analysis of Amphetamine, Methamphetamine, 3,4-Methylenedioxy-amphetamine and 3,4-
Methylenedioxymethamphetamine in Human Hair and Hair Sections,藥物食品分析,第13卷第3期,頁193-200,2004年9月。
林棟樑、王勝盟、吳志鴻、陳蓓君、劉瑞厚,Chemical Derivatization for the Analysis of Drugs by GC-MS--A Conceptual Review,藥物食品分析,第16卷第1期,頁1-10,2008年2月。
林維雋、鄭智元、丁望賢,二維氣相層析儀與二維氣相層析質譜儀之原理與應用,科儀新知,第28卷第6期,頁68-81,2007年6月。
林鈺雄,直接審理原則與證人審判外之陳述--最高法院相關裁判之綜合評釋,臺灣本土法學雜誌第6期,頁60-83,2000年1月。
林裕順,刑事程序鑑定制度現況檢討研究,警察法學,第8 期,頁331-350 ,2009年11月。
邱豐光、林故廷,測謊於心理偵查之運用,刑事科學,第60期,頁72-74,2006年。
邱俊智、林故廷:測謊理論之應用及其限制,刑事科學,第44期,頁37-38,1997年9月。
孟憲輝,吳耀宗,蔡佩潔,我國「槍砲彈藥刀械管制條例」中「殺傷力」相關問題之研究,2003年犯罪偵查與鑑識科學研討會論文集,中央警察大學主辦,頁61-64,2003年。
孟憲輝,空氣槍鑑識相關問題探討,警學叢刊,第41卷第1期,頁63-86,中央警察大學,2010年7月。
孟憲輝,刑事鑑識實務--槍彈鑑識:於八十六年律師法律座談會,律師雜誌,第222期,頁76-80,臺北律師公會,1998年3月。
孟憲輝、吳耀宗、蔡佩潔,槍彈物證鑑定人應具備能力之研究,警學叢刊,第40卷第5期,頁109-129,中央警察大學,2010年3月。
孟憲輝,徐健民,洪漢周,楊詔凱,以掃瞄電子顯微/X射線能譜分析法鑑析紙張上鉛筆墨跡之研究,刑事科學,第47期,頁11-22,1999年3月。
孟憲輝、吳耀宗、蔡佩潔,指紋鑑定證據能力之研究,2009年鑑識科學研討會論文集,中央警察大學,頁289-194,2009年11月。
孟憲輝、詹文凱,刑事鑑識問題初探,司法改革雜誌,第40期,頁12-22,2002年8月。
孟憲輝、吳耀宗、蔡佩潔,槍擊物證之確證與證據能力,警學叢刊,第40卷第2期,頁1-20,2009年9月。
孟憲輝、吳耀宗、蔡佩潔,確證程序對生物跡證證據能力之影響,刑事科學,第67期,頁19-32,2009年9月。
周敏華,《封珍式.經死》爰書試探,東吳中文學報,第17期,頁1-18,2009年5月。
施俊堯,簡述DNA鑑定證據判斷-上--下-,司法周刊,第 1396 、1397 期,頁2-3,頁2,2008年7月。
施俊堯,我國刑事訴訟鑑定程序之探討-以尿液證據之鑑定為例,刑事科學,第39 期,頁25-74,1995年3 月。
施俊堯,尿液鑑定與詰問,法官協會雜誌,第5卷第2期,頁153-203,2003年12月。
施俊堯,毛髮毒品鑑定證據,司法週刊,第1354期,頁2-3,2007年9月。
施俊堯,筆跡鑑定證明力判斷,司法週刊,第1371期,頁2-3,2008年1月。
施俊堯,律師與刑事鑑定,律師雜誌,第284期,頁64-107,2003年5月。
施俊堯,刑事鑑定報告證明力之檢討--以刑事審判實務之案件為例,刑事科學,第41期,頁51-86,1996年3月。
施俊堯,從刑事審判實務析釋鑑定問題,刑事科學,第55期,頁96-97,2003年3月。
施俊堯,刑事鑑定證據之法院審查標準,法務通訊,2366期,頁3-4,2007年11月22日。
施俊堯,刑事訴訟鑑定實務之檢討,刑事科學,53期,頁41-102,2002年3月。
施俊堯,醫療鑑定證據證明力及醫療鑑定人詰問(上)(下),台灣法醫學誌,第 1卷第1、2期,頁79-91、59-74,2009年6月、12月。
施俊堯、徐健民,科學鑑定證據憑信性之探討--以DNA鑑定證據為例,東吳法律學報,第21卷第4期,頁207-274,2010年4月。
施俊堯、徐健民,刑事鑑定實務與結果評價問題-以改造槍枝殺傷力鑑定證據之調查與判斷為例,臺北大學法學論叢,第74期,頁197-279,2010年6月。
柯耀程,自白任意性之探討,刑事法雜誌,第29卷第6期,頁38-69,1985年12月。
柳如宗,刑事實驗室以氣相層析質譜儀分析濫用藥物之程序探討,刑事科學,第38期,頁45-52,1994年9月。
柳如宗,美國科學證據許容性規則之變遷與評析,憲兵半年刊,第59期,頁130-143,2004年9月。
柳如宗、孫曼蘋、姚清發,氣相層析質譜配合五氟丙酸酐衍生化區分安非他命與甲基安非他命之2-苯乙胺類位向異構物,中央警察大學學報,第37期,頁381-397,2000年10月。
柳家瑞、簡俊生,質譜技術於藥物濫用防制之應用,化學,第65卷第2期,頁145-150,2007年6月。
吳巡龍,科學證據與測謊的證據能力,月旦法學教室,第38期,頁95-105,2005年12月。
吳耀宗,鑑定人在刑事訴訟程序的角色與權利義務--兼與證人、鑑定證人相比較,中央警察大學法學論集,第12期,頁155-180,2007年4月。
吳巡龍,對質詰問權合憲限制與違憲限制的分際--評最高法院九四年臺上字第八一二號判決,臺灣本土法學雜誌,第71期,頁253-261,2005年6月。
吳孟修,如何釐清可待因及嗎啡檢驗陽性就為吸毒或係合法用藥的結果,管制藥品簡訊,第23期,94年4 月,頁5-6。
吳雅雪、林克亮、陳素琴、張耀仁,濫用藥物之毛髮檢驗,化學、第63卷第1期,頁63-75,2005年3月。
姚振黎,禮記月令文例淺釋, 孔孟月刊,第16卷第1期,頁24-25,1977年9月。
唐淑美,李介民,我國司法實務有關DNA鑑定對刑事犯罪認定有效性之分析,東海法學研究,第21期,頁43-98,2004年12月。
唐淑美,刑事 DNA 資料庫之擴增與隱私權之探討,東海大學法學研究,23期,頁88-92, 2005年12月。
郎尼吉伯格、王勝盟、姜雲生,司法呼氣酒精測試方法及其品質保證,警學叢刊,第30卷第4期,頁57-87,2000年1月。
高章肇、姜曉玲、朱聖宇、侯儒君、楊力靜、陳巧育、李雅郁、程曉桂,MiniSTR於刑事檢體應用之研究,刑事科學第68期,頁147-156,2010年3月。
高麗姬、李俊億,限制性片段長度多型應用於ABO基因型鑑定之探討,中央警察大學學報,第38期,頁391-431,2001年7月。
翁景惠、黃國政、陳文偉、蔡東成,槍砲彈藥刀械管制條例中槍枝槍殺傷力認定之疑義以臺灣臺北地方法院89年訴字第23號判決為例,刑事科學,第52期,頁65-82,2001年9月。
翁景惠、陳顯明、方仁義,近年來台灣地區查獲非法槍枝及管制法令之演變,刑事科學,第47期,頁227-252,1999年3月。
翁景惠,槍枝殺傷力之研究,刑事科學,第35期,頁45-47,1993年3月。
翁景惠,十年來台灣地區查獲非法槍枝之研究,刑事科學,第32期,頁61-88,1991年9月。
翁景惠,論槍彈殺傷力,警學叢刊,頁34-38,中央警察大學,第11卷第3期,1981年3月。
翁景惠、高一書,測謊在我國法院使用之實證研究,國立臺灣大學法學論叢,第32卷第3期, 頁149-207,2003年5月。
翁景惠、傅美櫻,刑事裁判書採用鑑驗機關鑑驗書之探討,刑事科學第38期,頁163-174,1994年9月。
翁景惠、黃國政、陳文偉、蔡東成,槍枝殺傷力認定之疑義--以臺灣臺北地方法院八十九年訴字第二十三號判決為例,刑事科學,第 52 期,頁65-82,2001年9月。
翁萃芳,淺談取締類似真槍之玩具槍的幾個問題,警學叢刊,第27卷第3期,頁201-215,中央警察大學,1996年11月。
高鳳仙,論我國之鑑定及鑑定證人制度與美國之專家證人制度在性騷擾及家庭暴力事件之角色 扮演,法令月刊,第53卷第12期,頁14-32,2002年12月。
陳祐治,交互詰問之理論與實務,月旦法學,第73期,頁88-104,2001年6月。
黃女恩,鑑識科學實驗室認證--以臺北縣政府警察局刑事鑑識中心為例,刑事科學,第67期,頁89-98,2009年9月。
黃清濱,證據能力與證明力之研究--以醫療糾紛訴訟醫事鑑定報告與診斷證明書為例,醫事法學第14卷第1、2期合訂本,頁5-24, 2006年6月。
黃虹霞,測謊報告與證據能力、證明力--一個執業律師的看法,萬國法律,第149期,頁31-36,2006年10月。
黃文儀,法官如何解讀專利侵害鑑定報告,萬國法律,第119期,頁21-32,2001年10月。
黃朝義,論科學偵查中之鑑定及其證據問題,法學叢刊,第170期,頁17-27,1998年4月。
黃朝義,證據能力與證明力之區辨--兼評最高法院九三年臺上字六六四號裁判例等,臺灣法學雜誌 ,第141期,頁253-259,2009年12月。
黃維新,譯述洗冤錄第一篇--檢驗總論,刑事科學第5期,頁60-64,1976年6月。
黃維新,譯述「洗冤錄」第二篇驗傷及保辜總論,刑事科學第8期,頁41-49,1977年6月。
黃維新譯,譯述洗冤錄第一篇--檢驗總論,刑事科學,第5期,頁60-64,1976年6月。
陳顯明,槍彈鑑識新思維,刑事雙月刊,第14期,頁36-39,2006年9月。
陳秉訓,論法院應如何審查專利侵害鑑定報告的證據力,新新季刊,第37卷第2期,頁130-145,2009年4月。
陳俊仁,古代版CSI--從洗冤錄看古中國法醫科學,科學月刊,第39卷第10期,頁746-751,2008年10月。
陳慶粹,檢察官相驗與洗冤錄,法令月刊,第17卷第11期,頁9-10,1966年11月。
陳運財,論日本刑事司法制度之改革,東海大學法學研究第20期,頁113-149,2004年6月。
陳運財,刑事程序DNA鑑定之研究,成大法學第5期,頁85-120,2003 年6 月。
陳振銘,揭開13年之謎-DNA高鑑別度鑑定法,刑事雙月刊,頁40-43,2006年9月。
陳全儀,改造槍枝主要組件工具紋痕形成之機制及其辨識初探,刑事科學,第65期,頁38-39,2008年9月。
陳顯明,槍彈鑑識新思維,刑事雙月刊第14期,頁37,2006年9、10月。
曹昌祺,論測謊結果之證據能力與證明力,警專學報,第2卷第4期,頁133-141,1998年4月。
許清桂,淺談聲音鑑定之方法,刑事科學,第37期,頁123-126,1994年3月。
粘凱俐、柳國蘭、林正倫、戴惠妮、簡郁潔、朱聖宇、程曉桂,從實務觀點探討生物跡證保存於室溫檢出DNA型別之可能性--以91至95年間採證之性侵害案件證物盒為例,刑事科學,第68期,頁29-40,2010年3月。
張正欽,薄膜送樣/快速氣相層析質譜技術之發展與其在環境分析之應用,國立臺灣大學化學研究所博士論文,頁39-60,1999年。
張麗卿,精神鑑定的問題與挑戰,東海大學法學研究第20期,頁153-186,2004年6月。
張麗卿,醫療糾紛鑑定與對質詰問權,東吳法律學報,第20卷第2期,頁1-28,2008年10月。
張麗卿,醫療糾紛鑑定與刑事責任認定--以戒毒致死案為例,月旦法學,第157期,頁71-101,2008年6月。
蒲長恩,DNA鑑識方法的演進與身分鑑定簡介,生物醫學, 2010年第3卷第1期,頁303-313,2010年。
葛謹,醫療鑑定與審判之瑕疵-評台灣板橋地方法院92年度訴字第1867號刑事判決,台灣醫界,第52卷第6期,頁27-29,2009年6月。
楊雲驊,刑事證據法:第一講-近年刑事證據重要實務見解選評-程序從新與測謊結果的證據能力,月旦法學教室,第40期,頁43-51,2006年2月。
楊雲驊,反對詰問與傳聞證據,月旦法學教室,第69期,頁20-21,2008年7月。
黎添來,徐榮發,程曉桂,王勝盟,法院對甲基安非他命地下工廠製造行為認定之探討,刑事科學第58期,頁1-24,內政部警政署刑事警察局,2005年3月。
黎添來、姜雲生、程曉桂、葉家瑜、王勝盟,非處方感冒藥錠經由Nagai法產製鹽酸甲基安非他命之雜質剖繪,刑事科學第67期,頁61-87,內政部警政署刑事警察局,2009年9月。
劉秀娟,服用複方甘草合劑於尿液中嗎啡及可待因含量分析,臺北醫學大學碩士論文,2005年。
劉秀娟,林棟樑,王崇儀,何秀娥,市售複方甘草合劑製劑中可待因與嗎啡含量分析之研究,2004年犯罪偵查與鑑識科學研討會論文集,頁279-283,2004年11月。
蔡瑜瑩、戴世傑、黃明權、張柏林、廖俊亨、劉瑞厚,以固相萃取及甲基衍生化方法分析尿中大麻代謝物9-THC-COOH之研究(Solid-Phase Extraction and Gas Chromatography-Mass Spectrometry Analysis of 9-THC-COOH in Urine for Monitoring Marijuana Abuse,藥物食品分析,第7卷第3期,頁177-184,1999年9月。
廖世媚,玩具手槍殺傷力之研究分析,頁39-46,刑事科學,第37期,內政部警政署刑事警察局,1994年3月。
蔡墩銘,論刑事鑑定,國立臺灣大學法學論叢,第27卷第1期,頁133-168,1997年10月。
蔡墩銘,刑事證據與法科學,輔仁法學,第16期,頁23-62,1997年6月。
蔡墩銘,醫療糾紛醫事鑑定之解讀,刑事法雜誌,第44卷第4期,頁1-31,2000年8月。
蔡墩銘,鑑定之證據能力與證明力,國立臺灣大學法學論叢,第26卷第4期,頁161-171,1997年7月。
駱宜安,林佳璋,我國刑事實驗室導入認證制度芻議-上-,月旦法學,第82期,頁129-149,2002年3月。
賴錫欽,不同錄音方式對聲紋圖譜鑑識之影響之研究,刑事科學,第15期,頁32-45,1983年3月。
鍾金湯,劉仲康,洗冤集錄的作者宋慈,科學月刊,第352期,1999年04月。
顏學儀、王勝盟、姜雲生、劉瑞厚,服用感冒藥劑與非法濫用鴉片類藥物之尿檢結果探討,刑事科學,第68期,頁67-83,2010年3月。
簡孟輝,有看沒有懂的DNA鑑驗書,刑事雙月刊,第6期,頁32-39,2005年5-6月。
蘇滿麗,科學證據中DNA型鑑定的證據能力--日本足利案件的探討,法令月刊,第59卷第2期,頁109-123,2008年2月。
魏明通,分析化學,頁79-81,五南圖書出版公司,2002年。
蕭宇廷,土造子彈上各項製造痕跡之檢視, 刑事科學第58期,頁73-80,內政部警政署刑事警察局,2005年3月。
蕭開平,交通事故法醫鑑識與型態傷,刑事科學,第60期,頁1-36,2006年3月。
蕭開平、林文玲,酒精、藥物測試與交通事故之研討,刑事科學,第67期,頁33-59,2009年9月。
蕭開平,法醫鑑定概論,萬國法律,第137期,頁45-63,2004年10月。
蕭開平、方中民,法醫學、醫學與法律,刑事科學,第39期,頁75-93,1995年3月。

貳、日文參考文獻
一、書籍
八十島信之助,法醫學入門,頁73-81,中央公論社,1986年12月。
三井誠、井上正仁,判例教材刑事訴訟法,頁481-493,東京大学出版会,1996
三井誠、井上正仁,刑事訴訟法,頁438,東京大學出版會,1989年。
三井誠、中山善房,刑事手續下,初版,頁692-694,筑摩書房,1988年。
小林秀之,新証拠法,頁87-88,弘文堂,2003年。
小林秀之,証拠法,頁81-82,弘文堂,1990年。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE