參考文獻及書目
一．中文部分
(一)中華民國
1.書籍
◎王肖卿。新國際貨物運輸公約草案適用範圍之探討。國立政治大學法學院財經法新趨勢研討會（八）暨兩岸財經法學術研討會（一），2004年11月。
◎尹章華。海商法之理論與實務。文笙書局，1992年1月初版。
◎尹章華、張元宵。兩岸海商法。文笙書局，2003年10月初版。
◎余森林．楊安和。信用狀統一慣例（UCP600）逐條解說。弘揚圖書，2007年8月初版。
◎余森林編著．楊安和校正。出、進口押匯與信用狀實務。弘揚圖書有限公司，2009年2月初版。
◎邱錦添。兩岸海商法載貨證券之比較。國立編譯館，2002年11月初版。
◎邱錦添。海商法新論。元照出版社，2008年6月初版。
◎邱錦添編著。鹿特丹規則與海牙規則、威斯比規則及漢堡規則之比較。元照出版社，2011年4月初版。
◎邱展發。海運提單實務─海運提單條款逐條釋義。三民書局，2001年4月再版一刷。
◎柯澤東。最新海商法貨物運送責任篇。元照出版社，2001年1月修訂。
◎柯澤東。海商法論。國立台灣大學法律學系法學叢書，1999年7月二版四刷。
◎柯澤東。海商法修訂新論。元照出版社，2000年11月。
◎柯澤東。海商法─新世紀幾何觀海商法學─。元照出版社，2006年6月初版。
◎柯澤東（與談人）。評楊思莉﹁海商法修正後，法院所為相關判決之回顧與觀察﹂。海商暨保險學術研討會論文集，財經法學系列學術研討會（七），輔仁大學財經法律學者系（所），2006年4月26日。
◎楊思莉。海商法修正後，法院所為相關判決之回顧與觀察。海商暨保險學術研討會論文集，財經法學系列學術研討會（七），輔仁大學財經法律學者系（所），2006年4月26日。
◎林一山。民法系列─運送法。三民書局，2005年11月初版。
◎祁文中。兩岸海運發展現況及政策方向。2010年陸海空重大交通政策論壇，2010年12月10日。
◎張新平。海商法。五南書局出版，2002年3月，初版二刷。
◎張新平。海商法。五南圖書出版公司，2010年3月，四版一刷。
◎張新平。UCP 600運送條款之新規定及其影響─以第19條至第22條為中心。第八屆國際經貿法學發展學術研討會論文集，楊光華主編，政治大學國際經貿組織暨法律研究中心，2009年3月初版。
◎張錦源．康蕙芬。國際貿易實務新論。三民書局，2006年9月修訂八版。
◎陳賢芬。UCP600在進出口實務應用之解析─新版信用狀統一慣例對進出口實務之衝擊。宏典文化出版股份有限公司，2007年9月初版。
◎梁宇賢。海商法論。三民書局，1997年10月再修訂初版。
◎梁宇賢。海商法精義。自行出版，2001年11月修訂再版。
◎梁宇賢，海商法實例解說，自行出版，2000年5月修訂版
◎楊仁壽。航運法律。照明出版社，1977年7月。
◎楊仁壽。載貨證券。自行出版，2000年6月二版。
◎楊仁壽。海商法思潮。自行出版，2003年4月。
◎國際商會中華民國總會印行。信用狀統一慣例+電子信用狀統一慣例。2007年1月初版。
◎劉宗榮。新海商法─海商法的理論與實務。三民書局，2007年3月初版。
◎劉宗榮。論多式聯運經營人責任制度及其影響。三民書局，1991年3月初版。
◎賴來焜。新海商法論。學林文化事業出版，2000年1月初版。

2.論文
◎王霈穎。鹿特丹規則與我國法下載貨證券效力之比較研究。國立高雄海洋科技大學，航運管理研究所碩士論文，2010年7月。

3.期刊
◎尹章華。從散裝貨物海運實務論託運物﹁外表情狀﹂之記載方式及載貨證券認賠書之性質與效力─兼提海商法第九十八條及九十九條建議修正條文。海運學報第5期，1997年5月。
◎尹章華。兩岸通航海上運送採用﹁海運單﹂（Sea Waybill）之研究─研提海商法第一百零四條增訂第二項建議條文。中興法學第41期，2004年10月。
◎尹章華。中國海商法之理論與實務為世界海商法發展帶來新的機遇和桃戰。兩岸商法評論，第1卷第1期，2008年3月。
◎王肖卿。鹿特丹規則對於運送責任之影響。東吳法律學報第21卷第3期，2010年1月。
◎王凌峰。中國航運物流“轉危為機”的秘密。航貿週刊，第201031期，2010年8月9日。
◎王凌峰。航運物流市場的貨櫃衍生。航貿週刊，第201046期，2010年11月22日。
◎方宗鑫。2010年國貿條規中適合海運及內陸水路運送方式條件之研究。航貿週刊，第201101期，2011年1月3日。
◎司玉琢。＜公約＞的破與立 (一)。航貿週刊，第200907期，2009年2月23日。
◎司玉琢。＜公約＞的破與立 (二)。航貿週刊，第200908期，2009年3月2日。
◎司玉琢。＜公約＞的破與立 (三)。航貿週刊，第200910期，2009年3月16日。
◎沈鳳．白樺林。“兩岸直航”雨露普降，大樹瑤草誰獲先機？。航貿週刊，第200904期，2009年2月2日。
◎林一山。貨物運送人與其履行輔助人法律責任之探討。台灣海洋法學報第1卷第2期，2008年9月。
◎林一山。運送人之確定以及貨櫃埸位於基隆港區外所產生之法律問題─評台北地方法院89年度海商字第31號判決。月旦法學雜誌110期，2004年7月。
◎林群弼。連續運送與多式聯運。月旦法學教室第28期，2005年2月。
◎柯澤東。海商法演進之回顧與前瞻。萬國法律，第104期，1999年4月。
◎柯澤東。海商法演進之回顧與前瞻（續前期）。萬國法律，第105期，1999年6月。
◎柯澤東。我國新海商法「貨物運送人責任制度」論析。萬國法律，第106期1999年8月。
◎柯澤東。美國參議院一九九九年「海上貨物運送條例」修正草案之觀察、論析與省思。萬國法律第110期，2000年4月。
◎柯澤東。新海商法溯源─實體統一國際公約對我國海商法修正之影響。月旦法學雜誌，60期，2000年5月。
◎柯澤東。鹿特丹規則與我國海商法回應之探討。月旦法學雜誌，185期，2010年10月。
◎邱錦添。多式聯運經營人之責任制度兼述兩岸海商法多式聯運規定之比較。法令月刊，2004年4月。
◎邱錦添。論載貨證券之效力兼述兩岸海商法規定及實證案例之比較分析。法學叢刊，第197期，2005年1月。
◎姜照斌。多式聯運經營人責任制度之現況與未來發展趨勢。東吳法研論集創刊號，2005年4月。
◎張志清。複合運送與轉船運送之運送責任研究。海運研究學刊，2001年10月。
◎張志清。鹿特丹規則對海上貨物運送人責任之影響。中華航運學會與國立海洋大學合辦鹿特丹規則與兩岸海商法研討會，2011年4月19日新生報航運版。
◎張曉梅。誰﹁動﹂了我的貨物所有權。航貿週刊，第200901期，2009年1月5日。
◎黃文龍。FOB貿易條件下海運運費支付義務人─兼評二則我國最高法院相關判決（上）。航貿週刊，第200836期，2008年9月15日。
◎章強、徐劍華。2010年度各國貨櫃航運業相關性指數趨勢評述。航貿週刊，第201108期，2011年2月28日。
◎康復明。多式聯運國際新趨勢與海峽兩岸適用。法官協會雜誌第8卷第1期，2006年6月。
◎康復明。論多式聯運理論與實務分歧現象與對治途徑。兩岸商法評論，第1卷第1期，2008年3月。
◎許美玲。海上貨櫃運送人強制責任事由之研究─以德國法為中心。政大法學評論，第88期，2005年12月。
◎楊仁壽。補償狀與保證書。航貿週刊，第200906期，2009年2月16日。
◎楊仁壽。運送物之控制權。航貿週刊，第201015期，2010年4月19日。
◎楊仁壽。運送物處分權之內容及行使。航貿週刊，第201016期，
2010年4月26日。
◎楊仁壽。批量契約特別規則。航貿週刊，第201022期，2010年6月7日。
◎Smooth Bay。鹿特丹規則的雜音。航貿週刊，第200949期，2009年12月14日。
◎Smooth Bay。再談鹿特丹規則一二事（論仲裁協議與責任免除）。航貿週刊，第201034期，2010年8月30日。

（二）中國大陸
1.書籍
◎朱曾杰。關於全程或部分海上貨物運輸國際公約草案中的若干問題。中國政法大學國際法學院海商法研究中心主辦2007兩岸三地海商法研討交流會論文集。
◎王千華、白越先主編，王千華、于海涌、陳勇、白越先等人撰寫。海商法。中山大學出版社，2003年8月初版。
◎司玉琢主編，傅廷中、胡正良、李海、司玉琢、汪鵬南、朱清等人撰寫。海商法。法律出版社，2003年7月。
◎司玉琢。海商法學案例教程。知識產權出版社，2003年8月初版。
◎司玉琢等編著。新編海商法學。大連海事大學出版社，2004年1月四刷。
◎司玉琢主編，馮聞軍、沈曉平、李昕、王應富、王艷玲、韓立新、王秀芬、王淑敏、陳朝霞、郭萍、張功、蔡凌麗、何江海、蔣躍川、谷浩、趙鹿軍、方修志、許緋、呂越瑾、裘亞雁、劉曉雯、陳震宗、羅鍾山、檀芳、李屏山、張智勇等人撰寫。國際海事立法趨勢及對策研究。法律出版社，2002年1月。
◎司玉琢、胡正良主編，（中華人民共和國海商法）修改建議稿條文、參考立法例、說明。大連海事大學出版社，2002年12月初版。
◎司玉琢主編。趙月林、胡正良、谷浩、袁紹春、鄭蕾、張志國、朱清、謝偉、林鵬鳩、李志文、尹偉民、郭萍、韓立新等人撰寫。海商法專題研究。大連海事大學出版社，2002年12月初版。
◎司玉琢、李志文主編，司玉琢、郭萍、張賢偉、李志文、韓立新、劉昕、袁紹春、朱作賢、尹偉民、蔣躍川、趙月林、初北平等人撰寫。中國海商法基本理論專題研究。北京大學出版社，2009年6月。
◎司玉琢、韓立新主編，司玉琢、韓立新、朱作賢、袁紹春、初北平、
郭萍、于詩卉、王欣、蔣躍川、李志文、尹偉民、王曉凌、趙月林、夏元軍等人撰寫。((鹿特丹規則)) 研究。大連海事大學出版社，2009年12月。
◎何麗新、饒玉琳。海商法。廈門大學出版社，2004年3月初版。
◎何麗新、吳海燕。海商法案例精解。廈門大學出版社，2004年3月初版。
◎肖偉。鹿特丹規則創新制度對國際貿易法的衝擊。中國國際經濟法學會2010年年會簡報第1-3期。
◎邢海寶。FOB條件下提單之簽發。中國政法大學國際法學院及海商法研究中心主辦2007兩岸三地海商法研討交流會論文集。
◎李連君、劉洋。海盜行為對海上保險合同及海上貨物運輸合同影響的法律研究。中國律師2011年海商法國際研討會論文集。
◎李攀。國際海運公約新擬制主體對海事審判規則的或然性影響。鄭肇芳主編，航運法治建設與海商法律研究，上海人民出版社，2011年6月初版。
◎吳煥寧。海商法學。法律出版社，2002年7月二版十二刷。
◎屈廣清主編，屈廣清、劉萍、魯世平、紀新、孫樹志等人撰寫。海商法學。中國民主法制出版社，2005年8月初版。
◎范健。德國商法：傳統框架與新規則。法律出版社，2003年10月初版。
◎郭瑜。海商法的精神─中國的實踐和理論。北京大學出版社，2005年10月初版。
◎張永堅。多元化世界的國際貨物運輸與一元化國際運輸公約的努力。中國政法大學國際法學院及海商法研究中心主辦2007兩岸三地海商法研討交流會論文集。
◎張麗英。海商法學。高等教育出版社，2006年7月初版。
◎張麗英主編。海商法。中國政法大學出版社，2004年9月初版。
◎黃亞泉、李武智。中國律師2011年海商法國際研討會論文集。
◎陳憲民。論國際海運公約承運人責任制度變革。鄭肇芳主編，航運法治建設與海商法律研究，上海人民出版社，2011年6月初版。
◎傅廷中、崔征。論國際海上運輸中的貨物控制權。海商法論叢，吳煥寧主編，中國商務出版社，2007年。
◎賀萬忠。國際貨物多式運輸法律問題研究。法律出版社，2002年1月初版。
◎楊良宜。提單及其付運單證。中國政法大學出版社，2001年5月初版。
◎劉瑞儀、孫廣偉。海盜所引起的法律問題。中國律師2011年海商法國際研討會論文集。
◎韓立新、王秀芬主編。各國（地區）海商法匯編（中英文對照）（上、下卷）。大連海事大學出版社，2002年12月初版。
◎最高人民法院中國應用法學研究所編。海事．交通運輸卷，人民法院案例選，1992-1999合訂本。中國法制出版社，2000年。
◎Yingying Zou。Rotterdam Rules, a Chinese Perspective。鄭肇芳主編，航運法治建設與海商法律研究，上海人民出版社，2011年6月初版。

2. 論文
◎董桂芳。＜鹿特丹規則＞下的貨物控制權研究。上海海事大學法學院國際法學系碩士論文，2010年5月。

3. 期刊
◎丁丁、楊運濤。FIATA對運輸法草案的基本觀點評析。海商法研究，總第11輯，北京大學法學院海商法研究中心編，法律出版社，2004年10月。
◎王淑敏。Incoterms 2010：自由穿梭於國際貿易與運輸之間的新規則。中國海商法年刊 第22卷第1期，2011年3月。
◎王祖溫。我國應早日加入鹿特丹規則。現代物流報，2011年3月15日第A8版。
◎朱曾杰。初評鹿特丹規則。中國海商法年刊，第20卷第1期，2009年3月。
◎司玉琢。鹿特丹規則的評價與展望。遼寧法制報法學論壇 2009年5月25日。
◎司玉琢。鹿特丹規則的評價與展望（二）。中國海商法年刊，第20卷第1-2期，2009年6月。
◎向力。國際海運業承運人責任體制的傳承與發展─鹿特丹規則承運人責任規定介評。中國海商法年刊，第20卷第4期，2009年12月。
◎吴煦、司玉琢。鹿特丹規則中貨物控制權之法律性質。中國海商法年刊，第22卷第1期，2011年3月。
◎何志鵬。鹿特丹規則的中國立場。中國海商法年刊，第22卷第2期，2011年6月。
◎李海。鹿特丹規則：一個值得珍惜的統一法律的機會。中國海商法年刊，第21卷第1期，2010年3月。
◎李笑黎。鹿特丹規則下無單放貨解決機制：從憑保函放貨到憑指示放貨。中國海商法年刊，第22卷第1期，2011年3月。
◎姚洪秀。論我國海商法下遲延損害的索賠問題。海商法研究，北京大學法學院海商法研究中心主辦，2004年10月初版。
◎姚瑩。對鹿特丹規則”平衡之道”的再認識─兼論中國的現實選擇。中國海商法年刊，第22卷第2期，2011年6月。
◎袁發強，馬之遙。平衡抑或完善─評鹿特丹規則對海運雙方當事人權利與義務的規制。中國海商法年刊，第20卷第4期，2009年12月。
◎郭萍、張文廣。鹿特丹規則述評。環球法律評論2009年第3期。
◎莫世健。中國在鹿特丹時代國際海運秩序構建中角色的理性思考。中國海商法年刊，第22卷第1期，2011年3月。
◎張永堅。如何評價鹿特丹規則。中國海商法年刊，第20卷第1期，2009年3月。
◎張麗英。鹿特丹規則對中國進出口貿易影響的調研。中國海商法年刊，第21卷第4期，2010年12月。
◎凱特．蘭納。鹿特丹規則的構建。中國海商法年刊，第20卷第4期，2009年12月。
◎費宏達。鹿特丹規則視野下FOB條件下賣方之貨物控制權。遼寧行政學院學報，2010年第4期。
◎劉順安。國際班輪運輸合作的法律適用問題。海商法研究，北京大學法學院海商法研究中心主辦，第11輯，法律出版社，2004年10月初版。
◎鄒盈穎。中國法視角下對鹿特丹規則評估的認識。法學2010年第11期。

二．外文部分
1.書籍
◎MESSENT,ANDREW.and DAVID GLASS, Hill & Messent CMR: Contracts for the International Carriage of Goods by Road, third edition, LLP Professional Publishing 2000
◎GLASS,DAVID A.FREIGHT FORWARDING AND MULTIMODAL TRANSPORT CONTRACTS, LLP Professional Publishing 2004
◎Wilson,John F.CARRIAGE OF GOODS BY SEA Fourth Edition, Pearson Education Limited,2001
◎TREITEL,GUENTER.AND F.M.B. REYNOLDS, CARVER ON BILLS OF LADING ,FIRST EDITION, LONDON SWEET & MAXWELL 2001
◎Kindred,Hugh M.&Mary R. Brooks Multimodal Transport Rules, KLUWER LAW INTERNATIONAL 1997.
◎GONDON,LARS.ROLF IHRE,ARNE SANDEVARN, SHIPBROKING AND CHARTERING PRACTICE 5TH EDITION, LLP Professional Publishing 1999
◎Dockray,Martin.Cases Materials on the Carriage of Goods by Sea, 3rd Edition 2004
◎GASKELL,NICHOLAS.BILLS OF LADING: LAW AND CONTRACTS, LLP Professional Publishing 2000
◎Schlechtriem,Peter.and Ingeborg Schwenzer, COMMENTARY ON THE UN CONVENTION ON THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (CISG), Second (English) Edition, OXFORD University Press 2005
◎De Wit,Ralph.MULTIMODAL TRANSPORT – CARRIER LIABILITY AND DOCUMENTATION, LLP LLOYD’S OF LONDON PRESS LTD 1995
◎Baughen,Simon.Shipping Law, Cavendish Publishing Limited,1998
◎BOYD,STEWART C.ANDREW S.BURROWS AND DAVID FOXTON , SCRUTTON ON CHARTERPARTIES and Bills of Lading, Twentieth Edition ,LONDON SWEET & MAXWELL 1996
◎Schoenbaum,Thomas J.Admiralty and Maritime Law, 4th Edition,West Publishing Co., 2004
◎Tetley,William.Marine Cargo Claims, 3rd Edition, 1988
◎Baatz,Yvonne.Charles Debattista, Filippo Lorenzon, Andrew Serdy, Hilton Staniland, and Michael Tsimplis, The Rotterdam Rules:A Practical Annotation, Informa Law, 2009

2.期刊
(1)英文部分
◎Aladwani,Talal.The Supply of Containers and“Seaworthiness”-The Rotterdam Rules Perspective,Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.42,No.2.April,2011
◎Atamer,Kerim.Construction Problems in the Rotterdam Rules regarding the Performing and Maritime Performing Parties, Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.41,No.4,October,2010
◎Backden,Paula.Will Himalaya Bring Class Down from Mount Olympus–Impact of the Rotterdam Rules,Journalof Maritime Law & Commerce,Vol.42,No.1,January,2011
◎Berlingieri,Francesco.A New Convention on Contracts for the International Carriage of Goods by Sea:Port to Port or Door to Door, 2003,8 Unif Rev 266
◎Bergami,Roberto.Rotterdam Rules:Volume Contract,Delivery terms,TransportDocuments and Letters of Credit,Vindobona Journal of International Commercial Law & Arbitration,2010,
◎Chan,Felix W.H.In Search of a Global Theory of Maritime Electronic Commerce: China’s Position on the Rotterdam Rules; Journalof Maritime Law & Commerce,Vol.40,No.2,April,2009
◎Costabel,Attilio M.The“Himalaya”Clause Crosses Privity’s Far frontier. Norfolk Southern Railway Co.v.James N.Kirby,Pty Ltd.,125 S.Ct.385,2004 AMC 2705(2004),Journal of Maritime Law & commerce,Vol.36,No.2,April,2005
◎Costabel,Attilio M.Himalaya Strain ? A Forensic Examination of Norfolk Southern Railway Co.v.James N.Kirby,Pty Ltd.,and Doe v. Celebrity Cruises,Inc.TULANE MARITIME LAW JOURNAL,Vol. 29,No.2,Summer,2005
◎Crowley,Michael E.The Limited Scope of the Cargo Liability
Regime Covering Carriage of Goods by Sea:The Multimodal Problem,TULANE LAW REVIEW Vol.79 No.5&6 June 2005
◎Lake,Michael.Ships,Planes,Trains and Automobiles:How Far Inland Do the Rotterdam Rules Reach?,New Zealand Business Law Quarterly,September,2010
◎Li,Kevin X.Kevin Cullinane, Hong Yan and Jin Cheng, Maritime Policy in China after WTO:Impacts and Implication for Foreign Investment,Journalof Maritime Law & Commerce,Vol.36, No.1,January,2005
◎Li,Kevin X.Review of Chinese Maritime Law:2006,Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.38,No.3,July,2007
◎Luo,Huijie.and Miao Li,Reviewing Recent Development in Chinese Maritime Law, Maritime Law & Commerce,Vol.41,No.3, July,2010
◎Mukherjee,Proshanto K.& Abhinayan Basu Bal,A Legal and Economic Analysis of the Volume Contract Concept under the Rotterdam Rules:Selected Issues in Perspective,Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.40,No.4,October,2009
◎Neame,Craig.What Impact Will the Rotterdam Rules Have on Ship Owners ? Britannia News,July,2010
◎Nikaki,Theodora.Conflicting Laws in“ Wet“ Multimodal Carriage of Goods:The UNCITRAL Draft Convention on the Carriage of Goods [Wholly or Partly] [by Sea],Journal of Maritime Law & commerce,Vol.37,No.4,October,2006
◎Nikaki,Theodora.The Statutory Himalaya-Type Protection under the Rotterdam Rules:Capable of Filling the Gaps? Journal of Business Law.4.2009
◎Nikaki,Theodora.The Carrier’s Duties under the Rotterdam Rules:Better the Devil You Know?,Tulane Maritime Law Journal,Winter 2010
◎Pejovic,Caslav.Stoppage in Transit and Right of Control:”Conflict of Rules”?Pace International Law Review,Volume20,Issue1,Spring,2008
◎Shubo,Hou.and Ning Qiang, On the Ownership of Recovered Goods: Proposals of the Revision of Article 50 of China Maritime Code, Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.37,No.2,April,2006
◎Strong,S I.Liability Beyond the Tackles-Norfolk Southern Ry v.James N Kirby,LLOYD’S MARITIME AND COMMERCIAL LAW QUARTERLY,2005(3)
◎Sweeney,Joseph C.Crossing the Himalayas:Exculpatory Clauses in Global Transport.Norfolk Southern Railway Co.v.James N. Kirby,Pty Ltd.,125 S.Ct.385,2004 AMC 2705 (2004),Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.36,No.2,April,2005
◎Tetley,William.Reform of Carriageof Goods.The UNCITRALDraft & SENATE COGSA'99:Let'sHave A Two-Track Approach.Tulane Maritime Law Journal,Vol.28,March,2003
◎Tetley,William.The Hamburg Rules-A Commentary,Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly,1979
◎Theis,William H.Third-Party Beneficiaries in Multimodal Contracts of Carriage.Norfolk Southern Railway Co.v.James N. Kirby,Pty Ltd.,125 S.Ct.385,2004 AMC 2705(2004),Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.36,No.2,April,2005
◎van der Ziel,Gertjan.CHAPTER 10 OF THE ROTTERDAM RULES: CONTROL OF GOODS IN TRANSIT,Texas International Law Journal, Spring,2009
◎Xianwei,Hon Zhang.Comment on the Legal Regime of Limitation of Actions Regarding Carriage of Cargo by Sea in China,Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.37,No.2,April,2006
◎Zekos,Georgios I.The Contractual Role of Documents Issued under the CMI Draft Instrument on Transport Law 2001,Journal of Maritime Law & Commerce,Vol.35,No.1,January,2004
(2)日文部分
◎中元啟司。国際複合輸送人の責任。江頭憲治、山下友信編，商法總則商行為判例百選，有斐閣，No.164, 2002年10月。
◎重田晴生。国際複合輸送の陸上運送区間で発生した貨物損害と通しB/L上のU.S.COGSAのPackage Limitationの適用(肯定)--Norfolk Southern Railway Co.v.J.Kirby(543 U.S.14,2004)にみるAdmiralty Jurisdiction,Himalaya clauseの新展開
，社團法人日本海運集會所海事法研究會誌，第196期，2007年8月。

三．相關網站

◎立法院全球法律資訊網網址http://glin.ly.gov.tw
◎上海市海上律師事務所，海運控制權與中途停運權有何區別http://www.haishang-law.com
◎尹章華，兩岸船員法規比較（二），台灣法律網，http://www.lawtw.com。
◎李福泉，中國航運大國地位確立─話語權提升，第七屆海商法國際研討會，中國海商法協會主辦，上海海事法院及上海海事大學承辦，2010年11月13-15日，110法律諮詢網，http://www.110.com/
◎交通部水科院，集裝箱多式聯運的發展趨勢，慧典市場研究報告網http://www.hdcmr.com/;2007.July,
◎周獻隆的法律世界，實例解讀鹿特丹規則（上）（中）（下）
http://www.kellychou.blogspot.com
◎邢海寶，論中途停運權http://politics.csscipaper.com/lawclass/internationallaw/22926.html
◎韋經建，國際海上運輸貨物控制權若干問題研究，中國國際經濟貿易仲裁委員會網站，http://cn.cietac.org/magzine/93-13.shtml
◎張智浩、錢俊強，論集裝箱碼頭責任風險損害賠償的法律保護─兼論集裝箱碼頭經營人的責任限制，2006年中國港口碼頭行業分析及投資諮詢網，http://www.ocn.com.cn/reports/2006096gangkounatourpt001.htm;2010
◎黃裕凱，鹿特丹規則規範架構及與漢堡規則、海牙威斯比規則間之比較，鹿特丹規則、漢堡規則、海牙威斯比規則與我國相關規定比較；海商人網站，
http://www.merchantmarine.financelaw.fju.edu.tw。
◎解湘濱，論海運中途停運權之不安抗辯權性質，政治學論文網，http://info.shippingchina.com/czzn/index/detail/id/194.html
◎楊運濤 瞿娟，我國出口FOB賣方權益保護再思考，中國貿易金融網；http://www.sinotf.com/
◎楊運濤，鹿特丹規則縱橫談，大連海事大學國際海事法律研究中心，2010年7月8日；http://sdadmu.com/
◎ Admiralty and Maritime Law Guide:
http://www.admiraltylawguide.com/
◎CISG:http://en.wikipedia.org/wiki/United-Nations-Convention-on-Contracts-for-the-International-Sale-of-Goods
◎Incoterms; http://en.wikipedia.org/wiki/Incoterms
◎ William Tetley, The Rotterdam Rules: An Attempt to Clarify Certain Concerns that Have Emerged
http://www.megill.ca/maritimelaw/;2009
◎UNCITRAL:http://www.uncitral.org/uncitral/en/index.html
◎UNCTAD://www.unctad.org
四．相關法規
◎HERD &CO. v. KRAWILL MACHINERY CORP., 359 U.S. 297 (1959)
◎INCOTERMS 2010
◎Norfolk Southern Railway Co. v. James N. Kirby, Pty LTD., 125 S.Ct. 385, 2004 AMC 2705 (2004)
◎Uniform Rules Concerning the Contract for International Carriage of Goods by Rail(CIM) 1890
◎Convention Concerning International Carriage by Rail(COTIF)1980
◎Convention on the Contract for the International Carriage of Goods by Road
◎United Nations Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea 「聯合國全程或部分海上國際貨物運輸合同公約」
◎United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
◎WARSAW CONVENTION