:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國際人權法規範下我國刑事訴訟制度革新之研究
作者:蕭仰歸
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:海洋法律研究所
指導教授:陳荔彤
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:國際人權法規範無罪推定不自證己罪審判獨立迅速審判強制辯護
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
刑事訴訟法制之發展史,毋寧可視為個人基本人權保障之演進史,其發展歷程於國內及國際間,有一定程度相雷同之處,亦有部分未盡完全一致,惟刑事訴訟法制之結構,應以能發見個案實體之真實為核心目標,以公平、公正、公開之程序,保障被告之基本訴訟權利;在遵循國際人權法規範對基本訴訟人權之保障下,對追訴過程中已處於劣勢及危險,甚或遭受不公平對待之被告,應公正、公平、公開地對待,並保障其基本訴訟權益,以落實人身自由之保障及無罪推定原則,且於踐行相關程序時,保障被告公平參與刑事訴訟程序、影響證據調查、踐行完足之辯論或辯明罪嫌等權利,以獲得有利之司法論斷,並採取能使刑事訴訟程序得以順遂進行之刑事訴訟法制,以節省司法資源之無謂耗費,避免造成「遲來之正義並非正義」之遺憾,而達成妥適審判之要求目,本文綜合國際人權法中關於刑事訴訟程序之法規範,以及該規範於聯合國及區域性國際組織內實例上之實踐,印證得知關於刑事訴訟程序的國際人權法之核心法制規範,約略可包括:「無罪推定原則」、「獲得獨立、公開、公平審判之權利」、「訴訟不受無故拖延之權利」、「辯護權」、「平等詰問證人及與之對質之權利」、「不受任意逮捕、拘禁的權利」、「不受不正方法取供及不自證己罪之權利」、「提起上訴之權利」、「一事不再理原則」等;至於其實踐趨向更彰顯於聯合國人權事務委員會及其他區域性國際組織所設立之人權法院相關之解釋及案例內;再細繹我刑事訴訟法規範之立法更新發展及趨向,並以此等國際人權法規範及其實踐,與我國刑事訴訟程序法規範之發展歷程及案例實踐,相互勾稽、比較,亦足供印證我國刑事訴訟法規範內關於無罪推定原則、獨立、公正、公開審判、於合理時間內獲得審判、辯護權、詰問與對質權、證據法則及一事不再理保障之核心價值所在,並經由比較與國際人權法規範及其實踐之異同以後,推演出我刑事訴訟法規範之革新架構與展望-即擬以建構完備之搜索法制、充實司法警察(官)之詢問法制、公民與政治權利國際公約納入我國內法體系後之影響與因應、強化無罪推定原則之實踐、落實檢察官之實質舉證責任、公正、獨立之審判與新聞自由、妥速審判之實踐、強制辯護制度之落實、對質權及詰問權之保障及上訴權之保障等方面,同時提出我國刑事訴訟程序法規範之革新願景,以及與相關之國際人權法規範接軌與配合之途徑。
參考文獻
中文部份
(一) 專著書目
王兆鵬,一事不再理,元照出版社有限公司,2008年4月版。
王兆鵬,新刑訴、新思維,元照出版社有限公司,2004年10月版。
王兆鵬,辯護權與詰問權,元照出版社有限公司,2007年1月版。
王泰升,台灣法律史概論,元照出版社,2009年版。
日.松尾浩也,丁相順譯,日本刑事訴訟法上卷,中國人民大學出版社,2005年8月版。
日.松尾浩也,張凌譯,日本刑事訴訟法下卷,中國人民大學出版社,2005年8月版。
日.石井一正,陳浩然譯,日本實用刑事證據法,五南圖書出版有限公司,2000年5月版。
日.谷口安平,王亞新譯,程序正義與訴訟,中國政法大學出版社,1996年。
何海波編,人權二十講,天津人民出版社,2008年6月版
包世臣,齊民四術,中華書局,2001年版。 
古德里奇,聯合國憲章-評述與文件,1969年第3版。
陸潤康,美國聯邦憲法論,書海出版社,2003年9月版。
田耀主編,影響美國歷史進程的經典案例,天津大學出版社,2009年7月版。
任東來、陳偉、白雪峰等合著,美國憲政歷程:影響美國的25個司法大案,新華書店2005年6月2版。
何勤華主編,西方法學名著述評,武漢大學出版社,2007年8月版。
朱采真,刑事訴訟法新論,世界書局,1929年版。
(英)克雷爾•奧維、羅賓•懷特,歐洲人權公約的成就與展望,收錄於何海波,人權十二講,天津人民出版社,2008年6月。
谷盛開,國際人權法:美洲區域的理論與實踐,山東人民出版社,2007年2月。
林山田,刑事程序法,增訂3版,2000年版。
林裕順,基本人權與司法改革,新學林出版股份有限公司,2010年10月版。
林鈺雄,刑事訴訟法上冊,元照出版有限公司,2004年9月版。
林鈺雄,刑事訴訟法下冊,元照出版有限公司,2004年9月版。
林輝煌,論證據排除-美國法之理論與實務,元照出版,2006年二版第1刷。
汪祖輝,學治臆說,遠寧教育出版社,1998年版。
岳禮玲,刑事審判與人權保障,法律出版社,2010年版。
(美)托馬斯.伯根索爾,潘維煌、顧世榮譯,國際人權法概論,中國社會科學出版社,1995年版。
(美)約書亞.德雷斯勒、艾倫.C邁克爾斯著,吳宏耀譯,美國刑事訴訟法精解第一卷-刑事偵查(Understanding Criminal Procedure I),北京大學出版社,2009年版。
(美)約書亞.德雷斯勒,艾倫.C.邁克爾斯,,魏曉娜譯,美國刑事訴訟法精解第二卷刑事審判(Understanding Criminal Procedure II),2009年1月版。
(美)弗洛伊德. F 菲尼,岳禮玲選編,美國刑事訴訟法-經典文選與判例,中國法制出版社,2006年版。
(美)喬恩.R.華爾茲,何家弘等譯,刑事證據大全,中國人民大學出版社,1993年版。
許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著,現代憲法論,元照出版有限公司,1999年9月。
(英)亨利•薩姆奈•梅因,高敏、瞿慧虹合譯,古代法(Ancient Law),九州出版社,2007年1月。
(英)克萊爾.奧維、羅賓.懷特,何志鵬、孫璐譯,歐洲人權法原則與判例,第3版,北京大學出版社,2006年4月第1版
(英)J.W.塞西爾.特納著,肯尼刑法原理,王國慶、李啟家譯,華夏出版社,1989版。
(意)貝卡里亞,論犯罪與刑罰,中國法制出版社,2002年版。
(意)貝卡里亞,論犯罪與刑罰,黃風譯,中國大百科全書出版社,1993年版。
唐律疏議。
孫長永,緘默權制度研究,法律出版社,2000年8月版。
黃立、楊松才主編,刑事司法公正與人權保障,湖南人民出版社2008年8月版。
黃東熊,刑事訴訟法論,三民書局,1987年11月版。
黃朝陽,中國訴訟法溯源,商務印書館,1933年版。
(德)克勞思.羅科信著,刑事訴訟法,第24版,吳麗琪譯,法律出版社,2004年4月版。
張麗卿,驗證刑訴改革脈動,五南圖書出版股份有限公司,2008年9月版。
楊鴻烈,中國法律思想史,上海書局,1984年版。
董雲虎編,從國際法看人權,新華出版社,1998版
(奧)曼雷弗德.諾瓦克,華小青、孫世彥等譯,民權公約評注,三聯書店,2003年版。
陳光中主編,公民與政治權利國際公約批准與實踐問題研究,中國法制出版社,2002年版。
陳光中主編,刑事訴訟法學(新編),中國政法大學出版社,1996年版。
謝振民,中華民國立法史,正中書局,1948年
張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,2003年6月版。
瞿同祖,中國法律與中國社會,中華書局,1981年版。
陳樸生,刑事證據法,三民書局,1995年3版。
陳顧遠,中國法制史,中國書店,1988年版。
譚世貴主編,國際人權公約與中國法制建設,武漢大學出版社,2007年3月版。
羅結珍譯,法國刑事訴訟法典,中國法制出版社,2006年版。
齊樹潔主編,英國證據法新論,廈門大學出版社,2011年12月第1版。
戴炎輝,中國法制史,三民書局,2000年版。
盧建平等著,國際人權公約與中國刑事法律的完善,中國人民公安大學出版社,2010年版。
薩拉.J.薩默斯著,朱奎彬、謝進傑譯,公正審判-歐洲刑事訴訟傳統與歐洲人權法院,中國政法大學出版社,2012年1月第1版。
聯合國編,人權概要介紹,第2號,1991年11月。
(二)期刊論文
王兆鵬,「台灣刑事訴訟法制之回顧與前瞻」,律師雜誌6月號第273期。
史久鏞,「國際法院管轄如何公正」,文匯報,2002年3月24日。
何賴傑,「違反訴訟迅速原則之法律效果-減輕其刑?」,現代刑事法刑事責任,蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集,國際刑法學會中華民國分會及刑事法雜誌基金會,1997年2月。
何勤華,「法學形態考-中國古代無法學論之質疑」,http://www. Jcrb. Com/zyw/n5/ca10814。
林永謀,「實務上關於起訴事實(犯罪事實)同一性判斷之基準」,法官協會雜誌創刊號,1996年6月。
杜鋼建,「中國近百年人權思想」http://www.Jcrb.Com/zyw/n6/ca12161.htm
勝雅律,「從有限人權到普遍人權」,载何海波编:人权二十讲,天津人民出版社2008年版
黃源盛,「民國初期近代刑事訴訟的生成與展開-大理院關於刑事訴訟程序判決箋釋(1912-1914)」,政大法學評論,61期,1999年。
陳荔彤,「國際刑法普遍性管轄的回顧與前瞻:普林斯頓原則」,台灣高等法院檢察署,檢察新論,2012年1月第11期。
陳運財,刑事訴訟制度之改革及其課題,月旦法學雜誌,2003年9月。
陳運財,「共同被告之調查」,律師雜誌,第286期,2003年7月。
陳運財,論「改良式」當事人進行原則,收錄於刑事訴訟法之最新增修與實踐學術研討會,2002年6月。
鄧衍森,「人權理念在我憲法解釋中的應用」,載於社團法人台灣法學會主編,主權、憲法與台灣的未來,元照出版公司, 2006年1月。
「公民和政治權利:人權事務委員會-人權概況介紹」,系列15號,台灣非政府組織國際交流協會,NAFIA 2004. &;lt;http://www.nafia.org.tw/htm/unrights15.doc> accessed 13 June 2011.
(三)司法實務文獻
立法院公報,第63卷第74期。 
立法院公報,第79卷第82期。
立法院公報,第82卷第12期。
立法院公報,第83卷第53期。
立法院公報,第88卷第6期。
立法院公報,第88卷第13期。
立法院公報,第90卷第57期。
立法院公報,第95卷第21期。
立法院公報,第98卷第41期。
行政院研究發展考核委員會,Human Rights Infrastructure-building for a Human Rights State-2002 Human Rights Policy White Paper of Republic of China(Taiwan),西元2002年國家人權政策白皮書,2002年版。
最高法院決議彚編刑事部分,最高法院,民國96年6月版。
歐洲人權法院裁判選輯(一),司法院2009年7月版。
(四) 司法院解釋、最高法院判例、判決及刑事庭會議決議
司法院統字1226號解釋。
司法院院字682號解釋。
司法院院字983號解釋。
司法院院字1350號解釋。
司法院院字1363號解釋。
司法院院字第2661號解釋。
司法院釋字第181號解釋。
司法院釋字第384號解釋。
司法院釋字第392號解釋。
司法院釋字第436號解釋。
司法院釋字第450號解釋。
法院釋字第563號解釋。
司法院釋字第582號解釋。
司法院釋字第636號解釋。
司法院釋字第654號解釋。
最高法院20年上字第1764號判例。
最高法院22年上字第2514號判例。
最高法院23年上字第868號判例。
最高法院24年上字第152號判例。
最高法院25年上字第1822號判例。
最高法院28年上字第2580號判例。
最高法院28年上字第2975號判例。
最高法院29年上字第1457號判例。
最高法院29年上字第2410號判例。
最高法院30年上字第482號判例。
最高法院30年上字第2244號判例。
最高法院31年上字第1167號判例。
最高法院32年上字第2578號判例。
最高法院41年台非字第47號判例。
最高法院44年台非字第54號判例。
最高法院46年台上字第486號判例。
最高法院52年台上字第1048號判例。
最高法院55年台非字第176號判例。
最高法院60年台非字第77號判例。
最高法院68年台非字第50號判例。
最高法院68年台上字第1046號判例。
最高法院68年台上字第2330號判例。
最高法院70年度台上字第948號判例。
最高法院71年台上字第1401號判例。
最高法院71年台上字第2744號判例。
最高法院72年台上字第777號判例。
最高法院72年台上字第1203號判例。
最高法院73年度台上字第2750號判決。
最高法院74年度台上字第1559號判例。
最高法院74年度台上字第4331號判例。
最高法院75年台上字第993號判例。
最高法院75年台上字第1822號判例。
最高法院76年度台上字第5771號判例。
最高法院76年度台上字第8489號判決。
最高法院77年度台非字第150號判決。
最高法院78年度台非字第63號判決。
最高法院79年度台上字第338號判決。
最高法院85年度台上字第4617號判決。
最高法院86台上字第7308號判決。
最高法院86年度台非字第353號判決。
最高法院87年度台上字第793號判決。
最高法院87年度台上字第2745號判決。
最高法院88年度台上字第647號判決。
最高法院88年度台上字第2936號判決。
最高法院88年度台上字第5038號判決。
最高法院89年台非字第220號判決。
最高法院89年度台上字第4264號判決。
最高法院90年度台上字第484號判決。
最高法院90年度台上字第3564號判決。
最高法院91年度台上字第359號判決。
最高法院91年度台上字第371號判決。
最高法院91年台上字第2905號判決。
最高法院91年度台上字第5039號判決
最高法院91年台上字第2908號判例。
最高法院91年台非字第152號判例。
最高法院92年台上字第128號判例。
最高法院92年度台上字第2677號判決。
最高法院92年度台上字第4003號判決。
最高法院93年台上字第327號判決
最高法院93年台上字第664號判例。
最高法院93年度台上字第1938號判決 。
最高法院93年度台上字第2949號判決。
最高法院93年台上字第5185號判例。
最高法院93年度台上字第6018號判決。
最高法院93台上字第6750號判決。
最高法院93年度台上字第6947號判決。
最高法院94年度台非字第285號判決。
最高法院94年台上字第629號判決。
最高法院94年度台上字第716號判決。
最高法院94年度台上字第1270號判決。
最高法院94年度台上字第1753號判決。
最高法院94年度台上字第1783號判決。
最高法院94年度台上字第2033號判決。
最高法院94年度台上字第2997號判決。
最高法院94年度台上字第4477號判決。
最高法院94年度台上字第5941號判決。
最高法院94年度台上字第6461號判決。
最高法院95年度台上字第1977號判決。
最高法院95年度台上字第3052號判決 。
最高法院95年台上字第3730號判決。
最高法院95年度台上字第4532號判決。
最高法院95年度台上字第5027號判決。
最高法院95年度台上字第5148號判決。
最高法院95年度台上字第5160號判決。
最高法院95年度台上字第6092號判決。
最高法院95年度台上字第6130號判決。
最高法院95年台上字第6144號判決。
最高法院95年台上字第6157號判決。
最高法院95年台上字第6675號判決。
最高法院96年度台上字第1043號判決。
最高法院96年度台上字第1051號判決。
最高法院96年度台上字第1177號判決。
最高法院96年度台上字第1869號判決
最高法院96年度台上字第1870號判決。
最高法院96年度台上字第1885號判決。
最高法院96年度台上字第2723號判決。
最高法院96年度台上字第3479號判決。
最高法院96年台上字第4177號判決。
最高法院96年度台上字第4464號判決。
最高法院96年度台上字第4500號判決。
最高法院96年度台上字第4611號判決。
最高法院96年度台上字第5224號判決。
最高法院96年度台上字第5673號判決。
最高法院96年度台上字第7239號判決。
最高法院96年台上字第7335號判決。
最高法院97年度台上字第225號判決。
最高法院97年度台上字第265號判決。
最高法院97年度台上字第892號判決。
最高法院97年度台上字第1537號判決。
最高法院97年度台上字第2956號判決。
最高法院97年度台上字第3573號判決。
最高法院97年度台上字第3854號判決。
最高法院97年度台上字第3872號判決。
最高法院97年度台上字第3894號判決。
最高法院97年度台上字第4050號判決。
最高法院97年度台上字第4096號判決。
最高法院97年度台上字第4475號判決。
最高法院97年度台上字第4591號判決。
最高法院97年台上字第4797號判決。
最高法院97年度台上字第5790號判決。
最高法院97年度台上字第6153號判決。
最高法院97年度台上字第6417號判決。
最高法院97年度台上字第6667號判決。
最高法院97年度台非字第115號判決。
最高法院97年度台非字第123號判決。
最高法院97年度台非字第454號判決。
最高法院97年度台非字第549號判決。
最高法院98年度台抗字第691號裁定。
最高法院98年度台上字第786號判決。
最高法院98年度台上字第865號判決。
最高法院98年度台上字第1285號判決。
最高法院98年台上字第1495號判決。
最高法院98年度台上字第2002號判決。
最高法院98年度台上字第2898號判決。
最高法院98年度台上字第2904號判決。
最高法院98年度台上字第4241號判決。
最高法院98年度台上字第4577號判決。
最高法院98年度台上字第5001號判決。
最高法院98年度台上字第5098號判決。
最高法院98年度台上字第5292號判決。
最高法院98年度台上字第5601號判決。
最高法院98年度台上字第5665號判決。
最高法院98年度台上字第6024號判決。
最高法院98年度台上字第7015號判決。
最高法院98年度台上字第7301號判決。
最高法院98年度台上字第7857號判決。
最高法院99年台上字第1893號判決。
最高法院99年度台上字第5054號判決。
最高法院99年度台上字第5079號判決。
最高法院99年台上字第6562號判決。
最高法院民國29年2月22 日總會決議。
最高法院民國63年8月13日,63年度第3次刑庭庭推總會議決定。
最高法院91年6月11日91年第7次刑事庭會議決議。
最高法院100年5月10日100年第4次刑事庭會議決議。
最高法院101年1月17日101年第2次刑事庭會議決議。






外文部份
(一)日文文獻
日.島田正郎,清末近代法典編纂,東京創文社,昭和55年。
日.內藤丈夫,測謊檢測與坦白-證據法體系II,1970年。
日. 井上正仁,「刑事程序中的強制提取體液」,法律協會百年論文集第2卷 ,1983年 。
日.田宮裕,刑事訴訟法判例百選,1976年第3版。
日.蘆部信喜,憲法(新版),岩波書店,1997年版。
(二)英文文獻
A. Esmeni, A History of Continental Criminal Procedure , Augustus M. Kelley Publishers, 1968.
Alfred de Zayas, The examination of individual complains by the United Nations.
A.Westin , Privacy and the Law , 1967.
Aida Luisa Levin, The OAS and the UN; Relations in the Peace and Security Field, United Nations Institute for Training and Research (UNITA), New York, 1974.
Andrew Ashworth, Human Rights ,Serious Crime and Criminal Procedure, Sweet &; Maxwell.
Balck’s:Law Dictionary, 8th ed. 
Ben Emmerson, Andrew Ashworth, Alison Macdonald, Human Rights and Criminal Justice, Sweet&;Maxwell, 2007, second edition.
Claus Roxin , Strafverfahrensrecht , 25 . Auflage , Verlag C. H. Beck , 1998.
C. Velu, The European Convention on Human Rights and the Rights to Respect for Private Life, the home and Communications, A. H. Robertson, Privacy and Human Rights, Manchester, 1973.
Human Rights Committee under the Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, in G, Alfredsson et al.(eds),(International Human Rights Monitoring Mechanisms ),(Martinus Nijhof Publisher, hague, 2001)
Friedrich Engels,「Antiduhring(反社林論)」,1877/1878.
Henry J Steiner and Philip Alston, International Human Rights in Context: Law, Politics, Morals, Text and materials (2nd edn OUP, Oxford 2000)
H. Helmholz, Charles M. Gray, John H. Langbein, Eben Moglen, Henry E. Smith, Albert W. Alschuler, The privilege against self-incrimination-Its Origins and Development, The University of Chicago Press, 1997.
H Lauterpacht, International Law and Human Rights, Stevens &; Limited, London 1950.
H. Petzold, The Convention and the Principle of Subsidiarity, in R. Macdonald, F. Matscher, and H. Petzold, The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht, 1993.
Immanuel Kant, Uber den Gemeinspurch (論共同格言), 1793.
Jacobs and White, The European Convention on Human Rights, Oxford University 2002. 3.
James L. Kainen, “The Impeachment Exception to the Exclusionary Rules ; Policies , Principles, and Politics”, 44 stan. L. Rev.1301 (1992).
Jay A. Sigler, Double Jeopardy, Cornell University Press, 1969.
John Locke, Two Treatises of Government ,1960.
Joseph Jaconelli, Open Justice-A critique of the Public Trial, Oxford University Press, 2002.
John H. Langbein, The Origins of Adversary Criminal Trial, Oxford University press, 2005.
Karl Marx, Zur Judenfrage (論猶太人問題), 1843.
Manfred Nowak, U.N. Covenant on Civil and Political Rights-CCPR Commentary, 2nd revised edition, N.P. Engel Publisher, 2005.
Martin Kuijer, The Blindfold of Lady Justice-Judicial Independence and Impartiality in Light of the Requirement of Article 6 ECHR, 2004
Manfred Nowak, Introduction to the International Human Rights Regime, Koninklijke Brill, NV, 2004.
Note, The Right to a Speedy Trial, 20 Stan. L. Rev. 476, 478-482 (1968).
Peter Readler, Independence and Impartiality of Judges.
P. J. Schwikkard, Presumption of Innocence, JUTA &;CO, LTD, 1999.
S. E. Sundby, The Reasonable Doubt Rule and the Meaning of Innocence, 40 Hastings Law Journal ,1988.
Stefan Trechsel, Human Rights in Criminal Proceedings, Oxford University Press, 2005.
Rhona K. M. Smith, Textbook on International Human Rights, 2nd edn OUP, Oxford, 2005.
R. Clayton and Tomlinson, H., The Law of Human Rights, Oxford, 2000.
UNOHCHR, The United Nations Human Treaty System: An introduction to the core human rights treaties and the treaty bodies (Fact Sheet No 30) 7., http://www.ohchr.org/english/about/publications/docs/fs30.pdf > accessed 20 July 2007
UNCCPR “General Comment No. 31 [80] Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant” (26 May 2004)UN CCPR/C/21/Rev.1/Add.132004.
Warren Freedman, The Constitutional Right to a Speedy and Fair Trial, Quorum Books,1989.
Sir John Fortescue, De Laudibus legume Angliae , 1470.
H.Richard Uviller, Barker v. Wingo:Speedy Trial Gets a Fast Shuffle, 72 Colum L Rev 1376, 1378 (1972).
(二)國外判決
Amman v. Switzerland(App. 27798/54), Judgment of 16 Feburary 2000; (2000) 30 EHRR 843.
A v. France, Judgment of 23 November 1993, Series A, No.277-B; (1994) 17 EHRR 462.
Averill v. United Kingdom (2000) 406 EHRR.
Allenet de Ribemont v. France, Judgment of 10 February 1995, Series A, No.308.
A.L. v. Germany , Judgment of 28 April 2005, N. 72758/01.
Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25(1972);
Alabama v. Shelton, 122 S. Ct. 1764(2002).
Arizona v. Evans, 514 U. S. 1 (1995).
Andresen v. Maryland, 427 U. S. 463 (1976).
Abbate v. United States, 359 U. S. 187 (1959).
A. and Others v. Denmark (App. 20826/92), Judgment of 8 February 1996; (1996) 22 EHRR 458.
Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain (1989) 11 EHRR 360.
Bendenoun v.France(1994)18, EHRR 54.
Buckley v. United Kingdom(App. 20348/92), Judgment of 25 September 1996; (1997) 23 EHRR 101
Bensaid v. United Kingdom(App. 27273/95), Judgment of 6 February 2001; (2001) 33 EHRR 205.
Barker v. Wingo, 407 U.S. 514(1972).
Bram v. United States, 168 U.S. 532(1897).
Borgers v. Belgium, Judgment of 30 October 1991, Series A, No.214; (1993) 15 EHRR 92.
Bottazzi v. Italy (App. 34884/97), Judgment of 28 July 1999.
Berry v. Jamaica Communication N0. 330/1988.
Bryhn v. Norway Communication N0 . 789/1997.
Bricmont v. Belgium, Judgment of 7 July 1989, Series A, No. 158; (1990) 12 EHRR 217.
Brozicek v. Italy, Judgment of 19 December 1989, Series A, No.167; (1990) 12 EHRR 371.
Beton v. Maryland, 395 U. S. 784 (1969).
Benham v. the United Kingdom (App. 19380/92), Judgment of 10 June 1996; (1996) 22 EHRR 293.
Boner v. United Kingdom, Judgment of 28 October 1994, (1995) 19 EHRR 24.
Bonisch v. Austria, Judgment of 6 May 1985, Series A, No. 92; (1987) 9 EHRR 191.
Barker v. Wingo, 407 U.S. 514-522, 530(1972).
Beck v. Ohio, 379 U. S. 89, 97 (1964).
Brown v. Illinois, 422 U. S. 590 , 604 (1975).
Blockburger v. United States, 284 U. S. 299 (1932).
Bartkus v. Illinois, 359 U. S. 121 (1959).
Brown v. Ohio, 432 U. S. 161 (1977).
Brown v. United States, 432 U. S. 161, 169 n7 (1993).
Barfod v. Denmark, Judgment of 22 February 1989, Series A, No.149; (1991) 13 EHRR 493.
Campbell v. United Kingdom, Judgment of 25 March 1992, Series A, No.223; (1993) 15 EHRR 692.
Croissant v. Germany, Judgment of 25 September 1992, Series A, No. 237-B; (1993) 16 EHRR 135.
Chahal v. United Kingdom (App. 22414/93), Judgment of 15 November 1996; (1997) 23 EHRR 413.
Cuyler v. Sullivan, 466 U.S. 335(1980).
Caminetti v. United States, 242 U.S. 470, 494(1917).
Coleman v. Alabama, 399 U.S. 1, 90 S. Ct. 1999(1970).
Clinton v. Virginia, 377 U. S. 158 (1964).
Coy v. Iowa, 487 U. S. 1012, 1016 (1988).
Casto v. Portuga (App. 25829/94), Judgment of 9 June 1998.
Delcourt v. Belgium , Judgment of 17 January 1970, Series A, No.11; (1979-80) 1 EHRR 355.
Dombo beheer BV v. The Netherlands, Judgment of 27 October 1993, Series A, No.274-A; (1994) 18 EHRR 213.
Dikme v. Turkey, (App. 20869/92), Judgment of 11 July 2000.
Domenichini v. Italy (App. 15943/90), Judgment of 21 October 1996
Doggett v. United States, 505 U.S. 647, 112 S.Ct .2686(1992).
Dickey v. Florida, 398 U.S. 30(1970).
Davis v. Washington、Hammon v. Indiana, 126 S. Ct. 2266 (2006).
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U. S.579(1993)
Diaz v. United States, 223 U. S. 442 (1912).
De Haes and Gijsels v. Belgium(App. 19983/92), Judgment of 24 February 1997.
Deumeland v. Germany, Judgment of 29 May 1986, Series A, No.100; (1986) 8 EHRR 448.
Doorson v. Netherlands (App. 20524/92), Judgment of 26 March 1996; (1996) 22 EHRR 330.
Engle and others v. Netherlands, Judgment of 8 June 1976, Series A, No. 22; (1979-1980) 1EHRR647.
Eckle v. Germany, Judgment of 21 June 1983, Series A, No.65; (1991) 13 EHRR 556.
Eckle v. Germany, Judgment of 15 July 1982, Series A, No.51; (1983) 5 EHRR1.
Estrella v. Uruguay, Communication No . 74/1980.
Ekbatani v. Sweden, (1991) 13 EHRR.
Edwards v. United Kingdom, Judgment of 16 December 1992, Series A, No.247-B; (1993) 15 EHRR 417.
Foti v. Italy, Judgment of 10 December 1982, Series A, No. 56; (1983) 5 EHRR 313.
Findlay v.the United Kingdom (App. 22107/93), Judgment of 25 February 1997; (1997) 24 EHRR 221.
Funke and Others v. France, Judgment of 25 February 1993, Series A, No.256-A; (1993) 16 EHRR 297.
Fedji v. Sweden, Judgment of 26 September 1991, Series A, No.212-C; (1994) 17 EHRR 14.
Frye v. United States, 293 F. 1013(D. C. Cir. 1923)
Faretta v. California, 422 U. S. 806(1975).
Florida v. Royer, 460 U. S. 491, 507 (1983).
Fong Foo v. United States, 369 U. S. 141, 143 (1962).
Fuenzalida v. Ecuador, Communication N0 . 480/1991.
Grady v. Corbin, 495 U. S. 508 (1990).
Groh v. Ramirez, 540 U. S. 551 (2004).
Gouled v. United States, 255 U. S. 298 (1921).
Giordenello v. United States, 357 U. S. 480 (1958).
Giles v. California, 128 S. Ct.; 2008 U. S. LEXIS 5264.
Gerstein v. Pugh, 420 U.S. 103(1967).
Gerstein v. Pugh, 420 U. S. 103, 122 (1975).
Green v. United States, 355 U.S. 184 (1957).
Grant v. Jamaica, Communication N0 . 353/1988.
Gomez Vazquez v. Spain Communication N0 . 701/1996.
Gea Catalan v. Spain, Judgment of 10 February 1995, Series A, No.309 ; (1995) 20 EHRR 266.
Goddi v. Italy, (1984), 6 EHHR 457.
Granger v. United Kingdom, Judgment of 28 March 1990, Series A, No.174; (1990) 12 EHRR 469
Gradinger v. Austria, A 328C, October 23, 1995.
Gilbert v. California, 388 U. S. 263 (1967 ).
Garrity v. New Jersey, 385 U.S. 493(1967).
Holm v. Swedenm, Judgment of 25 November 1993, Series A, No. 279-A; (1994) 18 EHRR 79.
Hentrich v. France, Judgment of 22 September 1994, Series A, No.296-A; (1994) 18 EHRR 440.
Heaney and Mcguiness v. Ireland N.34720/97 (21 December 2000)
Hester v. United States , 265 U. S. 57 (1924).
Harris v. Oklahoma, 433 U. S.682 (1977).
H v. Belgium, Judgment of 30 November 1987, Series A, No.127; (1988) 10 EHRR 339.
H v. France (1990) 12 EHRR 74.
H v. the United Kingdom, Judgment of 8 July 1987, Series A, No.120; (1988) 10 EHRR 95.
Hadjianastassiou v. Greece, Judgment of 16 December 1992, Series A,No.252-A; (1993) 16 EHRR 219.
Hennings v. Germany, Judgment of 16 December 1992, Series A, No.215-A; (1993) 16 EHRR 83.
Hurig v. France, Judgment of 24 April 1990, Series A, No.176-B; (1990) 12 EHRR 528
Halford v. United Kingdom(App.20605/92), Judgment of 25 June 1997; (1997) 24 EHRR 523.
Hamilton v. Alabama, 368 U. S. 52 (1961).
Hudson v. Michigan, 126 S. Ct. 2159 (2006).
Hoffa v. United States, 385 U. S. 293 (1967).
Heath v. Alabama, 474 U. S. 82 (1985).
Handyside v. United Kingdom, Judgment of 7 December 1976, Series A, No.24; (1979-1980) 1 EHRR 737.
Hudson v. United States, 522 U. S. 93 (1997).
Holt v. United States, 218 U. S. 245 (1910 )
llinois v. Gates, 462 U. S. 213 (1983).
llinois v. Andrea’s, 463 U. S. 765 , 771 (1983).
Incal v. TurKey (App. 22678/93), Judgment of 9 June 1998; (2000) 29 EHRR 449.
JB v. Switzerland (App. 31287/96), Judgment of 3 May 2001.
Johnson v. Zerbst, 304 U. S. 458 (1938).
Johnson v. United States, 333 U. S. 10 (1948).
James v. Illinois, 493 U. S. 307 (1990).
Katte Klitsche de la Grange v. Italy (1994) 19 EHRR 368.
Kudta v. Poland (App. 30210/96), Judgment of 26 October 2000.
Kamasinski v. Austria, Judgment of 19 December 1989, Series A, No.168; (1991) 13 EHRR 36.
Kerr v. the United Kingdom(App. 40451/98), admissibility decision of 7 December 1999.
Klass and others v. Germany, Judgment of 6 September 1978, Series A, No.28; (1979-80) 2 EHRR 214.
Kostovski v. Netherlands, (1990), 12 EHRR 434.
Kruslin v. France, Judgment of 24 April 1990, Series A, No.176-B; (1990) 12 EHRR 547.
Khan v. United Kingtom (2001) 31 EHRR 45.
Kaupp v. Texa, 538 U. S. 626 (2003).
Kirby v. IL, 406 U.S. 682(1972).
Katz v. United States, 389 U. S. 347 (1967);
Kennedy v. Mendoza-Marinez, 372 U. S. 144, 168-169 (1963).
Khan v. United Kingdom (App. 35294/97), Judgment of 12 May 2000; (2000) 31 EHRR 1016.
Kremzow v. Austria, Judgment of 21 September 1993, Series A, No.268-B; (1994) 17 EHRR322.
Kraska v.Switzerland, Judgment of 19 April 1993, Series A, No.254-B; (1994) 18 EHRR 188.
Kelly v. Jamaica, Communication N0. 537/1993, U. N. Doc. CCPR/C/57/D/537/1993 (1996).
Kennedy v. Trinidad and Tobago, Communication No. 845/1998.
Konig v. Germany, Judgment of 10 March 1980, Series A, No.36; (1980) 2 EHRR 469.
Lala v. Netherlands, (1994) 18 EHRR.
Le Compte, van Lewen and de Mcyere v. Belgium, Judgment of 23 June 1981, Series A, No.43; (1982) 4 EHRR 1.
Ludi v. Switzerland, Judgment of 15 June 1992; Series A, No. 238; (1993) 15 EHRR 400.
Lutz v. Germany, Nolkenbockhoff v. Germany, Englert v. Germany, Judgment of 25 August 1987, Series A, No. 123; (1988) 10 EHRR 163.
Luedicke, Belkacem and Koc v. Germany, Judgment of 28 November 1978, Series A, No.29; (1981) 2 EHRR 149.
Lamber v. France(App. 23618/94), Judgment of 24 August 1998 (2000) 30 EHRR 346.
Ludi v. Sweden, Judgment of 26 March 1987, Series A, No.116; (1988) 9 EHRR 433.
L. N. S. v. Lopez-Mendoza, 468 U. S. 1032 (1984).
Lefkowitz v. Turley , 414 U. S. 70 , 77 (1973).
Lubuto v. Zambia, Communication No. 390/1990.
Matznetter v. Austria, Judgment of 10 November 1969, Series A, No.10; (1979-80) 1 EHRR198.
Murray(John) v. United Kingdom (App. 18731/91), Judgment of 18 February 1996; (1996) 22 EHRR 29.
Michigan v. Tucker, 417 U. S. 433 (1974).
Massachusetts v. Sheppard, 468 U. S. 981 (1984).
Mapp v. Ohio, 367 U. S. 643 (1961).
Maryland v. Craig, 497 U. S.836, 846 (1990).
Mattox v. United States, 156 U. S. 237, 243 (1895).
Minnesota v. Carter, 525 U. S. 83, 90 (1998).
Murray v. United States, 487 U. S. 533 (1988).
Murray v. United Kingdom, Judgment of 28 October 1994, Series A, No.300-A; (1995) 19 EHRR 193.
Melin v. France, Judgment of 22 June 1993, Series A, No.261-A; (1994) 17 EHRR 1.
Missouri v. Seibert, 542 U. S. 600 (2004).
Marckx v. Belgium, Judgment of 13 June 1979, Series A, No.31; (1979-1980) 2 EHRR 330.
Monnell and Morris v. United Kingdom, (1988) 10 EHRR.
Mempa v. Rhay, 389 U. S. 128 (1967).
Mckenna v. State, 671 S. W. 2d 138(Tex. App. 1984)
Malone v. United Kingdom, Judgment of 2 August 1984, Series A, No.82; (1985) 7 EHRR 14.
Niemetz v. Germany, Judgment of 16 December 1992, Series A, No.251-B; (1993) 16 EHRR 97.
Neumeister v. Austria, Judgment of 27 June 1968, Series A, No.8; (1979-80) 1 EHRR 91
Nix v. Williams, 467 U. S. 431 (1984).
New York v. Harris, 495 U. S. 14 (1990).
North Carolina v. Pearce, 395 U. S. 711, 717 (1969).
Nardone v. United States, 308 U. S. 338 , 341 (1939).
Oregon v. Elstad, 470 U. S. 298 (1985).
Ohio v. Roberts, 448 U. S. 56 (1980).
Oliver v. United States, 466 U. S. 170.
Olmstead v. United States, 277 U. S. 438 (1928).
Oeztuerk v. Germany,(1984), 6 EHRR 409.
Orkem v. Commission , Case 374/87 , ECR 3283.
Papamichalopoulso v. Greece, Judgment of 31 October 1995, Series A, No.330-B; (1996) 21 EHRR 439.
Payton v. New York, 445 U. S. 573 (1980).
Petite v. United States, 361 U. S. 529 (1960).
Piersack v. Belgium, Judgment of 1 October 1982, Series A, No.53; (1983) 5 EHRR 169.
Phillips(Steven) v. the United Kingdom (App.41087/98) , Judgment of 10 September 2001.
Petra v. Romania (App. 27273/95), Judgment of 24 August 1998.
Pfeifer and Plankl v. Austria, Judgment of 25 February 1992, Series A, No.227; (1992) 14 EHRR 692.
Pullar v.the United Kingdom (App. 22399/93), Judgment of 10 June 1996; (1996) 22 EHRR 391.
P and B v. United Kingdom (Apps 36337/97 and 35974/97), Judgment of 24 April 2001.
Pretto and others v. Italy, Judgment of 19 December 1983, Series A, No.71; (1984) 6 EHRR 182.
Poitrimol v. France, Judgment of 23 November 1993, Series A, No. 277-A; (1994) 18 EHRR 130.
Pennsylvania Bd. of Prob. and Parole v. Scott, 524 U. 8. 357 (1998).
Powell v. Alabama, 287 U.S. 45(1932).
People v. Harris, 570 N. E. 2d 1051 (N. Y. 1991).
Ruiz-Mateos v. Spain Judgment of 23 June 1993, Series A, No.262; (1993) 16 EHRR 505.
Rothgery v. Gillespie County, 108 S. Ct.-; 2008 U. S. LEXIS 5057 *39.
Rowe and Davis v.the United Kingdom (App. 28901/95), Judgment of 16 February 2000; (2000) 30 EHRR 1.
Rochin v. California, 342 U. S. 165 (1952).
Rogers v. United States, 340 U.S. 367(1951).
Saidi v. France, Judgment of 20 September 1993, Series A, No.261-C; (1994) 17 EHRR 251.
Schonenberger and Durmaz v. Switzerland, Judgment of 20 June 1988, Series A, No.137; (1989) 11 EHRR 202.
Schmerber v. California, 384 U. S. 757, 763-764 (1966 ).
Sahadeo v. Guyana Communication N0. 728/1996.
Schmautzer v. Austria (1995)21 EHRR 511.
Saunder v. United Kingdom (App. 19187/91), Judgment of 17 December 1996; (1997) 23 EHRR 313.
Salabiaku v. France, Judgment of 7 October 1988, Series A, No.141-A; (1991) 13 EHRR 379.
Seknaina v. Austria, Judgment of 25 August 1993, Series A, No. 266-A; (1994) 17 EHRR 221.
Silverthorne Lumber Co. v. U.S., 251 U.S. 385 (1920).
Sendic v. Uruguay, Communication N0 . 63/1979. 
Smith v. Jamaica, Communication N0. 282/1988, U. N. Doc. CCPR/C/47/D/282/1988 (1993).
Sussmann v. Germany, (1998) 25 EHRR.
Strunk v. United States, 412 U.S. 434(1973).
Smith v. Maryland, 442 U. S. 735 , 740 (1979).
South Dakota v. Neville , 459 U. S.
Scott v. Illinois, 440 U.S. 367(1979).
Strickland v. Washington, 466 U.S.
Stone v. Powell, 428 U. S. 465, 485 (1976).
Stone v. California, 389 U. S. 483 (1964).
Silverthorne Lumber Co. v. United States, 251 U. S. 385 (1920).
State v. Mariano, 160 P. 3d 1258 (Haw. App. 2007).
State v. Geisler, 610 A.2d 1225 (conn. 1992)
Sanabria v. United States, 437 U. S. 54 , 64 (1978).
Teix Stoegmueller v. Austria (1979-1980) 1 EHRR 155.
Tripodi v. Italy, Judgment of 22 February 1994, Series A, No. 281-B ; (1994) 18 EHRR 295.
Telfner v. Austria (App. 33501/96), Judgment of 20 March 2001.
Terry v. Ohio, 392 U. S. 1 (1968).
Taylor v. United States, 286 U. S. 1 (1932).
Unterpertinger v. Austria, Judgment of 25 November 1986, Series A, No. 110; (19911) 13 EHRR 175.
United States v. Lovasco, 431 U.S. 783(1977).
United States v. Marion, 404 U.S. 307(1971).
United States v. Ewell, 383 U.S. 116(1966).
United States v. Maceo, 873 F. 2d 1(1st Cir 1989).
United States v. Thomann, 609 F. 2d 560,562(1st Cir 1979).
United States v. Wade, 388 U. S. 218, 226 (1967).
U.S. v. Ash, 413 U.S. 300(1973).
U.S. v. Mandujano, 425 U.S. 564(1976).
United States v. Henry, 447 U. S. at 273.
United States v. Janis, 428 U. S. 433, 446 (1976).
United States, v. Calandra, 414 U. S. 338 (1974).
United States v. MeCrory, 930 F. 2d63(D. C. Cir. 1991).
United States v. Leon, 468 U. S. 897 (1984).
United States v. Patane, 542 U. S. 630 (2004).
United States v. Ceccolini, 435 U. S. 268 (1978).
United States Attorney’s Manual &; 9-2. 031.
United States v. Dixon, 509 U. S. 688 (1993).
United States v. Ball, 163 U. S. 662 (1896).
United States v. Scott, 437 U. S. 82 , 91 (1978).
United States v.Ursery, 518 U. S. 267 (1996).
United States v. Lanza, 260 U. S. 377 (1922).
United States v. Ventresca, 380 U. S. 102, 109 (1965).
United States v. MacDonald, 456 U.S. 1(1982).
United States v. Loud Hawk, 474 U.S. 302(1986).
United States v. Taylor, 487 U.S. 326(1988).
United States v. White, 401 U. S. 745 (1971).
United States v. Stearns, 707 F. 2d 391,393(9th Cir. 1983).
Van Mechelen and others v. Netherlands (Apps 21363/94, 21364/94, 21427/93 and 22056/93), Judgment of 23 April 1997; (1998) 25 EHRR 647.
V v. United Kingdom(Apps 24888/94), Judgment of 16 December 1999; (2000) 30 EHRR 121.
Wemhoff v. Germany, Judgment of 27 June 1968, Series A, No.7; (1979-80) 1 EHRR 55.
Weh v. Austria , Judgment of 8 April 2004, N. 38544/97.
Wiechert v. Federal Republic of Germany, 7 March 1964, (1964) 7 Yearbook 104.
Weeks v. United States, 232 U. S. 383 (1914).
Wolf v. Colorado, 338 U. S. 25 (1949).
Warden v. Hayden, 387 U. S. 294 (1967).
Whern v. United States, 517 U. S. 806 (1996).
Wright v. Jamaica, Communication N0 .459/1991.
Windisch v. Austria, Judgment of 27 September 1990, Series A, No.186;(1991) 13 EHRR 281.
X v. Federal Republic of Germany, 15 December 1969, (1970) 31 CD 31, App. 4078/69.
X and Y v. Netherlands, Judgment of 26 March 1985, Series A, No.91; (1985) 8 EHRR 235.
Zimmermann and Steiner v. Switzerland (1984) 6. EHRR 155.
Z Van de Hurk v. Netherlands, Judgment of 19 April 1994, Series A, No.288; (1994) 18 EHRR 481.


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE