壹、中文部分
一、專書
Friedrich Schoch著，林明昕譯，〈暫時命令〉，收於：Peter Badura/ Horst Dreier主編，蘇永欽等譯，《德國聯邦憲法法院50周年紀念論文集（上冊）》，臺北：聯經，2010年10月，頁733-762。
方文宗，〈強制抽血取證正當性之研究〉，收於：氏著，《交通法律問題評析》，臺北：元照，2008年9月，頁40-63。
王必芳，〈法國行政審判權之研究〉，收於：司法院行政訴訟及懲戒廳主編，《行政訴訟制度相關論文彙編（第5輯）》，臺北：司法院，2007年12月，頁215-266。
吳志光，《行政法》，臺北：新學林，2007年9月，2版。
吳秀明／楊坤樵，〈憲法與我國經濟部門之基本秩序〉，收於：蘇永欽主編，《部門憲法》，臺北：元照，2006年1月，頁207-277。
吳庚，《行政法之理論與實用》，臺北：自刊，2004年8月，8版。
吳林源／黃國平／鍾牧珊，〈行車事故鑑定委員於司法佐證之探討〉，收於：詹丙源等主編，《96年道路交通安全與執法研討會論文集》，2007年9月，頁C-31-C-42。
吳綺雲，〈德國更廢訴願先行程序的趨勢〉，收於：司法院行政訴訟及懲戒廳主編，《行政訴訟制度相關論文彙編（第6輯）》，臺北：司法院，2009年12月，頁279-318。
李建良，〈基本權利與國家保護義務〉，收於：氏著，《憲法理論與實踐（二）》，臺北：學林，2000年12月，頁59-125。
李建良，〈交通標誌、標線、號誌之法律性質及其救濟問題：兼評臺北市政府相關訴願決定〉，收於：曾華松大法官古稀祝壽論文集編輯委員會主編，《論權利保護之理論與實踐》，臺北：元照，2006年6月，頁721-746。
李建良，〈論憲法上保護義務與保護請求權的關係：以「不足禁止原則」的論證構造為中心〉，收於：城仲模教授古稀祝壽論文集編輯委員會主編，《21世紀公法學的新課題（憲法篇）》，臺北：財團法人臺灣法治暨政策研究基金會，2008年10月，頁277-306。
李惠宗，《憲法要義》，臺北：元照，2006年9月，3版。
李惠宗，《行政法要義》，臺北：元照，2008年9月，4版。
李震山，〈人性尊嚴的憲法意義〉，收於：氏著，《人性尊嚴與人權保障》，臺北：元照，2000年2月，頁1-24。
李震山，〈論訴願之先行程序〉，收於：臺灣行政法學會主編，《行政法爭議問題研究（下）》，臺北：五南，2000年12月，頁849-865。
李震山，《行政法導論》，臺北：三民，2003年10月，5版。
李震山，〈與時俱進的行政法學：以多元價值及科技發展之影響為例〉，收於：王兆鵬等主編，《跨世紀法學新思維：法學叢刊創刊50週年》，臺北：元照，2006年1月，頁137-152。
周宗憲，〈我國憲法的基本原則與修憲〉，收於：許志雄、蔡茂寅、周志宏主編，《現代憲法的理論與現實》，臺北：元照，2007年9月，頁163-182。
林三欽，〈論基本權利之侵害〉，收於：李建良／簡資修主編，《憲法解釋之理論與實務（第2輯）》，臺北：中研院，2000年8月，頁439-470。
林子儀／葉俊榮／黃昭元／張文貞，《憲法：權力分立》，臺北：新學林，2008年9月，2版。
林明昕，〈論行政訴訟法與其他法律之關係：兼談行政訴訟準用民事訴訟法之問題〉，收於：曾華松大法官古稀祝壽論文集編輯委員會主編，《論權利保護之理論與實踐》，臺北：元照，2006年6月，頁595-609。
林明鏘，〈論基本國策：以環境基本國策為中心〉，收於：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會主編，《現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，臺北：月旦，1997年3月，頁1470-1471。
林家賢，〈交通聲明異議事件回歸公法審判之評估意見〉，收於：司法院行政訴訟及懲戒廳主編，《行政訴訟制度相關論文彙編（第6輯）》，臺北：司法院，2009年12月，頁37-97。
法治斌／董保城，《憲法新論》，臺北：元照，2010年9月，4版。
洪文玲，〈行政罰裁處程序之研究：以警察法領域為例〉，收於：曾華松大法官古稀祝壽論文集編輯委員會主編，《論權利保護之理論與實踐》，臺北：元照，2006年6月，頁69-83。
許玉秀，《論正當法律程序原則》，臺北：軍法專刊社，2011年10月。
許志雄／陳銘祥／蔡茂寅／周志宏／蔡宗珍，《現代憲法論》，臺北：元照，2004年9月，3版。
許育典，《法治國與教育行政：以人的自我實現為核心的教育法》，臺北：高等教育，2002年5月。
許育典，《憲法》，臺北：元照，2013年2月，6版。
許育典／盧浩平，〈行車事故鑑定意見的法律分析〉，收於：周文生等主編，《94年道路交通安全與執法研討會論文集》，2005年9月，頁15-30。
許宗力，〈從大法官解釋看平等原則與違憲審查〉，收於：李建良／簡資修主編，《憲法解釋之理論與實務（第2輯）》，臺北：中研院，2000年8月，頁85-122。
郭介恆，〈修正後訴願法與行政訴訟法之關係〉，收於：臺灣行政法學會主編，《行政救濟‧行政處罰‧地方立法》，臺北：元照，2001年3月，頁127-150。
陳春生，〈論暫時性行政處分（Vorläufiger Verwaltungsakt）論傳統行政處分概念制度所面臨之變革〉，收於：氏著，《行政法之學理與體系（二）》，臺北：元照，2007年3月，頁91-122。
陳高村，〈道路交通管理法規立法技術之研究：從酒後駕車管理立法〉，《89年道路交通安全與執法研討會論文集》，2000年6月，頁75-90。
陳高村，《道路交通事故處理與鑑定》，桃園：自刊，2004年3月，2版。
陳敏，《行政法總論》，臺北：自刊，2007年10月，5版。
陳愛娥，〈行政法院與民事法院審判權的劃分：以公私部門合作執行行政任務而締結之契約為觀察主軸〉，收於：曾華松大法官古稀祝壽論文集編輯委員會主編，《論權利保護之理論與實踐》，臺北：元照，2006年6月，頁582-593。
陳愛娥，〈行政訴訟審級制度的檢討〉，收於：司法院行政訴訟及懲戒廳主編，《行政訴訟制度相關論文彙編（第5輯）》，臺北：司法院，2007年12月，頁31-66。
陳愛娥，〈對憲法平等權規定的檢討：由檢視司法院大法官相關解釋出發〉，收於：湯德宗／廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務（第5輯）》，臺北：中研院，2007年3月，頁225-260。
陳慈陽，《環境法總論》，臺北：元照，2003年1月，2版。
陳慈陽，《憲法學》，臺北：元照，2005年11月，2版。
陳新民，〈立法裁量權的界限：試論NCC組織法的違憲性問題〉，收於：氏著，《法治國家原則之檢驗》，臺北：元照，2007年7月，頁56-102。
陳新民，《憲法學釋論》，臺北：自刊，2005年8月，5版。
陳新民，《行政法學總論》，臺北：自刊，2005年9月，8版。
陳榮宗╱林慶苗，《民事訴訟法（中冊）》，臺北：三民，2005年3月，4版。
曾淑英，〈論行政罰法中一行為不二罰原則〉，收於：皮特涅教授七十歲祝壽論文集編輯委員會主編，《變遷中的警察法與公法學》，臺北：五南，2008年8月，頁371-396。
湯德宗，〈立法裁量之司法審查的憲法依據：違憲審查正當性理論初探〉，收於：氏著，《權力分立新論（二）：違憲審查與動態平衡》，臺北：元照，2005年4月，頁1-73。
程明修，《國家法講義（一）：憲法基礎理論與國家組織》，臺北：新學林，2006年10月。
黃昭元，〈平等權案件之司法審查標準：從釋字第626號解釋談起〉，收於：廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務（第6輯）上冊》，臺北：中研院，2009年7月，頁551-580。
黃浩榮，《公共新聞學：審議民主的觀點》，臺北：巨流出版，2005年11月。
黃錦堂，〈行政法的概念、起源與體系〉，收於：翁岳生主編，《行政法（上）》，臺北：自刊，2000年3月，頁33-96。
黃錦堂，〈環境憲法〉，收於：蘇永欽主編，《部門憲法》，臺北：元照，2006年1月，頁709-748。
董保城，〈德國學術自由與大學自治兼論我國大學法爭議：公立大學公法人化〉，收於：氏著，《教育法與學術自由》，臺北：自然主義，1997年5月，頁105-175。
劉宗德，〈公法與私法之區別〉，收於：臺灣行政法學會主編，《行政法爭議問題研究（上）》，臺北：五南，2000年12月，頁169-195。
劉宗德，〈憲法解釋與訴訟權的保障〉，收於：氏著，《制度設計型行政法學》，臺北：元照，2009年5月，頁367-438。
劉宗德／彭鳳至，〈行政訴訟制度〉，收於：翁岳生主編，《行政法（下）》，臺北：元照，2006年10月，3版，頁351-355。
劉嘉發，〈道路交通秩序罰回歸行政訴訟救濟制度之研究〉，收於：司法院行政訴訟及懲戒廳主編，《行政訴訟制度相關論文彙編（第5輯）》，臺北：司法院，2007年12月，頁91-136。
蔡志方，《行政救濟法新論》，臺北：元照，2007年11月，3版。
蔡志方，〈行政訴訟審判權與審級之重整〉，收於：司法院行政訴訟及懲戒廳主編，《行政訴訟制度相關論文彙編（第5輯）》，臺北：司法院，2007年12月，頁1-30。
蔡志方，〈論科技法律之概念與衍生之問題〉，收於：城仲模教授古稀祝壽論文集編輯委員會主編，《21世紀公法學的新課題：城仲模教授古稀祝壽論文集》，臺北：財團法人臺灣法治暨政策研究基金會，2008年10月，頁1-63。
蔡秀卿，《地方自治法理論》，臺北：學林，2003年6月。
蔡茂寅，《地方自治理論與地方制度法》，臺北：新學林，2006年4月。
盧映潔，〈我國刑法重刑化的趨勢與死刑之廢除：寬嚴並進的刑事政策？〉，收於：《戰鬥的法律人：林山田教授退休祝賀論文集》，臺北：元照，2004年1月，頁95-130。
蕭文生，《國家‧地方自治‧行政秩序》，臺北：元照，2009年10月。
賴恆盈，〈現代行政法學方法論之檢討：行政過程論及行政法律關係論〉，收於：氏著，《行政法律關係論之研究：行政法學方法論評析》，臺北：元照，2003年1月，頁79-158。
賴恆盈，〈傳統行政法學理論之特質與課題：公私法二元論與行政行為形式論〉，收於：氏著，《行政法律關係論之研究：行政法學方法論評析》，臺北：元照，2003年1月，頁17-78。
錢建榮，〈道路交通管理處罰性質及救濟程序之檢討：以舉發程序及酒駕處罰案例為中心〉，收於：司法院行政訴訟及懲戒廳主編，《行政訴訟制度相關論文彙編（第6輯）》，臺北：司法院，2009年12月，頁99-185。
蘇永欽，〈立法裁量與司法審查〉，收於：氏著，《走入新世紀的憲政主義》，臺北：元照，2002年10月，頁5-56。
蘇永欽，〈部門憲法：憲法釋義學的新路徑？〉，收於：蘇永欽主編，《部門憲法》，臺北：元照，2006年1月，頁3-31。
蘇永欽，〈橫看成嶺側成峰：從個別社會部門整合憲法人權體系〉，收於：蘇永欽主編，《部門憲法》，臺北：元照，2006年1月，頁151-163。
二、期刊
Christian Starck著，李建良譯，〈基本權利之保護義務〉，《政大法學評論》，58期，1997年12月，頁33-64。
Jan Ziekow著，詹震榮譯，〈從德國憲法與行政法觀點論公私協力〉，《月旦法學》，180期，2010年5月，頁220-236。
Prof. Dr. Dr. h. c. mult Klaus Stern著，蔡宗珍譯，〈基本權保護義務之功能：法學上的一大發現〉，《月旦法學》，114期，2009年12月，頁46-59。
方文宗，〈論交通違規單法律定位〉，《全國律師》，10卷2期，2006年2月，頁54-64。
牛惠之，〈「科技法律」議題之研究〉，《月旦法學》，116期，2005年1月，頁191-207。
石世豪，〈傳播之部門憲法初探〉，《月旦法學》，114期，2004年11月，頁174-190。
余振華，〈交通違規行為與信賴原則：評最高法院93年度臺上字第586號判決〉，《月旦法學》，117期，2005年2月，頁204-213。
吳耀宗，〈鑑定人在刑事訴訟程序的角色與權利義務：兼與證人、鑑定證人相比較〉，《中央警察大學法學論集》，12期，2007年4月，頁155-180。
李仁淼，〈由司法權本質，思考我國大法官釋憲制度的「聲請外解釋」問題〉，《本土法學》，59期，2004年6月，頁75-95。
李佳玟，〈鑑定報告與傳聞例外〉，《政大法學評論》，101期，2008年2月，頁193-254。
李建良，〈對於行政訴訟之審級應採「單軌制」或「雙軌制」的看法〉，《律師通訊》，191期，1995年8月，頁23-27。
李建良，〈行路自由與交通安全〉，《臺灣本土法學》，2期，1999年6月，頁98-102。
李建良，〈環境基本法的理念與規範取向〉，《臺灣本土法學》，14期，2000年9月，頁1-21。
李建良，〈論立法裁量之憲法基礎理論〉，《臺北大學法學論叢》，47期，2000年12月，頁151-241。
李惠宗，〈論因情勢變更之行政處分廢止〉，《本土法學》，24期，2001年7月，頁48-55。
李建良，〈行政法第3講：公法與私法的區別（上）〉，《月旦法學教室》，5期，2003年3月，頁38-49。
李建良，〈依法行政原則：法律優位原則〉，《月旦法學教室》，48期，2006年10月，頁37-44。
李建良，〈依法行政原則：法律保留原則〉，《月旦法學教室》，49期，2006年11月，頁45-54。
李惠宗，〈論宗教自由及國家保護義務：評司法院大法官釋字第490號解釋〉，《本土法學》，5期，1999年12月，頁39-60。
李震山，〈行政組織法與行政作用法之區別及其實益〉，《月旦法學》，85期，2002年1月，頁16-17。
李震山，〈訴願之先行程序與人民訴願權之保障〉，《月旦法學》，66期，2000年11月，頁18-19。
李震山，〈程序基本權〉，《月旦法學教室》，19期，2004年5月，頁32-36。
李震山，〈憲法意義下之家庭權〉，《國立中正大學法學集刊》，16期，2004年7月，頁61-104。
李震山，〈「道路交通安全行政法制」之建構與問題舉隅〉，《臺灣本土法學》，63期，2004年10月，頁107-118。
林三欽，〈「權限移轉」與訴願管轄：兼評93年5月最高行政法院庭長法官聯席會議決議等3則實務見解〉，《月旦法學》，148期，2007年9月，頁220-243。
林明昕，〈中央與地方之聯繫線：國家對地方之監督〉，《月旦法學》，126期，2005年11月，頁48-61。
林東茂，〈交通犯罪〉，《月旦法學》，177期，2010年2月，頁232-240。
林素鳳，〈交通標識及違規車輛拖吊等法律問題：評高雄高等行政法院89年度訴字第1269號判決〉，《月旦法學》，104期，2004年1月，頁225-237。
林崇熙，〈科技就是風險〉，《科學發展》，421期，2008年1月，頁60-63。
林超駿，〈略論司法院大法官聲請外解釋之作為〉，《本土法學》，59期，2004年6月，頁96-108。
林鈺雄，《刑事訴訟法（上冊）》，臺北：自刊，2005年9月，4版。
林騰鷂，〈行政法之演進與新趨勢〉，《東海法學研究》，13期，1998年12月，頁39-57。
姚瑞光，〈淺論立法技術與法律常識〉，《司法新聲》，2011年4月，98期，頁1-27。
姜世明，〈合意選任鑑定人與仲裁鑑定契約：評最高法院97年度臺上第1120號民事判決〉，《月旦法學》，169期，2009年6月，頁275-281。
洪家殷，〈論行政秩序罰之概念及其與刑罰之界限〉，《東吳大學法學報》，9卷2期，1996年8月，頁77-110。
宮文祥，〈當行政遇上科學：從風險評估談起〉，《月旦法學》，153期，2008年2月，頁90-112。
張文貞，〈當科技遇上憲法：憲政主義的危機與轉機〉，《月旦法學》，116期，2005年1月，頁176-190。
張嘉尹，〈法律原則法律體系與法概念論：Robert Alexy法律原則理論初探〉，《輔仁法學》，24期，2002年12月，頁1-48。
張嘉尹，〈憲法、憲法變遷與憲法釋義學：對「部門憲法論述」的方法論考察〉，《月旦法學》，112期，2004年9月，頁150-169。
張錕盛，〈德國行政法總論改革之新趨勢〉，《月旦法學》，50期，1999年7月，頁192-199。
張麗卿，〈醫療糾紛鑑定與刑事責任認定：以戒毒致死案為例〉，《月旦法學》，157期，2008年6月，頁71-101。
章瑞卿，〈探討日本憲法審判權對立法裁量權之權限分際〉，《軍法專刊》，48卷1期，2002年1月，頁35-44。
許玉秀，〈論正當法律程序原則（一）〉，《軍法專刊》，55卷3期，2009年6月，頁11-14。
許玉秀，〈論正當法律程序原則（四）〉，《軍法專刊》，55卷6期，2009年12月，頁1-3。
許育典，〈論行政程序中聽證與意見陳述之憲法理論基礎及其在法律上之效果〉，《法務通訊》，1724期，1995年5月，頁1-5。
許育典，〈行政罰與刑罰的競合：評臺北高等行政法院95年度訴字第1436號判決〉，《月旦裁判時報》，3期，2010年6月，頁20-25。
許宗力，〈基本權利對國家權力的拘束〉，《月旦法學教室》，7期，2003年5月，頁87-94。
許宗力，〈基本權利（第六講）：基本權的保障與限制(上)〉，《月旦法學教室》，11期，2003年11月，頁64-75。
許宗力，〈基本權利（第六講）：基本權的保障與限制（下）〉，《月旦法學教室》，2003年12月，14期，頁50-60。
許春鎮，〈論自治行政之概念及其類型〉，《臺北大學法學論叢》，59期，2006年9月，頁1-57。
許澤天，〈酒駕、肇事與棄逃的刑法三部曲〉，《月旦法學》，193期，2011年6月，頁20-39。
陳文貴，〈談我國行政罰法制度下的行政不法行為與刑罰之界限：行政法學與刑事法學的對話〉，《法學新論》，4期，2008年11月，頁101-129。
陳正根，〈論一行為不二罰：以交通秩序罰為探討重心〉，《法學論叢》，4期，2008年11月，頁31-83。
陳春生，〈行政法學上之風險決定與行政規則：以規範具體化行政規則（Normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften）為中心〉，《本土法學》，5期，1999年12月，頁79-85。
陳春生，〈行政法學的未來發展與行政程序法：月旦法學雜誌發行百期誌慶〉，《月旦法學》，100期，2003年9月，頁184-196。
陳愛娥，〈行政立法與科技發展〉，《本土法學》，5期，1999年12月，頁94-98。
陳愛娥，〈如何明確適用「法律明確性原則」？：評司法院大法官釋字第545號解釋〉，《月旦法學》，2002年9月，88期，頁249-258。
陳愛娥，〈國家角色變遷下的行政組織法〉，《月旦法學教室》，1期，2002年11月，頁100-106。
陳愛娥，〈行政任務取向的行政組織法：重新建構行政組織法的考量觀點〉，《月旦法學教室》，5期，2003年3月，頁63-73。
陳愛娥，〈司法院法官憲法解釋之標的：以聲請外解釋的認定困難為中心〉，《本土法學》，59期，2004年6月，頁109-119。
陳慈陽，〈論規範具體化之行政規則在環境法中的外部效力〉，《本土法學》，5期，1999年12月，頁86-89。
陳慈陽，〈立法怠惰與私法審查〉，《憲政時代》，26卷3期，2001年1月，頁3-43。
陳新民，〈國家的法治主義：英國的法治（The Rule of Law）與德國法治國家（Der Rechtsstaat）之概念〉，《臺大法學論叢》，28卷1期，1998年8月，頁47-121。
陳銘祥，〈憲法與國家〉，《月旦法學》，43期，1998年12月，頁118-123。
陳櫻琴／程明修，〈經濟法研究之新趨勢：簡介史托伯教授1998年版經濟行政法〉，《月旦法學》，67期，2000年12月，頁191-202。
程明修，〈禁止過度侵害與禁止保護不足〉，《月旦法學教室》，17期，2004年3月，頁10-11。
程明修，〈民主國原則（一）〉，《月旦法學教室》，18期，2004年4月，頁63-72。
程明修，〈民主國原則（二）〉，《月旦法學教室》，26期，2004年12月，頁44-50。
程明修，〈基本權各論基礎講座（15）：訴訟權（下）〉，《法學講座》，32期，2005年3月，頁1-11。
程明修，〈行政行為形式選擇自由：以公私協力行為為例〉，《月旦法學》，120期，2005年5月，頁37-65。
程明修，〈行政法上之預防原則（Vorsorgeprinzip）：食品安全風險管理手段之擴張〉，《月旦法學》，167期，2009年4月，頁127-136。
馮建三，〈部門憲法傳播篇：社會科學的分析〉，《月旦法學》，114期，2004年11月，頁191-206。
黃俊杰，〈行政法實務講座（第二講）：信賴保護〉，《月旦法學教室》，91期，2010年5月，頁49-59。
黃昭元，〈立法裁量與司法審查：以審查標準為中心〉，《憲政時代》，26卷2期，2000年10月，頁156-185。
黃昭元，〈司法違憲審查的制度選擇與司法院定位〉，《國立臺灣大學法學論叢》，32卷5期，2003年9月，頁55-118。
黃昭元，〈平等權審查標準的選擇問題：兼論比例原則在平等權審查上的適用可能〉，《國立臺灣大學法學論叢》，37卷4期，2008年12月，頁253-284。
黃浩榮，〈風險社會下的大眾媒體：以公共新聞學作為重構策略〉，《國家發展研究》，3卷1期，2003年12月，頁99-147。
黃錦堂，〈自治事項與委辦事項之劃分標準：最高行政法院94年判字第419號判決評論〉，《政大法學評論》，102期，2008年4月，頁1-69。
楊子慧，〈德國憲法釋義學對我國憲法解釋之影響：以兩國憲法解釋（裁判）實務解釋基本權利功能為中心〉，《憲政時代》，30卷1期，2004年7月，頁89-132。
楊雲驊，〈基本權各論基礎講座（8）憲法上正當法律程序之保障〉，《法學講座》，24期，2003年12月，頁1-11。
葉俊榮，〈大量環境立法：我國環境立法的模式難題及因應方向〉，《國立臺灣大學法學論叢》，22卷1期，1992年12月，頁105-147。
葛克昌，〈國家與社會二元論及其憲法意義〉，《臺大法學論叢》，24卷1期，1994年12月，頁121-142。
葛克昌／鍾芳樺，〈核電廠設立許可與行政程序：風險社會下的人權保障與法律調控〉，《軍法專刊》，47卷3期，2001年3月，頁1-10。
詹鎮榮，〈民營化後國家影響與管制義務之理論與實踐：以組織私法化與任務私人化之基本型為中心〉，《東吳法律學報》，15卷1期，2003年8月，頁1-40。
詹鎮榮，〈社會國原則：起源、內涵與規範效力〉，《月旦法學教室》，41期，2006年3月，頁32-41。
詹鎮榮，〈公經濟法之概念體系與新趨勢〉，《月旦法學教室》，75期，2009年1月，頁59-68。
劉尚志／林三元，〈科技法律之本質與範圍〉，《月旦法學》，166期，2009年3月，頁111-135。
劉建宏，〈行政訴訟審判權〉，《臺灣本土法學》，95期，2007年6月，頁145-153。
蔡志方，〈我國第一個行政訴訟審判機關：平政院〉，《憲政時代》，11卷1期，1985年7月，頁20-24。
蔡秀卿，〈從行政任務的公共性檢討行政組織及行政活動之變遷〉，《月旦法學》，120期，2005年5月，頁19-36。
蔡宗珍，〈地方自治監督與自治法規監督〉，《月旦法學》，134期，2006年7月，頁150-177。
蔡明誠，〈科技基本政策的法制化：以科技基本法為探討中心〉，《法政學報》，10期，2000年3月，頁171-199。
蔡茂寅，〈論中央與地方權限劃分問題〉，《月旦法學》，93期，2003年2月，頁23-39。
蔡茂寅，〈地方自治之基礎理論〉，《臺灣本土法學》，11期，2000年6月，頁1-19。
盧映潔，〈證據能力V.S.證據能力〉，《月旦法學教室》，61期，2007年11月，頁16-17。
蕭文生，〈地方自治（第1講）：地方自治之基礎理論〉，《月旦法學教室》，82期，2009年8月，頁30-40。
謝榮堂，〈社會法治國之社會安全法制〉，《月旦法學教室》，10期，2003年8月，頁120-133。
蘇永欽，〈部門憲法的基本思維：一個在職大法官心所謂危的自剖〉，《台灣法學》，226期，2013年6月，頁90-101。
三、碩博士論文
朱敏賢，《行政爭訟舉證責任分配之研究》，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2000年。
李代昌，《交通違規救濟規範之研究》，中正大學法律學研究所碩士論文，2004年1月。
李莅蒂，《立法院議事資訊公開之研究：以黨團協商機制法制化實施前後為例》，世新大學行政管理學系碩士論文，2004年7月。
阮昭雄，《黨團成員對黨團協商功能認知研究：以第七屆立法院為例》，臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文，2010年8月。
林家賢，《司法對交通秩序罰審查問題之研究：以普通法院交通法庭審查為中心》，中正大學法律學研究所碩士論文，2007年1月。
陳文豐，《論立法不作為之國家賠償責任》，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2004年6月。
葉柏岳，《論交通事故之刑事責任》，成功大學法律學研究所碩士論文，2007年7月。
熊谷秀，《論鑑定制度之理論構成與實踐》，成功大學法律學研究所碩士論文，2001年6月。
蔡銘書，《科學證據之研究》，臺北大學法律學研究所碩士論文，2000年7月。
鄭祺樺，《非號誌化平面交叉路口左右方車行車路權之研究》，交通大學運輸科技與管理學系碩士論文，2003年6月。
羅偉豪，《立法院幕僚支援系統對議事效能影響之研究：以預算中心為例》，臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文，2005年7月。
四、政府出版品
伊玫君，〈落實教育機會均等之研究：中小學數位應用機會均等〉，教育部研究期末報告，2007年5月。
李建良，〈行政法與現代風險社會：「風險行政法」的理論探討與體系建構〉，行政院國家科學委員會專題研究報告，2006年。
林豐福等，《我國行車事故鑑定制度之長期規劃》，臺北：交通部運輸研究所，2005年6月。
葛克昌，〈風險社會下的人權保障與法律調換〉，行政院國家科學委員會專題研究報告，1999年。
臺北市政府訴願審議委員會，《考察瑞士、德國行政救濟制度與實務運作報告》，2008年8月27日，http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/report_detail.jsp?sysId=C09801536（最後瀏覽日：2013/6/6）
五、網路資料
ETtoday，〈李鴻源轟檢酒駕致死12萬交保　藍修法重判無期徒刑〉， http://www.ettoday.net/news/20120523/48750.htm（最後瀏覽日：2013/6/6）。
大紀元，〈涉酒駕葉少撞死人大事記〉， http://www.epochtimes.com/b5/12/5/30/n3600570.htm%E6%B6%89%E9%85%92%E9%A7%95%E8%91%89%E5%B0%91%E6%92%9E%E6%AD%BB%E4%BA%BA%E5%A4%A7%E4%BA%8B%E8%A8%98（最後瀏覽日：2013/6/6）。
中央社，〈司法便民 明年各地院設行政法庭〉，2010年2月16日，http://n.yam.com/cna/society/201002/20100216301236.html（最後瀏覽日：2013/6/6）。
中央廣播電台，〈立委提案修法 過街滑手機罰300元〉，2014年5月5，http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=105399（最後瀏覽日：2014/7/28）。
司法院，〈締造金字塔型之法院組織〉，http://www.judicial.gov.tw/（最後瀏覽日：2013/6/6）。
司法院，《法國行政訴訟制度考察報告》，2009年8月26日，http://www.judicial.gov.tw/index.asp（最後瀏覽日：2013/6/6）。
司法院2012年11月12日新聞稿，http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=103837（最後瀏覽日：2013/6/6）。
台視新聞網，〈驚險！國道貨車爆胎〉，2014年6月24，http://www.ttv.com.tw/103/06/1030624/10306240013500I.htm（最後瀏覽日：2014/7/28）。
民視新聞，〈業務酒駕肇逃 臺大女醫重傷腦死〉， http://tw.news.yahoo.com/%E6%A5%AD%E5%8B%99%E9%85%92%E9%A7%95%E8%82%87%E9%80%83-%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E5%A5%B3%E9%86%AB%E9%87%8D%E5%82%B7%E8%85%A6%E6%AD%BB-061451050.html（最後瀏覽日：2013/6/6）。
民視新聞，〈嚇阻酒駕!馬總統拋預防性羈押〉，http://tw.news.yahoo.com/%E5%9A%87%E9%98%BB%E9%85%92%E9%A7%95-%E9%A6%AC%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E6%8B%8B%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E7%BE%88%E6%8A%BC-061239530.html（最後瀏覽日：2013/6/6）。
交通部單位98年度預算案（歲出），http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/dp?mp=1（最後瀏覽日：2013/6/6）。
行政院衛生署101年度死因統計，http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25＆now_fod_list_no=12549＆level_no=2＆doc_no=88618（最後瀏覽日：2013/6/6）。
法務部，〈提高酒後駕車刑事責任新聞稿〉， http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=244873＆ctNode=27518＆mp=001（最後瀏覽日：2013/6/6）。
梁繼紅／劉聰玲，〈不堪虧損臺灣南部43個鄉鎮客運即將停業〉， 2007年 12月3日，http://big5.am765.com/zt/ztkb/200712/t20071203_310806.htm（最後瀏覽日：2013/6/6）。
許文義，〈從憲法觀點論交通基本權及其限制〉，2000年道路交通安全與執法研討會論文集，http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/public/Attachment/1097132104824.pdf（最後瀏覽日：2013/6/6）。
陳新民，〈由釋字五二○號解釋檢視我國的預算法制〉，《國政研究報告》，2001年3月28日，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-015.htm（最後瀏覽日：2013/6/6）。
壹電視，〈未戴安全帽「急出勤」　知法犯法警懲處〉，2014年6月28，http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/11072001/%E6%9C%AA%E6%88%B4%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%B8%BD%E3%80%8C%E6%80%A5%E5%87%BA%E5%8B%A4%E3%80%8D%E3%80%80%E7%9F%A5%E6%B3%95%E7%8A%AF%E6%B3%95%E8%AD%A6%E6%87%B2%E8%99%95（最後瀏覽日：2014/7/28）。
新北市政府消防局，〈女消防員遭撞截肢 酒駕男起訴〉， http://www.fire.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail＆postId=242226＆groupId=14992（最後瀏覽日：2013/6/6）。
臺灣新生報，〈後座繫安全帶案排入立院下會期〉，2011年1月17，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110117/128/2kxjd.html（最後瀏覽日：2013/6/6）。
劉明德，〈提升立法品質 廢止密室政治〉，《國政評論》，2009年1月22日，http://www.npf.org.tw/post/1/5345（最後瀏覽日：2013/6/6）。
黎家維，〈立法院也該上緊發條！〉，《國政評論》，2008年8月5日，http://www.npf.org.tw/post/1/4516（最後瀏覽日：2013/6/6）。
謝宇程，〈立法成效分析架構探討〉，《國政評論》，2009年9月30日，http://www.npf.org.tw/post/3/6508（最後瀏覽日：2013/6/6）。
蘋果日報，〈警署：拒酒測今起強制採血〉，2013年6月18日，http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130618/35091358/警署：拒酒測今起強制採血（最後瀏覽日：2013/6/18）。
蘋果日報，〈汽車胎紋不足1.6公釐 將吊牌〉，2013年9月8日，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130908/35279822/（最後瀏覽日：2014/7/7）。
貳、外文部分
Arthur Baumgarten, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, Berlin 2005.
Bader, Johann/ Funke-Kaiser, Michael/ Kuntz, Stefan/ Albedyll, Jörg von: Verwaltungsgerichtsordnung, Heidelberg 1999.
Badura, Peter: Staatsrecht, München 2010.
Beck, Ulrich (translated by Mark Ritter): Risk Society: Towards a New Modernity, Sage Publications, London.
Bock, Hans-Christian: Das Rechtsschutzbedürfnis im Verwaltungsprozess, Göttingen 1971.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs, in: FS Arndt(1969), S. 56 ff.
Böckenförde, Ernst- Wolfgang: Schutzbereich, Eingriff, Verfassungsimmanente Schranken: Zur kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik, Der Staat 2003, S. 165-192.
Brenner, Miceael: Das Risiko im öffentlichen Recht, Die öffentliche Verwaltung 2003, S. 1024-1030.
Budewig, Klaus/ Gehrlein, Markus/ Leipold, Klaus: Der Unfall im Straßenverkehr, Beck C. H 2008.
Burmann, Michael /Heß, Rainer /Jahnke, Jürgen /Janker, Helmut: Straßenverkehrsrecht, 21. Auf., München 2010.
Di Fabio, Udo: Risikoentscheidungen im Rechtsstsaat, J.C.B.Mohr 1994.
Erichsen, Hans-Uwe /Ehlers, Dirk /Badura, Peter: Allgemeines Verwaltungsrecht, 12. Auf., Berlin 2002.
Fabio, Udo Di: Risikoentscheidunhgen im Rechtsstsaat, J.C.B.Mohr 1994.
Gebhardt, Hans-Jürgen: Das verkehrsrechtliche Mandat, Deutscher Anwaltverlag Gm 2000.
Gehrmann, Ludwig: Drogendelikte im Straßenverkehr- Strafrechtliche und medizinische Beurteilung der Fahrlässigkeit, rechtliche Konsequenzen, NZV 2011, S. 6-10.
Gersdrof, Hubertus: Grundversorgung im Öffentlichen Recht: Verwaltungsprozessrecht, 3. Auf., Heidelberg 2006.
Haase, Klaus-Dieter/ Uhlenberg, Klaus-Peter: Vorläufiger Rechtsschutz im Gerichtsverfahren, in: Brandt, Jürgen/ Sachs, Michael(Hrsg.), Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess, 3 Aufl., Heidelberg 2009: C.F. Müller, S. 878-943.
Haus, Klaus-Ludwig: Das Verkehrsrechtliche Mandat, Bonn: Deutscher Anwaltverlag 2004.
Hebeler, Timo: Ist der Gesetzgeber verfassungsrechtlich verpflichtet, Gesetze zu begründen?: Grundsätzliche Überlegungen anlässlich des Bundesverfassungsgerichtsurteils zur Leistungsgestaltung im SGB II, DÖV 2010, S. 754-762.
Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg 1995.
Holzmann, Anke: Das Kooperationsprinzip: Kooperatives Staatshandeln zwischen Demokratie- und Rechtsstaatsprinzip, Nomos 2006.
Hsu, Yue-dian: Selbstverwirklichungsrecht im pluralistischen Kulturstaat. Zum Grundrecht auf Bildung im Grundgesetz, Berlin 2000.
Hufen, Friedhelm: Verwaltungsprozessrech, 6. Auf., München 2005.
Kallina, Hans-Michael: Willkürverbot und neue Formel: der Wandel der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 3 I GG, Medien Verlag Köhler 2001.
Karpen, Ulrich: Die geschichtliche Entwicklung des liberalen Rechtsstaats, Mainz 1985.
Katz, Alfred: Staatsrecht, Heidelberg 2010.
Kirchhof, Gregor: Die Allgemeinheit des Gesetzes, Tübingen 2009.
Ladeur, Karl-Heinz: Risiko Sozialstaat, Der Staat 2007, S. 61-88.
Manssen, Gerrit: Vom Vorrang zur Vorherrschaft des Straßenverkehrsrechts, DÖV 2001, S. 151-158.
Maurer, Hartmut: Staatsrecht I: Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, München 2010.
Papier, Hans-Jürgen: Rechtstaat im Risiko, DVBL 2010, S.801-807.
Pöschl, Magdalena: Gleichheit vor dem Gesetz, Berlin 2008.
Potacs, Michael: Handbuch Auslegung im öffentlichen Recht, Berlin 2010.
Roth, Anderas/ Fiolka, Gerhard: Straf- und Verwaltungsrecht, in: Strassenverkehrsrechtstagung, AG Bern 2010, S.389-488.
Sauthoff, Michael: Öffentliche Straßen, München: C. H. Beck 2010.
Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsprozessrecht, 11. Auf., Heidelberg 2007.
Sobota, Katharina: Das Prinzip Rechtsstaat, Tübingen 1997.
Spreng, Norman M./ Kimmeskamp, Dirk/ Dietrich, Stefan: Das neue Strassenverkehrsrecht, Dtv Deutscher Taschenbuch 2010.
Starck, Christian: Verfassungen: Entstehung, Auslegung, Wirkungen und Sicherung, Tübingen 2009.
Tettinger, Peter J./ Wahrendorf, Volker: Verwaltungsprozeßrecht, 3. Auf., München 2005.
Tischner, Christian: Die Gewaltenteilung nach Montesquieu, Norderstedt 2002.
Weidlich, Sandra: Regelungsbedarfe zur Anpassung des Straßenverkehrs an den Klimawandel, NZV 2011, S. 73-78.
Westphal, Simones: Das Kooperationsprinzip als Rechtsprinzip, DÖV 2000, S. 996-1000.