中文參考文獻

于曉平、張靖卿(2010)。九年一貫及各類障礙學生課程綱要之應用。載於侯禎塘主編，身心障礙教材教法(24-42頁)。臺北市：五南。
方敬慈、林碧珍(2007)。透過教科書分析探討我國國小四年級學生在TIMSS 2003試測和實測的幾何成就表現。載於國立高雄師範大學科學教育研究所(主編)，中華民國第23屆科學教育學術研討會論文集(31頁)。國立高雄師範大學科學教育研究所。
王瑞慶(2002)。國小六年級學童在分數加減法問題的解題研究(未出版碩士論文)。國立屏東師範學院，屏東縣。
中正大學教育研究所(2000)。質的研究方法。高雄市：麗文。
台南市教育局(2013)。台南市學障鑑定研判報告。檢索自http://boe.tn.edu.tw/boe/wSite/lp?ctNode=423&mp=23&idPath=416_423
台南市教育局(2014)。Super金頭腦-替換式數學之教學應用與教材彙編。臺南市：編者。
朱則剛(1994)。建構主義知識論的起源與近代哲學知識論的趨勢。載於教育工學的發展與派典演化(173-219頁)。臺北市：師大書苑。
朱湘吉(1992)。新觀念，新挑戰-建構主義的教學系統。教學科技與媒體，2，15-20。
李威進、楊德清(2002)。從九年一貫數學領域的觀點談連結的重要性。載於九年一貫數學領域課程基礎研習手冊。臺北市：教育部。
呂玉琴(1991)。國小學生的分數概念：1/2 vs. 1/4。國民教育，31 (11,12)，10-21。
呂玉琴(1991a)。影響分數概念表現的因素。台北師院學報，4，573-606。
呂玉琴(1991b)。分數概念：文獻探討。台北師院學報，4，587。
呂玉琴(1993)。影響分數二分之一概念的因素。國民教育，33，2-11。
呂玉琴(1993)。影響分數二分之一概念的因素。國民教育，33 (5)，2-11。
呂玉琴(1996)。國小教師的分數知識。台北師院學報，9，427-460。
呂玉琴(1998)。國小教師分數教學之相關知識研究。台北師院學報，11，393-438。
呂玉琴、鄧寶生(2001)。兒童數、量、形概念及診斷教學之研究-應用直觀規律理論-子計畫一：兒童分數概念調查及診斷教學之研究(Ⅰ)。行政院國家科學委員會專案研究報告。
呂玉琴、鄧寶生(2002)。兒童數、量、形概念及診斷教學之研究-應用直觀規律理論-子計畫一：兒童分數概念調查及診斷教學之研究(Ⅱ)。行政院國家科學委員會專案研究報告。
呂玉琴、鄧寶生(2003)。兒童數、量、形概念及診斷教學之研究-應用直觀規律理論-子計畫一：兒童分數概念調查及診斷教學之研究(Ⅲ)。行政院國家科學委員會專案研究報告。
呂玉琴、李源順、劉曼麗、吳毓瑩(2009)。國小分數與小數的教學、學習、評量。臺北市：五南。
吳芝儀、廖梅花譯(2001)。紮根理論研究方法。嘉義市：濤石文化。
吳宏毅(2002)。台灣北部地區國小低年級學童分數概念之研究(未出版碩士論文)。國立台北師範學院，臺北市。
吳碧純(1997)。建構主義取向的教學─師生相互猜測、相互成長的活動。教育資料與研究，18，17-20。
吳麗玲、楊德清(2007)。台灣、新加坡與美國五、六年級分數教材佈題呈現與知識屬性差異之研究。國立編譯館館刊，35 (1)，83-94。
李秀妃（2009）。語言障礙兒童的數學學習障礙與教學初探。東台灣特殊教育學報，11，1-9。
李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田等譯(2001)。質性教育研究法-理論與方法。嘉義市：濤石文化。
李源順(2005)。同分母真分數加減運算的教學建議。臺灣數學教師期刊，3，2-26。
李鴻亮(2005)。情境式數學教學統整設計與編製。載於2005數學障礙教育工作坊-情境式數學教材研習手冊。國立台南大學特教中心。
林本炫(2004)。質性研究資料分析電腦軟體-ATLAS.ti操作手冊。載於林本炫、何明修編：質性研究方法與資料分析(263-306頁)。南華大學教育社會學研究所。
林怡君(2010)。提示導向電腦輔助學習對數學學習困難學生在分數乘法學習成效之研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
林和秀(2006)。悅數，躍數-應用錨式教學法在國小數學障礙學童之個案研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
林和秀(2013)。分數教學範例。載於詹士宜(主編)：替換式數學對數學學習困難學生之補救教學(190-192頁)。臺南市:國立臺南大學特殊教育中心。
林和秀(2014)。替換式數學之教學探討。載於臺南市政府，(編) Super金頭腦-替換式數學之教學應用與教材彙編(22-27頁)。臺南市：編者。
林和秀(2014)。替換式數學在國小數學學習困難學生於分數乘法解題之應用。載於臺南市政府，(編) Super金頭腦-替換式數學之教學應用與教材彙編(68-78頁)。臺南市：編者。
林素貞(1996)。直接教學法的故事。載於中華民國特殊教育學會八十五年年會專輯，特殊學生的學習與轉銜(133–142頁)。中華民國特殊教育學會。
林素微(2011)。PISA2009結果與省思。檢索自：http://www.mtedu.tmue.edu.tw/leeys_teaching/teaching_data/96/20110421/PISA2009%E7%B5%90%E6%9E%9C%E8%88%87%E7%9C%81%E6%80%9D.ppt。
林煥祥、劉聖忠、林素微、李暉(2008)。臺灣參加PISA 2006 成果報告。行政院國家科學委員會專題研究報告(NSC 95-2522-S-026-002)。
林煥祥(2008)。台灣參加PISA2006成果報告(ISBN 978-957-41-5148-6)。行政院國家科學委員會專題研究報告(NSC 95-2522-S-026-002)。
林福來、黃敏晃(1993)。分數啟蒙課程的分析、批判與辨證。科學教育學刊，1 (1)，1-27。
林福來、黃敏晃、呂玉琴(1996)。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教育學刊，4 (2)，161-196。
林碧珍(1990)。從圖形表徵與符號表徵之間的轉換探討國小學生的分數概念。新竹師院學報，4，295-347。
林碧珍(2000)。在職教師數學專業發展方案的協同行動研究。新竹師範學院學報，13，115-148。
林碧珍(2007)。教師建構值分數教學知識的歷程。教育與心理研究期刊，30 (2)，89-124。
林碧珍、蔡文煥(2003)。四年級學生在國際教育成就調查試測的數學成就表現。科學教育月刊，258，2-20。
林碧珍、蔡文煥(2005)。TIMSS 2003台灣國小四年級學生的數學成就及其相關因素之探討。科學教育月刊，285，2-38。
林碧珍、蔡文煥(2006)。TIMSS 2003國小四年級學生的數學成就及其相關因素之探討。載於張秋男(主編)，TIMSS 2003國際數學與科學教育成就趨勢調查國家報告(123-161頁)。國立臺灣師範大學科學教育研究中心。
林碧珍、陳姿靜(2006)。分數乘法之教材與教學。載於國立新竹師範學院九十五學年度教育輔導叢書(75)：2006地方教育輔導論文集(109-124頁)。
周玉秀(2006)。從PISA看數學素養與中小學數學教育。科學教育月刊，293，2-21。
周柏達(1999)。國民小學數學科新課程實驗班與普通班分數學習表現之比較研究(未出版碩士論文)。台北市立師範學院，台北市。
孟瑛如(2009)。資源教室方案-班級經營與補救教學。臺北市：五南。
柯華葳(1999)。基礎數學概念評量。臺北市：教育部。
柯華葳、詹益綾(2007)。中文閱讀診斷測驗之閱讀理解篩選測驗。臺北市：教育部。
施怡真、楊德清(2007)。台灣、美國和新加坡國小一年級數學教材之研究。論文發表於中華民國第23屆科學教育學術研討會，高雄。
洪郁雯、楊德清(2005)。九年一貫教育改革下~談數學課室裡的教與學。國教輔導，45 (1)，39-44。
洪素敏(2004)。國小五年級學童分數迷思概念補教教學之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。
洪雅惠(2008)。數學學習障礙學生-數學科教材設計原則。特教園丁，23 (4),1-5
洪萬生(2008)。從國際教育評比淺論當前數學教育的得失。科學月刊，39 (2)，84-85。
洪碧霞、蕭嘉偉、楊佩馨(2008)。從認知負荷觀點分析國小二至四年級數與計算成就測驗。教育研究與發展期刊，4 (4)，151-168。
洪碧霞、蕭嘉偉、林素微(2010)。PISA數學素養認知成分分析對補教教學的意涵。課程與教學季刊，13 (1)，47-66。
洪碧霞(2011)。臺灣PISA2009 精簡報告。檢索自：http://pisa.nutn.edu.tw/。
洪儷瑜(1995)。學習障礙學生的教育與輔導。載於張蓓莉、廖永砼、董媛卿主編，如何發現及協助特殊學生（第三版）(90-99頁)。臺北市：五南。
洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬、陳慶順(2007)：。中文閱讀診斷測驗之識字量評估測驗。臺北市：教育部。
胡幼慧(1996)。質的研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
胡志偉(1997)。國小教師對建構教學的看法。教育資料與研究，18，21-25。
秦麗花、邱上真(2004)。數學文本閱讀理解相關因素探討及其模式建立之研究-以角度單元為例。特殊教育與復健學報，12，99-121。
秦麗花(2005)。結合閱讀與數學理念的文本調整-以角度單元為例。載於洪儷瑜、王瓊珠、陳長益主編，突破學習困難：評量與因應之探討(247-290頁)。臺北市：心理。
秦麗花(2005)。數學創意課程設計的理念、發想與實踐－以“當時間遇上角度”單元為例。載於中華民國特殊教育學會年刊(94年度)，201-221頁。
秦麗花(2006)。從數學閱讀特殊技能看兒童數學閱讀的困難與突破。特殊教育季刊，99，1-12。
高熏芳、林盈助、王向葵(2001)。質化研究設計：一種互動取向的方法。臺北市：心理。
張世彗(2008)。心理學基礎對學習障礙的蘊涵。國小特殊教育，45，1-15。
張熙明、楊德清(2007)。國小五年級學童分數表徵教學之研究。台灣數學教師電子期刊，10，62-71。
張靜嚳(1996)。建構教學問題與評量。建構與教學，8，1-6。
教育部(1993)。國小數學課程標準。臺北市：編者。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫數學學習領域課程暫行綱要。臺北市：編者。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫數學學習領域課程綱要。臺北市：編者。
教育部(2006)。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。臺北市：編者。
教育部(2008a)。國民教育階段特殊教育課程發展共同原則及課程綱要總綱。臺北市：編者。
教育部(2008b)。高中教育階段特殊教育課程發展共同原則及課程綱要總綱。臺北市：編者。
教育部(2008c)。高職教育階段特殊教育課程發展共同原則及課程綱要總綱。臺北市：編者。
教育部(2008)。國民中小學九年一貫數學學習領域課程綱要。臺北市：編者。
教育部(2013)。師資培育及藝術教育司網站：檢索自http://www.edu.tw/pages/list.aspx?Node=4042&Type=1&Code=9001&Index=6&wid=1112353c-88d0-4bdb-914a-77a4952aa893
教育部(2013)。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。臺北市：教育部。
郭秀緞(2005)。以認知負荷理論探討數學問題設計與後設認知策略教學對國小高年級學生數學解題之影響(未出版博士論文)。高雄師範大學，高雄市。
郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20 (5)，548-570。
郭靜姿(2002)。談數學學習障礙學生的教學。載於郭靜姿、蔡明富(主編)，解脫「數」縛-數學學障學生教材設計(3-42頁)。國立台灣師範大學特殊教育中心。
陳密桃(2003)。認知負荷理論及其對教學的啟示。教育學刊，29-51。
陳瑞發(2003)。國小低年級學童分數概念之研究(未出版碩士論文)。國立台北師範學院，臺北市。
陳榮華編譯(2002)。魏氏兒童智力量表第三版(中文版)指導手冊(再版)。臺北市：中國行為科學社。
陳嘉成(2007)。區別高低分群學生數學成就因素的國際比較-以台灣、南韓、澳洲與賽普勒斯的TIMSS 2003學生背景變項爲例。測驗學刊，54 (2)，377-401。
陳靜音(1996)。活的數學─從實務的觀點看建構式數學教學。師友，378，82-84。
張蓓莉(2002)。從特殊教育看九年一貫課程。載於臺北縣政府，(編)教學創新九年一貫課程EASY GO(二)(88-99頁)。臺北市：編者。
許馨月(2003)。國小教師實行討論式數學教學之研究(未出版碩士論文)。國立台北師範學院，臺北市。
黃芳玉(2003)。國小六年級學生數學表徵能力與計算能力之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。
黃志敘、楊德清(2007)。兒童分數迷思概念與解題策略之研究。科學教育研究與發季刊，47，63-88。
黃政傑(1998)。建立優良的教科書審定制度。課程與教學季刊，1 (1)，1 -16。
黃俊惟(2002)。網路擬題練習在解分數加減法問題上之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。
黃鈺敏譯(2009)。Baker, L. (2009)著。數學教育理念之戰。科學人，98，18-19。
黃瑞琴(1992)。質的教育研究方法。臺北市：心理。
黃瑋苓(2006)。淺談數學學習障礙。台東特教，23，48-53。
黃靖瑩(2003)。國小中年級學童分數概念之研究（未出版碩士論文）。國立台北師範學院，臺北市。
單維彰(2008)。從PISA2006 看教育問題。科學月刊，39 (2)，92-93。
甯自強(1996)。淺談建構教學的幾個概念。教育研究雙月刊，49，4-6。
游政雄(2002)。台灣北部地區國小中年級學童分數概念之研究(未出版碩士論文)。國立台北師範學院，臺北市。
鈕文英、吳裕益(2011)。單一個案研究方法與論文寫作。臺北市：洪葉文化。
楊壬孝(1987)。國中小學生分數概念的發展。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(NSC-76-0111-S-003-10)。
楊壬孝(1988)。國中小學生分數概念的發展。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(NSC-77-0111-S-003-09A）。
楊壬孝(1989)。國中小學生分數概念的發展。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(NSC-78-0111-S-003-06A)。
楊坤堂(2003)。數學學習障礙學生的課程與教學。臺北市：台北市立教育大學特殊教育中心。
楊坤堂(2007)。數學學習障礙。臺北市：五南。
楊德清(2000a)。數學教具與教學，科學教育研究與發展季刊，20，47-52。
楊德清(2000b)。國小六年級學生回答數字常識問題所使用之方法，科學教育學刊，8 (4)，379-394。
楊德清、黃志敘(2005)。東方魔板、分數與解題之連結教學活動的研究。科學教育研究與發展季刊，38，79-99。
楊德清(2006)。從兒童迷思概念談數常識之教學經驗分享。台灣數學教師電子期刊，7，3-10。
楊德清、洪素敏(2008)。分數補救教學之歷程的研究。教育研究與發展期刊，4 (2)，85-118。
楊龍立(1997)。建構主義教學的檢討。教育資料與研究，18，1-6。
詹士宜、李鴻亮(2005)。情境式數學教學在學習障礙學生數學學習之應用。載於洪儷瑜、王瓊珠、陳長益主編，突破學習困難：評量與因應之探討(215-246頁)。臺北市：心理。
詹士宜(2013)。替換式數學的教學原理。載於數學障礙教學工作坊手冊。國立臺南大學。
詹士宜(2013)。替換式數學的理論基礎。載於詹士宜(主編)：替換式數學對數學學習困難學生之補救教學(頁1-26)。臺南市:國立臺南大學特殊教育中心。
詹士宜(2014)。替換式數學之設計理念與應用。載於台南市政府，(編) Super金頭腦-替換式數學之教學應用與教材彙編(7-21頁)。臺南市：編者。
詹志禹(2002)。建構論:理論基礎與教育應用。臺北市:正中。
詹秀雯(1998)。直接教學模式對國中身心障礙資源班學生英語科學習之成效研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學，臺北市。
葉渝芳(2007)。自我解釋鷹架對多重表徵動畫學習之影響(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
甄曉蘭(1996)。應用建構教學理念於教育專業發展課程之研究(Ⅰ)。行政院國家科學委員會專案研究報告。
劉柏宏(2008)。從「數學思考」到「思考數學」。載於2008年香港教育學院主辦之數學教育研討會-數學思考和解題。香港。
劉佩嘉、孫懋麟(2002)。直接教學法對提升學習障礙學生閱讀能力之探討。障礙者理解，2 (2)，45-54。
潘裕豐(1998)。直接教學法在身心障礙學生教學上之運用。國小特殊教育，25，25-33。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。臺北市：心理。
盧台華(1992)。直接教學法在智能不足教學成效上之探討。載於智能不足教育與輔導(143-157頁)。中華民國特殊教育學會主編。
盧台華(2001)。數學學習障礙學生數學科之教材教法。載於2001特殊教育教育研討會(27-28頁)，臺北市。
盧台華(2005)。特殊教育課程與教學之發展與創新。載於2005特殊教育的發展與創新學術研討會。高雄市。
盧台華、胡宗光、王淑棻、黃怡甄、林靜怡(2007)。新移民子女數學教育之探討與介入(1/3)。論文發表於96年度數理特殊教育專題研究計畫成果討論會(12，8-9頁)，臺灣師大。
盧台華、呂玉琴、林燕玲、胡宗光、柯懿真、黃怡甄、曾瓊霞、鄭雪珠(2007)。由九年一貫課程分段指標設計國小全方位之數學課程。論文發表於96年度數理特殊教育專題研究計畫成果討論會(12，8-9頁)，臺灣師大。
盧台華(2008)。從特殊教育觀點談未來數學教育之研究趨勢。載於國科會數學教育研究經驗傳承研討會(6，20-21頁)，臺南縣。
盧台華(2010)。新修訂高級中等以下學校特殊教育課程綱要介紹。載於2010特殊教育與科際整合學術研討會(10，23頁)，臺南大學。
盧台華、鄭聖敏、柯惠菁、蘇芳柳、張俊彥、呂玉琴、羅珮華、任宗浩(2010)。帶好每位學習不利學生的數理教育—在數學及自然與生活領域之教學中實現。論文發表於國科會科教處98年度科學教育學門專題研究計畫成果討論會(12，11-12頁)，東華大學。
盧台華(2012)。如何在12年國教中提升特殊教育的品質？從課程與教學著手。載於國立台南大學特殊教育學系(主編)，2012特殊教育學會年會暨學術研討會44週年年會議事手冊暨論文選集。台南：編者。
鍾秀鳳(2004)。不只是彩虹：一個骨癌孩童之生命史研究。特殊教育與復健學報，12，123-151。
鍾靜(1999)。落實國小數學新課程之意圖與學校本位的進修活動。課程與教學季刊，2 (1)，15-35。
鍾靜(2000)。學生學習為中心的數學教學特質分析研究Ⅱ。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(NSC 89-2511-S-152-029)。
龐嘉芬(2001)。國小高年級學童分數概念與能力之研究(未出版碩士論文)。國立屏東師範學院，屏東市。
戴瑋辰(2012)。直接教學法對國小學習障礙學生在分數乘法學習成效之研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。

英文參考文獻

Baroody, A. J., & Hume, J. (1991). Meaningful mathematics instruction: The case of fractions. Remedial and Special Education, 12, 54-68.
Baroody, A. J., Bajwa, N. P., & Eiland, M. (2009). Why can't Johnny Remember the basic facts? Developmental Disabilities Research Reviews, 15 (1), 69-79.
Behr, M. J., Wachsmuth, I., Post, T. R., & Lesh, R. (1984). Order and equivalence of rational numbers: A clinical teaching experiment. Journal for Research in Mathematics Education, 15, 323-341.
Behr, M. J., Wachsmuth, I., & Post, T. R. (1988).Construct a sum : Ameasure of Children’s understanding of fraction size. Journal for Research in Mathematics Education, 16 (2), 120-131.
Bley, N. S., & Thornton, C. A. (2001). Teaching mathematics to students with learning disabilities (3rd ed.). Austin, TX: PRO-ED
Bottge, B., Rueda, E., Kwon, J., Grant, T., & LaRoque, P.(2009). Assessing and tracking students’ problem solving performances in anchored learning environments. Educational Technology Research & Development, 57 (4), 529-552.
Bottge, B. A., Rueda, E., Grant, T. S., Stephens, A. C., & Laroque, P. T. (2010). Anchoring Problem-Solving and computation Instruction in Context-Rich Learning Environments. Exceptional Children,76 (4), 417-437.
Borasi, R., & Siegel, M.G. (2000). Reading Counts: Expanding the role of reading in mathematics classrooms. New York: Teachers College Press.
Brooks, J.G. (1990). Teachers and students: constructivists forging new connection. Educational Leadership,47 (5), 68-71.
Bryant, D., P., Bryant, B. R., & Hammill, D. D. (2000). Characteristics behaviors of students LD who have teacher-identified math weaknesses. Journal of Learning Disabilities, 33 (2), 168-177, 199.
Brenner, M. E., Herman, S., Ho, H. Z. & Zimmer, J. M. (1999). Cross-National Comparison of Representational Competence. Journal for Research in Mathematics Education, 30 (5),541-547.
Butler, F. M., Miller, S. P., Crehan, K., Babbitt, B., & Pierce, T. (2003). Fraction Instruction for Students with Mathematics Disabilities: Comparing Two Teaching Sequences. Learning Disabilities: Research & Practice, 18 (2), 99-111.
Cawley, J. F. (Ed.) (1984). Developmental teaching of mathematics for the learning disabled. Rockville, MD: Aspen Systems.
Cawley, J. F., Parmar, R. S., Lucas-Fusco, L. M., Kilian, J. D., & Foley,T. E. (2007). Place value and mathematics for students with mild disabilities: Data and suggested practices. Learning Disabilities- A Contemporary Journal, 5 (1), 21-39.
Cawley, J. F., Hayes, A., & Foley, T. E. (2008). Teaching math to students with learning disabilities: Implications and solutions. Lanham, MD.: Rowman & Littlefield Education.
Cobb, P. & Steffe, L.P. (1983). The constructivist researcher as teacher and model builder. Journal for Research in Mathematics Education, 14 (2), 83-94.
Cobb, P. (1988). The tension between theories of learning and instruction in mathematics education. Education Psychologist, 23, 87-103.
Cooper, J.O., Heron,T.E., & Heward, W.L. (2007). Applied behavior analysis (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Cramer K. A., Post T. R., & delMas R. C. (2002). Initial fraction learning by fourth- and fifth-grade students: a comparison of the effects of using commercial curricula with the effects of using the rational number project curriculum. Journal for Research in Mathematics Education, 33 (2), 111-144.
Cramer, K.; Henry, A., (2002) Using manipulative models to build number sense for addition of Fractions. In National Council of Teachers of Mathematics (2002). 2002 Yearbook: Making Sense of Fractions, Ratios, and Proportions. (pp. 41-48). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Dickson, L., Brown, M., ＆ Gibson, O. (1984). Child Learning Mathematics: A Teacher’s Guide to Recent Research (pp.274-298). Oxford, Great Britain, England: Schools Council Publications.
Ernest, P. (1996). Varieties of constructivism: A framework for comparison. In L.P. Steffe & P. Nesher (Eds.), Theories of mathematical learning (pp. 335-350). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Engelmann, S., & Carnine, D. (1991). Theory of instruction: principles and applications (Rev. ed.). Eugene, OR: ADI Press.
Engelman, S. (1999). The benefits of direct instruction: Affirmative action for at-risk students. Educational Leadership, 57 (1), 77-79.
Fosnot, C.T. (1996). Constructivism: Theory,perspectives, and practice. New York: Teachers College Press.
Fuson, K.C. (1992). Research on whole number addition and subtration. In D.A. Grouws (1992). Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp.243-275). Macmillan publishing company, New York.
Fuchs, L. S., Fuchs, D., Powell, S. R., Seethaler, P. M., Cirino, P.T., & Fletcher, J. M. (2008). Intensive intervention for students with mathematics disabilities: Seven principles of effective practice. [Article]. Learning Disability Quarterly, 31 (2), 79-92.
Garcia, A. I., Jimenez, J. E., & Hess, S. (2006). Solving arithmetic word problems: An analysis of classification as a function of difficulty in children with and without arithmetic LD. Journal of learning disabilities, 39, 270-281.
Gersten, R., Woodward, J., & Darch, G. (1986). Direct instruction: A research-based approach to curriculum design and teaching. Exceptional Children, 53 (1), 17-31.
Gersten, R., & Chard, D. (1999). Number sense: Rethinking arithmetic instruction for students with mathematical disabilities. Journal of Special Education, 33 (1), 18-28.
Geary, D. C., Hoard, M. K., Byrd-Craven, J., & Catherine DeSoto, M. (2004). Strategy choices in simple and complex addition:Contributions of working memory and counting knowledge for children with mathematical disability. [doi:10.1016/j.jecp.2004.03.002]. Journal of Experimental Child Psychology, 88 (2), 121-151.
Geary, D. C. (2010). Mathematical disabilities: Reflections on cognitive, neuropsychological, and genetic components. [doi:10.1016/j.lindif.2009.10.008]. Learning and Individual Differences, 20 (2), 130-133.
Ginsburg, H. P. (1997). Mathematics learning disabilities: A view from developmental psychology. Journal of Learning Disabilities, 30 (1), 20-33.
Ginsberg, H. P. (1998). Mathematics learning disabilities: A view from developmental psychology. In D. P. Rivera (Ed.), Mathematics education for students with learning disabilities (pp.33-58). Austin, TX: PRO-ED.
Griffin, C. C., & Jitendra, A. K. (2009). Word Problem-Solving Instruction in Inclusive Third-Grade Mathematics Classrooms. The Journal of Educational Research, 102 (3), 187-201.
Hart, K. (1988). Ratio and proportion, In J. Hibert & M. Behr, (Eds.), Number concepts and operations in the middle grades (pp. 198-279).Reston, VA: NCTM.
Haylock, D. (2010). Mathematics explained for primary teachers (4th ed.). Thousand Oaks,Calif.:SAGE Publications.
Herman, J., Ilucova, L., Kremsova, V., Pribyl, J., Ruppeldtova, J., Simpson, A., Stehlikova, N., & Sulista, M. (2004). Images of fractions as processes and images of fractions in processes. Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 2004, 4, 249-256.
Hiebert, J. & Tounessen, L. H. (1978). Development of the Fractions concept in two physical contexts : An Exploratory Investigation Joural for Research in Mathematics Education.374-378.
Hunting, R. P. (1986). Rachel’s schemes for constructing fraction knowledge, Educational Study in Mathematics, 49-66.
Idol-Maestas, L.(1985). Group story mapping: A comprehension strategy for both skilled and unskilled readers. Urbana, IL: Illinois University, Center for the Study of Reading. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 265 525)
Jaworski, B. (1994). Investigating Mathematics Teaching: A constructivist enquiry. London: The Falmer Press.
Jitendra, A. K., & Hoff, K. (1996). The effects of schema-based instruction on the mathematical word-problem solving performance of students with learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 29, 422-432.
Jitendra, A. K., Sczesniak, E., Griffin, C. C., & Deatline-Buchman, A. (2007). Mathematical Word Problem Solving in Third-Grade Classrooms. [Article]. Journal of Educational Research, 100 (5), 283-302.
Jordan, N.C., & Hanich, L.B. (2000). Mathematical thinking in second-grade children with different forms of LD. Journal of Learning Disabilities, 33, 567-578.
Kameenui, E. J., & Simmons, D. C. (1990). Designing instructional strategies: the prevention of academic learning problems. Columbus,OH: Merrill Pub. Co.
Kazdin, A. E. (2010). Single-case research designs:Methods for clinical and applied settings (2nd ed.).New York, NY: Oxford University Press.
Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Dobrich, P., Gruber, H., Prenzel, P., Reiss, K., Riquarts, k., Rost, J., Tenorth, H.-E., und Vollmer, H. J. (2004). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Bonn: Bundesministerium fur Bildung und Forschung.
Kennedy, L. M. & Tipps, S. (2000). Guiding children’s learning of mathematics. 9th ed. CA: Wadsworth.
Kerslake, D. (1986). Fractions: Children’s Strategies and Errors, London: NFER-Nelson.
Kouba, V., Zawojewski, J., & Strutchens, M. (1997). What do students know about numbers and operations? In P. A. Kenney & E. A. Silver, (Eds.), Results from the sixth mathematics assessment of the National Assessment of Education Progress (pp. 87-140). Reston, VA: NCTM.
Lerner, J. W., & Kline, F. (2006). Learning Disabilities: Theories,diagnosis, and teaching strategies (10th ed.). New York: Houghton Mifflin.
Lerner, J. W., & Johns, D. (2009). Learning disabilities and related mild disabilities: Characteristics, teaching strategies, and new directions. N. Y.: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
Lerner, J. W., & Johns, B. H. (2012). Learning disabilities and related mild disabilities: teaching strategies and new directions (12th ed.). Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning.
Lewis, A. B., & Mayer, R. E. (1987). Students’ miscomprehension of relation statements in arithmetic word problems. Journal of educational psychology, 79, 361-367.
Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1987). Rational number relations and proportions. In C. Janvier (Ed.), Problem of representation in teaching and learning of mathematics (pp.41-58). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Lesh, R., Post, T. & Behr. (1987). Representations and translations among representations in mathematics learning and problem solving.Problem of representation in teaching and learning of mathematics (pp 33-40). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Lukhele, R. B., Murray, H., & Olivier, A. (1999). Learners’ understanding of the addition of fractions. Paper presented at the 5th Annual Congress of the Association for Mathematics Education of South Africa (AMESA), Port Elizabeth, 5-9 July 1999.
Mack, N. K. (1993). Learning rational numbers with understanding: The case of informal knowledge. In T. Carpenter, T., E. Fennema, & T.Romberg (Eds.), Research on the teaching, learning, and assessing of rational number concepts (pp.327-362). Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Mark H. Ashcraft & Michael W. Faust (1994). Mathematics Anxiety and Mental Arithmetic Performance: An Exploratory Investigation. COGNITION AND EMOTION, 1994, 8 (2), 97-125 (Cleveland State University, USA)
Marcus, N., Cooper, M., & Sweller, J. (1996). Understanding instruction, Journal of Educational Psychology, 88 (1), 0049-0063.
Mayer, R. E. (2003). The promise of multimedia learning: Using the same instructional design methods across different media. Learning and Instruction, 13, 125-139.
Mercer, C. D., Mercer, A. R., & Pullen, P. C. (2011). Teaching students with learning problems (8th ed.). Upper Saddle River, N.J.: Pearson.
Montague, M. (1998). Cognitive strategy instruction in mathematics for students with learning disabilities. In D. P. Rivera (Ed.), Mathematics education for students with learning disabilities (pp.177-200). Austin, TX: PRO-ED.
Montague, M., Warger, C., & Morgan, T. H. (2000). Solve it! Strategy instruction to improve mathematical problem solving. Learning Disabilities Research & Practice, 15 (2), 110-116.
Murray, H., Olivier, A. & Human, P. (1996). Young students’ informal knowledge of fractions. Proceedings of the Twentieth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 4, 43-50. Valencia, Spain.
National Council of Teachers of Mathematics (1989). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: The author.
National Council of Teachers of Mathematics. (1989). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, Va.: NCTM.
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, Va.: NCTM.
National Council of Teachers of Mathematics. (2008). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, Va.: NCTM.
OECD (2002). Programme for International Student Assessment.
OECD (2003). PISA 2003 Brief Description of Assessment Frameworks in Mathematics,Reading ,Science and Problem Solving,Knowledge and Skills. http://www.erc.ie/pisa.
OECD (2004). Learning for Tomorrow’s World. First Results from PISA 2003.
Paas, F., Renkl, A., & Sweller, J. (2003). Cognitive Load Theory and Instructional Design: Recent Developments. Educational Psychology, 38 (1), 1-4.
Payne, J. N. (1976). Review of research on fraction. In R.Lesh (Ed.).Number and measurement (pp.145-187). Athens: University of Georgia.
Pawley, D., Ayres, P., Cooper, M., & Sweller, J. (2005). Translating Words into Equations: A cognitive load theory approach. Educational Psychology, 25 (1), 75-97.
Post, T. R., Behr, M. J., & Lesh, R. (1982). Interpretations of rational number. In L. Silver (Ed.), Mathematics for the middle grades (5-9): 1982 Yearbook (pp. 159-172). Reston, VA: NCTM.
Post, T. R., Cramer, K., Behr, M. J., & Lesh, R., Harel, G. (1992).Curricula implications of research on the teaching and learning of rational numbers concepts. In T. Carpenter, T., E. Fennema, & T.Romberg (Eds.), Research on the teaching, learning, and assessing of rational number concepts (pp. 327-362). Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Resnick, L. B. (1986). A developmental theory of number understanding. In H. P. Ginsburg (Ed.),The development of mathematical thinking (pp.109-151). New York: Academic Press.
Rosenshine, B. (1978). Instructional Principles in Direct Instruction. (ERIC Document Reproduction Service No. ED155 152).
Reys, R. E. & Yang, D. C. (1998). Relationship between Computational Performance and Number Sense among Sixth- and Eighth-Grade Students in Taiwan, Journal for Research in Mathematics Education, 29, 225-237.
Solity, J. & Bull, S. (1987). Special needs: bridging the curriculum gap. Philadephia: Milton Keynes.
Southwell, B. (1985). The development of rational number concepts in Papua, New Guinea. In A. Bell, B. Low, & J. Kilpatrick (Eds.), Theory,Research, and practice in mathematical education. Nottingham,England: Shell Centre for Mathematical Education, University of Nottingham.
Stein, M. (1987). Effective mathematics instruction: arithmetic word problems. Teaching Exceptional Children, 19 (3), 30-35.
Stein, M., Silbert, J., & Carnine, D. (2006). Designing effective mathematics instruction: a direct instruction approach (4th ed.). Upper Saddle River, N. J.: Pearson Merrill Prentice Hall.
Sweller, J. (1994). Cognitive load theory, learning difficulty, and instructiona design. Learning and Instruction, 4 (4), 195-312.
Sweller, J., & Chandler, P. (1994). The use of worked examples as a substitute for problem solving in learning algebra. Cognition and Instruction, 2 (1), 59-89.
Sweller, J., & Chandler, P. (1994). Why Some Material Is Difficult to Learn. Cognition and Instruction, 12 (3), 185-233.
Sweller, J. (2003). Evolution of human cognitive architecture. In B. Ross (Ed.), The Psychology of Learning and Motivation (Vol. 43, pp.215-266). San Diego: Academic Press.
Sweller, J. (2007, October). Cognitive Load. In Chang, H. J.(Chair), Symposium on Cognitive Load Theory, National Kaohsiung Normal University, Kaohsiung, Taiwan.
Steffe, L. P., & Gale, J. (Eds.) (1995). Constructivism in education. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Tambychik, T., & Meerah, T. S. M. (2010). Students' Difficulties in Mathematics Problem-Solving: What do they Say? [doi: 10.1016/ j.sbspro.2010.12.020]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 8, 142-151.
Thomson, S., Cresswell, J., De Bortoli, L. (2004). Facing the Future: A Focus on Mathematical Literacy among Australian 15-year-old in PISA 2003. www.pisa.oecd.org.
Treffers, A. (1978). Wiskobas doelgericht [Wiskobas goal-directed]. Utrecht: IOWO.
Treffers, A. (1987). Three Dimensions. A Model of Goal and Theory Description in Mathematics Instruction & shy; the Wiskobas Project. Dordrecht: Reidel Publishing Company.
Treffers, A. (1991). Realistic mathematics education in The Netherlands 1980-1990. In L. Streefland (ed.), Realistic Mathematics Education in Primary School. Utrecht: CD-b Press / Freudenthal Institute,Utrecht University.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press.
Vygotsky, L. S. (1981), The genesis of higher mental functions, In J.V Wertsch (Eds.), The concept of activity in soviet psychology, 147-188, Armonk, NY: Sharpe.
von Glasersfeld,E. (1995). A constructivist approach to teaching.In L. P. Steffe & J. Gale (Eds.), Constructivism in education (3-15). Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
van Oers, B. (1996). Learning mathematics as a meaningful activity. In L. P. Steffe & P. Nesher (Eds.), Theories of mathematical learning (pp.91-113). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Van den Heuvel-Panhuizen, M. (1998). Realistic mathematics education: Work in progress. Theory into practice in Mathematics Education. Kristiansand, Norway: Faculty of Mathematics and Sciences.
Van den Heuvel-Panhuizen, M. (2001, 19-23 November). Realistic mathematics education as work in progress. Paper presented at the 2001 The Netherlands and Taiwan Conference on Mathematics Education, Taipei.
Van den Heuvel-Panhuizen, M. (2008). Learning-teaching trajectories with intermediate attainment targets. In Van den Heuvel-Panhuizen, M.(Ed.), Children learn mathematics: A learning-teaching trajectory with intermediate attainment targets for calculation with whole numbers in primary school(pp.13-22). Rotterdam: Sense Publishers.
Wood, D. J., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in proble solving. Journal of Child Psychiatry and Psychology, 17 (2), 89-100.
Woodward, J. (1994). The role of models in secondary science instruction. Remedial and Special Education,15 (2), 94-104.
Woodward, J. (2004). Mathematics Education in the United States: Past to Present: Journal of Learning Disabilities; 37 (1), 16-31.
Wittmann, E. C. (2009). Mathematics education as a “design science”. In A. J. Bishop (Ed.), Mathematics education (pp.258-273). NewYork: Routledge.
Witzel, B. S. (2005). Using CRA to Teach Algebra to Students with Math Difficulties in Inclusive Settings. Learning Disabilities: A Contemporary Journal 3 (2), 49-60.
Witzel, B. S., Riccomini, P. J., & Schneider, E. (2008). Implementing CRA with Secondary Students with Learning Disabilities in Mathematics. Intervention in School and Clinic, 43 (5), 270-276.
Yan, P. X., Jitendra, A. K., & Deatline-Buchman, A. (2005). Effects of mathematical word problem-solving instruction on middle school students with learning problems. The Journal of Education, 39, 181-192.