:::

詳目顯示

回上一頁
題名:透過工藝推動社區營造之研究—從網絡治理的觀點
作者:劉秋雪
作者(外文):Liu, Chiu-Hsueh
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:設計學研究所
指導教授:黃世輝
學位類別:博士
出版日期:2015
主題關鍵詞:社區工藝社區營造網絡治理Community CraftCommunity EmpowermentNetwork Governance
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
921大地震發生後,國立台灣工藝研究所隨即開展重建社區的工藝相關計畫,持續以社區為單位鼓勵居民學習工藝、振興社區產業。此外,對於關於長年從事工藝工作的工藝師,國立台灣工藝研究發展中心為保存工藝文化資產,並幫助資深專業者建立品牌,於2004年推動「台灣工藝之家」徵選。且於2005年開始,延續社區總體營造理念,推動社區工藝發展,並強調社區工藝的核心價值與定位,開始辦理「社區工藝扶植計畫」以鼓勵在地異產業合作與聯盟,加值地方工藝特色。然而,傳統工藝經過轉型後,因面臨全球化的衝擊,台灣工藝再度回到社區營造的本質與意義上,思考如何透過工藝推動社區營造,為社區工藝產業帶來永續經營的契機,成為當前主要的議題。
因此,本研究透過「網絡治理」的理論觀點,分析陶瓷與染織的社區工藝網絡治理課題,探究組織間的運作、公私協力、溝通協調、由下而上、互信互賴、利益共享等治理方式,從社區工藝網絡比較分析發現:一、陶瓷類社區工藝以整合地方資源形成社區議題,染織類社區工藝以參與式學習連結社區居民力量。二、以女性為主的染織類社區工藝以「共學社群」作為推動社區工藝的方式,而以男性為主的陶瓷類社區工藝則以「工藝家領導」的方式實踐社區工作。三、女性的實踐社群三階段的發展明顯,而男性則以發展聯合事業為主。四、工藝網絡中產生許多專業社群,繁衍出通路與生產者網絡間的交錯關係。五、工藝網絡中的靜態(固定)的節點多位於內部,接近核心區域。而動態(浮動)節點與核心區的關係(距離)較遠,以提供跨區資源支持核心網絡治理為主。六、從不同的網絡治理模式瞭解社區工藝品牌經營策略的差異。七、工藝家作為工藝網絡治理的守門員,透過「工藝」在網絡中帶來創意的連結。
並且,以網絡治理的觀點也獲得以下結論:一、從政府的單向治理到社區工藝的網絡治理:透過工藝推動社造的網絡連結較為多元與緊密,並能促進新的連結關係。二、陶瓷類與染織類社區工藝行動之網絡治理比較分析:1.染織類社區工藝多由外部專家進入社區教導居民,陶瓷類社區工藝多由在地工藝家推動。2.性別在社區中的賦權不同,產生不同的社造方式。3.陶藝類的是社造與工藝合一型,染織類的是社造與工藝先分後合型。4.鄉村型工藝網絡「農產休閒」效應較明顯,都市型工藝網絡則「工藝文創」效應較明顯。
After the Sep 21 earthquake, National Taiwan Craft Research and Development Institute (NTCRDI) has immediately launched community rebuilding related craft projects to encourage community residents to rejuvenate community industries through the learning of crafts. Besides, NTCRDI also assisted craftsmen who have been in the industry for a long period of time to build up their brands as a way of preserving the craft culture and assets. In 2004, the “Taiwan Crafts Workshop” project was promoted and, to extend the community empowerment concept comprehensively, to promote the development of community crafts, and to think of the core values and positions of community crafts, the “Community Craft Cultivating and Development Plan” was launched in 2005. This not only helped to encourage local horizontal cooperation and alliance, but also successfully added values on local crafts with more characteristics.
Nevertheless, the impact of globalization made transformed traditional crafts returned to the nature and meaning of community empowerment, trying to find ways to build a sustainable operation for the community craft industries. Besides, not only the “network governance” analysis helps to understand the community network of ceramic and dyeing crafts as well as inter-organizational operations, public and private partnership, communications and coordination, hierarchical system, trusts and dependence and sharing benefits, but also the comparative analysis between the community network of ceramic and dyeing crafts indicates: 1. Ceramic community crafts create topics of discussion within the community by integrating local resources, whereas dyeing community crafts gather community residents’ strength through participations; 2. Women adopt the “co-leaning community” concept to implement community works, whereas men adopt the “craftsman leadership” instead; 3. It is obvious that women has three stages for implementing community development, whereas men tend to emphasize on the development of joint business; 4. There are many professional communities created from the craft network, which then interlace the networks of the channels and producers; 5. Most of the statistic (fixed) joints of the craft network are located within the network and are close to the core center, whereas dynamic (floating) joints are on the far side of the core center in order to provide cross-sectional resources to support the governance of core network; 6. The differences of the community craft brand management strategy may be understood through different network governance patterns; 7. As the goal-keeper of the creative craft network, craftsmen use “crafts” to create creative connections in the network.
Furthermore, below conclusions were also made based on the viewpoints of the network governance: 1. From the government governance to the community craft network governance: The community empowerment networks promoted through crafts are diversely and closely connected, which also help to create new network relationships; 2. Influential factors for the governance of ceramic and dyeing community craft networks include: (1) The entry barriers of ceramics and dyeing can affect the level of promoting community crafts; (2) Differentiated community empowerment between men and women can lead to different methods of promoting community crafts; (3) community crafts led by professional “Taiwan Crafts Workshops” are featured with charms of personal brand, whereas community crafts promoted by “participation in learning community” create the group value; (4) The major node types of the core of the community craft network in urban area re community industries and art and literature organizations, whereas education learning and cultural landscapes are the major node types in townships and villages.
丸岡隆之(著),黃淑芬(譯)(1997)。從中日交流計畫鶯歌地方產業振興研習—看日本傳統工藝產業振興經驗。陶藝經緯,14,122-129。
文化部(2005~2014)。年文化創意產業發展年報,文化部。
文化部(2013)。「價值產業化—文化創意產業價值鏈建構與創新」--中程(102年至105年)個案計畫。
王俊豪(2004)。從社區營造到地域振興-德國鄉村發展的觀點。邁向下一個社造十年研討會,台北文化大學推廣部。
王哲祥(2004)。「社會資本與企業社會責任之研究」,中山大學碩士論文,未出版。
王淑宜(2003)。三峽藍染啟動社區學習的策略之研究,國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班,碩士論文,未出版。
王淑宜(2008)。穿越古今尋藍染--細說三峽藍染文化產業的崛起,北縣文化,頁34-46。
古宜靈、廖淑容(2003)。文化產業政策專區的趨勢與問題。都市計劃,31,2,91-111。
史美強、蔡武軒(2000)。網絡社會與治理概念初探,中國行政評論,10:1,頁33-74。
朱鎮明(2013)。利害關係人工作價值觀與組織承諾之關聯繫性研究:以花蓮縣執行多元就業方案為例,東華大學公共行政研究所碩士論文,未出版。
行政院文化建設委員會(2009)。工藝產業旗艦計畫97年-102年(核定本),行政院文化建設委員會,台北。
行政院研究發展考核委員會(1997)。藝在原鄉-社區工藝扶植與發展。台北:行政院研究發展考核委員會出版。
余昕晏、王雅慧、林坤誼(2010)。台灣小麥故鄉的社區營造策略、困境與解決策略之研究,藝術學報,第87期,頁467-493。
吳淑玲(2010)。傳統抑或創新?工藝產業商業平台之建置,文化傳承、創新加值:以軟實力打造台灣新興產業,文化創意產業營運模式研討會,國立暨南國際大學管理學院文化創意研究中心主辦,2010/04/09,南投。
吳憶玲、諸葛正(2009)。地方文化與設計的連結思考,2009中華民國設計學會第14屆設計學術研究成果研討會,中華民國設計學會主辦,2009/05/17,台中。
呂朝賢(2008)。社會企業與創新精神:意義與評論,國立政治大學社會學報,39:81-117。
李仁芳主編(2011)。台灣文化創意產業發展年報,行政院文化建設委員會,台北。
李依錇(2009)。客家與非客家特色學校跨部門合作之研究,客家政治經濟研究所碩士論文,未出版。
李雪瑩(2008)。「公益創投與社會企業」-在多元就業開發方案-民間團體發展成為社會企業論述精選集。行政院勞工委員職業訓練局中彰投區就業服務中心編,109-120,台中市:勞委會職訓局中彰投區就業服務中心。
官有垣(2006)。「台灣社會企業組織的經營管理:以陽光社會福利基金會為例」,於二○○六年兩岸非政府組織學術論壇暨實務交流研討會,台北:政治大學。
官有垣(2007)。社會企業組織在台灣的發展。中國非營利評論,1:146-181
官有垣(蕭新煌主編)(2000)。「非營利組織的決策與領導」, 在非營利部門: 組織與運作,台北:巨流圖書。
林士奇(2013)。東南亞國協與兩岸政經關係發展之研究-從改善中國形象與ECFA觀點探討。台北:致知學術出版。
林正儀(1998)。工藝心鄉土情。南投:國立台灣工藝研究所出版。
林明卿、薛恭貴(2008)。鑽探文化創意的活水源頭-從社區著手醞釀工藝美學能量,台灣工藝,第31期,頁6-11。
林炎旦主編(2011)。聯合國貿易與發展會議(UNCTAD)原著,2010創意經濟報告,師大書苑出版,台北。
林炯任(2008)。藍金傳奇-三角湧染的黃金歲月,台北:台北書房出版。
林崇宏(2010)。品牌策略與管理,文化創意MIT.時尚新台灣,國立台灣工藝研究發展中心,南投。
林萬億(2006)。台灣社會福利:歷史經驗與制度分析,52-54,台北:五南出版。
林榮泰(2010)。工藝思路的文化創意,文化創意MIT.時尚新台灣,國立台灣工藝研究發展中心,南投。
林韶怡(2012)。探究台灣民宿創業中的身體知識:風格化知識的創造歷程,國立中山大學企業管理學系研究所,博士論文,未出版,高雄。
林烱任(2008)。十九世紀台北盆地藍靛產業的回顧探討,傳承與創新-台日藍染文化講座研討會論文專輯,南投:國立台灣工藝研究發展中心出版,頁101-107。
林玉華(2002)。政策網絡的治理模式︰以英國與歐盟為例,行政暨政策學報,34,頁35-55。
林吉郎(2008)。「公益創投與社會企業: 價值創造途徑的分析」, 在多元就業開發方案-民間團體發展成為社會企業論述精選集。行政院勞工委員職業訓練局中彰投區就業服務中心編,頁93-108,台中市:勞委會職訓局中彰投區就業服務中心。
林吉郎(2008)。「民間團體發展社會企業的策略途徑:香港經驗的啟發」, 在多元就業開發方案-民間團體發展成為社會企業論述精選集。行政院勞工委員職業訓練局中彰投區就業服務中心編,頁47-60。台中市:勞委會職訓局中彰投區就業服務中心。
林怡君(2008)。社會企業在台灣的發展與限制-以多元就業開發方案經濟型計畫為例。就業安全半年刊,7(1):63-67。
邱靖娟(2006)。從社會企業觀點探討地方博物館合作關係─以「台北縣立鶯歌陶瓷博物館」為例,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,未出版。
俞可平(2014)。治理和善治引論。2014年10月12日取自網路:天府評論-行政法論壇http://sex.ncu.edu.tw/course/Michel%20Foucault/link/fou_link02.htm
柯秋華、黃庭鍾(2010)。文化產業與地域活化模式研究--以陶瓷文化和鶯歌鎮產業為例。經國學報。28,24-48。
柳宗悅著(日文),徐藝乙譯(簡體中文)(2011)。工藝之道,廣西師範大學出版社,中國廣西。
夏學理(2011)。文化藝術之「直接」效益產出-文化創意產業觀點,研習論壇-理論與實務,第127期,頁13-27。
孫本初(2002)。治理、政治與國家,台北:智勝出版。
孫本初、李明寰(2004)。網絡治理與政策民治主化,人事月刊,38:1,頁6-12。
孫本初、鍾京佑(2005)。治理理論之初探:政府、市場與社會治理架構,公共行政學報,16,頁107-135。
孫華翔(2008)。臺灣工藝產業轉型之路:從社區營造出發的經營模式探討,工藝季刊,第29期,頁16-21,南投。
孫華翔、陳明輝(2010)。社區工藝產業的圖像:從社區生活的實踐中創造工藝價直。2010第七屆台北學暨第九屆北投學學術研討會,投文化基金會、社區大學全國促進會、北投社區大學共同主辦,2010年11月14日,台北。
宮崎清(1995)。文化產業研討會暨社區總體營造中日交流展專題演講,南投:台灣省手工業研究所。
宮崎清(1996a)。展開嶄新風貌的社區總體營造。人心之華-日本社區總體營造理念與實例。千葉大學宮崎研究室及台灣省手工業研究所共同編製。頁27-34。南投。
宮崎清(1996b)。傳統性工藝品產業與地域振興。人心之華-日本社區總體營造理念與實例。千葉大學宮崎研究室及台灣省手工業研究所共同編製。頁65-68。南投。
徐蘊康(2009)。以藝術之名:從現代到當代,探索台灣視覺藝術。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
翁徐得(2011)。中華民國工藝史。中華民國發展史,教育與文化(下),國立政治大學、聯經出版,頁809-853。
翁徐得(1995)。地方產業與地獄振興。台灣手工業,55,頁10-15,南投。
馬芬妹(1999)。青出於藍—台灣藍染技術系譜與藍染工藝之美。南投:台灣省手工業研究所出版。
馬芬妹(2007)。台灣藍草木情—植物藍靛染色技藝手冊。南投:國立台灣工藝研究所出版。
馬芬妹(2008)。國立台灣工藝研究所藍靛技術及藍染工藝人才育成與發展,傳承與創新-台日藍染文化講座研討會論文專輯,南投:國立台灣工藝研究發展中心出版,頁163-170。
國立台灣工藝研究發展中心(2008)。台日藍染文化講座研討會論文專輯。南投:國立台灣工藝研究發展中心出版。
國立台灣工藝研究發展中心(2009)。工藝產業旗艦計畫97-102年(核定本),國立台灣工藝研究發展中心,南投。
國立台灣工藝研究發展中心(2010)。98年多角化社區工藝扶植計畫成果專輯。南投:國立台灣工藝研究發展中心出版。
國立台灣工藝研究發展中心(2011)。99年多角化社區工藝扶植計畫成果專輯-原物。南投:國立台灣工藝研究發展中心出版。
國立台灣工藝研究發展中心(2011)。奼紫嫣紅-台灣特色染織繡工藝文化,南投:國立台灣工藝研究發展中心。
國立台灣工藝研究發展中心(2013)。101年多角化社區工藝扶植計畫成果專輯。南投:國立台灣工藝研究發展中心出版。
國立台灣工藝研究發展中心,2012年10月10日參自http://www.ntcri.gov.tw/zh-tw/Home.aspx。
張力亞(2005)。社區營造網絡治理中信任機制建構之研究—以桃米生態村為例,暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文,未出版,南投。
淺野聰(2010)。從社區學習到社區營造之學習,區域環境的多元參與及學習,文化資產總管理處,台中
莊振輝(2009)。還峽兩岸及英、澳、日、韓文化預算之比較—論我國改進之道,國立虎尾科技大學學報。
陳秀雲(2009)。以CORPS模式分析多元就業開發方案,東海大學社會工作系碩士論文,未出版。
陳育正(2010)。地方文化產業協力治理之分析-以三峽藍染文化產業為例。國立台灣大學社會科學院政治學研究所碩士論文,未出版。
陳東升(2003)。積體網路:臺灣高科技瓹業的社會學分析,台北:群學出版有限公司。
陳金貴(2002)。非營利組織社會企業化經營探討。新世紀智庫論壇,19,39-51。
陳彥語(2011)。關鍵網絡與地方產業發展:以新埔旱坑里柿餅文化產業為例。國立台南大學文化與自然資源學系碩士論文,未出版。
陳恆鈞(2002)。治理互賴與政策執行,台北:商鼎文化。
陳紅旭(2009)。期盼染就大地--三峽藍染,北縣文化,頁50-51。
陳書農、陳柏霖(2006)。社區總體營造與文化重建之探討-以三峽藍染藝術為例。載於國立臺北教育大學(主編),藝文產業管理暨藝術教育發展國際學術論壇論文集,頁34-47。臺北市:編著。
彭竹筠(2011)。客庄女性創業歷程探究,國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程碩士論文,未出版。
賀豫惠(2011)。亞洲工藝產業專題-台灣文創的新亮點,台灣工藝,第42期,頁26-31,南投。
鈕文英(2013)。研究方法與論文寫作。台北:雙葉出版。
馮燕(2004)。「企業基金會公益資源運用個案研究」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,台北市: 台灣大學。
黃世輝(2003)。地域設計與區域活化—日本的地域振興政策。92年度文化創意產業與區域經濟發展研討會,頁1-7,台北。
黃世輝(2004)。林業文化產業與空間發展國際學術研討會會議實錄,觀光木作產業的發展策略探討─以台灣工藝產業與日本木作產業為例,頁78-88,台中縣文化局。
黃世輝(2004)。從產品設計到社區設計—台灣社區總體營造的發展與方法。社區自主營造的理念與機智-黃世輝研究論文集。頁59-76。建築情報,台北市。
黃世輝(2004)。談日本區域文化產業之振興政策。社區自主營造的理念與機智-黃世輝研究論文集。頁59-76。建築情報,台北市。
黃世輝(2005)。日本地方產業振興設施之案例研究--地場產業振興中心與道之驛之探討=Cases Study on the Revitalization Measures of Local Industry in Japan: Local Industry Promotion Center and Road Station,民俗曲藝,148,103-130。
黃世輝(2008)。97工藝產業資源調查規畫暨執行結案報告書,國立台灣工藝研究發展中心,南投,未出版。
黃世輝(2009)。第四屆地域振興國際研討會「設計文化的創新」與會暨韓國設計文化考察出國報告。
黃世輝(2009c)。98工藝產業資源調查規畫暨執行結案報告書,國立台灣工藝研究發展中心,南投,未出版。
黃世輝(2010)。台灣百年工藝展規劃結案報告書,國立台灣工藝研究發展中心,南投,未出版。
黃世輝,高宜淓(2010)。台灣工藝產業再發展與轉型之研究,科技學刊人文社會類,第19卷,第1期,頁49-58,雲林。
黃世輝、姚怡欣、吳俊儀(2009a)。台灣百年工藝的分期與問題,2009兩岸非物質文化遺產論壇論文集-臺中場,文建會文化資產總管理處籌備處於2009年12月12日舉辦,頁65-76,台中。
黃世輝、高宜淓(2009b)。工藝產值的現況與潛在能量,視界‧2008臺灣工藝創意產業,頁112-117,國立台灣工藝研究發展中心,南投。
黃淑芬、宮崎清(1999)。從「傳統地方工藝品產業」試論「產業文化化、文化產業化」,社區美學學術研討會論文集,頁309-342。
黃淑真(2014)。「染人手作」品牌源起與願景,台灣工藝季刊,頁6-11。
黃惠勤(2009)。非營利組織社會創新之研究—以台北文化基金會受託管理四個機構為例,國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文,未出版。
楊弘任(2014)。社區如何動起來,台北:群學出版。
楊裕富(2008)。以國家政策探討台灣工藝發展史,行政院國家科學委員會專題研究報告書,計畫編號:NSC-96-2411-H-224-003。
經濟部工業局(2012)。經濟部服務業發展藍圖(草案第二版),2012年10月15日參自網路http://idac.tier.org.tw/DFiles/20120313100518.pdf
葉明勳(2007)。基隆港市合一的政策分析─網絡治理觀點,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
葉蓓華(2000)。淺談政策網絡理論,人事月刊,31:1,頁6-20。
廖世璋(2002)。國家治理下的文化政策:一個歷史回顧,建築與規劃學報,第2卷,第2期,頁160-184。
廖俊松(2007)。從網絡治理觀點重建區社區總體營造計畫之執行。政策研究學報,7,頁35-63。
劉豐榮(2001)。當代藝術教育論題之評析。視覺藝術,4,頁59-96。
劉豐榮(2002)。社會學與藝術教育。載於藝術教育研究編輯委員會之藝術與人文教育。台北:桂冠圖書,頁193-203。
劉大和(2006)。文化與文化創意產業(一):理念探討。台北市:魔豆創意有限公司。
蔡承豪(2008)。還原台灣藍染風采:用文獻資料建構鄉土藍染歷史。傳承與創新-台日藍染文化講座研討會論文專輯,南投:國立台灣工藝研究發展中心出版,頁148-155。
蔡美麗(2001)。文化政策與台灣工藝發展(1979-1999),東海大學美術研究所碩士論文,台中,未出版。
諸葛正(2009)。「台灣工藝文化研究」期末報告計畫書-台灣各地方工藝產業史,國立台灣工藝研究發展中心,南投,未出版。
鄭勝分(2005)。歐美社會企業發展及其在台灣應用之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文,未出版,台北。
鄭勝分(2007)。社會企業的概念分析。政策研究學報,7,65-107。
蕭靜芬(2014)。撒落藍染的種子:國立台灣工藝研究發展中心藍染工藝推動的歷程,台灣工藝季刊,南投:國立台灣工藝研究發展中心出版,頁24-29。
賴孟玲、吳俊儀、黃世輝(2008)。泰國工藝觀光發展機制初探-以觀光工廠為例,2008文化創意產業發展新趨勢國際研討會,實踐大學於2008年12月05舉辦,高雄市。
謝佳玲(2012)。農村地區微型社會企業的個案研究,國立東華大學社會暨公共行政學系碩士論文,未出版。
藍麗春、邱重銘、王俊傑(2009)。文化政策下的台灣文化產業嬗變,嘉南學報,第35期,頁437-451。
羅秀芝(譯),Ruth Rentschler(著)(2002)。文化新形象—藝術與娛樂管理。台北市五觀藝術管理。
爐郁伶(2007)。台灣觀光產業之網絡治理研究,T&D飛訊,57,1-14。
顧忠華(2005)。解讀社會力:台灣學習社會與公民社會。台北縣:遠足文化發行。
B. Joseph Pine II & James H.Gilmore,(2008), 夏業良、魯煒翻譯, 體驗經濟時代, 經濟新潮社出版,台北。
Carroll, Archie B. and Ann K. Buchholtz, 莊立民譯, 企業倫理( 台北縣: 全華, 2006)。
Zukin, S.,(1995). Whose culture ? Whose city?. The cultures of cites, Blackwell, USA
Aaker, D. A.,(1991), Managing Brand Equity Capitalizing on the Value of a Brand Name, pp. 247-248, Free Press, New York.
Alter, K., (2004). Social Enterprise Typology Electronic Version. Retrieved October 5, 2014 from:http://www.virtueventures.com/setypology/semg.aspx.
Andrew, J., Spoehr, J.,(2011), Beyond the Creative Quick Fix Conceptualising Creativity’s Role in a Regional Economy, Drivers of Innovation, Entrepreneurship and Regional Dynamics Advances in Spatial Science, Springer Berlin Heidelberg, pp. 369-385, Heidelberg.
Arnold Aprill, Richard Townsell,(2007), The Arts as an Occasion for Collective Adult Learning as Authentic Community Development, New Directions for Adult and Continuing Education, N0.116, 51-63.
Bassett, K.,(1993), Urban Cultural Strategies and Urban Cultural Regeneration: a Case Study and Critique, Environment and Planning A, Vol.25, No.12, 1773-1788.
Beaumont, N., & Dredge, D., (2010). Local tourism governance: A comparison of three network approaches. Journal of Sustainable Tourism, 18(1), 7-28.
Benson, J. K. (2000). A framework for policy analysis. The Science of Public Policy, Set Two: Essential Readings in Policy Science II By Tadao Miyakawa, 182.
Beritelli, P., Bieger, T., & Laesser, C., (2007). Destination governance: Using corporate governance theories as a foundation for effective destination management. Journal of Travel Research, 46(1), 96-107.
Bhatta, G., & Gonzalez III, J. L., (1998). On Governing and Milking Cows: Replicating Good Governance Practices from East Asia. Asian Journal of Public Administration, 20(2), 123-150.
Bianchini, F., Parkinson, M. (eds),(1993), Cultural Policy and Urban Regeneration: The West European experience, Manchester University Press, Manchester.
Borzaga, C. and Defourny, J., (2001). The Emergence of Social Enterprise. London: Routledge.
Löffler, E., & Bovaird, T. (2003). Public management and governance. Taylor & Francis.
Chartrand, H. H.,(1988), The Crafts in the Post-Modern Economy, Journal of Cultural Economics, Vol. 12, No. 2, 39-66.
Considine, M., & Lewis, J. M., (2003). Bureaucracy, network, or enterprise? Comparing models of governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand. Public Administration Review, 63(2), 131-140.
Cooke P, Memedovic O.,(2006), Regional innovation systems as public goods. United Nations Industrial Development Organization, Vienna.
Corbin, Juliet M., and Anselm Strauss., (1990), "Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria." Qualitative sociology, 13.1: 3-21.
Csikszentmihalyi, M., & Csikszentmihalyi, I. S.,(1993), Family influences on the development of giftendness. In the origins and development of highly ability. Chicester: Wiley.
Csikszentmihalyi, M., & Sawyer, K. (2014). Shifting the focus from individual to organizational creativity. In The Systems Model of Creativity, 67-71. Springer Netherlands.
Csikszentmihalyi, M., Getzels, J. W., & Kahn, S. P.,(1984), TALENT AND ACHIEVEMENT: A Iongitudinal syudy of artists. Chicago : University of Chicago.
Csikszentmihalyi, M., Getzels, J. W.,(1973), The personality pattetn of young artists. British Journal of Educational Psychology, 37, 292-299.
Csikszentmihalyi, M., Getzels, J. W.,(1988), Creative and problem finding. In F. G. Farley & N. R, W. (Eds), The foundations of aesthetics, art, and srt education, pp. 91-106. NY: Praeger.
Csikszentmihalyi, M., Getzels, J. W.,(1988), Creative and problem finding. In F. G. Farley & N. R, W. (Eds), The foundations of aesthetics, art, and srt education, 91-106. NY: Praeger.
Csikszentmihalyi, M.,(1978), Intrinsic rewards and emergent motivation In M. Lepper & D Green (Eds.). The hidden costs of reward, Hillsdale, NJ: Erlbaum. 20-216.
Csikszentmihalyi, M.,(1988), Motivation and creativity: Toward a synthesis of structural and energistic approaches to cognition: New Ideas in Psychology, 6(2), 159-176.
Csikszentmihalyi, M.,(1988), Solving a problem is not finding a new one: A reply to Simon. New Ideas in Psychology, 6(2), 183-186.
Csikszentmihalyi, M.,(1990), The domain of creativity. In M. a. RUNO & R. S. Albert (Eds.)., Theories of creativity, Newbury Park, CA: Sage. 190-214.
Csikszentmihalyi, M.,(1993), The evolving self: A psychology for the third millennium. New York: Harper Collins.
Daloz, L.A.P.,(2000), Transformative Learning for the Common Good, Learning as Transformation: Critical Perspectives on a Theory in Progress, In J. Mezirow (ed.).
Daloz, L.A.P.,(2000), Transformative Learning for the Common Good, Learning as Transformation: Critical Perspectives on a Theory in Progress, In J. Mezirow (ed.).
Dees, J. Gregory,(1998), The Meaning of Social Entrepreneurship, http://www.the-ef.org/resources-dees103198.html.
Donaldson, J. E. and C. E. Kozoll, ( 1999 ). Collaborative Program Planning: Principles, Practices, and Strategies. Malabar, Fla.: Krieger Publishing Company.
Ferraro, E., White, R., Cox, E., Bebbington J., Wilson, S.,(2011), Craft and sustainable Development: Reflections on Scottish Craft and Pathways to Sustainability, Craft+ Design Enquiry, Vol. 3.
Governance, G., (1995). Our Global Neighborhood.
Gulati, R., (1998). Alliances and networks. Strategic management journal, 19(4), 293-317.
Harry Hillman Chartrand,(1988), The Crafts in the Post-modern Economy, Journal of Cultural Economics , Vol. 12, No. 2, 39-66.
Jagers, S. C., & Stripple, J., (2003). Climate Govenance beyond the State.Global governance, 9, 385-399
Jane Andrew & John Spoehr,(2011), Beyond the Creative Quick Fix Conceptualising Creativity's Role in a Regional Economy, Drivers of Innovation, Entrepreneurship and Regional Dynamics, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 369-385
Jarzabkowski, P., Wilson, D. C., (2006), Actionable strategy knowledge: A practice perspective. European Management Journal, Vol.24, No.5, 348-367.
Johannisson, B., ( 2011). Towards a Practice Theory of Entrepreneuring, Small Business Economics, Vol.36, No.2, 135-150.
John-Steiner, V. & Mahn, H.,(1996), Sociocultural approaches to learning and development: a Vygotskian framework, Educational Psychologist, Vol. 3, No. 4, 191-206.
Karppinen Seija,(2008). Craft-Art as a Basis for Human Activity. International Journal of Art & Design Education. Vol.27, 83-90.
Kjær, A. M.,(2004). Governance. Cambridge CB2: Polity Press。
Kooiman, J., & Van Vliet, M., (2000). Self-governance as a mode of societal governance. Public Management an International Journal of Research and Theory, 2(3), 359-378.
Lowndes, V., & Skelcher, C., (1998). The dynamics of multi‐organizational partnerships: an analysis of changing modes of governance. Public administration, 76(2), 313-333.
Marsick, V. J., Bitterman, J., and van der Veen, R.,(2000), From the Learning Organization to Learning Communities Toward a Learning Society. Columbus, Ohio: ERIC Clearinghouse on Adult, Career, and Vocational Education.
McAuley, A., Fillis, I.,(2007), Crafts Businesses in Scotland: A study for the Scottish Arts Council, Scottish Arts Council, Edinburgh.
Pope, C., & Mays, N., (1995). Reaching the parts other methods cannot reach: an introduction to qualitative methods in health and health services research.BMJ: British Medical Journal, 311(6996), 42.
Neuloh, O., (1984). Social Innovation: History, theory, internationalization. In C. G.
Neuman, W. L., (2000). Social research method: Qualitative and quantitative approaches.MA: Boston Press.
OCED, (1999). Social Enterprises. OECD.
OCED, (2003). The non-profit sector in a changing economy. OECD. Open University Press.
Pierre, J., & Peters, G. B., (2000). Governance, politics and the state.
Provan, K., & Kenis, P., (2007). Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 229-252.
Rhodes, R. A. W., (1997). Understanding Governance: Policy Network, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.
Rhodes, R. A. W.,(1996). “ The New Governance, Governing Without Government,"Political Studies, Vol. 44, No. 4, 652-667.
Rhodes, R.A.W., (1997). Understanding governance:policy
Richard Bawden,(2010), The Community Challenge: The Learning Response, Social Learning Systems and Communities of Practice, Published in Association with Springer-Verlag London Limited.
Rosenau, J. N., (1995). Governance in the twenty-first century. Global governance, 13-43.
Rosenau, J. N., & Czempiel, E. O. (Eds.), (1992). Governance without government: order and change in world politics (Vol. 20). Cambridge: Cambridge University Press.
Schvartzman, L. J., & Wellman, M. P., (2006). the new governance: governing without government. Political Studies.
Shackleton, C., Shackleton, S.,(2004). The Importance of Non-¬Timber Forest Products in Rural Livelihood Security and as Safety Nets: a Review of Evidence from South Africa, South African Journal of Science, Vol.100, 658-664.
Smouts, M. C., (1998). The proper use of governance in international relations.International Social Science Journal, 50(155), 81-89.
Social Enterprise London, (2002). Social Enterprise Guide to Health & Social Care for the Elderly. London: Social Enterprise London.
Stoker, G.,(1998).“Public-Private Partnership and Urban Governance,"in Pierre, J.(ed.), Partnership in Urban Governance: European and American Experience. London: Macmillan, 34-51.
Throsby D.,(2000), Economics and culture. Cambridge University Press, New York
UNESCO,(2000), Culture, Trade, and Globalization, Questions and Anseaers.
UNESCO,(2010). Education for Sustainable Development (ESD). Available at: http://www.unesco.org/en/esd/ ,Accessed 24 October 2014.
United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD),(2010), The Creative Economy Report 2010, UNCTAD, New York.
Zukin, S.,(1995). Whose culture ? Whose city?. The cultures of cites, Blackwell, USA.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE