:::

詳目顯示

回上一頁
題名:行政調查與刑事偵查交錯研究〜以警察臨檢為例
作者:陳鏡華
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:警察政策研究所
指導教授:洪文玲
學位類別:博士
出版日期:2016
主題關鍵詞:違法臨檢違法搜索前偵查程序Police Stop Checking
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
摘 要
我國刑事司法體系中,警察機關是偵查犯罪之第一線機關,除執行法律(Law enforcement)與維護秩序(order maintenance),亦肩負保障人權及促進人民福利之重要職責。此項職責可從警察法第2條規定中得知。是以,警察在現代社會中扮演著國家安定之重要內控力量。除此之外,警政發展之良窳亦是國際間評量一個國家是否邁向民主法治之重要指標。法定上,警察肩負維護社會秩序與安定,事實上,警察確實於社會秩序維護與人民權益保障中發揮重要功能,並已成為維護社會治安不可或缺的重要一環。
由於警察是維護國內社會秩序之重要力量,但在維護社會秩序之同時,更應遵守法定程序及保障人權。但近年來發生多起警察非法臨檢與違法搜索之情形,其已嚴重侵害人權保障及違反程序正義。本文以臨檢盤查於行政調查及刑事偵查兩個不同法領域的概念為探討主軸。臨檢實施之手段包含檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何,均屬對人或物之查驗、干預,影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅,應恪遵法治國家警察執勤之原則。本文嘗試以臨檢為中心,探討其於行政調查與刑事偵查兩個領域中之相關規定與交錯地帶產生之相關問題予以分析討論,其中臨檢盤查原屬犯罪預防、約制等等「行政調查作用」,但執勤過程發現犯罪進而「刑事偵查」實施逮捕、搜索、勘驗等等保全證據所在皆有。因此「臨檢盤查」與「刑事偵查」如何區分判別、銜接適用?並且,類如「臨檢盤查」之「前往」、「檢查」及「詢問」等與「刑事偵查」之「逮捕」、「搜索」及「詢問」等如何區隔實施、順暢運作。期望警察機關執行臨檢勤務時,能在人權保障與秩序維護中取得平衡。本文著重於臨檢之行政調查手段中「同行」、「檢查」、「強制採驗」與刑事偵查中「拘提」、「逮捕」、「搜索」、「鑑定許可」,兩者於客觀上如何區別?從組織、手段、程序、效力、救濟及法律規定六個面向探討行政調查與刑事偵查交錯處之爭議,並給予立法之建議。本文主要架構分為六章,各章之安排如下:
第一章:首先說明本研究之成因,即行政調查與刑事偵查中常見之問題所在,並敘明常見問題所面臨的困境,並就相關刑事法則在行政調查中的適用,說明研究目的並限定研究範圍及研究方法。
第二章:說明對於行政調查與刑事偵查權之組織、權限分配、行政調查與刑事偵查發動目的、要件、程序與證據法則、不當職權行使之救濟管道。
第三章:探討臨檢與人權保障之影響、臨檢之定義、時機、對象與地點及其法律性質。
第四章:針對臨檢與刑事偵查適用協力義務與不自證己罪保障之界限進行分析討論,其中討論不自證己罪之適用空間、當事人協力義務之範圍、當事人協力義務拒履行之法律效果,並就臨檢盤查適用不自證己罪之爭議進行探討分析,就實務上、學說上及外國法制進行比較,並提出改進建議。
第五章:介紹臨檢與刑事偵查適用證據排除法則之界限、區別及區別的價值所在。並就行政程序證據得否使用違法取得證據之爭議進行探討,分就實務上、學說上及外國法制進行比較,並提出改進建議。
第六章:最後提出修法建議。
參考書目
一、中文資料
(一)書籍
王兆鵬,不自證己罪保障之客體,一事不再理,2008年4月。
王兆鵬,刑事訴訟法講義,2006 年 9 月,自版。
王兆鵬,路檢、盤查與人權,自版,2003 年 3 月。
刑事訴訟法(交互詰問)與警察職權行使法,92年學術研討會論文集,中央警察大學行政警察學系,2003年12月。
朱石炎,刑事訴訟法(上),三民書局,2003 年 10 月修訂 3 版 1 刷。
朱朝亮,緘默權之研究,刑事證據法則之新法展—黃東熊教授七秩祝壽論文集,2003年6月。
何勤華等,德國法律發達史,韋伯文化國際出版公司,2004 年1 月。
吳 庚,行政法之理論與實用(增訂五版),自版,1999年6月。
吳宗順,警察職權行使法逐條釋義,內政部警政署常訓教材,2003年8月。
吳信華,憲法釋論,三民書局,2011年9月。
吳麗琪譯,Claus Roxin著,德國刑事訴訟法,三民出版,1996年11月。
吳耀宗,武器管制法制之研究,中央警官學校,1993年4月。
李惠宗,行政罰法之理論與案例,元照,2005年8月。
李震山,人性尊嚴與人權保障,元照出版公司,2000年2月初版。
李震山,多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉權之保障為中心,元照出版,2005年。
李震山,行政法導論,三民書局,2001 年 9 月版。
李震山,警察行政法論-自由與秩序之折衝,元照,2007年9月。
李震山,警察法論-警察任務篇,正典,2002年10月。
林山田,刑事程序法,五南,2001年。
林山田,刑法通論(上)增訂八版,五南,2002年11月。
林明鏘,警察法學研究,新學林,2011年7月。
林鈺雄,刑事訴訟法(上冊),自版,2003 年9 月。
林鈺雄,搜索扣押註釋書,自版,2002年9月。
林輝煌,日本法上的任意同行與逮捕,日本刑事判例研究(一),元照,2012年6月初版。
洪文玲,行政調查與法之制約,學知,1998年3月。
洪文玲,論行政調查「行政法爭議問題研究(下)」,臺灣行政法學會主編,五南,1990年。
洪文玲,警察法學概論,中央警察大學推廣教育訓練中心訓練講義,101年12月。
孫宥、荷構,刑事訴訟法爭點整理,學稔,2014年。
翁岳生,論西德一九六三年行政手續法草案,行政法與現代法治國家,三民,2015年1月。
張倩紅,猶太人、猶太精神,北京中國文聯出版社,1999年。
張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,五南,2013年。
梁添盛,比較警察法,自版,2013年8月初版。
梁添盛,警察法專題研究(二),自版,2009年8月3版。
梁添盛,警察法專題研究講義,自版,2006 年 2 月。
梁添盛,警察權限法第二版一刷,自版,2000年11月。
許文義,個人資料保護法論,三民書局,2001年。
許志雄、周宗憲譯,憲法(下)—基本人權篇,元照,2001年3月初版。
陳 敏,行政法總論三版,元照,2003年1月。
陳 敏,行政法總論四版,神州,2004年。
陳運財,刑事訴訟與正當之法律程序,月旦,1998 年 9 月。
陳運財,偵查與人權,元照,2014年4月。
陳樸生,刑事訴訟法實務,1999年6月。
湯德宗,行政程序法,收錄於翁岳生主編,行政法(下冊),2000年。
黃東熊,刑事訴訟法論,三民,2010年。
黃東熊、吳景芳,刑事訴訟法論,三民,2002 年9 月。
黃朝義,犯罪偵查論,漢興,2004年3月初版。
黃朝義,刑事訴訟法(制度篇),元照,2002年。
黃朝義,刑事訴訟法(證據篇),元照,2002年11月。
黃朝義,刑事訴訟法二版,新學林,2009年9月。
黃朝義,刑事訴訟法四版,新學林出版,2014年9月。
黃朝義,刑事證據法研究,元照,2000年4月。
熊 琦,德國刑法問題研究,元照,2009年3月。
劉嘉發,警察行政法之理論與實務初版,中央警察大學,1999年9月。
蔡庭榕等,美國刑事偵查法制與實務,五南,2007年。
蔡庭榕等,警察職權行使法逐條釋論,五南,2005年2月。
蔡震榮,行政執行法,元照,2013年11月。
蔡震榮,警察法總論,一品文化,2009年7月。
鄭善印,釋字535號解釋與各國警察臨檢法制比較,各國臨檢制度之比較,五南,2002年8月。
薛泰成,德國刑法中合法化事由的體系,自版,2007年7月。
簡建章,我國警察職權法制之研究,各國警察臨檢制度之比較,五南,2002年8月。

(二)期刊
朱朝亮,緘默權之研究,刑事證據法則之新法展—黃東熊教授七秩祝壽論文集,2003年6月。
吳志光,行政程序中當事人之協力義務,月旦法學教室,第6 期,2003 年4 月。
李建良,從公共工程弊端談公平交易委員會之行政調查權,月旦法學雜誌第18 期,1997 年11 月。
李景文、張倩紅,論猶太民族的群體意識,思與言,第35 卷第4 期,1997年。
李震山,人性尊嚴之憲法意義,中國比較法學會,1992年11月。
李震山,從釋字535號解釋談警察臨檢的法制與實務,臺灣本土法學,第33期。
李震山,論行政程序之民主法治化,中央警察大學學報31期,1997年9月。
林山田,使用刑罰或秩序罰之立法考量,刑事法雜誌第34卷第1期,1990年2月。
林山田,論刑事程序原則,台大法學論叢第28卷第2期,1999年。
林俊益,本土化之證據證據排除法則─最高法院判決之回顧與前瞻,臺灣本土法學雜誌第55期,2004年2月。
林俊益,臨檢與搜索,月旦法學雜誌第81期,2002年。
林鈺雄,不自證己罪原則之射程距離─最高法院相關裁判之回顧與評釋,臺灣本土法學雜誌,93期,2007年。
林鈺雄,對第三人之身體檢查處分-立法原則之形成,台大法學論叢第33卷第4 期,2004年7月。
法治斌,「論違法搜索所得證據之排除」,政大法學評論第25期,1982年。
洪文玲,行政證據法則之研究,中央警察大學警政論叢第7期,2007年。
洪文玲,美國行政調查法制之研究,中央警察大學第25卷4期,1995年4月。
洪文玲,論警察臨檢與營業檢查,警察職權法制學術研討會論文集,2000年。
洪家殷,行政罰調查程序中之當事人協力義務,第7 屆兩岸行政法學術研討會報告,2005 年7 月30 日。
洪家殷,行政調查與刑事偵查之界限,東海法律學報第25卷第1期,2013年。
洪家殷,論行政調查中職權調查之概念及範圍--以行政程序法相關規定為中心,東吳法律學報第 21 卷第 3 期,2010 年 1 月。
洪家殷,論行政調查之證據及調查方法-以行政程序法相關規定為中心,東海大學法學第35期,2011年12月。
洪禎雄,論證據排除法則,政大法學評論第25期,1982年6月。
張麗卿,論偵查方法及其取得證據之適格性,東海大學法學研究第5期,1989年。
張麗卿,論違法取得證據之排除(二),軍法專利第33卷第4期,2008年。
梁添盛,論警察官之進入場所權限-以日本法為中心,中央警察大學警政論叢第9期,2009年。
梁添盛,論警察權限之強制手段與任意手段,中央警察大學學報第48期,2011年。
許澤天,審判中拒絕證言權之行使與偵訊筆錄宣讀,法學講座第26期,2004年3月。
陳河泉,隱私權在我國法制之規範現況與未來展望,全國律師,2001年6月。
陳清秀,行政程序法簡介,全國律師雜誌,第3卷第4期。
陳景發,論行政調查與犯罪偵查,警大法學論集第3期,1998年。
陳愛娥,行政程式中參與人協力義務的實定法比較,2005 年第7 屆兩岸行政法學術研討會報告,2005 年7 月30日。
陳愛娥,行政程式中參與人協力義務的實定法比較,第7 屆兩岸行政法學術研討會,2005 年7 月30 日。
楊敦和,論隱私權,法律評論第40卷第9期,1974年。
葉必豐、李煜興,行政程式中參與人協力義務的實定法比較,第7 屆兩岸行政法學術研討會報告,2005 年7 月30 日。
葉必豐、李煜興,行政程式中參與人協力義務的實定法比較,臺灣行政法學會主辦2005 年第7 屆,兩岸行政法學術研討會報告,2005 年7 月30 日。
董保成,德國行政檢查法制-以工商業為例並兼論我國工商業檢查,政大法學評論第53期,1995年。
劉嘉發,論警察取締交通違規之職權-以酒醉駕車為例,中央警察大學學報第42期,2005年。
蔡庭榕,論警察攔檢之法規範—以美國警察對行人及汽車攔檢為例,警察職權法制學術研討會論文集,2000年12月15日。
蔡震榮,警察職權行使法對臨檢適用的探討,警光雜誌第593期,2005 年 12 月。
鄭善印,實定法上警察臨檢行為與市民的權利,中央警察大學學報第37期,2000年。
鄭善印,警察職權行使法總論—以職權行使之法律性質為焦點,刑事訴訟法(交互詰問制)與警察職權行使法學術研討會論文集,2003年12月12日。
韓忠謨,行政犯之法律性質及其理論基礎,國立臺灣大學法學叢第10卷第1期,1980年。
蘇俊雄,刑事犯與行政犯之區別理論對現代刑事立法的作用,刑事法雜誌第37卷1期,1993年。

(三)論文
王士帆,不自證己罪原則,政大法研所碩士論文,2004年7月。
何嘉熙,取締酒後駕車法制之研究-已拒絕酒測為中心,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2013年6月。
余政毅,我國海上行政檢查與刑事偵查相關問題之研究,海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2012年。
吳志光,行政程序中當事人之協力義務,月旦法學教室,第6 期,2003 年4 月。
李可文,行政調查之研究-從2009年臺北縣政府消保官抽驗速食業者用油案談起臺灣大學法律學系碩士論文,2012年1月。
周宜禾,警察臨檢法理之研究,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2008年6月。
林世璿,論警察之道路交通規制權限,中央警察大學警察政策研究所碩士論文,2014年4月。
林永瀚,論前偵查程序,政治大學法律學研究所碩士論文,2005年。
林源湧,論刑事訴訟法第一百三十一條第一項之逕行搜索,政治大學法律學系碩士論文,2008年7月。
林聖蓉,警察偵查犯罪之急迫性,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2015年6月。
邱珮菁,警察盤查權限之比較研究,中央警察大學警察政策研究所碩士論文,2015年6月。
許紹真,行動蒐證之研究,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文,2015年1月。
陳俊宏,犯罪偵查程序中隱私權保障之研究-以警察機關為中心,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文,2009年12月。
陳信伍,行政調查之研究-以其與刑事偵查程序之轉換為中心,國立中正大學碩士論文,2002年 6 月。
陳建宏,警察職權行使法之商榷,中央警察大學警察政策研究所碩士論文,2009年8月。
陳雪玉,論證人之不自證己罪特權,國立政治大學法律研究所碩士論文,2007年7月。
謝長志,證據排除法則之研究-以臨檢盤查與犯罪偵查交錯為中心,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2011年6月。

二、外文資料
(一)英文
Del Carmen RV. Crimianl Procedure: Law and Practice. 6th edition Thomson Wadsworth (2004)
John W. Strong, McCORMICK on EVIDENCE,West Group(1999)
LaFave WR, Israel JH, King NJ. Concise Hornbook Series Principles of Criminal Procedure: Investigation. Thomson West (2004)
Rogall, Der Beschuldigte, 1977,S. 84.85
Wayne R. LaFave & Jerold H. Israel & Nancy J.King, Criminal Procedure,West Group(2000)
Criminal Procedure:Law and Practice,Rolando V. del Carmen(2004)

(二)日文
三井誠,刑事程序法(新版),有斐閣出版,2002 年。
川出敏裕,別件逮捕・勾留の研究,東京大学,1998年12月4日。
井上正仁,任意搜查と強制搜查の區別,刑事訴訟法的爭點,有斐閣出版第3版,1991年。
井上正仁,刑事訴訟法判例百選 ジュリスト NO174, 2005年3月。
井上典之,憲法によるプライばシ-の権利の保障,法学セミナ-第50卷第6號,2005年。
木藤繁夫,職務質問に伴う所持品檢查の界限,法律のひろば第三一卷九號
出射義夫,任意實力強制,ジュリスト,第65 號1954 年。
半谷恭一,職務質問,搜查法大系Ⅰ,日本評論社,1975年7月10日
田口守一,刑事訴訟法,弘文堂,平成18年4月第4版補正版。
田村正博,現場警察官權限解說上冊,立花書房出版,平成18 年9 月10 日。
田宮裕,刑事訴訟法,有斐閣,2004 年。
田宮裕,刑事訴訟法第一冊,有斐閣,1975 年。
光藤景皎,口述刑事訴訟法上冊第二版,成文堂出版,2000年。
安冨潔,捜查手続法,立花書房,平成6年2月15日。
安富潔,演習講義 刑事訴訟法,法學書院第二版。
江原伸一,警察官のための最新基本判例80選,立花書房,平成17年2月1日。
竹內昭夫ほか編集,新法律学辞典,有斐閣,1999 年 10 月。
佐藤幸治,個人的尊嚴、幸福的追求,註釋日本國憲法上卷,日本青林書院新社,1984年。
阪本昌成,プライバシ-と自己決定の自由,收於樋口陽一編著,講座.憲法學第3卷權利の保障,日本評論社,1994 年6 月10 日。
松田昇等,覚せい剤犯罪の捜查実務101問,立花書房,平成元年4月1日。
松田昇等,新版覚せい剤犯罪の捜查実務101問,立花書房,平成6年6月1日。
松浦寬,人権保障の現壮と課題,峨野書院,昭和25年,頁94。
河村博,公判に強い捜查実務101問,立花書房,平成8年8月5日。
河村博,公判に強い捜查実務101問第二版改訂,立花書房,平成16年3月1日。
河村博,公判に強い捜查実務101問補訂,立花書房,平成11年2月20日。
芝池義一,行政法總論講義4版,有斐閣,2001年。
金子仁洋,警察官の職務執行,東京法令,平成21年2月1日。
俵谷利幸等,捜查官のための判例捜查法1,日世社,平成元年7月20日。
俵谷利幸等,捜查官のための判例捜查法2,日世社,昭和57年4月15日。
俵谷利幸等,捜查官のための判例捜查法3,日世社,昭和57年4月15日。
俵谷利幸等,捜查官のための判例捜查法4,日世社,昭和58年4月10日。
捜查実務研究会,実務逮捕手続書,立花書房,平成14年6月5日。
粕谷友介,基本的人權の保障,北樹出版,1997年。
森村進,財產權の理論,1995年。
逮捕手続研究会,通常逮捕,立花書房,平成14年9月1日。
逮捕手続研究会,緊急逮捕・現行犯逮捕,立花書房,平成14年7月10日。
塩野 宏,行政法I第二版增補,有斐閣,1999年10月。
團藤重光,條解刑事訴訟法上冊,有斐閣,1950 年。
興野範雄,実例判例中心模範逮捕事件送致例,日世社,昭和57年10月10日。
藤本一孝等,逮捕手続書の書き方,日世社,平成9年4月10日。
警備判例研究会,警備判例解說集,立花書房,平成12年1月10日。
警察厅刑事局,犯罪捜查共同規則,立花書房,平成7年6月10日。

三、網站
Justia Lawyers https://www.justia.com/lawyers
Thomson Reuters Westlaw https://signon.thomsonreuters.com/?productid=CBT&viewproductid=CBT&lr=0&culture=en-US&returnto=https%3a%2f%2f1.next.westlaw.com%2fCosi%2fSignOn%3fredirectTo%3d%252fsearch%252fhome.html%253frs%253dIWLN1.0%2526vr%253d3.0%2526__lrTS%253d20160522024153890%2526transitionType%253dDefault%2526contextData%253d(sc.Default)%2526altSp%253dCPoliceUWLN-05%2526firstPage%253dtrue&tracetoken=0521162142400pSh-4-tjmegrbMo2XTgbVDjF3k0otR46UOGg8dGu_3ODFrSJs8rIoW4nQlYTu7YitnATD7cZLm3NteHFkKRUAyqvU_YHhLqakvCSPdDJR3jm_rzftErSlsRN5yqjk3X6743ymiqS56G-IQ2RprAVVWW4RSxUs_0o9LhQD8o66N3QZqDZsVgVTEFkOimxwLaXEIG7Ka-nI0x9M49C3dg8VyUMNMu0aU52BYs5Ky_nrJjdPQllMPOQnDZ8dHxqmYiLE4OIEVvqBbn_j4rRCEAYtBRyNv2aKDb1a3S2HxFGV52-d7wWpFsMkGRnZMLk-iGl&bhcp=1
德國法務部http://www.gesetze-im-internet.de/aktuell.html
裁判所Courts In Japan http://www.courts.go.jp/
全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/
法源法律網http://www.lawbank.com.tw/
立法院全球法律資訊網http://glin.ly.gov.tw/web/nationalLegal.do?method=legalAnnounce&irQuery=true&advQuery=&isChinese=true
司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
政大機構典藏http://nccur.lib.nccu.edu.tw/simple-search?query=%E6%9E%97%E6%BA%90%E6%B9%A7&query0=%E6%9E%97%E6%BA%90%E6%B9%A7&newsubmit=1
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE