|
壹：中文書目
一、台灣出版書
王文宇，民商法理論與經濟分析，元照出版公司，2000年5月。
王文宇，金融法，元照出版公司，2016年2月。
王文宇，民商法理論與經濟分析（二），元照出版公司，2003年4月。
王甲乙、洪惠慈、鄭健才，民事訴訟法新論，作者自版，2010年6月。
王國璋，學術論文的寫作方法與論述，編者自版，2010年4月。
王澤鑑，民法概要，編者自版，2002年9月。
王澤鑑，侵權行為法，編者自版，2009年7月。
王澤鑑，民法總則，編者自版，2014年2月。
王澤鑑，損害賠償，編者自版，2017年3月。
王泰銓主編，最新中華人民共和國法律、法規彙編，編者自版（翰蘆經銷），2002年12月增修訂2版。
中華民國仲裁協會，仲裁法新論，2008年3月。
司法院涉外民事法律適用法研究修正資料彙編（一），司法院編印，2002年11月。
安方璇，智慧財產權觀念與實務，全華圖書，2014年3版。
李世章、葉靜屏編，兩岸智慧財產權法規彙編，連邦國際專利商標事務所，2013年初版。
李沅樺，國際民事訴訟法論，五南圖書出版有限公司，2007年3月2版。
李後政，國際民事訴訟法論，五南圖書出版有限公司，2015年7月3版。
李後政、賴淳良，涉外民事問題案例淺釋：涉外財產事件，永然文化出版股份有限公司，1993年6月。
李模，民法總則之理論與實用，作者自版，1989年12月。
李訓民，國際私法專題研究（一），文翔圖書公司，1985年12月。
李傑清主編，智慧財產權理論與實務研討會論文集，臺北科大智財所，2014年。
宋楚瑜，學術論文規範，正中書局，1977年3月。
言心哲，大學畢業論文的作法，臺灣商務印書館，1976年臺三版。
邱聯恭，司法之現代化與程序法，自版，2002年10月。
林洲富，智慧財產權法：案例式，五南圖書出版有限公司，2014年8版。
林洲富，專利法—案例式，五南圖書出版有限公司，2015年10月5版。
林益山，國際私法與實例解說，瑞興出版社，2009年9月修訂5版。
林益山，國際私法與實例精解，翰蘆圖書出版有限公司，2014年6月。
林恩瑋，國際私法理論與案例研究，五南圖書出版有限公司，2013年2月。
吳光明、俞鴻玲，國際商務仲裁理論與發展，翰蘆圖書出版有限公司，2013年1月。
吳嘉生，智慧財產法通論，一品文化出版社，2009年7月。
柯澤東，國際私法，作者自版（翰蘆圖書出版有限公司總經銷），1999年10月。
柯澤東，國際私法，作者自版（元照出版有限公司總經銷），2002年8月2版。
柯澤東，國際貿易習慣法暨國際商務仲裁，元照出版有限公司，2008年4月。
柯澤東著，吳光平增修，國際私法，元照出版有限公司，2016年10月。
施啟揚，民法總則，作者自版（三民總經銷），1987年4月。
馬漢寶，國際私法總論，作者自版（三民書局總經銷），1990年8月11版。
馬漢寶主編，國際私法論文選輯（上），五南圖書出版公司，1984年。
馬漢寶主編，國際私法論文選輯（下），五南圖書出版公司，1984年。
馬漢寶，國際私法：總論各論，作者自版，2014年8月。
高鳳仙，美國國際私法之發展趨勢，臺灣商務印書館，1990年1月。
高希均、林祖加、李誠、周行一，經濟學的新世界，天下遠見出版股份有限公司，2002年8月15日。
陳隆修，國際私法契約評論，五南圖書出版公司，1986年2月。
陳隆修，國際私法管轄權評論，五南圖書出版公司，1986年11月。
陳隆修，美國國際私法新理論，五南圖書出版公司，1987年1月。
陳隆修，比較國際私法，五南圖書出版公司，1989年10月。
陳隆修，2005年海牙法院選擇公約評析，五南圖書出版公司，2009年1月。
陳隆修、宋連斌、許兆慶，國際私法：國際程序法新視界，五南圖書出版股份有限公司，2011年4月。
陳榮傳，國際私法各論集，五南圖書出版有限公司，1998年9月。
陳長文教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會，超國界法律論集—陳長文教授六秩華誕祝壽論文集，三民書局，2004年11月初版。
陳長文等，財經法律與企業經營，元照出版有限公司，2002年5月。
陳煥文，仲裁法逐條釋義，崗華傳播事業有限公司，2002年10月。
陳群顯，智慧財產權訴訟實戰，五南圖書出版有限公司，2014年2版。
陳櫻琴，葉玟妤，智慧財產權法，五南圖書出版有限公司，2012年9月4版。
袁建中，智慧財產權管理導論與實務，經濟部智慧財產局，2017年2月。
賀德芬，著作權法論文集：著作權的實務個案，華藝數位股份有限公司，2012年4月初版。
梁西，國際組織法，志一出版社，1996年。
黃進，區際衝突法，永然文化出版公司，1996年10月。
黃裕凱，國際私法，五南圖書出版股份有限公司，2013年4月。
黃麟倫，智慧財產案件審理法，經濟部智慧財產局，2017年2月。
陸義淋，智慧財產權管理實務及策略，經濟部智慧財產局，2017年2月。
許忠信，國際專利公約及發展趨勢，經濟部智慧財產局，2017年2月。
許耀明，國際私法新議題與歐盟國際私法，元照出版公司，2009年4月初版。
曾陳明汝，國際私法原理，作者自版（三民書局總經銷），1989年6月修訂4版。
曾陳明汝，國際私法原理續集，作者自版（三民書局總經銷），1996年3月。
曾陳明汝，國際私法原理（上集），學林文化事業有限公司，2003年6月改訂7版。
曾陳明汝，國際私法原理（下集），學林文化事業有限公司，2003年6月改訂7版。
曾陳明汝著、蔡明誠續著，商標法原理，新學林出版股份有限公司，2007年4月。
曾勝珍，智慧財產權法專論：著作權之抄襲與侵害，五南圖書出版有限公司，2013年初版。
馮震宇，國際智慧財產公約及國際發展趨勢，經濟部智慧財產局，2017年2月。
趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，元照出版公司，2016年9月11版。
楊仁壽，闡釋法律之方法論，最高法院法律叢書，1986年6月。
楊仁壽，法學方法論，作者自版（三民書局總經銷），2016年5月。
楊智傑，智慧財產權法，新學林，2013年1版。
楊崇森，仲裁之基本觀念，仲裁法新論，2008年3月。
劉瀚宇，智慧財產權法，中華電視公司，2015年5版。
劉鐵錚等，瑞士新國際私法之研究，三民書局，1991年10月。
劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，三民書局，2013年4月修訂5版。
劉鐵錚，國際私法論叢，三民書局，1991年3月11版。
賴文智，智慧財產權契約，經濟部智慧財產局，2017年2月。
賴源河，法律資料之蒐集與論文之註解，政治大學法律研究所編印，1994年6月。
賴來焜，當代國際私法學之基礎理論，作者自版，2001年1月。
賴來焜，當代國際私法學之構造論，作者自版（神州文法工商專業主題書店書局總經銷），2001年9月。
賴來焜，基礎國際私法學，三民書局，2005年10月。
賴來焜，強制執行法總論，元照出版有限公司，2007年10月。
賴來焜，強制執行法各論，元照出版有限公司，2008年4月。
賴淳良主編，國際私法裁判選析，元照出版有限公司，2016年11月。
蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版有限公司，2015年2月。
謝哲勝，財產法專題研究，三民書局，1995年5月。
謝哲勝，財產法專題研究（二），元照出版公司，1999年11月。
謝哲勝，財產法專題研究（三），作者自版（元照出版有限公司總經銷），2002年3月。
謝哲勝主編，法律經濟學，五南圖書出版有限公司，2007年5月。
謝銘洋，智慧財產權法，作者自版，元照出版公司有限公司總經銷，2014年5版。
謝銘洋，智慧財產法導論，經濟部智慧財產局，2017年2月。
戴森雄，民法案例實務，作者自版（三民經銷），2009年8月。
簡啟煜，著作權法案例解析，元照出版公司，2011年8月。
羅明通，著作權法論（Ⅰ），臺英國際商務法律事務所，2009年9月7版。
蘇遠成，國際私法，五南圖書出版有限公司，2006年2月5版。
American Law Institute原作，司法院與國立政治大學法律學研究所合譯（劉鐵錚負責），美國法律整編—國際私法，司法院印行，1986年6月。
Merryman, John原著，章孝慈譯，大陸法系之傳統，黎明文化事業股份有限公司，1988年12月。
Posnar, Richard A原著，唐豫民譯述，法律之經濟分析，台灣商務印書館，1989年7月2版。
Thomas Kuhn著，程樹德、傅大為、王道還、錢永祥譯，科學革命的架構，遠流出版公司，2004年10月30日2版9刷。
二、大陸、香港出版書
万鄂湘，中华人民共和国涉外民事关系法律适用法条文理解与适用，中国法制出版社，2011年9月。
中国国际私法学会，中华人民共和国国际私法示范法，法律出版社，2000年8月第1版。
卢峻，国际私法之理论与实务，中国政法大学出版社，1998年4月。
刘想树，国际私法基本问题研究，法律出版社，2001年7月。
余先予，冲突法，上海财经大学出版社，1999年12月。
李双元，走向21世纪的国际私法：国际私法与法律趋同化，页396，法律出版社，1999年8月。
李双元，国际私法（冲突法篇），武汉大学出版社，2001年11月修订版。
李双元主编，国际私法学，北京大学出版社，2011年11月2版。
肖永平，肖永平论冲突法，武汉大学出版社，2002年4月。
沈涓，冲突法及其价值导向，中国政法大学出版社，2002年9月。
杜涛，涉外民事关系法律适用法释评，中国法制出版社，2011年5月。
法学教材编辑部，国际私法资料选编，法律出版社，1986年6月。
赵相林、杜新丽，中国国际私法立法问题研究，中国政法大学出版社，2002年10月。
徐冬根、王国华、萧凯，国际私法，清华大学出版社有限公司，2005年8月。
黄进，中国国际私法，三联书局（香港）有限公司，1997年7月香港第1版。（正体版）
黄进，国际私法，法律出版社，1999年9月。
黄进、姜茹娇，中华人民共和国涉外民事关系法律适用法释意与分析，法律出版社，2011年2月。
杨长海，知识产权冲突法论，厦门大学出版社，2011年1月第一版。
韩德培，国际私法，武汉大学出版社，1994年1修9刷。
董立坤，国际私法论，法律出版社，2002年3月。
齐湘泉，涉外民事关系法律适用法原理与精要，中国，法律出版社，2011年2月。
Wolff, Martin原著，李浩培、汤宗舜译，国际私法(Private International Law)，法律出版社，2009年1月。
Friedrich Karl von Savigny原著，李双元等译，法律冲突与法律规则的地域和时间范围，武漢大學出版社，2016年8月。
貳：中文期刊論文與專論
一、臺灣地區部分
王志文，論國際私法之立法化，載劉鐵錚等著，國際私法論文集──國際私法研究會叢書（二），頁51-89，五南圖書出版公司，1989年4月再版。
王志文，英國法上侵權行為衝突規範之變革，載國際私法理論與實踐(一)──劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，頁23-38，學林文化事業有限公司，1998年9月。
王志文，管轄規則與不便利法庭，華岡法粹，第33卷，頁1-30，2005年6月。
王志文，國際私法上「不便利法庭」原則之發展與應用，華岡法粹，第18期，頁119-146，2015年9月。
王文宇，財產法的經濟分析與寇斯定理，收錄於氏著民商法理論與經濟分析，元照，頁131-150，2000年5月。
王怡蘋，著作財產權之讓與和授權範圍──評最高法院九十七年度台上第一三O號判決，月旦法學雜誌，第166期，頁214-233，2009年3月。
王怡蘋，契約自由與著作人格權之保護，輔仁法學，第51期，頁1-52，2016年6月。
王怡蘋，無載體提供著作內容模式與權利耗盡原則，臺北大學法學論叢，第101期，頁263-304，2017年3月。
王琇慧，世界貿易組織「智慧財產權爭端解決」之法律與政治策略探討，智慧財產權，第142期，頁33-77，2010年10月。
江浣翠，論我國專利期間的調整與延長、資料專屬權與專利連結制度之發展現況──藥品智慧財產權保護相關修正草案評析，智慧財產評論，第14卷第2期，頁79-120，2017年3月。
伍偉華，科技爭議之仲裁—以專利仲裁為主，仲裁季刊，第94期，頁113-116，2011年12月。
朱家毅、黃紫旻、吳雅貞、陳志承，兩岸智慧財產法院及審判實務，政大智慧財產評論，第6卷第1期，頁143-210，2008年4月。
沈宗原，智慧財產法院對於專利權延長之期間計算與智慧財產局似採不同立場，理律法律雜誌雙月刊，105年1月號，頁4-5，2016年1月。
李宗德，國際私法與國際法關係之再探討──兼評「國際性法律」概念之建立，法令月刊，第34卷第7期，頁11-14，1983年7月。
李後政，外國法院確定裁判之承認要件及效力之問題，國際私法論文集，五南出版社，頁171-225，1996年。
李復甸、何曜琛、林柏杉、林雅惠，著作權案件法律適用選擇之研究，智慧財產權月刊，第70期，頁73-108，2004年10月。
何曜琛、戴銘昇，論工程仲裁中最具爭議性之前置程序問題，華岡法粹，第27期，頁339-365，1999年12月。
何曜琛、戴銘昇，商標減損法制之評析──由美國法觀點，華岡法粹，第28期，頁105-127，2001年12月。
何曜琛，WTO爭端解決裁決於國內法院的效力──兼評以歐盟經驗對我國的借鏡，中華國際法與超國界法評論，第3卷第1期，頁201-222，2007年6月。
何佳芳，契約準據法中推定的關係最切之法──以「特徵性履行」之判斷為中心，月旦法學雜誌，第197期，頁201-212，2011年10月。
何佳芳，從日本民事訴訟法之修正論國際裁判管轄規則法制化，輔仁法學，第52期，頁101-187，2016年12月7。
吳光平，論最密切牽連關係理論之立法化，法學叢刊，第47卷第4期，頁97-116，2002年10月。
吳光平，國際私法上的特徵性履行理論，法學叢刊，第196期，頁1-34，2004年10月。
吳光平，重新檢視即刻適用法──源起、發展，以及從實體法到方法的轉變歷程，玄奘法律學報，第2期，頁147-196，2004年12月。
吳光平，國際裁判管轄權的決定基準──總論上方法的考察，政大法學評論，第94期，頁267-334，2006年12月。
吳光平，涉外專利權侵害之法律適用，月旦法學雜誌，第218期，頁196-208，2013年7月。
吳光平，法律行為之特徵性債務與關係最切之法律，月旦法學雜誌，第235期，頁257-270，2014年12月。
吳光平，契約準據法發展新趨勢與比較國際私法──韓國、日本與海峽兩岸新國際私法之契約準據法，東海大學法學研究，第44期，頁245-306，2014年12月。
吳光平，涉外民事法律適用法之新境界──以契約為中心，高大法學論叢，第11卷1期，頁1-106，2015年9月。
吳光平，國際私法上侵權行為準據法立法新趨勢與東亞諸國侵權行為準據法之改革，國立中正大學法學集刊，第50期，頁113-180，2016年1月。
吳光明，專利爭議仲裁之探討，法學叢刊，第55卷第4期，頁55-86，2010年10月。
吳佳蒨、曾文智，網際網路智慧財產權糾紛之管轄權與準據法，萬國法律，第114期，頁55-64，2001年4月。
吳盈德，臺灣法院涉外商事案件承認與執行之評析，中華國際法與超國界法評論，第13卷第1期，頁151-171，2017年6月。
林秀雄，「國際裁判管轄──以財產關係案件為中心」，收錄於劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集編輯委會，「國際私法理論與實踐（一）」，學林，頁120-135，1998年9月。
林季陽，涉外智慧財產權訴訟之國際裁判管轄──以侵害訴訟為中心，科技法律透析，第25卷第8期，頁45-61，2013年8月。
林恩瑋，大陸法系國際私法選法理論方法論之簡短回顧，法令月刊，第56卷第3期，頁37-47，2005年3月。
林恩瑋，國際私法上外國懲罰性賠償金判決之承認──以臺灣實務裁判為中心，法學叢刊，第56卷第3期，頁137-160，2011年7月。
林恩瑋，新修正涉外民事法律適用法第20條的幾點疑義，收錄於當代法學理論與制度的新視角──林騰鷂教授七秩華誕祝壽論文集，頁157-178，2016年9月。
林恩瑋，法庭地法優位或是特徵性履行？──新修正涉外民事法律適用法第20條的幾點疑義，法學叢刊，第62卷第1期，頁95-117，2017年1月。
林恩瑋，醫美器材跨國著作權侵害案件之國際管轄權問題──以智慧財產法院100年度民著訴字第53號民事裁定為例，中華國際法與超國界法評論，第13卷第1期，頁81-97，2017年6月。
林益山，論外國判決承認與執行(上)，軍法專刊，第41卷第1期，頁2-8，1995年1月。
林益山，國際私法上「最重要牽連因素原則」之研究，收錄於國際私法之理論與實踐（一）──劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，頁415-443，學林文化事業有限公司，1998年9月。
林益山，涉外著作權之國際私法問題探討，軍法專刊，第56卷第2期，頁4-22，2010年4月。
林俊益，論智慧財產權糾紛之仲裁，中華民國商務仲裁協會商務仲裁，第34期，頁12-22，1993年11月。
柯澤東，從國際私法方法論探討契約準據法發展新趨勢──並略評兩岸現行法，國立臺灣大學法學論叢，第23卷第1期，頁277-307，1993年12月。
姚信安，論公共領域於著作權法之界限，中正財經法學，第14期，頁165-222，2017年1月。
馬漢寶，談國際私法案件之處理，軍法專刊，第28卷第11期，頁3-8，1984年。
馬漢寶，談國際私法案件之處理，載民事法律專題研究（二）──司法院司法業務研究會第三期研究專輯，頁1，司法周刊雜誌社，1992年6月7版。
徐盛國，論智慧權糾紛之仲裁容許性﹙一﹚，智慧財產權，第27期，頁71-100，2001年3月。
高佩珊，美中貿易博弈：以智慧財產權保護為例，政治學報，第53期，頁29-45，2012年6月。
唐敏寶，承認外國民事判決之審查主義與審查原則──兼評最高法院100年度台上字第552號民事判決暨歷審判決，法令月刊，第62卷第10期，頁35-70，2011年9月。
張有捷，簡評國際私法智慧財產權適用準據法之規定──以涉外民事法律適用法第42條為中心，華岡法粹，第52期，頁85-99，2012年3月。
陳井星，論智慧財產權的概念──從WTO與貿易有關智慧財產權協定之觀點，法令月刊，第53卷第6期，頁3-12，2002年。
陳希佳、李貞儀，以仲裁作為兩岸智慧財產權之保護機制可行性之分析，海峽兩岸經貿仲裁論文集2003~2004，中華民國仲裁協會，頁152-156，2005年8月。
陳長文，國際私法方法論之回顧與展望（上），法令月刊，第35卷第6期，頁6-9，1984年6月。
陳長文，國際私法方法論之回顧與展望（下），法令月刊，第35卷第7期，頁5-8，1984年7月。
陳長文，國際私法上規避法律問題，法令月刊，第40卷第7期，頁9-14，1989年7月。
陳長文，外國判決之承認一從歐魁「布魯塞爾判決公約」以及美國「對外法律關係新編」評析民事訴訟法第402條，國際私法理論與實踐（一) ──劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，學林文化，頁221-260，1998年9月。
陳思廷，著作人格權法制之研究:法國法之考察借鏡，國際比較下我國著作權法之總檢討(上)，中央研究院法律學研究所，頁195-227，2014年12月。
陳秉訓，專利法先使用權之再思考，華岡法粹，第61期，頁135-167，2016年12月。
陳隆修，國際私法上契約之難題，東海大學法學研究，創刊號，頁72-103，1984年11月。
陳隆修，論國際私法上屬人法之連繫因素，東海學報，第29卷，頁251-277，1988年6月。
陳隆修，國際私法上實體法與程序法問題評論，載國際私法論文集，國際私法研究會叢書（二），五南圖書出版公司，頁185-214，1989年4月。
陳隆修，以實體法方法論為選法規則之基礎（上），東海大學法學研究，第21期，頁185-242，2004年12月。
陳隆修，父母責任、管轄規則與實體法方法論相關議題評析，東海大學法學研究，第25期，頁191-323，2006年1月。
陳榮傳，公序良俗條款之適用，月旦法學，第1期，頁70-71，1995年5月。
陳榮傳，國際私法立法的新思維──衝突規則的實體正義，月旦法學，第89期，頁50-61，2002年10月。
陳榮傳，涉外專利訟訴的管轄權與準據法──最高法院裁判的回顧與展望，愛國學人：紀念丘宏達教授學術研討會會議實錄暨論文集，三民書局，頁628-683，2013年10月。
陳榮傳，專利權侵害的涉外民事訴訟（下）──以最高法院案例及新法的適用為中心，台灣法學雜誌，第216期，頁1-17，2013年1月。
陳清雲，論國際私法上外國法適用之限制──以公序良俗條款為中心，萬國法律，第133期，頁82-94，2004年2月。
陳穎彥，論網際網路侵權行為之準據法──以美國選法理論為中心，兼評涉外民事法律適用法修正草案，軍法專刊，第56卷第2期，頁135，2010年4月。
許忠信，從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任，臺北大學法學論叢，第61期，頁79-109，2007年3月。
許兆慶，國際私法上即刻適用法則簡析，軍法專刊，第42卷第3期，頁16-23，1996年3月。
許兆慶，歐陸諸國涉外侵權行為新選法規範簡析，法學叢刊，第165期，頁42-62，1997年1月。
許兆慶，英國及國協國家侵權行為新選法規範簡析，軍法專刊，第43卷第4期，頁31-41，1997年4月。
許兆慶，美國國際私法選法理論之變遷，軍法專刊，第44卷第1期，頁34-48，1998年1月。
許兆慶，美國聯邦最高法院對國際私法新理論之影響，法學叢刊，第170期，頁84-94，1998年4月。
許兆慶，美國現代選法理論簡析──政府利益分析理論，法律評論，第65卷第1-3期合刊，頁7-16，1999年3月。
許兆慶，國際私法連繫因素實體化初論，法律評論，第66卷第4-6期合刊，頁2-19，2000年6月。
許兆慶，國際私法上「最重要關連原則」之理論與實際，東海法學研究，第16期，頁153-190，2001年12月。
許兆慶，國際私法上之合意管轄──以最高法院91年台抗字第268號裁定之事實為中心，國際私法：國際程序法新視界，五南，頁251-284，2011年4月。
許兆慶，國際私法上「不便利法庭原則」與「特別情事原則」之研析──以最高法院104年度台抗字第589號裁定為中心，中華國際法與超國界法評論，第13卷第1期，頁49-80，106年6月。
許耀明，歐盟統一國際私法之發展──以「管轄權規則」與「契約準據法公約」為例，月旦法學，第110期，頁93-110，2004年7月。
許耀明，簡評2007歐盟關於非契約債務準據法864/2007號規則（羅馬規則Ⅱ），台灣國際法季刊，第4卷第4期，頁7-47，2007年12月。
許耀明，國際智慧財產權訴訟之國際管轄權決定、準據法選擇與法律適用之問題，玄奘法律學報，第8期，頁57-105，2007年12月。
許耀明，2005海牙合意管轄公約述評，玄奘法律學報，第10期，頁37-74，2008年12月。
許耀明，涉外侵害商標權事件之管轄、定性與準據法，月旦法學教室，第169期，頁30-32，2016年11月。
黃致穎，論著作權法第17條「致損害其名譽」要件之妥當性，國立高雄大學法學論叢，第12卷第2期，頁163-243，2017年3月。
陸義淋，王怡蘋，著作人格權之比較研究-期末報告，經濟部智慧財產局，頁1-88，2011年10月。
章忠信，專利說明書之著作權保護，專利師季刊第4期，頁66-75，2010年1月。
曾陳明汝，工業財產權授權契約及之其國際私法問題，臺大法學論叢，第8期，頁105-124，1978年12月。
曾陳明汝，美國現代選法理論之剖析與評估，法律評論，第61卷第1-2期合刊，頁13，1995年2月。
曾勝珍、黃鋒榮，著作人格權之研究──以我國與美加實務為中心，財產法暨經濟法，第19期，頁1-70，2009年9月。
游啟忠，論國際私法與條約之關係，國立中正大學法學集刊，第1期，頁285-332，1998年7月。
游啟忠，論國際民事訴訟程序與涉外民事法律適用法第一條之適用，國立中正大學法學集刊，第2期，頁257-286，1999年7月。
游啟忠，論定性概念於我國最高法院判決之運用研析，國立中正大學法學集刊，第3期，頁79-99，2000年7月。
游啟忠，論國際私法上當事人意思自主原則於我國最高法院判決運用之研析，國立中正大學法學集刊，第5期，頁263-290，2001年9月。
游啟忠，論國際貿易交貨條款與國際私法之適用，國立中正大學法學集刊，第6期，頁203-252，2002年1月。
游啟忠，從最高法院裁判論涉外民事法律適用法第一條、第六條及第二十九條之適用，法學叢刊，第48卷第1期，頁1-26，2003年1月。
游啟忠，評最高法院85年度臺抗字第165號裁定──兼論未經認許外國公司之訴權，法務通訊，第1967-1971期（連載）。
游啟忠，論釋字第329號解釋與最高法院23年上字第1074號判例暨最高法院23年上字第1813號判例之適用，法務通訊，第1907-1714期（連載）。
游悅晨，涉外連動債爭訟之國際管轄與準據法適用──以最高法院一○四年度台上字第七四號裁定之基礎事實為中心，中華國際法與超國界法評論，第13卷第1期，頁99-124，2017年6月。。
馮震宇，從TRIPS爭議案件看國際間對地理標示保護，月旦法學，第153期，頁160-184，2008年2月。
馮震宇，從TRIPS規範看飛利浦特許實施案之爭議與影響，月旦法學，第159期，頁148-170，2008年8月。
詹森林，仲裁與訴訟之比較研究，萬國法律第64期，頁4-7，1992年8月。
楊智傑，著作輸入權之例外──著作權商品與附含於貨物之著作重製物，月旦法學雜誌，第259期，頁182-108，2016年11月。
劉初枝，西德1986年新國際私法，載國際私法論文集──國際私法研究會叢書（二），五南圖書出版公司，頁115，1989年4月再版。
鄭閔謙、葉德輝，臺灣著作財產權保護期間延長之影響──以跨太平洋夥伴協定為中心，嶺東財經法學，第9期，頁263-323，2016年12月。
蔡東廷，我國專利仲裁之發展與實務概況，科技法律透析，第15卷第3期，頁26-34，2003年3月。
蔡明誠，著作權契約之解釋與目的讓與理論及契約目的理論──從智慧財產法院九十八年民著上字第一號民事判決談起，月旦裁判時報，第5期，頁93-103，2010年10月。
蔡華凱，侵權行為的國際裁判管轄──歐盟的立法與判例研究，國立中正大學法學集刊，第14期，頁243-299，2004年1月。
蔡華凱，國際裁判管轄總論之研究──以財產關係訴訟為中心，國立中正大學法學集刊，第17期，頁1-85，2004年10月。
蔡華凱，涉外訴訟事件之國際裁判管轄暨外國離婚裁判之承認，國立中正大學法學集刊，第20期，頁171-228，2006年4月。
蔡華凱，外國法的主張、適用與證明──兼論國際私法選法強行性之緩和，東海大學法學研究，第24期，頁175-240，2006年6月。
蔡華凱，我國具有國際裁判管轄權？──論臺美間爭奪子女事件，中華國際法與超國界法評論，第3:2期，頁223-258，2007年12月。
蔡華凱，涉外民事法律適用法草案物權章之評析，月旦法學，第158期，頁38-49，2008年7月。
蔡華凱，再論臺美間爭奪子女事件，法學新論，第11期，頁1-28，2009年6月。
蔡華凱，國際契約訴訟事件之債務履行地管轄──兼論國際裁判管轄之定性，東海大學法學研究，第32期，頁279-328，2010年6月。
蔡華凱，涉外智慧財產民事事件之國際裁判管轄與準據法，國立中正大學法學集刊，第31期，頁57-115，2010年10月。
蔡華凱，涉外債權讓與的準據法規定適用於法定債權讓與？──以最高法院九十四年度臺上字第一一二二號判決為例，月旦法學，第189期，頁240-250，2011年2月。
蔡華凱，訴之合併的國際裁判管轄，東海大學法學研究，第36期，頁271-327，2012年4月。
蔡華凱，國際私法上之收養，政大法學評論，第126期，頁57-104，2012年4月。
蔡華凱，國際公法與國際私法的交錯──以高等法院九十二年度上易字第八七五號民事判決為例，月旦裁判時報，第18期，頁45-57，2012年12月。
蔡華凱，涉外民事保全程序之基礎問題研究，月旦法學，第214期，頁162-192，2013年3月。
蔡華凱，國際私法上之繼承與遺囑──以最高法院一○二年度臺上字第三九二號民事判決為例，月旦裁判時報，第26期，頁33-43，2014年4月。
蔡華凱，國際私法之原理原則，月旦法學，第228期，頁175-188，2014年5月。
蔡華凱，國際裁判管轄，月旦法學，第229期，頁181-203，2014年6月。
鄭富霖，有關中國大陸出版品與影音視聽產品之WTO爭端案件評析，展望與探索，第6卷第6期，頁83-89，2008年6月。
賴來焜，國際私法上侵權行為「地」之確定，收錄於國際私法論文集—慶祝馬教授漢寶六秩華誕，五南，頁215-253，1988年2月。
賴來焜，德國一九九九年新國際私法，法令月刊，第51卷第4期，頁43-55，2000年4月。
賴來焜，最新國際私法之本質論，法令月刊，第51卷第10期，頁660-686，2000年10月。
賴來焜，國際私法行為地法原則中行為「地」之確定，法學講座，第7期，頁81-87，2002年7月。
賴來焜，國際私法中──「最重要牽連關係原則」之研究，法學叢刊，第47卷第3期，頁1-61，2002年7月。
賴來焜，Internet國際私法之「網址法原則」，軍法專刊，第48卷第9期，頁36-49，2002年9月。
賴來焜，國際私法中「時效取得之計算」之準據法，法學講座，第10期，頁47-51，2002年10月。
賴來焜，當事人意思自主原則選擇法律之方式，法學講座，第11期，頁47-53，2002年11月。
賴來焜，國際私法上「當事人意思自主原則」與實體法上「契約自由原則」之比較，法學講座，第13期，頁56-60，2003年1月。
賴來焜，我國國際私法百年判解之理論體系(1)──以「反致條款」為問題中心-上-，法學講座，第21期，頁28-49，2003年9月。
賴來焜，我國國際私法百年判解之理論體系(1)──以「反致條款」為問題中心-下-，法學講座，第22期，頁18-30，2003年10月。
賴來焜，當代國際私法立法最新趨勢之研究，玄奘法律學報，第2期，頁367-406，2004年12月。
賴來焜，國際民事強制執行之司法協助──以外國法院判決為中心，玄奘法律學報，第10期，頁169-199，2008年12月。
賴來焜，國際私法上之一般安定性與具體妥當性—以涉外契約問題為中心，法學的實踐與創新—陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集（下冊），頁1-10，2013年7月。
賴來焜，析論美國菸害訴訟之損害賠償，治未指錄：健康政策與法律論叢第2卷，頁238-251，2014年1月。
賴來焜，台灣自由經濟貿易示範區中之國際醫療問題研究，治未指錄：健康政策與法律論叢創刊號，頁183-197，2013年1月。
賴來焜、杜家駒，淺論賽局理論在國際私法中決定外國法性質與外國法適用問題之應用，治未指錄：健康政策與法律論叢，頁33-43，2015年1月。
賴來焜、杜家駒，再論國際私法上侵權行為「地」之確定，收錄於國際私法、法律哲學與法學教育──馬漢寶大法官九秩祝壽論文集，永然文化，頁503-560，2016年12月。
賴淳良，跨國侵權行為損害賠償之準據法──適用範圍的幾項問題，法學叢刊，第61卷第2期，頁71-96，2016年4月。
賴淳良，跨國侵權行為懲罰性賠償金──對等正義與分配正義的省思，中華國際法與超國界法評論，第13卷第1期，頁1-48，2017年6月。
謝英士、林雅慧，未經認許外國法人智慧財產權之保護與「與貿易有關之智慧財產權協定」中最惠國待遇原則之適用──評臺北地方法院九十五年度自字第一五六號暨臺灣高等法院九十六年度上易字第一一七七號刑事判決，中華國際法與超國界法評論，第4卷第1期，頁121-155，2008年6月。
謝哲勝，法律的經濟分析淺介，收錄於氏著財產法專題研究，三民，頁1-17，1995年5月。
謝哲勝，法律經濟學基礎理論之研究，國立中正大學法學集刊，第4期，頁37-60，2001年4月。
謝哲勝，英美法和大陸法的融合，國立中正大學法學集刊，第6期，頁33-64，2002年1月。
謝哲勝，忠實關係與忠實義務，月旦法學雜誌，第70期，頁127-140，2001年3月
謝哲勝，外國懲罰性賠償判決許可執行，中華國際法與超國界法評論，第7卷2期，頁233-265，2011年12月。
謝祖松，智慧財產仲裁：各國實施現況之比較與我國仲裁制度之檢討，智慧財產權月刊，第38期，頁49-66，2002年2月。
謝祖松，美國專利域外效力──兼論其對專利涉外民事案件審理之影響，興大法學第17期，頁189-281，2015年5月。
謝祖松，論美國專利法制中專利域外仲裁之爭點效，銘傳大學法學論叢，第24期，頁1-30，2015年12月。
謝銘洋，契約自由原則在智慧財產權授權契約中之適用及其限制，國立臺灣大學法學論叢，第23卷第1期，頁309-330，1993年12月。
謝銘洋，論智慧財產權糾紛之可仲裁性，中華民國仲裁協會商務仲裁，第40期，頁13-26，1995年11月。
謝銘洋，智慧財產權:第一講──智慧財產權之概念與意義，月旦法學教室，試刊號，頁110-117，2002年10月。
謝銘洋，智慧財產權：第四講──智慧財產權之重要國際規範，月旦法學教室，第3期，頁134-140，2003年1月。
藍瀛芳，仲裁判斷的有效性與其效力，輔仁法學，第14期，頁153-161，1995年6月。
藍瀛芳，專案仲裁與機構仲裁的分野及其不同程序機制，仲裁季刊，第101期，頁2-55，2015年。
羅昌發，論美國法下之不便利法庭原則，收錄於慶祝馬教授漢寶七秩華誕國際私法論文集，五南，頁77-97，1996年9月。
蘇遠成，論技術合作所生之國際私法問題，收錄於薩孟武先生七十華誕政法論文集，頁453-463，1966年。
二、大陸地區部分
韩德培，国际私法的晚近发展趋势，中国国际法年刊，页3，1988年。
黄进，国际法律冲突与区际法律冲突比较研究，中国国际法年刊，页215，1989年。
田妮，面向21世纪的海牙国际私法会议，载中国国际私法与比较法年刊，2001第四卷，页55，法律出版社，2001年。
參：學位論文
丁惠貞，私權事實公證書在民事訴訟中之公證力：以智慧財產權訴訟為例，國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文，2013年。
伍偉華，海牙國際私法公約之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，1999年6月。
李後政，國際私法選法理論之新趨勢，國立臺灣大學法律研究所博士論文，1994年5月。
林恩瑋，開放方式之選法理論，東海大學法律研究所碩士論文，1996年6月。
林季陽，涉外智慧財產紛爭事件之國際裁判管轄與準據法決定，國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，2011年6月。
林洲富，專利侵害之民事救濟，國立中正大學法律學研究所博士論文，2007年1月。
林俊益，衡平仲裁制度之研究，國立政治大學法律學系研究所博士論文，2000年。
邱筱雯，從比較法觀點論定暫時狀態處分制度：以智慧財產權法為中心，東海大學法律學系研究所碩士論文，2013年4月。
唐敏寶，外國民事裁判之承認，國立政治大學法律學系研究所博士論文，2010年3月。
袁如逸，兩岸海關智慧財產權邊境措施研究，國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文，2013年。
陸尚乾，國（區）際私法上契約新選法理論之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，2001年7月。
陳玄儒，涉外智慧財產權案件之國際管轄與準據法之研究，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2013年6月。
陳昌慈，專利技術價值因子及價值實現之研究-以安全注射器個案為例，國立中央大學碩士論文，2007年。
陳冠宏，涉外智慧財產權準據法之研究，輔仁大學法律學系民商法組碩士論文，2013年。
許兆慶，涉外侵權行為新選法規範之研析──兼論國際私法連繫因素實體化，東海大學法律研究所碩士論文，1995年6月。
許兆慶，跨國信託法律適用之研析──以意定信託為中心，國立中正大學法律研究所博士論文，2005年6月。
黃勝麟，以仲裁制度解決智慧財產權紛爭事件之研究，東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文，2012年12月。
張銘晃，智慧財產權事件之國際裁判管轄，國立中正大學法律學研究所博士論文，2010年6月。
劉彥汶，著作權濫用(Copyright Misuse)原則之討論──以美國法發展為例，國立交通大學法律研究所碩士論文，2006年。
賴文智，智慧財產權與民法的互動──以專利授權契約為主，國立台灣大學碩士論文，2000年。
賴來焜，涉外侵權行為問題之研究──國際私法的新發展，國立政治大學法律研究所碩士論文，1986年6月。
韓世祺，彈性衝突法理論之研究，輔仁大學法律研究所碩士論文，2001年6月。
藍獻林，論外國仲裁判斷在我國之承認與執行，國立政治大學法律研究所博士論文，1988年。
Magali Dieny, The paradoxical use of arbitration in international disputes involving the transfer of intellectual property rights, LL. M. University of Washington (2009).
Seda Gayretli, The agreement on trade-related aspects of intellectual property rights (TRIPS) effect on clean energy technology transfer, Golden Gate University (2015).
肆：網路資料
法務部，仲裁及調解機制概況，https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=23540&CtNode
=64&mp=001。
章忠信，著作權筆記，網址：http://www.copyrightnote.org/。
張銘晃譯，中野俊一郎，智慧財產事件之國際裁判管轄──以專利侵害事件為中心，國際管轄權與準據法之選擇──以智慧財產民事訴訟為中心研討會，2009年11月19日，頁1至16，取自司法院http://www.judicial.gov.tw/work/work12-1.asp。
經濟部智慧財產局網站，網址：https://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1。
蔡華凱譯，木棚照一，日本關於智慧財產之選法規則──以日本判例之發展與特徵為中心，國際管轄權與準據法之選擇──以智慧財產民事訴訟為中心研討會，2009年11月19日，頁1至15，取自司法院官網資訊，網址： http://www.judicial.
gov.tw/work/work12-1.asp。
Cynthia Esworthy, A Guide to the Visual Artists Rights Act, Harvard Law School, http://
www.law.harvard.edu/faculty/martin/art_law/esworthy.htm。
American Law Institute, http://www.ali.org/.
African Regional Intellectual Property Organization, http://www.aripo.org/.
Eurasian Patent Organization, https://www.eapo.org/en/.
European Patent Office, http://www.epo.org/index.html.
EUR-Lex http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm.
HCCH http://www.hcch.net/index_en.php.
Max Planck Institute http://www.mpg.de/en.
New York Arbitration Convention, http://www.newyorkconvention.org/
Oxford University Standard for Citation of Legal Authorities, https://www.law.ox.ac.uk/.
United Nations Commission on International Trade Law, http://www.uncitral.org/uncitr
al/en/index.html.
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization, http://en.unesco.org/.
World Intellectual Property Organization, http://www.wipo.int/portal/en/index.html.
World Trade Organization, https://www.wto.org/index.htm.
伍：英文書目*
A. L. I., Restatement of the Law of Conflict of Laws (1934).
A. L. I., Restatement (Second) of the Law of Conflict of Laws (1971).
A. L. I. ＆ NCCUSL, Uniform Commercial Code - Official Text and Comments (2002).
A. L. I., Intellectual property: principles governing jurisdiction, choice of law, and judgments in transnational disputes: preliminary draft (2004).
A. L. I., Intellectual property: principles governing jurisdiction, choice of law, and judgments in transnational disputes: council draft no. 1 (October 3, 2005).
A. L. I., Intellectual property: principles governing jurisdiction, choice of law, and judgments in transnational disputes: council draft (2005）.
A. L. I., Intellectual property: principles governing jurisdiction, choice of law, and judgments in transnational disputes: discussion draft (2006).
A. L. I., Intellectual property: principles governing jurisdiction, choice of law, and judgments in transnational disputes: proposed final draft (2007).
A. L. I., Intellectual property: principles governing jurisdiction, choice of law, and judgments in transnational disputes: proposed final draft (March 30, 2007).
A. L. I., Intellectual property: principles governing jurisdiction, choice of law, and judgments in transnational disputes: as adopted and promulgated by the American Law Institute at San Francisco, California May 14, 2007 (2008).
Basedow, Jürgen & Kono, Toshiyuki, Legal Aspects of Globalization - Conflict of Laws, Internet, Capital Markets and Insolvency in a Global Economy (2000).
Boele-Woelki, Katharina et al., Comparative and Evaluation—Essays on Comparative Law, Private International Law and International Commercial Arbitration (1994).
Borchers, Patrick J. & Zekoll, Joachim (eds.), International Conflict of Laws for the Third Millenium: Essays in Honor of Friedrick K. Juenger (2001).
Brilmayer, Lea, Conflict of Laws - Cases and Materials (7th ed. 2015).
Castel, J.G., Canadian Conflict of Laws (4th ed. 1997).
Cheshire, G.C., Private International Law (1996).
Christopher May; Susan K Sell, Intellectual property rights: a critical history (2006).
Christopher Wadlow, Enforcement of intellectual property in European and international law: the new private international law of intellectual property in the United Kingdom and the European Community (1998).
David I Bainbridge, Intellectual property (2012).
David Wallach, The Irrationality of Universal Civil Jurisdiction, 46 Geo. J. Int'l L. 803 (2015).
Dicey & Morris, The Conflict of Laws (13th ed. 2000).
DiMatteo, Larry A., International Business Law and the Legal Environment: A Transactional Approach, Routledge (2016).
Dornis, Tim W. Trademark and Unfair Competition Conflicts: Historical-Comparative, Doctrinal, and Economic Perspectives, Cambridge University Press (2017).
Estelle Derclaye & Matthias Leistner, Intellectual property overlaps: a European perspective (2011).
European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP), Conflict of laws in intellectual property: the CLIP principles and commentary (2002).
European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property, Conflict of Laws in Intellectual Property: The CLIP Principles and Commentary, OUP Oxford (2013).
Fawcett, James J., Intellectual Property and Private International Law, OUP Oxford (2011).
Fruehwald, Edwin Scott, Choice of Law for the American Courts: A Multilateralist Method (2001).
Gervais, Daniel J., International Intellectual Property: A Handbook of Contemporary Research, Edward Elgar Publishing (2015).
Hay, Peter, The Law of the United States: An Introduction (2017).
Hay, Peter, Conflict of Laws (14th ed. 2013).
Fawcett, J J & Torremans, Paul, Intellectual Property and Private International Law (2nd ed. 2011).
Turner, Jonathan D C, Intellectual Property and EU Competition Law (2nd ed. 2015).
Juenger, Friedrich K., Choice of Law and Multistate Justice, Special Edition (2005).
Keith E Maskus, Intellectual Property Growth and Trade (2008).
Kono, Toshiyuki, Intellectual Property and Private International Law: Comparative Perspectives, Bloomsbury Publishing (2012).
Lin, Philip Shi-tsung(林世宗), Leading Cases on Anglo-American Law, Soochow University School of Law (1983).
Lipstein, K., Principiles of the Conflict of Laws - National and International (1981).
Montanari, Alberto & Narcisi, Vincent A., Conflict of Laws in Italy (1997).
Morris, J.H.C., The Conflict of Laws (5th ed. 2000).
North, Pater, Fawcett, J. J., Cheshire and North’s, Private International Law (13th ed. 2005).
Nygh, Peter, Conflict of Laws in Australia (3rd ed. 1976).
Nyth, Peter, Autonomy in International Contracts (1999).
Paul Torremans, Research Handbook on Cross-border Enforcement of Intellectual Property (2014).
Pila, Justine & Torremans, Paul, European Intellectual Property Law, Oxford University Press (2016).
Plender, Richard, The European Contracts Convention - The Rome Convention on the Choice of Law for Contracts (2001).
Posner, Richard A., Economic Analysis of Law (9th ed. 2015).
Putnam, Tonya L., Courts without Borders: Law, Politics, and US Extraterritoriality, Cambridge University Press (2016).
Reese, Willis et. al., Cases and Materials on Conflict of Laws (9th ed. 1990).
R Michael Gadbaw & Timothy J Richards, Intellectual property rights: global consensus, global conflict? (1988).
Schlesinger, R., Comparative Law (7th ed. 2009).
Sykes, Edward & Pryles, Michael, Australian Private International Law (2nd ed. 1987).
Symeonides, Symeon C., et. al. (eds.), Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress? (2000).
Toshiyuki Kono, Intellectual property and private international law: comparative perspectives (2012).
Weintraub, Russell, Commentary on the Conflict of Laws (6th ed. 2010).
WIPO, Symposium on the Effective Protection of Industrial Property Rights (Geneva, June 15 and 16, 1987).
WIPO, Background Reading Material on Intellectual Property (1998).
WIPO, Intellectual Property Reading Material (1998).
WIPO, WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use (2004).
WIPO, Introduction to Intellectual Property: Theory and Practice (2nd ed. 2017).
陸：英文期刊論文與專論*
A.L.I., Complex Litigation Project - Proposed Final Draft (April 5, 1993), 54 La. L. Rev. 881 (1994).
Allison, Craig, Choice of Law and Remedy, 90 Mich. L. Rev. 1682 (1992).
Allarousse, Veronique, A Comparative Approach to the Conflict of Characterization in Private International Law, 23 Case W. Res. J. Int'l L. 479 (1991).
Audit, Bernard, A Continental Lawyer Looks at Contemporary American Choice-of-Law Principles, 27 Am. J. Comp. L. 589 (1979).
Austin, Graeme W., Valuing "Domestic Self-Determination" in International Intellectual Property Jurisprudence, 77 Chi.-Kent L. Rev. 1155 (2002).
Austin, Graeme W., Authors' Human Rights and Copyright Policy, 40 Colum. J.L. & Arts 405 (2017).
Baldia, Sonia, The Transaction Cost Problem in International Intellectual Property Exchange and Innovation Markets, 34 Nw. J. Int'l L. & Bus. 1 (2013).
Berger, Klaus Peter & Jensen, J. Ole, The Arbitrator's Mandate to Facilitate Settlement, 40 Fordham Int'l L.J. 887 (2017).
Borchers, Patrick, Conflicts Pragmatism, 56 Alb. L. Rev. 883 (1993).
Borchers, Patrick, The Choice-of-Law Revolution: An Empirical Study, 49 Wash. & Lee L. Rev. 357 (1992).
Borchers, Patrick J., Symposium: The Silver Anniversary of The Second Conflicts Restatement: Courts and The Second Conflicts Restatement: Some Observations and an Empirical Note, 56 Md. L. Rev. 1232 (1997).
Borchers, Patrick J., How "International" Should A Third Conflicts Restatement Be in Tort and Contract?, 27 Duke J. Comp. & Int'l L. 461 (2017).
Brilmayer, Lea & Norchi, Charles, Federal Extraterritoriality and Fifth Amendment Due Process, 105 Harv. L. Rev. 1217 (1992).
Carrington, Paul D. & Haagen, Paul H., Contract and Jurisdiction, 1996 Sup. Ct. Rev. 331 (1996).
Casey, Kevin R., Alternate Dispute Resolution and Patent Law, 3 Fed. Circuit B.J. 1 (1993).
Childress III, Donald Earl, International Conflict of Laws and the New Conflicts Restatement, 27 Duke J. Comp. & Int'l L. 361 (2017).
Charles M. Thatcher, Could A State Court's Selection of Another State's Substantive Law Exceed Constitutional Limitations on Choice of Law?, 61 S.D. L. Rev. 20 (2016).
Classen, H. Ward, Assignment Clauses in Intellectual Property Agreements: There Is More Than Meets the Eye, Md. B.J. 66 (2013).
Cordray, Monique L., GATT v. WIPO, 76 J. Pat. & Trademark Off. Soc'y 121 (1994).
Council Regulation (EC) No.44/2001 of 22 December 2000 on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, O.J, 2001, L12/01.
Dinwoodie, Graeme B., Developing A Private International Intellectual Property Law: The Demise of Territoriality?, 51 Wm. & Mary L. Rev. 711 (2009).
Divney, Jeffrey A. & Connell, Gary J., Intellectual Property Provisions of the GATT, 23 Colo. Law. 1069 (1994).
Doellinger, Chad J., A New Theory of Trademarks, 111 Penn St. L. Rev. 823 (2007).
Donnelly, Darren E., Parallel Trade and International Harmonization of The Exhaustion of Rights Doctrine, 13 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 445, 447-515 (1997).
Dreyfuss, Rochelle, The ALI Principles on Transnational Intellectual Property Disputes: Why Invite Conflicts?, 30 Brook. J. Int'l L. 819 (2005).
Droz, Georges, A Comment on the Role of the Hague Conference on Private International Law, 57 Law & Contemp. Probs. 3 (1994).
Edward, Geller Paul, Conflicts of Laws in Copyright Cases: Infringement and Ownership Issues, 51 J. Copyright Soc'y U.S.A. 315 (2004).
Finity E. Jernigan, Forum Non Conveniens: Whose Convenience and Justice?, 86 Tex. L. Rev. 1079 (2008).
Friedman, Lawrence B., Herrington, David H., Bepko, Arminda B., Recent Notable Intellectual Property Decisions and A Look Ahead, 29 No. 5 Intell. Prop. & Tech. L.J. 19 (2017).
Finch, Michael S., Choice-of-Law and Property, 26 Stetson L. Rev. 257 (1996).
Frohlich, Anita B., Copyright Infringement in the Internet Age-Primetime for Harmonized Conflict-of-Laws Rules?, 24 Berkeley Tech. L.J. 851 (2009).
Gard, E. Townsend, J.D. Salinger and Copyright's Rule of the Shorter Term, 19 Vand. J. Ent. & Tech. L. 777 (2017).
Gervais, Daniel, Traditional Knowledge & Intellectual Property: A Trips-Compatible Approach, 2005 Mich. St. L. Rev. 137 (2005).
Gibson, James, Risk Aversion and Rights Accretion in Intellectual Property Law, 116 Yale L.J. 882 (2007).
Goldstein, Sol L., Arbitration of Disputes Relating to Patent Validity or Infringement, 72 Ill. B.J. 350 (1984).
Green, Daniel Austin, Indigenous Intellect: Problems of Calling Knowledge Property And Assigning It Rights, 15 Tex. Wesleyan L. Rev. 335 (2009).
Greger, Brittany, Consumer Rights Need a Reboot: The Supreme Court's Decision In Kirtsaeng V. John Wiley & Sons, Inc. May Have Unintended Consequences For The First Sale Doctrine And Consumers, 47 Tex. Tech L. Rev. 275 (2015).
Guedj, Thomas, The Theory of the Lois de Police, A Functional Trend in Continental Private International Law—A Comparative Analysis with Modern American Theories, 39 Am. J. Comp. L. 661 (1991).
Halbert, Debora J., The World Intellectual Property Organization: Past, Present and Future, 54 J. Copyright Soc'y U.S.A. 253 (2007).
Hanotiau, Bernard, The American Conflicts Revolution and European Tort Choice-of-Law Thinking, 30 Am. J. Comp. L. 73 (1982).
Hay, Peter & Ellis, Robert, Bridging the Gap Between Rules and Approaches in Tort Choice of Law in the United States: A Survey of Current Case Law, 27 Int’l Law. 369 (1993).
Hay, Peter, From Rule-Orientation to “Approach” in German Conflicts Law the Effect of the 1986 and 1999 Codification, 47 Am. J. Comp. L. 633 (1999).
Hein, Jan von, Something Old and Something Borrowed, but Nothing New? Rome II and the European Choice-of-Law Evolution, 82 Tul. L. Rev. 1663 (2008).
Holbrook, Timothy R., Boundaries, Extraterritoriality, and Patent Infringement Damages, 92 Notre Dame L. Rev. 1745 (2017).
Horowitz, The Law of Choice of Law in California - A Restatement, 21 UCLA L. Rev. 719 (1974).
Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 GEO. L.J. 287 (1988).
Joyce, Craig, Prologue: The Statute of Anne: Yesterday and Today, 47 Hous. L. Rev. 779 (2010).
Juenger, Friedrich, Course on Private International Law, 193 Recueil des Cours 157 (1985).
Juenger, Friedrich, Babcock v. Jackson Revisited: Judge Fuld's Contribution to American Conflicts Law, 56 Alb. L. Rev. 727 (1993).
Juenger, Friedrich, A Third Conflicts Restatement?, 75 Ind. L. J. 403 (2000).
Juenger, Friedrich K., American Conflicts Law at the Dawn of the 21st Century: How Do You Rate a Century?, 37 Willamette L. Rev 89 (2001).
Manta, Irina D., Intellectual Property and The Presumption of Innocence, 56 Wm. & Mary L. Rev. 1745 (2015).
Mark A. Lemley, The Economics of Improvement In Intellectual Property Law, 75 Tex. L. Rev. 989 (1997).
McGinnis, John O. and Movsesian, Mark L., The World Trade Constitution, 114 Harv. L. Rev. 511 (2000).
Michaels, Ralf & Whytock, Christopher A., Internationalizing the New Conflict of Laws Restatement, 27 Duke J. Comp. & Int'l L. 349 (2017).
Kaminsky, Clay H., The Rome II Regulation: A Comparative Perspective on Federalizing Choice of Law, 85 Tul. L. Rev. 55 (2010).
Kay, Herma Hill, Theory into Practice: Choice of Law in the Courts, 34 Mercer L. Rev. 521 (1983).
Katz, Ariel, The First Sale Doctrine and The Economics Of Post-Sale Restraints, 2014 B.Y.U. L. Rev. 55 (2014).
Kono, Toshiyuki, Intellectual Property Rights, Conflict of Laws and International Jurisdiction: Applicability of ALI Principles in Japan?, 30 Brook. J. Int'l L. 865 (2005).
Kosturakis, Irene, Intellectual Property, 101 Tex. J. Bus. L. 37 (2014).
Kotabe Masaaki, Evolving Intellectual Property Protection in the World: Promises and Limitations, 1 U. Puerto Rico Bus. L.J. 1 (2010).
Kramer, Larry, On the Need for a Uniform Choice of Law Code, 89 Mich. L. Rev. 2134 (1991).
Kur, Annette, Applicable Law: An Alternative Proposal for International Regulation-the Max-Planck Project on International Jurisdiction and Choice of Law, 30 Brook. J. Int'l L. 951 (2005).
Landrigan, Thomas M., Application or Registration?: Confusion Regarding The Copyright Act's Prerequisite To Copyright Infringement Lawsuits, 44 Ind. L. Rev. 581 (2011).
Lee, Linda M., The Global Harmony Ouroboros: Wipo's Mission Statement and Its Futile Role in an Economic Legal System, 67 Rutgers U.L. Rev. 1591 (2015).
Lemley, Mark A., Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations, 90 Cal. L. Rev. 1889 (2002).
Leonard v. Quigley, Accession by the United States to the United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, 70 Yale L.J. 1049 (1961).
Lockridge, Lee Ann W., Honoring International Obligations in U.S. Trademark Law: How The Lanham Act Protects Well-Known Foreign Marks, 84 St. John's L. Rev. 1347 (2010).
Mann, F. A., The Proper Law in the Conflict of Laws, 36 Int’L & Comp. L. Q. 437 (1987).
Martin, Julia A., Arbitrating in the Alps Rather Than Litigating in Los Angeles: The Advantages of International Intellectual Property-Specific Alternative Dispute Resolution, 49 Stan. L. Rev. 917 (1997).
McDougal III, Luther, “Private” International Law: Ius Gentium Versus Choice of Law, Rules and Approaches, 38 Am. J. Comp. L. 521 (1990).
Merante, Thomas, Tomato, Tamatie? Revising the Doctrine of Foreign Equivalents in American Trademark Law, 6 NYU J. Intell. Prop. & Ent. L. 310 (2017).
Morse, C. G. J., Choice of Law in Tort: A Comparative Survey, 32 Am. J. Comp. L. 62 (1984).
Oseitutu, J. Janewa; Traditional Knowledge: Is Perpetual Protection A Good Idea?, 50 IDEA 697(2010).
Parrish, Austen L., Sovereignty, Not Due Process: Personal Jurisdiction over Nonresident Alien Defendants, 41 Wake Forest L. Rev. 1 (2006).
Patchel, Kathleen, Choice of Law and Software Licenses: A Framework for Discussion, 26 Brook. J. Int'l L. 117 (2000).
Perkins, Jefferson, Fighting Foreign Trademark Piracy, 24 DCBA Brief 28 (2011).
Peterson, Courtland H., A Response to the Hague Symposium: Particularism in the Conflict of Laws, 10 Hofstra L. Rev. 973 (1982).
Peterson, Courtland H., American Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress?, in Private International Law at The End of The 20th Century: Progress or Regress? 413 (2000).
Pitino, Jennifer, Art Ownership Requires an Understanding of Moral Rights, 59 Advocate (Idaho) 32 (2016).
Posnak, Bruce, Choice of Law—Rules v.s. Analysis: A More Workable Marriage Than the (Second) Restatement; A Very Well-Curried Leflar Over Reese Approach, 40 Mercer L. Rev. 869 (1989).
Posnak, Bruce, Choice of Law: Interest analysis and Its “New Crits”, 36 Am. J. Comp. L. 681 (1988).
Posnak, Bruce, The Restatement (Second): Some Not So Fine Turning for a Restatement (Third): A Very Well-Currie Leflar over Reese with Corn on the Side (Or Is It Cob?), 75 Ind. L. J. 561 (2000).
Posner, Richard, Legislation and Interpretation: A Primer, 68 Neb. L. Rev. 431 (1989).
Prosser, William, Interstate Publication, 51 Mich. L. Rev. 971 (1953).
Ramalho, Ana, Will Robots Rule the (Artistic) World?: A Proposed Model for the Legal Status of Creations by Artificial Intelligence Systems, 21 J. Internet L. 1 (2017).
Raquel Xalabarder, Copyright: Choice of Law and Jurisdiction in the Digital Age, 8 Ann. Surv. Int'l & Comp. L. 79 (2002).
Reed, Alan, A New Model of Jurisdictional Propriety for Anglo-American Foreign Judgement Recognition and Enforcement: Something Old, Something Borrowed, Something New?, 25 Loy. L.A. Int'l & Comp. L. Rev. 243 (2003).
Reese, Willis, Choice of Law: Rules or Approach, 57 Cornell L. Rev. 315 (1972).
Reese, Willis, American Choice of Law, 30 Am. J. Comp. L. 135 (1982).
Reese, Willis, The Second Restatement of Conflict of Laws Revisited, 34 Mercer L. Rev. 501 (1983).
Reese, Willis, The Hague Conference on Private International Law: Some Observations, 19 Int’l Law. 881 (1985).
Reese, Willis, Substantive Policies and Choice of Law, 2 Touro L. Rev. 1 (1986).
Reese, Willis, Statutes in Choice of Law, 35 Am. J. Comp. L. 395 (1987).
Robert C. Casad, Issue Preclusion and Foreign Country Judgments; Whose Law?, 70 Iowa L. Rev. 53 (1984).
Rosenberg, Maurice, Two Views on Kell v. Henderson: An Opinion for the New York Court of Appeals, 67 Colum. L. Rev. 459 (1967).
Rhines, Zachary L., Note: An Exhausting Idea: Applying the Doctrine of First Sale to Purely International Transactions, 17 Wake Forest J. Bus. & Intell. Prop. L. 178 (2017).
Rosenberg, Maurice, The Comeback of Choice-of-Law Rules, 81 Colum. L. Rev. 946 (1981).
Roessler, Victoria, College Athlete Rights After O'bannon: Where Do College Athlete Intellectual Property Rights Go From Here?, 18 Vand. J. Ent. & Tech. L. 935 (2016).
Safran, Brian J., A Critical Look at Western Perceptions of China's Intellectual Property System, 3 U. Puerto Rico Bus. L.J. 135 (2012).
Samuelson, Pamela, Evolving Conceptions of Copyright Subject Matter, 78 U. Pitt. L. Rev. 17 (2016).
Schwarzer, William W., Summary Judgment Under the Federal Rules: Defining Genuine Issues of Material Fact, 99 F.R.D. 465 (1984).
Sedler, Robert, Rules of Choice of Law Versus Choice-of-Law Rules, 44 Tenn. L. Rev. 975 (1977).
Silberman, Linda J. & Yaffe, Nathan D., The Transnational Case in Conflict of Laws: Two Suggestions for the New Restatement Third of Conflict of Laws-Judicial Jurisdiction over Foreign Defendants and Party Autonomy in International Contracts, 27 Duke J. Comp. & Int'l L. 405 (2017).
Sousa e Silva, Nuno, Less parochialism: intellectual property in the wider context of international law, 12 Journal of Intellectual Property Law & Practice 442 (2017).
Smith, M.A., Cousté, M., Hield, T., Jarvis, R., Kochupillai, M., Leon, B., J.C. & Rasser, M. Sakamoto, Shaughnessy, A., Branch, J., Arbitration of Patent Infringement and Validity Issues Worldwide, 19 Harv. J.L. & Tech. 299 (2006).
Summer, The Full-Faith-and-Credit-Clause: Its History and Purpose, 34 Or. L. Rev. 224 (1955).
Symeonides, Symeon, The New Swiss Conflicts Codification: An Introduction, 37 Am. J. Comp. L. 187 (1989).
Symeonides, Symeon C., The ALI's Complex Litigation Project: Commencing the National Debate, 54 La. L. Rev. 843 (1994).
Symeonides, Symeon C., The Judicial Acceptance of the Second Conflicts Restatement: A Mixed Blessing, 56 Md. L. Rev. 1248 (1997).
Symeonides, Symeon C., The Need for a Third Restatement (And a Proposal for a Tort Conflicts), 75 Ind. L. J. 437 (2000).
Symeonides, Symeon C., Private International Law at the End of 20th Century: Progress or Regress-General Report, in Private International Law at The End of The 20th Century: Progress or Regress? 1 (Symeon C. Symeonides ed. 2000).
Symeonides, Symeon C., American Conflicts Law at the Dawn of the 21st Century: Introduction American Choice of Law at the Dawn of the 21st Century, 37 Williamette L. Rev. 1 (2001).
Torremans, Paul, Jurisdiction for cross-border intellectual property infringement cases in Europe, Common Market Law Rev. 1625 (2016).
Treppoz, Edouard, International Choice of Law in Trademark Disputes from A Territorial Approach to A Global Approach, 37 Colum. J.L. & Arts 557 (2014).
Trimble Marketa, Advancing National Intellectual Property Policies in A Transnational Context, 74 Md. L. Rev. 203 (2015).
Tsang, King Fung, An Empirical Research on Piercing the Corporate Veil and Enforcement of Foreign Judgment, 52 Tex. Int'l L. J. 103 (2017).
Werra, Jacques De, Moving Beyond the Conflict Between Freedom of Contract and Copyright Policies: In Search of a New Global Policy for on-Line Information Licensing Transactions A Comparative Analysis Between U.S. Law and European Law, 25 Colum. J.L. & Arts 239 (2003).
Whitten, Ralph U., U.S. Conflict-of-Laws Doctrine and Forum Shopping, International and Domestic (Revisited), 37 Tex. Int'l L.J. 559 (2002).
Willis, Brian C., Resolving Disputes by Expert Determination: What Happens When Parties Select Appraisers, Accountants, or Other Technical Experts to Decide Disputes, 91-AUG Fla. B.J. 34 (2017).
Yu Peter K., The Investment-Related Aspects of Intellectual Property Rights, 66 Am. U. L. Rev. 829 (2017).
Zweigert, Konrad, Some Reflections on the Sociological Dimensions of Private International Law, 44 U. Colo. L. Rev. 288 (1973).
陳隆修，美國國際私法(The Conflict of Laws in the United States)，輔仁法學，第2期，頁279-364，1983年。
陳隆修，國際私法的共同基礎(The Universally Shared Principles in Conflict of Laws)，輔仁法學，第3期，頁417-448，1984年1月。
陳隆修，由國際商務觀點論我國國際私法(Comments on the Private International Law of the Republic of China from the Commercial Perspective)，東海學報，第26卷，頁345-396，1985年6月。
柒：日文資料
中西 康，民事及び商事事件における裁判管轄及び裁判執行に関するブリｭｯセル条約（一），[民商 ’00] (122-3-134)，頁426。
張國華，国際私法における公法‧私法の峻別論と知的財產権，科技法學論叢 ，第1卷第1期，頁43-77，2008年3月。
捌：工具書
Garner, Bryan A. et al, Black’s Law Dictionary (10th ed. 2014).
The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia Law Review Ass’n et al. eds., 20th ed. 2015).
判例六法編修委員會編，模範六法，三省堂，平成29年版（2016年10月21日）。
|