:::

詳目顯示

回上一頁
題名:小城市之發展策略與區域治理:以南投市為例
作者:謝百傑
作者(外文):Pai-chieh Hsieh
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:公共行政與政策學系
指導教授:孫同文
史美強
學位類別:博士
出版日期:2017
主題關鍵詞:城市區域地方治理區域治理小城市南投市City regionSmall cityLocal GovernanceIntergovernmental RelationsNantou City
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
摘要
近年來我國城市區域的發展受到全球化、國際化和自由化的影響,在全球城市整合的發展趨勢下,各地方政府為了對抗全球各大城市和區域的競爭挑戰,都希望藉由調整行政區域、提升行政層級來帶動整體政治、經濟和社會的發展,行政區域的調整已成為提升城市競爭力的良方。
全球在地化促使城市更加速開放變革,各國政府多就其結構與角色進行轉型,也使得城市的崛起,許多的城市已成為國家發展的核心。我國在2010年12月25日進行行政區劃的調整,將台中縣、市改制為臺中市,與本案同時變更的尚包括台北縣獨立改制為新北市;台南縣與台南市的改制為台南市;以及高雄縣與高雄市改制為高雄市,加上原有的臺北市,以及2014年12月25日桃園縣升格為桃園市,目前我國已有六個直轄市,亦可稱為六個城市區域,徹底的改變了台灣地區發展的傳統模式。
台中縣、市合併升格為直轄市為提升我國中部城市區域發展的一項作法,也是提昇城市競爭力的一項指標,希望藉由台中市的發展來拉抬中台灣地區的進步。位在直轄市旁邊的「小城市」(small city),在磁吸效應之下,包括民眾、經費、資源、就業機會都往直轄市靠攏,「小城市」有被邊緣化的危機,甚至逐漸沒落。
本研究是以改制後台中市周圍的「南投市」為個案研究對象,分別從「社會面」、「財政面」、「產業面」和「建設面」等四個不同層面進一步分析;並採用了次級資料分析法、焦點人物深度訪談及Q方法論等研究方法,希望以不同研究方法綜合出適切的觀點與看法,獲得更完整的論述,進一步分析在城市區域邊陲地帶,「小城市」應該如何憑藉著本身的條件,發現自己的定位,尋找他們獨特的「賣點」,以求能在激烈的城市競爭下永續發展,尋找其定位以及未來努力的方向。
研究發現南投市同時面臨著自身發展體質的「內生」,及台中市合併升格直轄市,對南投市產生了磁吸效果的「外來」二種困境,伴隨城市區域的發展,使得南投市必須同時面對體制內、外不同部門間的影響與互動,在整個「中台區域」發展過程中,南投市是無法和台中市共同發展,同時,南投市也無法扮演台中市「衛星城市」的功能、也並不適合扮演著人才供應庫的「職業輔導」型、或道路交通轉運的「交通樞紐」型小城鎮的功能,「南投市」應扮演著台中市和其他鄉村地區間的「節點」連結功能。本研究在這基礎下,分別擬訂各種不同的政策建議,以期建構南投市發展的特有模式。
Abstract
The notions of globalization, internationalization and liberalization affect city and regional development in our country over years. Local government confronting with the competitions and challenges from major cities and regions around the world wishes to promote political, economy and society development by taking advantage of to adjust jurisdiction area or to enhance administrative structures. Adjusting administration areas has being the main approach to improve city competitiveness.
There are six metropolitan city governments in Taiwan now. former Taichung City and County were merged as Taichung City; former Taipei County was reformed as New Taipei City; former Tainan City and County were merged as Tainan City; and former Kaoshiung City and County were merged as Kaoshiung City in 25th December, 2010. Four years later, former Taoyuan county was reformed as Taoyuan City in 25th December 2014. These metropolitan city governments play the core development engine for respective region.
However, can a small city located within the region have a development vision and strategy different from the core metropolitan city? Small cities nearby the metropolitan cities have encountered the crisis of marginalization due to the magnet effects of the core metropolitan city. People, funds, resources and employment opportunities are attracted to these cities.
This research is based on a case study which attempts to address how a small city (Nantou City) located nearby the Taichung City develop its own development strategy. The analysis focus on four development aspects: social, financial , industrial, constructional aspects. Furthermore, three research methods—secondary data analysis, focus group interview and Q method—have been adopted to established small city development framework. This study attempts to analyze the development framework of “ Small City” and the border zones in the city regions area. How should a small city defines itself in the position, and look for their unique "selling point" by virtue of their own conditions, in order to be able to seeking its own direction in the fierce competition.
參考文獻
壹、中文部分
一、書籍
王佳煌,2009,〈都市社會學〉,台北市:三民書局。
丘昌泰,2007,〈地方政府管理研究〉,台北市:韋伯文化出版社。
史美強、孫同文、洪愷伶、陳怡君、劉智純、謝百傑,2013,〈鄉鎮(市)業務在縣市合併後之延續安排與運作挑戰:以「道路之建設及管理」為例〉,台北市:行政院研究發展考核委員會。
朱景鵬、朱鎮明、魯炳炎和陳秋政等,2004,〈地方政府治理能力評估模式建構之研究〉,台北市:行政院研究發展考核委員會委託研究案。
江大樹,2006,〈邁向地方治理-議題、理論與實務〉,台北市:元照出版社。
行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處,1995,〈都市及區域發展統計彙編〉,台北市:行政院經濟建設委員會
呂育誠,2006,〈地方政府管理-結構與功能的分析〉,台北市:元照出版社。
李長晏,2009a,〈邁向府際合作治理:理論與實踐〉,台北:元照出版社。
李長晏,2009b,〈台灣都會治理之研究〉,台北市:行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
李長晏,2011,〈區域發展與跨域治理先期規畫委外服務案〉,台北市:行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
李長晏、黃源協、黃建銘、陳建仁、石振國等,2006,〈府際合作治理制度之規劃研究〉,台北市:行政院研究發展考核委員會委託執行研究案。
吳 定,2013,〈公共政策辭典〉,台北市:五南圖書出版社。
吳濟華、柯志昌,2007,〈高高屏區域治理機制建構之研究-都會發展憲章之探討〉,高雄市:高雄市政府研究發展考核委員會。
林水吉,2009,〈跨域治理-理論與個案研析〉,台北市:五南圖書出版社
林水波、李長晏,2005,〈跨域治理〉,台北市:五南圖書出版社。
林英彥、劉小蘭、邊泰明、賴宗裕,2001,〈都市計畫與行政〉,臺北市:空中大學出版。
南投市公所,2002,〈南投市志〉,南投縣:南投市公所編印。
莊翰華,2005,〈都市地理學-兼論計畫制度〉,新竹市:建都文化事業出版。
陳向明,2009,〈社會科學質的研究〉,台北市:五南書局出版。
陳德禹、吳定、張潤書、賴維堯,1996,〈行政學〉,台北市:空中大學出版。
國家發展委員會,2010 ,〈國土空間發展策略計畫〉,行政院2010年2月22日院台建字第0990002926號函核定通過,台北市:國家發展委員會。
張正俢,2003 ,〈地方制度法理論與實用(1)「地方自治概念∙國外法治及都市篇」〉,二版,台北市:學林文化事業出版社。
薛益忠,2006,〈都市地理學」〉,台北市:三民書局。
董旭英、黃儀娟譯,2000 ,〈次級資料研究法〉,(David W. Stewart原著),台北市:弘智出版社。
趙曉雷,2009,〈城市經濟與城市群〉,上海市:,上海人民出版社。
歐信宏、史美強、孫同文、鍾起岱,2005,〈府際關係:政府互動學〉,台北市:國立空中大學。
蕭家興,2002,〈國土規劃論文集〉,台北市:唐山出版社。
二、期刊
方凱弘、陳揚中,2014,〈Q方法論在公共行政領域研究上之應用〉,《2014年台灣公共行政與公共事務系所聯合會《TASPAA》國際學術研討會》,台北:台灣公共行政與公共事務系所聯合會,頁1-22。
王本壯,2000,〈從社區總體營造推動地方特色產業振興的策略-以三義木雕產業為例〉,《聯合學報》,第17期,頁125-134。
史美強、廖興中,2001,〈知識經濟、網絡社會與新治理模式之探討〉,《知識經濟與政府施政學術研討會》,台北市:財團法人國家政策基金會主辦。
江大樹、曾士瑋,2007,〈由地方治理析論大台中市之發展取向〉,2007年11月30,東海大學都市暨發展研究中心、經濟部工業局中區工業區管理處及中國地方自治協會共同主辦之「《台中縣(市)合併升格直轄市」學術研討會》。
江大樹、曾士瑋,2009,〈全球城市競爭與全觀型治理的新思維:兼論柏林經驗對台中縣市合併升格之啟示〉,《研習論壇》,第101期,2009年5月,頁5-23。
江岷欽、孫本初、劉坤億,2004,〈地方政府間建立策略性夥伴關係之研究:以台北市及鄰近縣市為例〉,《行政暨政策學報》,第38期:頁1-30。
朱 傑,2008,〈人口遷移理論綜述及研究進展〉,《江苏城市规划》,2008年07期,頁381-382。
朱景鵬,2006,〈府際關係管理與行政效能強化之研析〉,《研考雙月刊》,2006年12月,第256期,頁64-76。
呂育誠,2005,〈地方治理意涵及其制度建立策略之研究-兼論我國縣市推動地方治理的問題與前景〉,《公共行政學報》,第14期,2005年3月,頁1-38。
呂育誠,2007,〈府際合作機制建立的問題與展望〉,《研習論壇》,第75期,頁24-28 。
呂育誠,2012,〈跨域治理概念落實的挑戰與展望〉,《文官制度季刊》, 第四卷第一期,頁85-106。
李允傑,2011,〈政策管理與執行力:跨域治理觀點〉,《T&D 飛訊》,第111 期 ,2011年01月16日,頁 1-16。
李宗勳,2004 ,〈公私協力與委外化的效應與價值:一項進行中的治理改造工程,〉,《政大公共行政學報》,第12期,頁47-79。
李長晏、曾淑娟,2007,〈台中縣市合併升格直轄市後之府際關係重構〉,發表於《東海大學台中縣(市)合併升格直轄市》學術研討會,2007年11月30日,頁131-156。
李長晏、詹立煒,2004,〈跨域治理的理論與途徑之初探〉,中國地方自治,第57卷第3期,頁4-31。
李長晏、詹立煒,2006,〈中台灣區域發展之協調機制-形塑空間夥伴與區域治理之行動策略〉,收錄於紀俊臣主編《都市及區域治理》,台北市:五南圖書出版社。
李柏瑜,2010,〈跨域公共事務的管理邏輯:治理演化的類型分析〉,《文官制度季刊》,第二卷第四期,頁1-41。
林玉雯、孫同文,2009,〈經濟產業政策對都會治理影響的研究:以台中市為例〉,2009年10月24-25日,國立暨南大學主辦《行政民主與都會永續治理學術研討會》,頁61-83。
吳松林,2006,〈全球化下的城市競爭策略〉,《研考雙月刊》,第30 卷第5 期,頁3-12
吳松林,2008,〈台灣跨域治理發展前瞻探討:全球化在地化契機〉,《研考雙月刊》,第32卷第5期,頁16-25。
吳松林,2009,〈區域發展與治理的機制設計〉,《研考雙月刊》,第33卷第4期,2009年1月,頁104-109。
吳得源,2006,〈全球治理在公共政策理論發展的擴充〉,《公行政暨政策學報》,第42期,頁1-36。
徐吉志、周蕙蘋,2007,〈都會治理之基本意涵與發展-治理網絡的觀點〉,收錄於紀俊臣主編,《都市及區域治理》學術專論,台北市:五南圖書出版社。
夏鑄九、劉昭吟,2003,〈全球網路中的都會區域與城市:北台都會區域與台北市的個案〉,《城市與設計學報》,第15期,頁39-58。
孫本初、鍾京佑,2006,〈從地方政府到地方治理:網路治理之分析〉,《中國地方自治》,第59卷,第4期,頁33-54。
孫同文,2004,〈全球化對國家機關的衝擊與回應〉,刊載於《從威權政府到民主治理-台灣公共行政理論與實務之變遷》,台北市:元照出版社。
孫同文,2005,〈全球化與都會治理:我國直轄市發展的評估〉,《法政學報》,第18期,2005年6月,頁49-88。
孫同文、王家英,1996,〈國家認同的解構與重構〉,《政治科學論叢》,第七期,頁321-354。
孫同文、王家英,2005,〈在台灣國族認同中和中國國族認同之間-一個Q方法論的補充〉,《香港社會科學學報》,第29期,頁123-161。
孫同文、林玉雯,2011,〈美國都會治理發展研究〉,東海大學政治系主辦《地方自治與民主發展學術研討會》,2011年12月15日。
孫同文、張力亞,2008。〈臺灣地方制度變遷下地方發展趨勢:創能型治理的觀點〉,《研習論壇》,第91期,頁15-27。
黃建銘,2007,〈新竹市都市景觀再造策略之探討-都市治理觀點之再檢視〉,收錄於紀俊臣主編,《都市及區域治理》學術專論,台北市:五南圖書出版社。
黃建銘,2009,〈『三都十五縣』府計關係之探新〉,《研習論壇》,第101期,2009年5月,頁53-63。
黃萬翔,2009,〈從全球競爭觀點看台灣區域發展與區域合作〉,《研考雙月刊》,第33卷第4期,頁13-23。
曾冠球,2017,〈良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係〉,《國土與公共治理季刊》,第5卷第1期,頁67-79。
陳小紅,2007,〈城市競爭與區域治理:兩岸案例探討【兩岸四地都市治理與地方永續發展】〉,《國家與社會期刊》,第3期,頁1-33。
陳立剛,2001〈府際關係研究-區域治理問題及其策略〉,《中國地方自治》,第54卷第1期,頁20-29。
陳恆鈞,2008,〈協力治理模式之初探〉,《T&D飛訊季刊》,第6期,頁26-37。
張世賢,2008,〈永續發展的服務輸送:夥伴關係的觀點〉,發表於2008年《TASPAA夥伴關係與永續發展》國際研討會,台中東海大學主辦,2008年5月25日,頁7-9。
張世賢、汪家源,2006,〈公私合作提供可持續觀光服務之研究-2005年鶯歌陶瓷嘉年華個案探討 〉,《公共事務評論》,第7卷第1期,頁99-115。
楊嘉玲、陳美伶,2001,〈Q方法論之簡介〉,《長庚護理》,第12卷第2期,頁144-153。
趙永茂,2007,〈從地方治理論台灣地方政治發展的基本問題〉,《政治科學論叢》,第31期,2007年3月,頁1-38。
趙永茂,2008,〈地方與區域治理發展的趨勢與挑戰〉,《研考雙月刊》,第32卷第5期,2008.10月,頁3-15。
趙永茂、陳明顯,2006,〈臺灣地方治理的發展與限制:以臺北市大安區為例〉,《中國地方自治期刊》,第59卷第12期,頁3-22。
趙永茂、陳明顯,2010,〈我國地方與新都會發展的挑戰與回應〉,《研考雙月刊》,第34卷第6期,頁23-32。
趙建雄,1991,〈都市空間結構的變遷〉,《中國地理學會會刊》,第14期,頁65-95。
葉明勳,2013,〈從『城鄉差距』到『城相差異』理論與實務的省思〉,《中國行政評論》,第19卷第4期,頁115-133。
羅文輝,1986,〈Q方法的理論與應用〉,《新聞學研究》,第37期,頁45-72。
鍾京佑,2003,〈全球治理與公民社會:台灣非政府組織參與國際社會之觀點〉,《政治科學論叢》,第 18 期,頁23-52。
劉克智、董安琪,2003,〈台灣都市發展的演進―歷史的回顧與展望〉,《人口學刊》,第 26 期,頁1-25 。
劉坤億,2003,〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉,《國立空中大學空大行政學報》,第13期,頁233~268。
三、學位論文
王麗虹,2003,〈我國中央與直轄市府際關係之發展與展望〉,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
呂承泰,2014,〈兩岸大學生的國族認同:以Q方法論檢視〉,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
李正森,2012,〈探討都市計畫通盤檢討對都市紋理之影響-以台南市中西區為例〉,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
李冠泰,2010,〈台中縣大里市都發會展之研究(1946~2009)〉,國立台中教育大學區域與社會發展學系暑期在職進修專班碩士論文。
宋愷翔,2013,〈中興新村文化景觀保存評估指標建構〉,朝陽科技大學建築系建築及都市設計碩士論文。
林志忠,2015,〈中彰投三縣市區域發展與跨域治理之研究〉,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
林育桓,2005,〈從英美日等國經驗探悉台灣都市-區域治理機制〉,中華大學經營管理研究所碩士論文
孫威能,2006,〈台中都會區跨域合作之研究-以中部科學園區為核心分析〉,東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
許澤仁,2009,〈智慧型成長管理政策對於都市發展影響之情境模擬研究-以嘉義市為例〉,國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
黃培蓉,2003,〈公務門產業與文化政策介入對南投陶業發展之研究(1895-2002)〉,國立雲林科技大學文化資產維護研究所。
黃雅燕,2006,〈中國大陸地級城市經濟成長收斂性假說驗證─空間Panel計量的應用〉,世新大學財務金融學研究所碩士論文。
黃琬琇,2014,〈從公私協力夥伴關係探討台中市中區發展〉,國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。
黃建忠,2009,〈都市規模經濟效果與資訊及網路使用於台灣北部城鄉間差異性之比較〉,中華大學建築與都市計劃學系碩士論文。
張家睿,2015,〈萎縮城市、尺度政治與發展治理─以嘉義縣為例〉,國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
張婷媛,2014,〈邁向創意城市的關鍵驅動力-從文化產業趨勢與政策介入分析城市經濟之成長模式〉,國立成功大學創意產業設計研究所博士論文。
張秦瑞,2007,〈地方觀光發展協力治理機構之探究-以南投縣觀光產業聯盟協會為觀察焦點〉,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
陳柏安,2014,〈域治理之研析-以花蓮市民生社區日式建築及花蓮文化創意園區管理為例〉,國立東華大學公共行政學系碩士論文。
陳揚中,2013,〈官僚病態認知與官僚社會化-Q方法論之個案研究〉,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
陳佩吟,2014年,〈公、私部門如何協力:新北市公共托育中心制度的推動與協力治理〉,國立中正大學社會福利學系暨研究所碩士論文。
郭茹甄,2015,〈台中都會公園實施環境教育之研究:公私協力夥伴關係之觀點〉,南華大學國際事務與企業學系亞太研究碩士班碩士論文。
郭源芬,2015,〈以Q方法論探討我國政府運作的特徵〉,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
蔡金惠,2010,〈台北都會區人口變遷之研究〉,國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。
魏思全,2008,〈都會區域治理之研究〉,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文
鄭慶豐,2004 ,〈次級城市的發展及變遷過程研究-以大里市為例〉,逢甲大學建築與都市計畫所碩士論文。
鄧煜懷,2013,〈道路建設與人口成長灣系之研究-以台中市為例〉,逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士論文。
鍾偉政,2008,〈從區域治理探討中部科學工業園區的開發〉,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
謝鳳秋,2009,〈府際合作治理之研究-以台中縣市聯繫會報為例〉,東海大學公共事務學程碩士論文。
劉坤億,2001,〈英國政府治理模式變革的研究〉,國立政治大學公共行政學系博士論文。
貳、英文部分
Aguilar, A.G. & Ward, P.M. 2003. “Globalization, Regional Development, and Mega-city Expansion in Latin America: Analyzing Mexico City’s Peri-urban Hinderland.”, Cities,20: 1: 3-21.
Alger, C.F.1988. “Perceiving, Analyzing and Coping with the local-Global Nexus.”, International Social Science Journal, 117: 321-340.
Alvin, D. S. and Keith, S. 1983. “Small city autonomy in the federal system: a case study of local constraint and opportunity in California.”,Publius, Vol. 13, No.1(Winter, 1983),Pp: 73-88.
Amin, A. and Thrift, N. 1995. “Globalization, institutional “thickness”and local economy. ”in Halealey, P., Cameron, S., Madanipour, A. with Graham, S. and Davoudi,S.(eds.)Managing Cities: The New Urban Context, Chichester: Wiley, 91-108.
Ansell, C.and Gash, A. 2007. “ Pragmatism and Collaborative Governance .” http://www.ruc.dk/uplod/
Balchin, P.N., David, I. and Jean, C. 2000. “ Urban Economics.”, New York: Palgrave.
Beck, U. 2000. “ What is Globalization?”, London: Polity Press.
Bell, D. and Mark, J. 2006. “ Conceptualizing small cities. ”, In Bell and Jayne(eds). Small Cities. London and New York: Routledge.
Bovaird, T. and Loffler, E. 2002. “ Moving From Excellence Models Of Local Service Delivery To Benchmarking Good Local Governance.”, International Review of Administrative Sciences, Vol. 68: 9-24.
Brinkerhoff, D.W. and Crosby, B.L. 2002. “ Managing Policy Reform:Concept and Tools for Decision-Makers in Developing and Transitioning Countries.”, Kumarian : Press.
Chris, A. & Alison, G. 2007. “Collaborative Governance in Theory and Practice”, Journal of Public Administration Research and Theory.Vol. 11: 543-571.
Dennis, A.R. 1983. “Towns and small cities in developing countries. ”, Geographical Review, Vol. 73, No. 4(Oct. 1983), Pp.379-395.
Downes, B.T.1987. “ The fiscal consequences of changing federal and state revenue policies: the case of small Oregon cities.” Rural Government in the Federal System, Vol.17, No.4.Pp189-205.
Entwistle, T. & Martin, S. 2005. “From Competition to Collaboration in Public Service Delivery : A New Agenda for Research.” Public Administration Review, 83:1:233-242.
Erickcek, G. and McKinney, H. 2004. “Small Cities Blues.” Looking for Growth Factors in Small and Medium-Sized Cities, Upjohn Institute Staff Working Paper 4-100, Upjohn Institute for Employment Research .
Feiock, R.C.(ed)2004. “ Municipal Annexation: Exploring the Fiscal Impacts.”Proceedings of the Annual Conference on Taxation. P289-297.
Fussell, E. & Massey, D.S. 2004. “The limits to cumulative causation: international migration from Mexican urban areas”, Demography, Vol. 41, No.1 (Feb. 2004)pp.151-171.
Goldsmith, S & Eggers, W. D. 2004. “Governing by Network:The New Shape of the Public Sector”, Washington:Donnelley Harrisonburg.
Goss, S. 2001. “Making Local Governance Work:Networks , Relationships , and the Management of Change. ”, London: Plagrave Publishers Ltd.
Goldstein, S. 1987. “ Forms of mobility and their policy implication: Thailand and China compared. ” Social Forces, Vol. 65, No.4(Jun., 1987), Pp915-942.
Giddens, A. 1993. “ Sociology ” , Cambridge : Polity Press.
Hamilton, D. 1999. “Governing Metropolitan Areas.”, New York: Change Garland.
Healey, P. ; Cars, G. ; Madanipour, A. and Claudio de Magalhaes, “ Urban Governance Capacity in Complex Societies: Challenges of Institutional Adaptation. ”, in Healey, P.; Cars, G.; Madanipour, A. and Claudio de Magalhaes(eds.),Urban Governance, Institutional Capacity and Social Milieus. (Hampshire: Ashgate, 2002), Pp217-222.
Herrschel, T. & Newman, P.2002. “ Governance of Europe’s City Regions: Planning, Policy and Politics.” , London: Routledge.
Horgan, G.W. 2003. “Devolution and Intergovernmental Relations: The Emergence of Intergovernmental Affairs Agencies.”, Public Policy and Administration, Vol. 18, No. 3, pp12-24.
Jayne, M. 2004. “Globalization and third-tier cities: the European experience . ”in Eckhardt, F. and Hassenpflug, D.(eds.) Urbanism and Globalization, Frankfurt: Peter Lang: 65-86.
John, P. 2001. “Local Governance on Western Europe.” London: SAGE Publication. Pp9-16.
Keating, M. 2003. “ The Invention of Regions : Political Restructuring and Territorial Government in Western Europe. ”, in Nell Brenner , et al. eds. State/Space .
Keolhane, R.O. & Nye, J.S. 1989. “Power and Independence: World Politics in Transition .”, Glenview: Scott press.
King, A. D. 1991. “ Urbanism Colonialism and The World-Economy ; Culture and Spatial Foundations of the World Urban System.”, London: Routledg.
Massey, D.S. 1990. “Social structure, Household Strategies, and the Cumulative causation of migration. ” population Index ,Pp56: 3-26.
Massey, D.S., Goldring, L. and Durand, L. 1994. “Communities in transnational migration: An analysis of Nineteen Mexican communities. ” American Journal of Sociology 99:1,Pp 492-533.
McKeown & Thomas, 1988.“Q methodology. Sage university paper series on quantitative applications in the social science. ” ,Beverly Hills: Sage.
Miller, W. L., Dickson , M. & Stoker , G. 2000. “ Models of Local Government : Public Opinion and Political Theory in Britain .” , New York : Palgrave Publishers Ltd.
OECD, 2004. “ Lesson Learned On Donor Support to Decentralization and Local Governance”, Development Assistance of OECD,(http://www.oecd.org. )
Parr, J.B. 2005.“ Perspectives on the City-Region.” Regional Studies, 39(5):555-556.
Pierre, J. 1998. “Partnerships in Urban Governance: European and American Experience. ”, New York : St. Martin's Press.
Polese M. & Stren, R.(eds), 2000. “The social sustainability of cities: diversity and the management of change. ” Toronto, Canada: University of Toronto Press.
Prakash, A. and Jeffrey, A. H. 1999. “ Globalization and Governance: an Introduction.” In Aseem Prakash and Jeffrey A. Hart. (Eds.), Globalization and Governance (pp.1-24). London: Routledge.
Reinicke, W. H. 1997. “ Global Public Policy. ”, Foreign Affairs 76(6): 127-138.
Rhodes, R.A.W. 1996. “The New Governance: Governing without Government. Political Studies, XLIV: 652-667.
Rhodes, R.A.W. 1997. “Understanding Governance: Policy Network, Governance, Reflexivity and Accountability. ”Buckingham: Open University.
Rhodes , R.A. 1999. “Control and Power in Central-Local Government Relation”, 2nd .ed .,Burlington ,VT: Ashgate Publishing Co.
Robinson, R. 2002. “ Global and world cities: a view from off the map.” International Journal of Urban and Regional Research, 26, Pp531-540.
Robertson, R. 1992. “ Globalization: Social Theory and Global Culture.”, London: Sage.
Robertson, K. 2001. “Downtown development principles for small cities. ”in Burayidi, M. ed. Downtowns: Revitalizing the centers of small Urban Communities, New York: Garland.
Robert, L. & Janie, P.S. 2001. “Local governance in Britain. ” New York: Palgrave.
Robert, L. and Wrigley, Jr. 1973. “Small cities can help to revitalize rural areas.” Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.405, Urban change and Planning Syndrome(Jan., 1973)Pp55-64.
Sullivan, H. & Skelcher, C. 2002. “ Working Across Boundaries: Collaboration in Public Services. ”, Palgrave Macmillan Published.
Takahashi, L.M. & Smutny,G. 2002 “ Collaborative Windows and Organizational Governance : Exploring the Formation and Demise of Social Service Partnerships . ”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly31:2:165-185.
Thrift, N. 2000. “Not a straight line but a curve, or, cities are not mirrors of modernity. ”in Bell, D. and Haddour, A.(eds.) City Vision, Harlow: Prentice Hall.
William, B.S. and Danna, G.2000. “Agency and social networks: strategies of action in a social structure of position, opposition, and opportunity.”Administrative Science Quarterly, Vol. 45, No.4, Dec., 2000,Pp, 651-678.
Zeemering , E.S. 2008. “Governing interlocal cooperation: city council interests and the implication for public management.” Public Administration Review, Vol. 68, No. 4 (Jul. – Aug., 2008), Pp731-741.
參、網路部分
中台區域合作發展平台網站,參考網址:http://www.ntcp.org.tw/
中央大學電子報第78期,2008/11/17,參考網址:http://ncusec.ncu.edu.tw/epaper/
中區醫療資訊網,參考網址:http://ctmr.vghtc.gov.tw/
中華民國統計資料網,參考網址:http://www1.stat.gov.tw/
行政院主計處統計資料,參考網址:http://www.dgbas.gov.tw/
百度百科網,參考網址: http://baike.baidu.com/
台中市政主計處網站,參考網址:http://pxweb.taichung.gov.tw/taichung/
台中市政府統計資料,參考網址:http://www.dbas.taichung.gov.tw/
台灣區茶葉製茶工業同業公會網站,參考網址:www.taiwantea.org.tw
台灣菸酒股份有限公司網站,參考網址:http://event.ttl-eshop.com.tw/nt/
奇摩知識網,參考網址:http://tw.knowledge.yahoo.com/
南投市公所網站,參考網址:http://www.ntc.gov.tw/
南投市戶政事務所網站,參考網址:http://nthr.nantou.gov.tw/
南投縣政府統計資料網,參考網址:http://sta.nantou.gov.tw/
財政部網站:參考網址:http://www.mof.gov.tw/
理論-人民網,參考網址:http://theory.people.com.tw
教育部科學人文跨科技人才培育計畫網,參考網址:http://shu.ntu.edu.tw/
維基百科網,參考網址:https://zh.wikipedia.org/
猴探井風景區-天空之橋網站;參考網址:http://www.skybridge.tw/
MBA智庫百科網,參考網址:http://wiki.mbalib.com/

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE