|
參考文獻
壹、中文部分
方至民、李世珍（2013）。管理學。臺北市：前程文化出版。
王文科、王智弘（2013）。教育研究法增訂第十五版。臺北市：五南出版社。
王全興（2009）。CIPP 評鑑模式的概念與發展。慈濟大學教育研究學刊，5，1-27。
王秀玉（1990）。從CIPP評鑑模式的觀點探討我國綜合高中課程實驗之訪視。商業職業教育，75，49-54。
王保進（2010）。建立學生學習成效評估機制之大學校務評鑑。評鑑雙月刊，26，56-58。
王政彥（1990）。以CIPP評鑑當前的教育視導。教育研究，15，45-51。
王雅玄（2013）。內容分析法。在蔡清田主編，社會科學研究方法新論（第八章，頁205-227）。臺北市：五南出版社。
王麗雲（2014）。透過校務研究進行自我評鑑與自我改進。評鑑雙月刊，47，19-22。
朱慶璋（2003）。國民中學教師對教師評鑑知覺之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
江立強、吳文成、林愛玲、張美鳳、游榮魁、蔡錦柳、蔡麗華、羅智殷（2013）。學校經營策略之個案研究－以新北市M 國小為例。102校務經營個案研究實務研討會成果集。桃園市：國家教育研究院。
何欣穎（2014）。偏遠地區學校創新經營策略之個案研究（未出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
吳清山（2004）。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30-44。
吳清山（2005）。學校行政。臺北市：心理出版社。
吳清山（2017，5月24日）。吳清山點評 臺灣未來教育的危機。中時電子報，2017年6月2日，取自http://campus.chinatimes.com/20170524006173-262307
吳清山、王湘栗（2004）。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，1-26。
吳祥鳳、郭素珍（2007）。學生接受經驗學習圈的體驗與經歷。健康管理學刊，5(1)，37-48。
吳紹群（2002）。內容分析法與圖書館學研究。圖書與資訊學刊，40，47-61。
呂春嬌（2003）。大學圖書館館長領導風格之質性研究。師大學報：人文與社會類，48(1)，39-54。
呂春嬌（2009）。從CIPP評鑑模式談圖書館的評鑑。大學圖書館，3(4)，15-28。
李瑞娥（2005）。學校組織學習、組織創新與學校效能的關係。高雄師大學報，18，45-59。
林文樹主持（2013）。國內外少子化教育因應政策之比較分析研究結案報告。臺北市：國家教育研究院。
林明地（2009）。學校創新經營：組織學習的觀點。載於張鈿富（主編），教育行政（268-294）。臺北市：高等教育。
孫志麟（2006）。績效控制或專業發展？大學教師評鑑的兩難。教育實踐與研究，20(2)，28。
秦夢群（2013）。教育行政實務與應用，臺北市：五南文化。
秦夢群、濮世緯（2004）。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊，2(3)，123-150。
國立恆春工商（2013）。校務發展計畫書。國立恆春高級工商職業學校，屏東縣。
國立恆春工商（2015a）。104年度高級中等學校評鑑校務務評鑑表。國立恆春高級工商職業學校，屏東縣。
國立恆春工商（2015b）。104年度高級中等學校評鑑專業群科評鑑表-商管群。國立恆春高級工商職業學校，屏東縣。
國立恆春工商（2015c）。104年度高級中等學校評鑑專業群科評鑑表-電機群。國立恆春高級工商職業學校，屏東縣。
國立恆春工商（2015d）。104年度高級中等學校評鑑專業群科評鑑表-餐旅群。國立恆春高級工商職業學校，屏東縣。
國立恆春工商（2016）。105學年度高職優質化輔助方案計畫書。國立恆春高級工商職業學校，屏東縣。
張仁家（2005）。高職學校的經營創新。教師天地，139，59-63。
張仁家、張哲遠、陳琨義（2014）。高職校長領導信任感、學校組織創新文化與教師創新教學工作行為之關係模式。103年度學術論文專輯，1-16。臺北市：中國工業職業教育學會。
張育菁（2010）。高級中學優質化的學校經營與作為之內容分析（未出版碩士論文）。淡江大學，臺北市。
張炳煌（2016）。高中學校評鑑與優質高中認證。臺灣教育評論月刊，1(10)，8-9。
張雪梅（2006）。以學生學習為中心的大學評鑑：大學生能力及其與大學評鑑結果關係初探。教育政策論壇，9(4)，49-76。
張惠玲（2005）。以CIPP評鑑模式觀點探討臺北市國小校務評鑑。學校行政雙月刊，38，95-105。
張銘華、熊亮原、饒達欽、楊宏仁（2008）。CIPP評鑑模式應用於高職學校經費運用績效之實證研究。龍華科技大學學報，25，119-138。
教育部（2009）。技職教育再造方案。臺北市：教育部。
教育部（2012，5月30日）。國立恆春高級工商職業學校評鑑結果表。臺北市：教育部。
教育部（2013a）。教育基本法。取自教育部主管法規查詢系統http://edu.law.moe.gov.tw/
教育部（2013b）。第二期技職教育再造計畫。臺北市：教育部。
教育部（2014）。高級中等學校評鑑辦法。取自教育部主管法規查詢系統http://edu.law.
moe.gov.tw/
教育部（2015a）。多元入學招生辦法。取自教育部主管法規查詢系統http://edu.law.moe.
gov.tw/
教育部（2015b）。技術及職業教育法。取自教育部主管法規查詢系統http://edu.law.moe.
gov.tw/
教育部（2015c）。私立學校法。取自教育部主管法規查詢系統http://edu.law.moe.gov.tw/
教育部（2015d）。高級中等學校教育法。取自教育部主管法規查詢系統http://edu.law.
moe.gov.tw/
教育部（2015e）。高級中等學校優質認證實施要點。取自教育部主管法規查詢系統http://edu.law.moe.gov.tw/
教育部（2015f）。高職優質化輔助方案。取自教育部國民及學前教育署法令規章http://www.k12ea.gov.tw/ap/law_list.aspx
教育部（2015g）。高級中等學校評鑑實施計畫。取自教育部當前教育重大政策https://goo.gl/QAIWA2
教育部（2016，6月6日）。國立恆春高級工商職業學校評鑑結果表。臺北市：教育部。
教育部統計處（2015）。未來16年(104～119學年度)各教育階段學生人數推估結果。教育統計簡訊，29，1-2。
許禎元（2003）。內容分析法的研究步驟與在政治學領域的應用。師大政治論叢，創刊號，1-29。
郭工賓（2001）。國民小學校長辦學績效評鑑指標建構之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳佩英、焦傳金（2009）。分散式領導與專業學習社群之建構：一所高中教學創新計畫的個案研究。教育科學研究期刊，54(1)，55-86。
陳琨義（2016）。優質高中認證、評鑑與經營績效。臺灣教育評論月刊，5(4)，21-25。
彭森明（2013）。高等教育校務研究的理念與應用。臺北市：高等教育。
曾淑惠、周士琦（2014）。促進高職校務評鑑使用的途徑。中等教育，65(2)，45-62。
游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。
黃建翔、吳清山（2012）。臺灣近十年學校創新經營研究之分析與展望：以期刊與學位論文為主。教育研究與發展期刊，8(3)，1-30。
黃嘉雄（2006）。析論Stake之回應式教育方案評鑑取向。國立臺北教育大學學報，19(2)，1-26。
廖述賢、吳啓絹、胡大謙、樂薏嵐（2008）。組織文化、知識取得、組織學習與組織創新關聯性之研究。人力資源管理學報，8(4)，1-29。
廖彩茹（2016）。三角驗證法。取自https://sites.google.com/site/dmd102da403/04/11-23-liu-san-jiao-yan-zheng-fa
臺灣師範大學（2016）。研究倫理中心網站。取自http://www.acad.ntnu.edu.tw/7intro/
super_pages.php?ID=7intro1
潘慧玲（2002）。方案評鑑的緣起與概念。教師天地，117，26-31。
潘慧玲（2005）。邁向下一代的教育評鑑：回顧與前瞻。教育評鑑回顧與展望學術研討會。臺北市：臺灣師大教育研究中心。
鄭安利（2013）。高科技產業創業家創業關鍵成功因素之研究（未出版碩士論文）。國立臺北科技大學，臺北市。
鄭彩鳳（2008）。學校行政研究：理論與實務。高雄市：麗文出版社。
鄭彩鳳（2016）。我國近期高級中等學校評鑑之規劃、實施與發展。人文社會科學研究：教育類，10(1)，1-29。doi:10.6618/HSSRP.2016.10(1)1
鄭照順（2007）。企業與教育領導原理。臺北市：心理出版社。
謝志偉（2007）。教育研究典範的未來趨勢-混合方法論(Mixed Methodology)介紹。屏東教育大學學報，26，175-194。
藍毓仁（譯）（2008）。質性研究方法（原作者：Ritchie, J., & Lewis, J.,）。臺北市：巨流文化。（原著出版年2001)。
蘇中信（2012）。以紮根理論探討臺灣商管期刊中內容分析法的類型。人文社會科學研究，6(2)，1-23。
貳、英文部分
Afuah, A. (1998). Innovation management: Strategies, implementation, and profits. New York, NY: Oxford University.
Alves, A., Quelhas, O. L. G., Silva, M. H. T., & Lameira, V. J. (2015). On the role of university in the promotion of innovation: exploratory evidences from a university-industry cooperation experience in Brazil. International Journal of Innovation and Learning, 17(1), 1-18.
Amabile, T. M. (1997). Motivating creativity in organizations. California Management Review, 40(1), 39–55.
Anderson, N., Potočnik, K., & Zhou, J. (2014). Innovation and creativity in organizations: A state-of-the-science review, prospective commentary, and guiding framework. Journal of Management, 40(5), 1297–1333.
Astramovich, R. L., & Coker J. K. (2007). Program evaluation: The accountability bridge model for counselors. Journal of Counseling & Development, 85(2), 162–172.
Bassey, M. (1999). Case study research in educational settings. Buckingham, England: Open University Press.
Brown, G., & Huang, S. (2015). Interpreting tourism Olympic sites: a cross-cultural analysis of the Beijing Olympic green. International Journal of Tourism Research, 17(4), 364-374.
Canen, A. G., & Canen, A. (2002). Innovation management education for muticultureal organizations: Challenges and a role for logistics. European Journal of innovation Management, 5(2), 73-85.
Choo, C. W. (1996). The knowing organization: How organizations use information to construct meaning, create knowledge and make decisions. International Journal of Information Management, 16(5), 329-340.
Furrer, O., Sudharshan, D., Tsiotsou, R. H., & Liu, B. S. (2016). A framework for innovative service design. The Service Industries Journal, 36, 452-471.
Gardner, D.E. (1977). Five evaluation frameworks: Implications for decision making in higher education. The Journal of Higher Education, 48(5), 571-593.
Haggerty, K. D. (2004). Ethics creep: Governing social science research in the name of ethics. Qualitative Sociology, 27(4), 391-414.
Kenny, J. (2002). Managing innovation in educational institutions. Australian Journal of Educational Technology, 18(3), 359-376.
Leitner, K. H. (2013). Innovation futures: new forms of innovation and their implications for innovation policy. International Journal of Foresight and Innovation Policy, 9(2/3/4), 269-286.
Merriam. (1998). Qualitative research and case study applications in education. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
O’Sullivan, D., & Dooley, L. (2009). Apply innovation. Los Angeles, CA: Sage.
Rasmussen, B. (2015). From collegial organization to strategic management of resources changes in recruitment in a Norwegian university. Sage Open, 5(3), 1-11. doi:10.1177/2158244015603904.
Stufflebeam, D. L. (1970). The use of experimental design in educational evaluation. Journal of Education Measurement, 8(4), 267–274.
Stufflebeam, D. L. (1971). The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability. Journal of Research and Development in Education, 5(1), 19–25.
Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP model for evaluation. In T. Kellaghan & D. L. Stufflebeam(Eds.). International handbook of educational evaluation.(pp. 31-62). Dordrecht: Kluwer Academic.
Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP Model for evaluation. Paper Presented at the 2003 Annual Conference of the Oregon Program Evaluators Network (OPEN), Portland, OR.
Tedlock, B. (1991). From participant observation to the observation of participation: The emergence of narrative ethnography. Journal of Anthropological Research, 47(1), 69-94.
West, R. E., & Hannafin, M. J. (2011). Learning to design collaboratively: Participation of student designers in a community of innovation. Instructional Science, 39(6), 821-841.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods. (3rd ed.). Newbury Park, CA: Sage Publications.
|