:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣各地方法院人口販運定罪判決影響因素之研究
作者:鄭智仁
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:警察政策研究所
指導教授:許福生
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:人口販運地方法院定罪影響因素Hunam traffickingDistrict courtsConviction decisionInfluential factors
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
近代因世界全球化,逐漸產生所謂的新犯罪現象,例如犯罪的專業化、科技化、組織化及跨境化。由這些特性結合而成的新犯罪型態,是全球化與犯罪間不可避免的互動結果,人口販運即為其中之一,身處於世界村中的臺灣亦無法避免。
法律的制定在於明定刑罰,《人口販運防制法》自有其功能存在,無論國家採取何種法律制度,基於刑罰目的,審判的公平公正,確實依犯罪事實定罪,是國民對刑事司法體系的最基本期待。在同樣的時空環境下,同樣的犯罪行為應該宣告有罪,而過低的定罪率是否代表法律內容本身存在缺陷。
為探討:1.目前臺灣人口販運定罪現況;2.法律因素是否對人口販運定罪造成影響;3.是否有其他法律外因素對人口販運定罪造成影響;4.法官對於人口販運案件無罪判決原因。本研究將定罪影響因素分為法律因素(證據因素、構成要件因素)及法律外因素(加害人因素、前科因素、被害人因素、法庭因素),蒐集2009年至2016年地方法院判決書,以量化分析並輔以法官質性訪談方式,找出人口販運之定罪影響因素。
研究發現,就性剝削案件來說,證據因素—不法手段;構成要件因素—剝削目的、不法手段、人流處置;加害人因素—性別、角色、犯罪所得;被害人因素—被害人數、主要國籍、身分別、工作性質;法庭因素—法庭組成、法官性別、辯護人,是重要的定罪影響因素。就勞力剝削案件來說,構成要件—剝削目的、不法手段;加害人因素—角色、組織類型、犯罪所得;被害人因素—被害人數、主要性別、主要國籍、工作性質;法庭因素—法庭組成、法官性別,則是重要的定罪影響因素。
基於研究發現,最後提出以下結論:1.在證據上,強化案件偵查證據之蒐集;2.在構成要件上,加強司法人員認知及人口販運定義修法;3.在加害人上,判決刑度的增加;4.在被害人上,對人口販運高危險分子的預防;5.在法庭上,成立專業法庭及院檢聯席會議交流。
In modern times, due to the globalization of the world, so-called new crime phenomena have emerged, such as the specialization, technology, organization and cross-border of crimes. The new criminal form combined by these characteristics is inevitable between globalization and crime. As a result of the interaction, human trafficking is one of them, and Taiwan, which is in the world village, cannot be avoided.
The formulation of the law is to clarify the penalty. The The Human Trafficking Prevention Act has its own function. No matter one country adopts what kind of legal system. Based on the purpose of punishment, the fairness and justice of the trial is indeed convicted according to the facts of the crime. It is the most basic expectation of the criminal justice system. In the same space-time environment, the same criminal act should be guilty. Whether the low conviction rate represents a flaw in the legal content itself.
To explore: A. Current status of conviction of human trafficking in Taiwan; B. Whether legal factors affect the conviction of human trafficking; C. Whether there are other extra-legal factors that affect the conviction of human trafficking; D. Reasons for judges not guilty of human trafficking cases. This study divides the factors affecting conviction into Legal Factors (Evidence Factor, Constituent Factor) and Extra-legal Factors (Defendant factor, Crime-record Factors, Victim factors, Court factors). The 2009-2016 District Court Judgments were collected to identify the conviction factors of human trafficking by quantitative analysis and qualitative interviews with judges.
The study found that in the case of sexual exploitation, the Evidence Factor - Illegal Means; Constituent Factors – Exploitation Purpose, Illegal Means, Human Flow; Defendant Factors - Gender, Role, Crime Proceeds; Victim Factors - Victim Numbers , Main Nationality, Identity, Work Nature; Court Factors - Court Composition, Judge Gender, Defender, are important conviction factors. In the case of labour exploitation cases, Constituent Factors – Exploitation Purpose, Illegal Means; Defendant Factors - Role, Type of Organization, Crime Proceeds, Victim Factors - Victim Numbers, Main Gender, Main Nationality, Work Nature; Court Factors - Court Composition, Judge Gender, are important factors in conviction.
Based on the research findings, the following conclusions are: A. Evidence, strengthen the collection of evidence for investigation of cases; B. Constituent Elements, strengthen judicial personnel awareness and modify the legal definition of human trafficking; C. Ddefendant, increase the sentence of judgment; D. Victims, prevention of high risk of human trafficking; E. Court, establish a professional court and exchange meetings with courts and prosecutors.
壹、中文
上官涵怡 (2014)。探討我國人口販運罪構成要件設計之妥當性—從國際間防治組織犯罪及我國實務判決之視角觀察。中原大學財經法律學系碩士論文。
王吟(2015)。被告人出庭著裝問題的反思。鄂州大學學報,2015(2),pp. 27-29。
王迎付(2012) 。影響法官司法的法律之外因素—以刑事審判為視野的調研。法制與社會,2012(34),pp. 117-118。
王盈君(2015)。看不見的世界:人口販運。臺北。翰蘆圖書。
王超(2016)。論法官個人傾向對定罪的影響及其合理規制。重慶廣播電視大學學報, 28(4),pp. 38-44。
王曉丹、王鴻英、黃渝之、蘇聽雨(編) (2012)。人口販運防制法之實施成效。臺北: 財團法人臺北市婦女救援社會福利事業基金會。
王耀德(2013)。兩岸打擊人口販運刑事政策之比較研究。國防大學管理學院法律學系碩士論文。
田小穹(2008)。刑罰裁量中的「人身危險性」—概念、評價方法和體系。貴州民族學院學報(哲學社會科學版),2008(5),pp. 37-42。
司法院刑事廳(2013)。法院辦理違反人口販運防制法相關案件參考手冊。臺北:司法院。
白建軍(2013)。司法潛見對定罪過程的影響。中國社會科學,2013(1),pp. 167-185。
甘添貴(1988)。刑法總則講義。臺北:瑞興圖書。
成明哲(2015)。論勞力剝削:以我國司法實務「人口販運」判決為主。中正大學犯罪防治在職專班碩士論文。
行政院勞工委員會(2003)。2002年臺灣地區外籍勞工運用及管理調查報告。臺北:行政院勞工委員會。
朱景文等(2006)。法社會學。臺北:五南圖書。
李功達(2014)。大陸地區人民假結婚來臺問題之成因與對策之研究。國土安全與國境管理學報(21),pp. 103-152。
李君韜(譯)、Niklas Luhmann(著)(2015)。社會中的法。臺北。五南圖書。
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務(二版)。臺北。五南圖書。
李忠榮(2014)。我國處理人口販運犯罪之研究—以臺灣各地方法院判決書為例。中央警察大學警察政策研究所碩士論文。
呂秉翰(2014)。刑法構成要件問題研析。臺北:翰蘆圖書。
李忠謙(譯)、Richard A. Posner(著)(2010)。法官如何思考。臺北:商周出版。
吳春峰、夏錦文(2013)。法官釋法:思维模式及其影響因素。法學(12),pp. 95-103。
李美華等(譯)、Earl Babbie(著)(1998)。社會科學研究方法。臺北:時英出版。
李婕、馬皚(2013)。情緒影響法官量刑決策的實證研究。心理學與創新能力提升—第16屆全國心理學學術會議論文集。南京:南京師範大學心理學院。
李婕、馬皚(2014)。情緒對法官量刑決策影響的實證研究。心理技術與應用(6),pp. 38-42。
吳景芳(2002)。當代刑罰理論之發展—刑罰與量刑。王兆鵬等,當代刑事法學之理論與發展 (pp. 75-119)。臺北:學林文化事業。
肖福林(2015)。前科作為定罪條件後不能再作為量刑情節。人民司法,2015(2),pp. 28-29。
林山田(1990)。刑法總論。臺北。三民書局。
林山田(1999)。論刑事程序原則。臺灣大學法學論叢,28(2),pp. 65-140。
林山田(2005)。刑罰學。臺北:臺灣商務印書館。
林山田(2009)。刑法通論。臺北:林山田。
林孟皇(2013)。找回法官失落的靈魂。臺北:五南圖書。
周珈宇(2010)。防制人口販運之研究—以人口販運案件之查緝及其被害人之保護為中心. 中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
林英如(2015)。臺灣性剝削販運犯罪手法及其防處策略之研究。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
林政德、林瑞泰、陳世昌、何金樑(2009)。臺灣地區游泳池溺水事故刑事判決之研究。臺灣體育大學論叢,19(4),pp. 1-23。
邱皓政(2010)。量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例解析。臺北:五南圖書。
孟維德(2005)。海峽兩岸跨境犯罪之實證研究—以人口走私活動為例。刑事政策與犯罪研究論文集8。臺北:法務部司法官學院。
孟維德(2010)。跨國組織犯罪及其防制之研究—以人口販運及移民走私活動為例。警學叢刊,40(6),pp. 1-30。
長嶺超輝(著)、林錚顗(譯)(2009)。法官不吐不快的內心話。臺北:五南圖書。
胡宜如(2010)。刑法新制下論我國量刑準據之展望。司法院研究年報第27輯(刑事類)。
柯雨瑞(2007)。日本人口販運防治對策初探—兼論對我國之啟示。國境警察學報(8), pp. 93-162。
柯相宇(2015)。勞力販運定義之探討對臺灣打擊人口販運之啟示。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
胡銘、馮姣(2014)。認罪態度對法官判決影響的實證分析。江蘇行政學院學報,pp. 125-131。
范劍虹(2010)。論法官適用法律的空間及其司法獨立—以德國法為例。《一國兩制》學術雜誌,1-13。
洪鎌德(2001)。法律社會學。臺北:揚智文化。
柯耀程(2000)。變動中刑法思想。臺北:元照出版。
袁方(2002)。社會研究方法。臺北:五南圖書。
高玉泉(2014)。人口販運防制法之立法缺失與修法方向—以聯合國相關規範為中心之檢視。臺灣法學雜誌(246),pp. 27-37。
席汝楫(1997)。社會與行為科學研究方法。臺北:五南圖書。
高忠義(譯)、Richard A. Posner(著)(2016)。如何做個好法官。臺北:商周出版。
徐瑤(2015)。兩岸合作查緝人口販運犯罪之研究—以《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》為中心。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
徐靜儒(2013)。全球化人口移動下我國跨境人口販運防制之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
婦女救援基金會(1999)。臺灣慰安婦報告。臺北:臺灣商務。
章光明(2012)。警察政策。桃園:中央警察大學。
陳玉忠(1991)。試論經濟犯罪數額對定罪量刑的意義。河北大學學報(哲學社會科學版),1991(2),pp. 113-116。
陳正芬(2010)。兩岸人口販運實務案例評析。展望與探索,8(2),pp. 83-97。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2011)。多變量分析方法—統計軟體應用。臺北:五南圖書。
陳怡伶(2011)。我國人口販運刑事規範之研究。中正大學法律學研究所碩士論文。
陳明傳(2008)。國際防制人口販運問題之研究。第二屆國境安全與人口移動學術研討會論文集。桃園:中央警察大學。
畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。臺北:巨流圖書。
陳信良(2013)。詐欺犯罪量刑差異及其影響因素之研究—以刑法第339條第1項為例. 中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。桃園:中央警察大學。
許春金(2013)。犯罪學(修訂六版)。臺北:三民書局。
陳玲玲(2009)。我國與國際合作防制跨國人口販運之研究。臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
許福生(2012)。犯罪與刑事政策學。臺北:元照出版。
許福生(2016)。犯罪學與犯罪預防。臺北:元照出版。
陳興良(2000)。定罪之研究。河南財經政法大學學報,2000(1),pp. 11-21。
黃大武(2010)。跨境犯罪的類型與手法之研究—以地方法院判決為例。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
黃光玉、劉念夏、陳清文(譯)、Arthur A. Berger(著)(2004)。媒介與傳播研究方法:質化與量化研究途徑。臺北。風雲論壇。
曾亞英(2016)。論近代早期英國社會中的女性財產犯罪。綿陽師範學院學報,35(7),pp. 145-148。
黃朝義(2002a)。刑事訴訟法—制度篇。臺北:元照出版。
黃朝義(2002b)。刑事訴訟法—證據篇。臺北:元照出版。
黃朝義(2013)。刑事訴訟法。臺北:新學林出版。
黃富源、張平吾(2012)。被害者學新論。臺北:三民書局。
覃劍峰(2010)。犯罪前科的定罪效應。人民檢察,2010(12),pp. 79-80。
黃翰義(2012)。案例刑法講義。臺北:新學林出版。
楊金科(2017)。刑事案件中影響法官決策的因素分析。河南教育學院學報(哲學社會科學版),36(1),pp. 68-73。
訾隽(2016)。刑罰裁量中的被害人因素研究。東南大學碩士論文。
楊蓉(2016)。認知風格對法官決策形成的影響—基於規範法官自由裁量權的思考。楚天法治,2016(7),p. 149。
廖永安、李世鋒(2008)。我國民事合議制度之運行現狀—以一個欠發達地區基層法院的民事審判為考察對象。社會科學(4),pp. 85-94。
齊萌(2015)。論法官的性別因素對審判風格的影響。黑龍江大學碩士論文。
鄭哲民(譯)、Wiilam M. Evan(主編)(1996)。法律社會學。臺北:巨流圖書。
劉國福(2010)。中國反販運人口法律的理性回顧和發展思考:以國際法為視角。「2010非傳統安全—反洗錢、不正常人口移動、毒品、擴散」學術研討會 (pp. 93-110)。桃園:中央警察大學。
鄭智仁(2016)。從國際人口販運談臺灣防制對策。刑事法雜誌,60(1),pp. 121-161。
鄭智仁(2017)。人口販運之判決分析—以地方法院判決為例。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,13(1),pp. 53-86。
黎景華、殷利基(2009)。從澳門及臺灣地區打擊販賣人口犯罪的新立法看兩岸四地的相關法律制度。第四屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會論文集(下冊)。桃園:中央警察大學。
蔣潔、鈕敏(2010)。試論法官決策的原則。西北大學學報(哲學社會科學版),40(6),pp. 167-172。
蔡墩銘(1996)。刑庭推事的自由心證。臺灣大學法學論叢,15(2),pp. 17-60。
蔡墩銘(2007)。刑法精義。臺北:翰蘆圖書。
蔡墩銘(2011)。刑法總論。臺北:三民書局。
鄧學仁(2007)。日本人口販運之現狀與防治對策。中央警察大學學報(44),pp. 137-154。
錢衛清(2008)。法官決策論:影響司法過程的力量。北京:北京大學。
謝立功(2004)。兩岸跨境犯罪及其對策。刑事政策與犯罪論文集7。臺北:法務部司法官學院。
聯合國毒品和犯罪問題辦事處(2004)。聯合打擊跨國有組織犯罪公約及其議定書。維也納:聯合國毒品和犯罪問題辦事處。
韓忠謨(1982)。刑法原理。臺北:臺灣大學法學院。
謝建國(2012)。兩岸防制人口販運犯罪問題及其對策之研究。中央警察大學學報(49),pp. 75-110。
羅國榮(2016)。勞力剝削刑事規範研究—以人口販運防制法第32條為中心。臺北大學法律學系碩士論文。
貳、英文
Babbie, E. (1998). The Practice of Social Research (8th ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Black, D. (1971). The Social Organization of Arrest, 23(6), pp. 1087-1111.
Black, D. (1972). The Boundaries of Legal Sociology. Yale Law Journal, 80, pp. 1086-1100.
Black, D. (1976). The Behavior of Law. New York: Academic Press.
Black, D. (1989). Sociological Justice. New York: Oxford University Press.
Bontrager, S., Bales, W., & Chiricos, T. (2005). Race, Ethnicity, Threat and the Labeling of Convicted Felons. Criminology, 43(3), pp. 589-622.
Campbell, C. M., & Wiles, P. (1976). The Study of Law in Society in Britain. Law and Society Review, 10, pp. 547-555.
Cardozo, B. N. (1924). The Growth of Law. New Heaven: Yale University Press.
Clarke, S. H., & Koch, G. G. (1976). The Influence of Income and Other Factors on Whether Criminal Defendants Go to Prison. Law & Society Review, 11(1), pp. 57-92.
Cotterrell, R. (1975). Direction and Development in Anglo-American Jurisprudence and Sociology of Law. Anglo-American Law Reveiw, 4, pp. 386-411.
Danziger, S., Levav, J., & Avnaim-Pesso, L. (2011). Extraneous Factors in Judicial Decisions. PNAS, 108(17), pp. 6889-6892.
Engen, R. L., & Gainey, R. R. (2000). Modeling the Effects of Legally Relevant and Extralegal Factors Under Sentencing Guidelines: The Rules have Changed. Criminology, 38(4), pp. 1207-1230.
Englich, B., & Mussweiler, T. (2001). Sentencing under Uncertainty: Anchoring Effects in the Courtroom. Journal of Applied Social Psychology, 31(7), pp. 1535-1551.
Feingold, D. A. (2005). Human Trafficking. Foreign Policy(150), pp. 26-30.
Frank, J. (1963). Law and the Modern Mind. New York: Anchor Books.
Greene, E., & Dodge, M. (1995). The Influence of Prior Record Evidence on Juror Decision Making. Law and Human Behavior, 19(1), pp. 67-78.
Howard, J. A. (1984). The "Normal" Victim: The Effects of Gender Stereotypes on Reactions to Victims. Social Psychology Quarterly, 47(3), pp. 270-281.
Kruttschnitt, C. (1980-1981). Social Status and Sentences of Female Offenders. Law & Society Review, 15, pp. 247-266.
Kruttschnitt, C. (1982). Respectable Women and the Law. The Sociological Quarterly, 23, pp. 221-234.
Kuo, Shih-Ya; Longmire, Dennis; Cuvelier, Steven J.; Chang, Kuang-Ming. (2010). Prosecutorial Decision Making in Taiwan: A Partial Test of Black’s Behavior of Law. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 54(6), pp. 1023–1046.
Light, M. T. (2014). The New Face of Legal Inequality: Noncitizens and the Long‐term Trends in Sentencing Disparities across US District Courts, 1992–2009. Law & Society Review, 48(2), pp. 447-478.
Lizotte, A. J. (1978). Extra-Legal Factors in Chicago's Criminal Courts: Testing The Conflict Model of Criminal Justice. Social Problems, 25(5), pp. 564–580.
Mazzella, R., & Feingold, A. (1994). The Effects of Physical Attractiveness, Race, Socioeconomic Status, and Gender of Defendants and Victims on Judgments of Mock Jurors: A Meta-Analysis. Journal of Applied Social Psychology, 24(15), pp. 1315-1338.
Mooney, L. A. (1986). The Influence of Rank on the Imposition of Sanctions. Wisconsin Sociologist, 23, pp. 100-106.
Neuman, W. L. (2006). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches (6th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Ramic, S. (2015). The Effects of International Laws on Modern Day Slavery. College of Arts & Sciences Senior Honors Theses. Louisville, KY: University of Louisville.
Spohn, C., & Holleran, D. (2000). The Imprisonment Penalty Paid by Young, Unemployed Black and Hispanic Male Offenders. Criminology, 38(1), pp. 281-306.
Steffensmeier, D., Ulmer, J., & Kramer, J. (1998). The Interaction of Race, Genner ,and Age in Criminal Sentencing: The Punishment Cost of Being Young, Black, and Male. Criminology, 36(4), pp. 763-798.
Sutton, J. (2001). Law/society: Origins, Interactions, and Change. Thousands Oak, CA: Pine Forge Press.
U.S. Department of State. (2016). Trafficking in Persons Report 2016. Washington, D.C.: U.S. Department of State.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2014). Global Report on Trafficking in Persons 2014. Herndon, Virginia: UN Publications.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2016). Global Report on Trafficking in Persons 2016. Herndon, Virginia: UN Publications.
Visher, C. A. (1987). Juror Decision Making: The Importance of Evidence. Law and Human Behavior, 11(1), pp. 1-17.
Williams, M. R., Demuth, S., & Holcome, J. E. (2007). Understanding the Influence of Victim Gender in Death Penalty Cases: The Importance of Victim Race, Sex‐related Victimization, and Jury Decision Making. Criminology, 45(4), pp. 865-891.
Wong, K. C. (2000). Black’s Theory on the Behavior of Law Revisited IV: The Behavior of Qing Law. International Journal of the Sociology of Law, 28, pp. 327-374.
參、網路資料
內政部移民署(2008-2017)。2007-2016年防制人口販運成效報告。檢自:http://www.immigration.gov.tw/lp.asp?ctNode=32578&CtUnit=16539&BaseDSD=7&mp=1
內政部移民署(2016)。人口販運統計月報表。檢自:http://www.immigration.gov.tw/np.asp?ctNode=29808&mp=1
司法院 (2014)。司法院研討人口販運相關量刑審酌事項。檢自:http://www.judicial.gov.tw/jw9706/pdf/1699-1.pdf
美國在臺協會(2008-2015)。2008年至2015年人口販運問題報告(臺灣部分)。檢自:http://www.ait.org.tw/zh/officialtext.html
美國在臺協會(2016)。2016年人口販運問題報告(臺灣部分)。檢自:http://www.ait.org.tw/zh/officialtext-ot1610.html
趙江濤(2015)。法庭上律師如何影響法官決策。檢自:http://www.66law.cn/lawarticle/14013.aspx
ASEAN (2015). Retrieved from http://www.asean.org/wp-content/uploads/2015/12/ACTIP.pdf
ASEAN (2015). Retrieved from http://www.asean.org/wp-content/uploads/2015/12/APA-FINAL.pdf
Encyclopædia Britannica. (2016). slavery. Retrieved from http://academic.eb.com/blackhistory/article-24156
Office to Monitor and Combat Trafficking in Persons. (2016). Office to Monitor and Combat Trafficking in Persons. Retrieved from http://www.state.gov/j/tip/index.htm
Uinted Nations. (2004). United Nations Convention Against Transnational Organized Crime and the Protocols Tereto. Retrieved from https://www.unodc.org/documents/middleeastandnorthafrica/organised-crime/UNITED_NATIONS_CONVENTION_AGAINST_TRANSNATIONAL_ORGANIZED_CRIME_AND_THE_PROTOCOLS_THERETO.pdf
United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC. (2014). Global Report on Trafficking in Persons. Retrieved from https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/glotip/GLOTIP_2014_full_report.pdf
United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC. (2016). Global Report on Trafficking in Persons. Retrieved from http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/glotip/2016_Global_Report_on_Trafficking_in_Persons.pdf
United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC. (2016). Global Action against Trafficking in Persons and the Smuggling of Migrants. Retrieved from http://www.unodc.org/unodc/en/human-trafficking/glo_act.html
U.S. Congress. (2000). Victims of Trafficking and Violence Protection Act of 2000. Retrieved from http://www.state.gov/documents/organization/10492.pdf
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE