:::

詳目顯示

回上一頁
題名:以開放建築理論模擬集合住宅適應全齡化之設計研究
作者:李皇良
作者(外文):LI, HUANG-LIANG
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:建築系建築及都市設計碩博士班
指導教授:陳信安
沈永堂
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:開放建築集合住宅無障礙環境通用設計終生住宅Open BuildingHousingBarrier Free EnvironmentUniversal DesignLifetime Home
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
台灣在高齡化與少子化的衝擊下,住戶對於住宅居住空間變動之需求日與俱增。因此,在住宅規劃設計方面,融入無障礙環境與通用設計等概念,創造友善的居住環境,以符合使用者在生命週期各階段之需要。
有鑑於此,本研究藉由開放建築理論中之支架體與填充體分離系統及二階段營建概念,並結合無障礙環境與通用設計等觀念作為設計操作的理論基礎,模擬一套集合住宅居住單元適應全齡化變動模式,提供住屋(硬體)與使用者生活需求(軟體)間互動方式。本研究主要分為三個階段進行:
第一階段:蒐集相關文獻與國內集合住宅案例,結合無障礙環境與通用設計觀念;瞭解國內集合住宅居住單元演變;
第二階段:依開放建築理論,探討國內集合住宅整體系統區別支架體與填充體等二階段營建之可能的變動情形,以順應使用者生命週期各階段之改變;
第三階段:透過圖像模擬,探究適應全齡化變動後空間組合,提供終生住宅設計與實務變動參考依據。
本研究成果如下:
一、經模擬分析可得知,業界各房型集合住宅居住單位均能符合使用者健康期使用,但由健康期邁入障礙期時,部分房型居住單元空間無法適應其變化需求。
二、經情境模擬,各房型空間尺寸如下:
(一)二房型面寬式:X軸及Y軸分別為1,070公分及705公分以上,室內面積約75.4平方公尺以上為建議值;
(二)二房型進深式:X軸及Y軸分別為700公分及980公分以上,室內面積約為71平方公尺以上為建議值;
(三)三房型面寬式:X軸及Y軸分別為1,050公分及970公分以上,室內面積約95.5平方公尺以上為建議值;
(四)三房型進深式:X軸及Y軸分別為845公分及1,355公分以上,室內面積約95.9平方公尺以上為建議值;
(五)四房型面寬式:X軸及Y軸分別為1,200公分及1,035公分以上,室內面積約為118.8平方公尺以上建議值;
(六)四房型進深式:X軸及Y軸分別為930公分及1,180公分以上,室內面積約為110.2平方公尺以上建議值。
三、住宅居住單位因應全齡化之相關實務
居住空間單位在適應全齡化的過程中,於規劃設計階段須導入「無障礙環境」及「通用設計」之原則,以涵容各類群使用者之需求。於實務改造過程中,各房型實際樣本於原格局(健康期)變動至障礙期時,每坪所需經費均以進深式高於面寬式居住單位;而在第二階段(障礙期變動至臥床期)時,於二房型面寬式居住單位,每坪所需經費高於進深式,而三房及四房類型,每坪所需經費均以進深式高於面寬式;四房型居住單位空間單元之填充構件共用程度較二房及三房型高,能有效減低變動之費用及減少廢材之產生。並針對居住單位變動後結果做檢覆並提出建議,提供規劃設計時之參考。
Under the influences of aging and declining children in Taiwan, the demand of households' living space variation has also increased. Therefore, the concept of a barrier-free environment and universal design are integrated into the residential planning and design to create a friendly living environment and to suffice the needs of users at various stages of the life cycle.
Consequently, this research is based on support and infill separation system and two-stage construction by the open building theory. Hereafter, the concept of a barrier-free environment and universal design are combined as the theoretical basis for design operations. A residential unit is developed to adapt the variation mode of the aging process and provides a means of interaction between the housing (hardware) and the user's living needs (software). The process of this research is mainly divided into three phases:
Phase 1: To collect the data from relevant literature and practical case, which included a combination of barrier-free environment and universal design concepts, as well as to understanding the evolution of domestic residential units.
Phase 2: Explored the possible changes in the two-stage construction of the support and infill in the overall system of domestic collective residential from the perspective of open building theory, in order to comply with the changes in each phase of the lifecycle.
Phase 3: Explored the post-change spatial combination through image simulation to provide a basis of reference for lifetime home design and practical construction, based on previous design results.
The results of this study could be found as follows through the analysis and simulation phases:
1.The commercialized residential units are suitable for users in healthy periods. However, these residential units are unable to change the space configuration to suit the requirements of users need, when the users are stepped into the obstacle period from the health period.
2.The recommended values of the space size for each room in the obstacle period and bed-reclined period are described as follows:
(1)Front-broad type with two-bedroom: X-axis and Y-axis should be exceeded 1,070 cm and 705 cm, respectively. The indoor area should be more than 75.4 m².
(2)In-depth type with two-bedroom: X-axis and Y-axis should be at least or more than 700 cm and 980 cm, respectively. The indoor area should be more than 71 m².
(3)Front-broad type with three-bedroom: X-axis and Y-axis should be more than 1,050 cm and 970 cm, respectively. The indoor area should be more than 95.5 m².
(4)In-depth type with three-bedroom: X-axis and Y-axis should be at least or more than 845 cm and 1,355 cm, respectively. The indoor area should be more than 95.9 m².
(5)Front-broad type with four-bedroom: X-axis and Y-axis should be more than 1,200 cm and 1,035 cm, respectively. The indoor area should be more than 118.8 m².
(6)In-depth type with four-bedroom: X-axis and Y-axis should be more than 930 cm, and 1,180 cm, respectively. The indoor area should be more than 110.2 m².
3.Residential units corresponding to the aging:
In order to adapt the residential unit to the process of aging the human body, the principle of “barrier free environment” and “universal design” is necessary to implant into the process of planning and design phase. Besides, phase 2 (when the obstacle period changes to the bed-reclined period) demonstrate that the required cost per square meters of the front-broad type with the two-bedroom unit is higher than that of the in-depth type with the two-bedroom unit. Whereas, the required cost per square meters of the three-bedroom and four-bedroom units of the in-depth types are higher than the front-broad type. The sharing border of the filling members for the four-bedroom unit is higher than that of the two-bedroom and three-bedroom units. It could effectively reduce the costs and the reduction of materials waste. On the other hand, the results of the living unit after variations are checked to provide make a suggestion a reference for the user's planning and design.
參考文獻
一、中文文獻
專書
1.王明蘅 譯、Samsom Uitgeverij等著,1997,《變化:集體住宅的設計方法》,國立成功大學建築學系環境與設計理論研究室,台南。
2.王明蘅 譯、N.J.Habraken等著,2000,"開放建築的取向:案例與原則",《開放建築論文選輯》,台南,pp.3-10。
3.中川 聰 著、張旭晴 譯,2006,《通用設計的教科書》,龍溪國際圖書有限公司,台北。
4.中川 聰 著、曾怡倩 譯,2008,《Universal Design通用設計的法則-從人性出發的設計學》,博碩文化股份有限公司,台北。
5.王明蘅 編譯、J.T.Boekholt、A.P.Thijssen、P.J.M.Dinjens、N.Josh Habraken原著,2008,《衍異:開放住宅的系統設計》,建築與文化出版社有限公司,台北。
6.五十嵐太郎 著、謝宗哲 譯,2010,《關於現代建築的16章 空間、時間以及世界》,田園城市文化事業有限公司,台北。
7.李菁 譯、Bradford Perkins、J.David Hoglund、Douglas King、Eric Cohen著,2008,《老年居住建築》,中國建築工業出版社,北京。
8.余虹儀,2008,《愛×通用設計》,大塊文化,台北。
9.林子玉 著、曾思瑜 譯,1997,《經營一輩子的家-人生80的居住觀》,藝達康科技事業有限公司,台北。
10.香港房屋協會,2005,《香港住宅通用設計指南》,香港房屋協會,香港。
11.孫全文,1993,《建築史與理論專題報告-近代建築理論專輯》,詹氏書局,台北。
12.陳聰亨,2016,《好宅:集合住宅規劃設計》,上圓聯合建築師事務所,詹氏書局,台北。
13.張紹勳,2004,《研究方法》,滄海書局,台中。

14.曾思瑜,2001,《日本福祉空間筆記》,田園城市文化事業有限公司,台北。賈倍思,1995,《常效住宅-現代建宅新思維》,地景企業股份有限公司,台北。
15.臺北市政府都市發展局編印,2009,《臺北市居住空間通用設計指南》,臺北市政府都市發展局,台北。
16.劉東衛 等編著,2016,《SI住宅與住房建設模式理論‧方法‧案例》,中國建築工業出版社,北京。
17.劉東衛 等編著,2016,《SI住宅與住房建設模式體系‧技術‧圖解》,中國建築工業出版社,北京。
18.關華山,1996,《台灣老人的居住環境》,田園城市文化事業有限公司,台北。

期刊與研討會論文
1.王敏順,1993,"建築形象分析方法論(一)",《現代營建》,第167期,pp.31-35。
2.王明蘅,1994,"可變的容器:關於住宅的規範性反省",《空間雜誌社》,pp.45-46。
3.王明蘅,1994,"住宅設計之議題與開放式營建方法論",《住宅學報》,第二期,pp.1-23。
4.王敏順,1994,"建築形象分析方法論(二)",《現代營建》,第168期,pp.29-33。
5.王敏順,1994,"建築形象分析方法論(三)",《現代營建》,第169期,pp.37-42。
6.王明蘅,1995,"開放式住宅技術觀念的發展",《空間雜誌社》,pp.75-80。
7.王明蘅、蔡元良 譯、Stephen Kendall著,1995,"開放式住宅在美國住宅工業的前景",《空間雜誌社》,pp.43-46。
8.王順治,1996,"從『NEXT21』近未來型集合住宅思考台灣未來的集合住宅設計方向",《空間雜誌社》,pp.67-71。
9.王明蘅,2017,"住居的主體",《臺灣建築學會會刊雜誌》,第85期,臺灣建築學會,pp.33-34。
10.朱政德,2011,"都市型集合住宅之住戶平面計畫的供給特性:以台北市集合住宅為例",《建築學報》,第77期,pp.19-43。
11.杜功仁,2002,"台灣住宅整建需求之特性",《建築學報》第39期,中華民國建築學會,pp.87-100。
12.吳明修,1995,"現階段集合住宅之類開放式居住方式",《空間雜誌社》,pp.52-57。
13.邱大昕,2009,"無障礙環境建構過程中使用者問題之探討"《臺灣社會福利學刊》,第7卷第2期,pp.19-46。
14.沈孟穎、傅朝卿,2015,"台灣現代住宅設計之轉化:以1920年代至1960年代公共(國民)住宅為例",《設計學報》,第20卷第4期,pp.43-62。
15.林盛豐 譯、近角真一著,1995,"大阪的實驗住宅計畫",《空間雜誌社》,pp.47-51。
16.林政達 譯、澤田誠二、岩下繁昭 著,2000,"日本開放建築之工業化",《開放建築論文選輯》,台南,pp.159-164。
17.林政達 譯、深尾精一 著,2000,"日本之支架與填充住宅的建築系統研究",《開放建築論文選輯》,台南,pp.99-110
18.林麗珠,2000,"涵容力分析:開放建築在房屋評量中的價值",《開放建築論文選輯》,台南,pp.73-85。
19.林麗珠、王明蘅,2000,"居室建築構件之界面開放性評量",《開放建築論文選輯》,台南,pp.111-143。
20.林文祺,2006,"住宅適應生命週期所需空間及設備之建議",《南亞學報》第26期,南亞技術學院,pp.115-134。
21.林敏哲、賴榮平、紀懷貞,2010,"通用設計概念與通用設施之型態",《建築+裝修 2010 OCT》,中華民國建築物室內裝修專業技術人員協會,第五期,pp.6-16。

22.林建隆、謝宏仁、賴榮平、林士軒、謝玉玲,2010,"既有集合住宅高齡者居住環境改造評估系統之研究",《建築學報》第71期,中華民國建築學會,pp.49-71。
23.林政達,2017,"開放建築的觀念起源及其演變",《臺灣建築學會會刊雜誌》,第85期,臺灣建築學會,pp.8-13。
24.林麗珠,2017,"開放建築的關鍵技術及應用",《臺灣建築學會會刊雜誌》,第85期,臺灣建築學會,pp.27-32。
25.胥直強,1997,"台灣公寓平面基本模式之反省與展望",《建築師雜誌》,中華民國建築師公會全國聯合會雜誌社,pp.39-45。
26.陳政雄,1997,"高齡化社會的可變性都市型集合住宅",《建築師雜誌》,中華民國全國建築師公會雜誌社,pp.85-86。
27.陳世明 譯、巽和夫 著,2000,"邁向開放式集合住宅的開發",《開放建築論文選輯》,台南。
28.陳政雄,2006,"老人住宅整體規劃理念",《台灣老年醫學暨老年學雜誌》,第1卷第3期,台灣老年學暨老年醫學會,pp.122-139。
29.徐文志,2007,"住宅整建環境市場與永續整建發展分析",住宅整建關鍵技術研討會論文集,台北。
30.曾思瑜,1996,"國內外無障礙環境設計規範之比較研究",《建築學報》第18期,中華民國建築學會,pp.1-16。
31.曾思瑜,2003," 從「無障礙設計」到「通用設計」-美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程",《設計學報》第8卷第2期,中華民國設計學會,pp.57-76。
32.黃世孟,1991,"從居住履歷探討住宅類型之演變及規畫設計之課題",《建築師雜誌》,中華民國建築師公會全國聯合會雜誌社,台北,pp.18-35。
33.黃耀榮,2005,"終生住宅發展形式對實現「在地老化」之機制探討,打造『老有所終』的社會-銀髮住宅設計國際研討會",2005年老年醫學國際研討會,pp.62-68。
34.黃耀榮,2006,"實現「在地老化」之終生住宅發展形式探討",《台灣老年醫學暨老年學雜誌》,第1卷第3期,台灣老年學暨老年醫學會,pp.138-150。
35.黃耀榮,2008,"開放建築理論應用於一般住宅建立「終生住宅」架構之設計模式探討",高齡社會的來臨成果發表暨學術研討會,台北。
36.楊錫麒、盧昭宏、張弘昌,2014,"我國建築物無障礙設施推動策略之研究",《建築學報》第90期,臺灣建築學會,pp.185-193。
37.楊謹華、陳明萱、吳韻吾,2017,"智慧終生住宅居住環境相關因素之研究",《第11屆物業管理學會論文集》,pp.195-203。
38.廖慧燕,2012,"終生住宅理論與實務-高齡社會居家環境探討",《輔具之友》,衛生福利部社會及家庭署,台北。
39.鄭明淵、邱冠彰、林仲強,2014,"RFID-BIM-SCM 在開放式建築整建系統之整合應用-以老舊住宅為例",《營建管理季刊》,第97期,中華民國營建管理協會,pp.36-54。
40.蔡旺晉、李傳房,2002,"通用設計發展概況與應用之探討",《工業設計》,第30卷第2期,工業設計雜誌社,pp.284-289。
41.蔡淑瑩、彭光輝、何明錦、邱玉茹,2014,"研訂通用化住宅之設計概念",《建築學報》第90期,台灣建築學會,pp.51-66。
42.鮑家聲,2000,"開放式住宅在中國大陸的發展",《開放建築論文選輯》,台南,pp.173-192。
43.鮑家聲、鮑莉,2013,"動態社會可持續發展的開放建築研究",《建築學報》第1期,中國建築學會,pp.27-29。
44.蘇媛、張春煥,2017,"基於開放建築理論的既有住宅改造試設計研究"《建築與文化》第9期,世紀圖書出版有限公司,中國,pp.83-85。

學位論文
1.王靖雅,1993,"涵容性建築設計之操作系統",國立成功大學建築研究所碩士論文,台南。
2.李皇良,2008,〝以開放建築理論操作集合住宅外牆變動構法之設計研究 〞,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中。
3.吳建璋,2007,"彈性外牆系統",國立成功大學建築研究所碩士論文,台南。
4.余虹儀,2006,"國內外通用設計現況探討與案例應用之研究",實踐大學工業產品設計研究所碩士論文,台北。
5.林麗珠,2002,"開放式介面之建築構造理論",國立成功大學建築研究所博士論文,台南。
6.林蓮蕊,2006,"積木理論在開放式住宅系統之運用",國立台灣科技大學建築研究所碩士論文,台北。
7.林怡君,2006,"以家庭生命週期為基礎之住宅整建設計方法",銘傳大學媒體空間設計研究所碩士論文,桃園。
8.林國濱,2010,"開放式集合住宅內裝整建系統之研究",國立台灣科技大學建築系碩士論文,台北。
9.施建安,2003,"開放式構造系統設計操作-以本土鋼構住宅為例",國立台灣科技大學建築研究所碩士論文,台北。
10.郭家駿,2014,"開放式集合住宅之支架體設計—由內至外之設計方法",國立台灣科技大學碩士論文,台北。
11.施竣捷,2015,"實施開放式建築之法規探討-以集合住宅為例",國立台灣科技大學碩士論文,台北。
12.陳宗來,1999,"台灣地區開放式住宅營建問題與對策之研究",國立成功大學建築研究所碩士論文,台南。
13.陳相如,2000,"可動隔間構法開發研究",國立台灣科技大學建築研究所博士論文,台北。
14.陳秋雯,2007,"「終生住宅」空間架構設計應用開放建築理論操作之可行性研究",國立雲林科技大學空間設計系碩士論文,雲林。
15.秦鳳桐,2008,"終身住宅室內空間規劃研究─以集合住宅住宅單位為例",中原大學室內設計研究所碩士論文,桃園。
16.陳建宏,2009,"加一減一:彈性居住空間生成設計研究",中原大學室內設計研究所碩士論文,桃園。
17.張家寧,2016,"單元化可調式室內隔間系統之開發",雲林科技大學建築與室內設計系碩士論文,雲林。
18.黃宣慈,2014,"有關終生住宅的理念與實證調查",雲林科技大學建築與室內設計系碩士論文,雲林。
19.楊宜臻,2010,"以通用設計觀點改善出租國宅之居住單元空間規劃",國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文,台北。
20.鄭光宏,2007,"以通用設計觀點探討沐浴行為與淋浴空間設計",私立東海大學工業設計系研究所碩士論文,台中。
21.蔡侑倫,2009,"建立居家空間通用設計準則之研究",私立東海大學工業設計研究所碩士論文,台中。
22.謝瑩蕙,2005,"因應高齡者身心狀況的終生住宅之可變性研究-以透天厝為例",中原大學建築研究所碩士論文,桃園。
23.謝雯雅,2012,"室內彈性隔間系統構法開發之研究",國立雲林科技大學空間設計系碩士論文,雲林。

技術及研究報告
1.毛犖、吳可久、陳勇男,2008,《通用化住宅規劃設計研究》,內政部建築研究所,台北。
2.王敏順,2010,《高齡者居住環境無障礙化法令政策之研究》,內政部建築研究所自行研究報告,台北。
3.何友鋒、王小璘,1993,《國民住宅空間標準之建立》,內政部建築研究所籌備處專題研究計畫成果報告,台北。
4.李正庸、蔡佳明,2012,《高齡者居住型態與住宅規劃之研究》,內政部建築研究所委託研究報告,台北。
5.杜功仁、林慶元,2002,《開放式建築與建管法規與制度之研究》,內政部建築研究所,財團法人台灣工業技術研究發展基金會,台北。
6.林草英、林宗州,1995,《集合住宅系統化工法技術性規範分析整理-主結構體部份》,內政部建築研究所營建自動化計畫成果報告,財團法人台灣營建研究中心,台北。
7.林草英、林宗州,1995,《集合住宅系統化工法技術性規範分析整理-次結構體部份》,內政部建築研究所營建自動化計畫成果報告,財團法人台灣營建研究中心,台北。
8.林草英、施乃中,1999,《開放建築整體生產流程自動化》,內政部建築研究所,中華民國建築學會,台北。
9.施宣光、簡聖芬,2000,《開放建築整體規劃與發展之研究》,內政部建築研究所研究計畫成果報告,中華民國建築學會,台北。
10.國家發展委員會,2016,《中華民國人口推估(105至150年)》,國家發展委員會,台北。
11.曾思瑜,2014,"有關終生住宅設計理念發展沿革之比較研究—以丹麥、日本及英國為例",科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告。
12.彭雲宏、杜功仁,2000,《開放式住宅之開發案例》,內政部建築研究所,中華民國建築學會,台北。
13.楊詩弘,2013,《開放式建築之集合住宅設計手冊研究》,內政部建築研究所委託研究報告,台北。
14.靳燕玲,2015,《高齡社會安全安心生活環境規劃之研究》,內政部建築研究所自行研究報告,台北。
15.魏浩揚、杜功仁,2003,"室內可拆組隔間牆系統之研發",內政部建築研究所委託研究報告,台北。
16.魏浩揚,2004,"開放式建築填充體關鍵技術之研發",內政部建築研究所委託研究報告,台北。
17.魏浩揚、杜功仁,2006,《開放住宅立面整合系統原型足尺模型之建構》,國立台灣科技大學,內政部建築研究所委託研究報告,台北。

二、英文文獻
1.Habraken,N.John,1989,The Use of Levels,keynote address Unesco Regional Seminar on Shelter for the Homelss,Seoul.
2.Herlitz,C,1997,Distribution of informal and formal home help for elderly people in Sweden, The Gerontologist , Vol. 37(1),pp117-124.
3.Ishikawa,A,Amagasa,M.,Shiga,T.,Tomizawa,G., Tatsuta,R., and Mieno,H. ,1993,The Max-Min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration, Fuzzy Sets and Systems,Vol. 55, pp.241-253.
4.Ikeda,Satoshi,2000,KSI experimental housing project-Pilot project of Kodan Skeleton Infill Housing, Proceedings of Continuous Customization in Housing,October 16-18,Tokyo,Japan,pp.55-62.
5.Jochem C. Nijs, Elma Durmisevic & Johannes I.M. Halman,2011, INTERFACE DESIGN FOR OPEN SYSTEMS BUILDING, Open House International, Vol.36(1),pp.35-43.
6.Juan Yi-Kai and Hsing Nai-Pin,2017,BIM-based approach to simulate building adaptive performance and life cycle costs for an open building design. Applied Sciences, 7(8), p.837.
7.Kendall Stephen,1994,Prospects for Open Building in the U.S.Housing Industry,International Seminar on Urban Housing:Towards The 21 Century:Planning,Design,and Technology,Taipei and Tainan,Taiwan.
8.Nirje Bengt, 1994, Classic article from 1969: The Normalization Principle and its Human Management Implication., The International Social Role Valorization Journal, Vol. 1(2) ,pp 19-23.
9.Newcomer,R & Preston S,1995, Assisted-living and nursing unit use among Continuing care retirement community residents. Research on Aging , Vol.17(2),pp.149-167.
10.Pynoos,J & Parrott,T, 1996 ,The politics of mixing older persons and younger persons with disabilities in federally assisted housing. The Gerontologist, Vol.36(4),pp.518-529.
11.R. Mark Lawson & Ray G. Ogden & Sunday Popo-Ola,2011,Design Considerations for Modular Open Building Systems, Open House International, Vol.36(1),pp.44-53.
12.Sawada Seiji. Iwashita Shigeaki,1998,Open Building Industrialization of Japan,In The International Symposium on Open Building,November 1-6,Taipei and Tainan,Taiwan.
13.Sano,Yuzuru,K.Kagura,2000,New and attractive apartment housing for the 21st century-FH HOYA,Proceedings of Continuous Customization in Housing,October 16-18,Tokyo,Japan,pp.63-70.
14.Stephen Kendall,2011, Developments Toward a Residential Fit-Out Industry, Open House International, Vol.36(1),pp.86-94.
15.Ohara,Tadashi,K.Suziki,Y.Oshi,2000,SI housing project-Flexsus House 22 sustainable housing system,Proceedings of Continuous Customization in Housing,October 16-18,Tokyo,Japan,pp.47-54.
16.Tani,Kiichiro,K.Yokoyama,and K.Ohya,2000,Tokya Gas Infill System-Development of and Integrated Interior/Facilities System, Proceedings of Continuous Customization in Housing,October 16-18,Tokyo,Japan,pp.213-220.

三、日文文獻
1.高橋儀平監修,1992,高齡化社會の居住環境-老いのライフスタイル,建築文化9,PP.26-139,彰國社,日本。
2.『NEXT21』編集委員會編著,2005,NEXT21その設計スピッヅと居住實驗10年の全貌,大阪ガス株式會社,日本大阪。

四、網站部分
1.內政部建築研究所無障礙設施設計規範
http://free.abri.gov.tw/law_menu.php
2.美國北卡羅萊納州立大學通用設計中心 http://design.ncsu.edu/index.php/cud/center/aboutus.htm
3.CIB W104 Open Building Implementation
http://open-building.org/about/objectives.html
4.建築研究國際協會(簡稱CIB)
http://www.cibworld.nl/site/home/index.html
5.台灣創意設計中心
http://www.tdc.org.tw/
6.英國公共部門訊息網
https://www.gov.uk/
7.行政院主計總處
http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top