:::

詳目顯示

回上一頁
題名:2017世界大學運動會跆拳道金牌選手與台灣選手技術分析比較
作者:吳燕妮
作者(外文):WU, YEN-NI
校院名稱:國立體育大學
系所名稱:競技與教練科學研究所
指導教授:邱炳坤
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:觀察研究方法教練學戰術Observational methodcoachingtactics
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
2017世界大學運動會跆拳道金牌選手與台灣選手技術分析比較
摘要
目的:本研究的目的旨在了解2017世界大學運動會跆拳道對打金牌選手與中華台北代表隊選手在技術層面的表現及差異性,探討如何提升技術表現及未來因應之道,作為教練選手們在訓練或比賽中應該因應及改善之參考。方法 : 本研究針對2017世大運進行個案分析 (case studies) ,並採用三角交叉檢視法 (triangulation) ,透過相關研究的結果、選手的比賽影片分析及教練的訪談結果,將此資料進行比較及詮釋。結果:一、雙方技術型態以主動、中端、單擊、旋踢為主,前後腳平均運用。二、敗方選手即使採用防禦動作也無法有效防禦金牌選手得分。三、台灣選手得分模式擅長以主動前腳側踩或中端變化上端下壓的連續動作去誘導對方的單擊旋踢。四、雙方的對手在有踢擊動作時較無踢擊呈現較高的失分狀態。五、雙方皆有較低的違規判罰。六、金牌選手的踢擊次數低於台灣選手。結論:一、金牌選手身體素質佳及得失分技術前、後腳均衡,使防禦更加難以判斷。二、台灣選手之得分模式造成踢擊次數過多、體能不足之現象,並容易增加失分率。三、得分技術動作多樣化並非造成比賽獲勝的主因,單一技術、掌握好踢擊時間差及準確的打點才是獲勝要點。四、台灣選手容易為避免犯規而失分並失去得分機會。建議:一、改善技戰術模式應由基層做起,使前後腳均衡運用及提升直接得分的動作。二、增加國際裁判判趨勢之了解。三、建立選才機制,強化體能、心理素質。四、建立完整的選拔機制及配套。
關鍵字:觀察研究方法、教練學、戰術
Technical Analysis between Gold Medalists and Chinese Taipei Athletes in 2017 Universiade Taekwondo
Abstrac
Purpose: The purpose of this study was to analyze the difference of techniques and tactics between gold medalists and Chinese Taipei athletes in 2017 Universiade Taekwondo. The result could be in-game or training references for Taekwondo coaches and athletes. Methodology: This research adopted triangulation on case studies of 2017 Universiade Taekwondo. The 3 data: researches from the past, filming video contents, and interviews with the coaches, were analyzed by comparison and interpretation. Results: 1.Both gold medalists and Chinese Taipei athletes scored mostly with active attacks、trunk attacks、single kicks and roundhouse kicks. Front and back feet were equally utilized. 2.It is observed that the losers could not effectively defense the attacks from the gold medalists. 3.The Chinese Taipei athletes were good at seducing the opponents to utilize single roundhouse kicks by applying continuous attacks of front food side kicks or trunk to head downward attack kicks. 4.More scores were lost when atheletes were kicking.5. Both gold medalists and Chinese Taipei athletes lost fewer scores from penalties than their opponents. 6. The count of kicks of the gold medalists were less than that of the Chinese Taipei athletes. Conclusion: 1. The gold medalists have good physical fitness and more balanced skills in both front and back feet, which make the opponents more difficult to defend. 2.The distinctive attack model of Chinese Taipei athletes rises the counts of kick heavily, which leads to physical decline and points loss more easily. 3.The versatility of attack techniques is not the key point to win. Mono attack skill with excellent timing and accurate hit point is rather important.4. Chinese Taipei athletes may give up the chance to score just to avoid. Suggestion: 1.The improvement of technical and tactical mode starts from the basic level. Enhance front foot and back foot balanced and direct motion to scored. 2. Improves to understand International trend of referee. 3.Assistant of sport sciences, enhance fitness and mental skill. 4.Establish a complete selection mechanism and support.
Keywords: Observational method, coaching, tactics
參考文獻
一、中文部分
余宗龍 (2008) 。2008 年北京奧運棒球的奪牌利器-情報蒐集小組。運動管理,12,55- 60。
王文科 (2002) 。教育研究法 (7 版) 。臺北市: 五南。
毛彥明、陳詩欣、徐台閣 (2007) 。跆拳道規則修訂對選手比賽的影響。中華體育季刊,21 (1) ,92-99。
李亦芳 (2014) 。科技與正義: 跆拳道護具電子化的演變與權力互動關係。國立台灣師範大學運動與休閒學院體育學系博士論文,已出版,台北市。
(Sharan B. Merriam; Elizabeth J. Tisdell (2018) , (邱炳坤等人譯) 。質性研究設計與施做指南 (原著於2015出版) 。
吳燕妮 (2012) 。優秀女子跆拳道選手比賽技術分析:個案研究。大專體育學刊,14 (1) , 82-91。
吳燕妮 (2012) 。優秀女子跆拳道選手比賽技術分析。大專體育,1,82-92。
吳燕妮 (2016) 。2014 年世界青少年跆拳道錦標賽金牌女子選手得分技術分析。運動教練科學,42,1-9。
吳燕妮 (2017年12月) 2017世界大學運動會跆拳道對打女子組第二量級技術分析。「2017體育運動學術團體聯合年會暨學術研討會」發表之論文,國立中正大學體育中心。
林金定、嚴嘉楓、陳美花 (2005) 。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究,3(2),122-136。
林明佳、林國瑞、 陳怡舟 (2004) 。世界盃女子拳擊錦標賽攻擊技術分析-以各量級冠,亞軍選手為主教練科學,4,181 - 190。
周桂名、邱盟仁 (2009) 。跆拳道攻擊得分動作及區域之研究:以 2008 年總統盃跆拳道錦標賽女子組冠亞軍賽為例。運動教練科學, 15,11-21。
洪詩涵、蔡明志 (2014a) 。2012 年倫敦奧運會跆拳道女子 49 Kg 級金牌選手比賽技術分析。跆拳道學刊,1,15-30。
洪詩涵、蔡明志 (2014b) 。跆拳道比賽技術分析研究一以201 3年曼徹斯特大獎賽冠、亞軍的67kg級決賽選手為例。輔仁大學體育學刊,13,218-235。
胡博綱、秦玉芳、陳銨漵、蘇泰源 (2011) 。 跆拳道比賽新規則攻擊動作技術分析之研究。運動研究,20 (2) ,12-20。
高銘鍵、吳燕妮 (2010) 。跆拳道比賽技術分析—以2009 年香港東亞運金牌男子選手為例。大專跆拳道學刊,2,75-84。
高霈詠、施靖桓、周玉、宋玉麒 (2009) 。2008年北京奧運新規則對跆拳道訓練與比賽技術之影響。文化體育學刊,8,9-14。
Thomas, J., Nelson, J., & Silveman, S. (2009) . 體育研究法 (黃金柱譯) 。臺北市:師大書苑 (原著於2005出版 ) 。
曾慶裕 (2012) 2017 年世大運競技運動人才培育籌備計畫。學校體育,129,14-28。
廖珮妏,2015。從量化與質化研究信效度探討社會科學領域的研究品質,中國
科學技術大學學報,62,69-88。
蔡明志、張榮三、宋景宏、邱共鉦 (2004) 。 2004 奧運女子跆拳道第一量級精英與重點培 訓選手比賽攻擊型態之攻擊數與得分數及得分成功率分析研究。輔仁大學體育學刊,3,135-148。
蔡清田等 (2013) 。社會科學研究法。臺北市: 五南。
劉小嫻、熊漢琳、王俊傑、王元聖 (2014) 2013 年世界跆拳道錦標賽攻擊動作技術分析。運動研究,23 (2) ,43-59 。
劉小嫻、熊漢琳 (2013a) 。2012 年倫敦奧運跆拳道女子組 57 公斤級之技術分析曾櫟騁選手 vs. 金牌選手,嘉大體育健康休閒,12 (2) ,128-139。
劉小嫻、熊漢琳 (2013b) 。倫敦奧運跆拳道優秀女子選手動作分析:曾櫟騁個案研究。大專體育學刊,15 (4) ,450-461。
龐俊鵬、彭國華 (2010) 。2010 年全國跆拳道 錦標賽暨廣州亞運會選拔賽技戰術分析。武漢體育學院學報,44 (11) ,70-74。
2017台北市世界大學運動會官網。獎牌排名(民106年8月26日)取自https://www.2017.taipei/home (Nomember.16. 2017).
二、外文部分
Falco C., Landeo R., Menescardi C., Bermejo J.L., Estevan I, Match Analysis in a University Taekwondo Championship, Advances in Physical Education, 2 (1) , 28–31.
Haddad, M., (2015) Performance Optimization in Taekwondo: From Laboratory to Field. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/259494677.
Kazemi M., De Ciantis M. G. , Rahman A . (2013) A profile of the Youth Olympic Taekwondo Athlete, The Journal of the Canadian Chiropractic Association, 57 (4) , 293–300.
Kazemi M., Casella C., Perri G., (2009) 2004 Olympic Tae Kwon Do Athlete Profile. Journal of the Canadian Chiropractic Association. 57 (4) ,293-300 ·
Kazemi, M.,Perri, G., Soave, D. (2010) .A profile of 2008 Olympic Taekwondo competitors.The Journal of the Canadian Chiropractic Association,54 (4) ,243-249.
Kazemi M., Waalen J., C. Morgan, and A. R. White (2006) A profile of Olympic Taekwondo competitors, Journal of Sports Science & Medicine, 5,114–121.
King, N. & Horrocks, C (2010) . Interview in Qualitative Research. Thousand Oaks, CA:Sage publication, Inc.
Kwok, H. H. M. (2012) . Discrepancies in fighting strategies between Taekwondo medalists and non-medalists. Journal of Human Sport and Exercise, 7 (4) , 806-814.
Leveaux, R. (2012) . 2012 Olympic Games Decision Making Technologies for Taekwondo Competition. Communications of the IBIMA, 1-9.
Luk, T., Hong, Y., & Chu, D. (2001) . Analysis of strategy used in Taekwondo competition. Paperpresented at 19 International Symposium on Biomechanics in Sports, San Francisco, CA.
Lincoln, Y.S., & Guba, E. (1985) . Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA:Sage
Menescardi, C., & Estevan, I. (2017) . Detection of behavioural patterns in Olympic male taekwondo athletes. Journal of Human Sport and Exercise, 12 (2) ,435-445.
Menescardi C., Lopez- Lopez JA., Falco C, Hernandez-Mendo A., Estevan I. (2015) Tactical aspects of a national university taekwondo championship in relation to round and match outcome. Journal of Strength and Conditioning Reserch 29 (2) ,466–471.
Moenig, U. (2015) . Rule and equipment modification issues in World Taekwondo Federation (WTF) competition. Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology, 15 (4) , 3-12.
O’Donoghue, P. (2010) . Research methods for sports performance analysis. Retrieved from https://www.taylorfrancis.com/books/9781134005369
Tornello, F., Capranica, L., Minganti, C., Chiodo, S., Condello, G., & Tessitore, A. (2014) . Technical-tactical analysis of youth Olympic Taekwondo combat. Journal of Strength & Conditioning Research, 28 (4) , 1151-1157.
Tornello F., Capranica L., Chiodo S., Minganti C., Tessitore A. (2013) Time-motion analysis of youth Olympic Taekwondo combats. Journal of Strength and Conditioning Research. 27(1) ,223-228.
World Taekwondo. (2000-2017) . World Taekwondo competition rules & interpretation (Janu- ary 1, 2017) . Retrieved from http://www. worldtaekwondofederation.net/rules/ .

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE