中文文獻

人民日報社簡介(2018)。上網日期：2018年9月20日，取自：http://www.people.com.cn/GB/50142/104580/index.html
王冬敏、彭小强(2015)。〈探析風險社會中核電的科學傳播〉，《科技管理研究》，35(16)：248-250。
王璐(2016.03.07)。〈能源局：內陸核電重啓無時間表〉，《經濟參考報》，1版。
中國核能(2018)。《內陸核電重啓是大概率事件，2019年中國核電行業趨勢前瞻》，上網日期：2018年11月1日，取自：https://mp.weixin.qq.com/s/T_CMVvQK_aZS2V1SjBAN1Q
中國核網(2016)。《耗資超1000億的核廢料後處理大廠或落戶連雲港》。上網日期：2018年10月15日，取自：https://mp.weixin.qq.com/s/7cXEWAL7MwgvABpHcesVdg
中國能源研究會編著（2018）。《走近核電》。北京：中國科學技術出版社。
毛澤東(1957.11.18)。《在莫斯科共産黨和工人黨代表會議上的講話》。上網日期：2018年10月27日，取自：http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64185/189967/11568197.html
方薌(2014)。《中國核電風險的社會建構》。北京：社會科學文獻出版社。
史安斌(2008)。〈危機傳播研究的「西方範式」及其在中國語境下的「本土化」問題〉，《國際新聞界》，（6）：22-27。
史習譯(2005)。〈核風險：三個難題〉，趙延東、馬纓等譯，《風險社會及其超越：社會理論的關鍵議題》。北京：北京出版社。（原書Irwin, A., Allan, S., & Welsh, I.[2000]. Nuclear risks: three problematics. In Adam, B., Beck, U., & van Loon, J. (Eds.). The risk society and beyond: critica lissues for social theory. London: Sage.）
朱增宏(2001)。《「威權」與社會運動——社會運動參與者的反省，以核四再評估爲例》。世新大學社會發展研究所碩士論文。
全燕(2012)。〈風險的媒介化認知：〈紐約時報〉與〈人民日報〉對日本核泄漏報道的框架分析〉，《中國地質大學學報》，12(03)：66-71。
李步樓譯(2000)。《哲學研究》。北京：三聯書店。（原書Wittgenstein, L.[1953/1967]. Philosophical Investigations, G.E.M. Anscombetrans., Oxford: Blackwell.）
李良榮(2003)。《新聞學概論》。上海：復旦大學出版社。
邱鴻峰(2014)。〈新階級、核風險與環境傳播：寧德核電站環境關注的社會基礎及政府應對〉，《現代傳播》，36(10)：26-32。
邱雙成、崔華華(2012)。〈「科學技術是第一生産力」的現代審視〉，《生産力研究》，(09)：78-79+89。
何明修(2015)。〈從三哩島到福島——臺灣反核運動的發展〉，《科學文化評論》，12(05)：83-102。
何祚庥(2011)。〈我國必須立即停止核能發展的「大躍進」〉，《中國核科學技術進展報告（第二卷）》，2：1018-1023。
何博聞譯(2004)。《風險社會》。南京：譯林出版社。（原書Beck, U.[1992]. Risk society: Towards a new modernity. London: Sage.）
宋祖良譯(1998)。《海德格爾分析新時代的技術》。北京：中國社會科學出版社。（原書Seubold, G.[1989]. Heideggers Analyse der neuzeitlichen Technik. Freiburg/Munchen: Verlag Karl Alber.）
林宜道(2016)。〈從受衆角度試探如何做好核電安全的有效傳播〉，《東南傳播》，(04)：76-78。
周桂田(1998)。〈現代性與風險社會〉，《臺灣社會學刊》，21：89-129。
周桂田(2006)。〈爭議性科技之風險溝通〉，郭華仁、陳昭華編，《生物多樣性：社經法規篇》，頁169-177。臺北：「教育部」顧問室。
胡正榮、張銳(2007)。《新左派運動的媒介鏡像》。北京：華夏出版社。（原書Gitlin, T. [2003]. The whole world is watching: Mass media in the making and unmaking of the new left. Berkeley: University of California Press.）
紀莉譯(2016)。《假如自然不沉默：環境傳播與公共領域》。北京：北京大學出版社。（原書Cox, R.[2013]. Environmental communication and the public sphere. London: Sage.）
莫笛(2011)。〈從反核到弃核——德國反核運動回顧〉，《德語學習》，(04)：46-48.
夏方舟、楊雨濛、陳昊(2018)。〈基於自由家長制的國土空間用途管制改革探討〉，《中國土地科學》，32(08)：23-29.
倪炎元(2012)。〈批判論述分析的定位爭議及其應用問題：以Norman Fairclough分析途徑為例的探討〉，《新聞學研究》，110：1-42。
倪炎元(2018)。《論述研究與傳播議題分析》。臺北：五南出版。
徐友漁(1994)。《「哥白尼式」的革命——哲學中的語言轉向》。上海：三聯書店。
徐亮、陸興華譯(2003)。《表徵:文化表徵與意指實踐》。北京：商務印書館。（原書Hall, S.[1997]. Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage.）
殷曉蓉譯(2003)。《話語與社會變遷》。北京：華夏出版社。（原書Fairclough, N.[1992]. Discourse and social change. Cambridge: Polity press.）
翁秀琪(1998)。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉，《新聞學研究》，57：91-126.
唐士哲(2017)。〈導言：分流，匯流，媒介史：基德勒的媒介思想鈎沉〉，《傳播研究與實踐》，7(2)：1-3。
唐維敏譯(1998)。《英國文化研究導論》。臺北：亞太圖書出版社。（原書Turner, G.[2005]. British cultural studies. London: Routledge.）
陳嘉映(1995)。《海德格爾哲學概論》。北京：三聯書店。
陳嘉映(2003)。《語言哲學》。北京：北京大學出版社。
孫周興譯(2005)。《演講與論文集》。北京：三聯書店。（原書：Heidegger, M.[2000]. Vorträge und aufsätze. Stuttgart：Klett-Cotta.）
許多多(2015)。〈核電議題的媒介報道：話語、框架與他者呈現——以〈人民日報〉對日本福島核事故的報道爲例〉，《北京大學新聞與傳播學院·第二届「中歐對話：媒介與傳播研究」暑期班論文彙編》。北京：北京大學新聞與傳播學院。
章劍鋒(2012)。〈中國反核行動浮出水面〉，《南風窗》，(06)：82-84。
張成崗譯(2003)。《後現代倫理學》。南京：江蘇人民出版社。（原書Bauman, Z.[1993]. Postmodern ethics. London: Blackwell.）
張江艷(2015)。《基於公衆認知與態度的核電信息傳播研究》。湖南師範大學碩士論文。
張伯霖、刁小英譯(2004)。《實驗室生活——科學事實的建構過程》。東方出版社。（原書Latour, B., & Steve, W.[1988]. Lavie de laboratoire: Laproduction des faits scientifiques. Paris: La Découverte.）
張國暉(2013)。〈當核能系統轉化為科技政體：冷戰下的國際政治與核能發展〉，《科技醫療與社會》，16：103-160.
強以華(1999)。《存在與第一哲學》。武漢：武漢大學出版社。
黃光國(2001)。《社會科學的理路》。臺北：心理。
黃惠萍(2003)。〈媒介框架之預設判準效應與閱聽人的政策評估——以核四案爲例〉，《新聞學研究》，77：67-105。
黃瑞祺(2007)。《批判社會學——批判理論與現代社會學》。臺北：三民書局。
葉啓政(2001)。<均值人與離散人的觀念巴貝塔:統計社會學的兩個概念基石>，《臺灣社會學》，1：1-63。
葉啓政(2005)。《現代人的天命》。臺北：群學出版。
童蘊芝等譯(2010)。《風險的社會視野（上）：公眾、風險溝通及風險的社會放大》。北京：中國勞動社會保障出版社。（原書Kasperson, R. E. (2005). Six Propositions on Public Participation and Their Relevance for Risk Communication. In J. X. Kasperson & R. E. Kasperson (Eds.), The Social Contours of Risk: Volume 1: Publics, Risk Communication and the Social Amplification of Risk. London: Earthscan.）
曾慶香譯(2003)。《作為話語的新聞》。北京：華夏出版社。（原書van Dijk, T. A.[1988]. News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.）
曾繁旭、戴佳(2015)。<中國式風險傳播：語境、脉絡與問題>。《西南民族大學學報》，(4)：185-189。
曾繁旭、戴佳、王宇琦(2014)。<媒介運用與環境抗爭的政治機會：以反核事件爲例> ，《中國地質大學學報》，14(4)：116-126。
曾繁旭、戴佳、王宇琦(2015a)。<技術風險VS感知風險：傳播過程與風險社會放大>，《現代傳播》，37(03)：40-46。
曾繁旭、戴佳、王宇琦(2015b)。〈風險行業的公衆溝通與信任建設:以中廣核爲例〉，《中國地質大學學報》，15(01)：68-77。
游美惠(2000)。〈內容分析，文本分析與論述分析〉，《調查研究》，8：5-42。
楊大春(1996)。《後結構主義》。臺北：揚智文化。
趙青霞、楊小明(2004)。〈馬克思不是「技術决定論者」嗎?——兼與劉立先生商榷〉。《自然辯證法研究》，(08)：99-102。
趙林靜(2009)。〈話語歷史分析：視角、方法與原則〉，《廣東外語外貿大學學報》，20(03)：87-91.
網民hry4zgr(2013)。《我所見的秦山核電與海鹽縣》。上網日期：2018年11月1日，取自：https://jiaxing.19lou.com/forum-778-thread-224621372302643388-1-1.html
劉大椿、劉勁楊(2010)。《科學技術哲學經典研讀》。北京：中國人民大學出版社。
劉文旋、鄭開譯(2005)。《科學在行動：怎樣在社會中跟隨科學家和工程師》。東方出版社。（原書：Latour, B. [1987]. Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, MA: Harvard university press.）
劉建華(2014)。〈廣東茂名PX事件調查〉，《小康》，(5)：70-72。
劉維公(2001)。<第二現代理論:介紹貝克與季登斯的現代性分析>，顧忠華編，《第二現代：風險社會的出路？》。臺北：巨流。
劉黎兒(2011)。《村上春樹反核大出櫃》。上網日期：2018年8月15日，取自https://tw.appledaily.com/headline/daily/20110613/33455483/
劉鋼譯(2000)。《馴服偶然》。北京:中央編譯出版社。（原書Hacking, I. [1990]. The taming of chance. Cambridge: Cambridge University Press.）
劉濤(2011)。《環境傳播：話語、修辭與政治》。北京：北京大學出版社。
劉濤(2015)。〈接合實踐:環境傳播的修辭理論探析〉，《中國地質大學學報》，15（1）：58-67+140。
劉鵬、安涅思譯(2010)。《我們從未現代過：對稱性人類學論集》。蘇州：蘇州大學出版社。（原書Latour, B.[1991].Nous n'avons jamais été modernes: Essai d'anthropologie symétrique. Paris: La Découverte）
賴曉黎(2012)。〈資通科技的工具面向——從科技决定論談起〉，《資訊社會研究》，23：1-35。
鮑磊(2016)。〈風險：一種「集體構念」——基於道格拉斯文化觀的探討〉，《學習與探索》，(05) ：28-34。
環境保護部等(2017)。《核安全與放射性污染防治「十三五」規劃及2025年遠景目標》。上網日期：2018年8月15日，取自http://www.mep.gov.cn/gkml/sthjbgw/qt/201703/W020170323543073381817.pdf
戴佳、曾繁旭、王宇琦(2014)。〈官方與民間話語的交叠：黨報核電議題報道的多媒體融合〉，《國際新聞界》，36(05) ：104-119。
戴佳、曾繁旭、黃碩(2015)。〈核恐慌陰影下的風險傳播——基於信任建設視角的分析〉，《新聞記者》，2015(04)：54-61。
謝宇(2018)。〈走出中國社會學本土化討論的誤區〉，《社會學研究》，33(02) ：1-13+242。
蘇峰山(2004)。<論述分析導論>，林本炫、何明修（編），《質性研究方法及其超越》，頁201-221。嘉義：南華大學教社所。
羅榮渠（1995）。《現代化新論——世界與中國的現代化進程》。北京：北京大學出版社。
鐘蔚文(2004)。<想像語言：從Saussure到臺灣經驗>，翁秀琪（編），《臺灣傳播學的想像（上）》，頁199-264。臺北：巨流。
顧忠華(1994)。〈風險社會的概念及其理論意涵〉，《政治大學學報》，69：57-79。

外文文獻

Adoni, H., & Mane, S. (1984). Media and the social construction of reality: Toward an integration of theory and research. Communication research, 11(3), 323-340.
Adorno, T. (2004). Negative dialectics. London: Routledge.
Allan, S. (1989). Talking our extinction to death: Nuclear discourse and the news media. Canadian Journal of Communication, 14(1), 17-36.
Althusser, L. (1971).Ideology and ideological state apparatuses, In L. Althusser (Ed.), Lenin and Philosophy and Other Essays. New York: Monthly Review Press.
Anderson, C. (2008). The end of theory, will the data deluge makes the scientific method obsolete? Retrieved from https://www.edge.org/3rd_culture/anderson08/anderson08_index.html
Balkan-Sahin, S. (2018). Nuclear Energy as a Hegemonic Discourse in Turkey. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 1-19. doi:10.1080/19448953.2018.1506282
Beck, U. (2009). World risk society and manufactured uncertainties. Iris, 1(2), 291-299.
Cameron, D., & Panovic, I. (2014). Working with written discourse. London: Sage.
Caputi, J. (1993). Gossips, gorgons and crones: The fates of the earth. Santa Fe, NM: Bear & Company.
Carey, J. W. (2009). Communication as culture: Essays on media and society (revised edition). New York, NY: Routledge.
Carpentier, N., & De Cleen, B. (2007). Bringing discourse theory into media studies: The applicability of discourse theoretical analysis (DTA) for the study of media practises and discourses. Journal of language and politics, 6(2), 265-293.
Carvalho, A. (2008). Media (ted) discourse and society: Rethinking the framework of critical discourse analysis. Journalism studies, 9(2), 161-177.
Chilton, P. (1987). Metaphor, euphemism and the militarization of language. Current research on peace and violence, 10(1), 7-19.
Connor-Linton, J. (1988). Author’s style and world-view in nuclear discourse: A quantitative analysis. Multilingua-Journal of Cross-Cultural and Interlanguage Communication, 7(1-2), 95-132.
Coole, D., & Frost, S. (2010). New Materialisms: Ontology, Agency, and Politics. Durham: Duke University Press.
Corner, J., Richardson, K., & Fenton, N. (1990). Textualizing risk: TV discourse and the issue of nuclear energy. Media, Culture & Society, 12(1), 105-124. doi:10.1177/016344390012001006
Cottle, S. (1998). Ulrich Beck,Risk Society'and the Media: A Catastrophic View? European journal of communication, 13(1), 5-32.
Culley, M. R., Ogley-Oliver, E., Carton, A. D., & Street, J. C. (2010). Media framing of proposed nuclear reactors: An analysis of print media. Journal of Community & Applied Social Psychology, 20(6), 497-512. doi:doi:10.1002/casp.1056
Dawson, J. I. (1995). Anti‐nuclear activism in the USSR and its successor states: A surrogate for nationalism? Environmental politics, 4(3), 441-466. doi:10.1080/09644019508414215
Douglas, M., & Wildavsky, A. (1982). Risk and culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers. Berkeley: University of California Press.
Doyle, J. (2011). Acclimatizing nuclear? Climate change, nuclear power and the reframing of risk in the UK news media. International Communication Gazette, 73(1-2), 107-125.
Fairclough, N. (1992). Discourse and Text: Linguistic and Intertextual Analysis within Discourse Analysis. Discourse & Society, 3(2), 193-217. doi:10.1177/0957926592003002004
Feenberg, A. (2002). Transforming technology: A critical theory revisited. London: Oxford University Press.
Felt, U. (2015). Keeping Technologies Out: Sociotechnical Imaginaries and the Formation of Austria’s Technopolitical Identity. In S. Jasanoff & S.-H. Kim (Eds.), Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of power (pp. 103-125). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Flick, U. (2013). The SAGE handbook of qualitative data analysis. London: Sage.
Gamson, W. A., Croteau, D., Hoynes, W., & Sasson, T. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual review of sociology, 18(1), 373-393.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American journal of sociology, 95(1), 1-37.
Gamson, W. A., & Stuart, D. (1992). Media discourse as a symbolic contest: The bomb in political cartoons. Sociological Forum, 7(1), 55-86.
Gee, J. P., & Handford, M. (2013). The Routledge handbook of discourse analysis. London: Routledge.
Giddens, A. (1984). The Constitution Of Society. Berkeley, CA: University of California Press.
Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci (Q. Hoare & G. N. Smith, Trans. Q. Hoare & G. N. Smith Eds.). New York, NY: International Publishers.
Harris, Z. S. (1952). Discourse Analysis. Language, 28(1), 1-30.
Harrison, C. E., & Johnson, A. (2009). Introduction: Science and National Identity. Osiris, 24(1), 1-14.
Hecht, G. (2009). The Radiance of France: Nuclear Power and National Identity after World War II. Cambridge, MA: MIT Press.
Humphreys, P. (2009). The philosophical novelty of computer simulation methods. Synthese, 169(3), 615-626.
Irwin, P. H. (1975). An operational definition of societal modernization. Economic Development and Cultural Change, 23(4), 595-613.
Izadi, F., & Saghaye-Biria, H. (2007). A discourse analysis of elite American newspaper editorials: The case of Iran’s nuclear program. Journal of Communication Inquiry, 31(2), 140-165.
Jäger, S. (2001). Discourse and knowledge: Theoretical and methodological aspects of a critical discourse and dispositive analysis. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage.
Jørgensen, M. W., & Phillips, L. J. (2002). Discourse analysis as theory and method. London: Sage.
Jost, J. T. (2006). The end of the end of ideology. American Psychologist, 61(7), 651-670. doi:10.1037/0003-066X.61.7.651
Kinsella, W. J. (2005). One Hundred Years of Nuclear Discourse: Four Master Themes and Their Implications for Environmental Communication. In S. L. Senecah (Ed.), The Environmental Communication Yearbook Volume 2 (pp. 49-72). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Kinsella, W. J., Andreas, D. C., & Endres, D. (2015). Communicating Nuclear Power: A Programmatic Review. Annals of the International Communication Association, 39(1), 277-309. doi:10.1080/23808985.2015.11679178
Kittler, F. A. (1999). Gramophone, film, typewriter. Stanford, CA: Stanford University Press.
Kokubun, K. (2013.05). Philosophy in the Atomic Age—why is nuclear power loved so much? Paper presented at the Asian Frontiers Forum: “Questions Concerning Life and Technology after 311”, National Taiwan University, Taiwan.
Laclau, E., & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso Trade.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford Oxford University Press.
Locke, T. (2004). Critical discourse analysis. London: Continuum.
Mehan, H., Nathanson, C. E., & Skelly, J. M. (1990). Nuclear discourse in the 1980s: The unravelling conventions of the cold war. Discourse & Society, 1(2), 133-165.
Mercado-Sáez, M.-T., Marco-Crespo, E., & Álvarez-Villa, À. (2018). Exploring News Frames, Sources and Editorial Lines on Newspaper Coverage of Nuclear Energy in Spain. Environmental Communication, 1-14.
Meyer, M. (2001). Between theory, method, and politics: positioning of the approaches to CDA. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 14-62). London: Sage.
Nelkin, D., & Pollak, M. (1980). Ideology as strategy: The discourse of the anti-nuclear movement in France and Germany. Science, Technology, & Human Values, 5(30), 3-13.
Palfreman, J. (2006). A tale of two fears: Exploring media depictions of nuclear power and global warming. Review of Policy Research, 23(1), 23-43.
Rashidi, N., & Rasti, A. (2012). Doing (in) justice to Iran's nuke activities? A critical discourse analysis of news reports of four western quality newspapers. American Journal of Linguistics, 1(1), 1-9.
Reisigl, M., & Wodak, R. (2001). Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism. London: Routledge.
Renzi, B. G., Cotton, M., Napolitano, G., & Barkemeyer, R. (2017). Rebirth, Devastation and Sickness: Analyzing the Role of Metaphor in Media Discourses of Nuclear Power. Environmental Communication, 11(5), 624-640. doi:10.1080/17524032.2016.1157506
Sharonova, Y. M., & Sharma, D. D. (2016). Nuclear Power Discourse Analysis: A Literature Review. International Journal of Humanities & Social Science Studies, 3(2), 167-177.
Slovic, P. (1999). Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science: Surveying the Risk-Assessment Battlefield. Risk Analysis, 19(4), 689-701. doi:10.1111/j.1539-6924.1999.tb00439.x
Stallings, R. A. (1990). Media discourse and the social construction of risk. Social Problems, 37(1), 80-95.
Taylor, B. C. (1998). Nuclear weapons and communication studies: A review essay. Western Journal of Communication (includes Communication Reports), 62(3), 300-315.
Taylor, B. C. (2002). Organizing the “unknown subject”: Los Alamos, espionage, and the politics of biography. Quarterly journal of Speech, 88(1), 33-49. doi:10.1080/00335630209384358
Taylor, B. C., Kinsella, W. J., Depoe, S. P., & Metzler, M. S. (2005). Nuclear legacies: Communication, controversy, and the US nuclear weapons complex. In P. J. Kalbfleisch (Ed.), Communication Yearbook 29 (pp. 363-408). Mahwah, NJ Lawrence Erlbaum Associates.
Taylor, S. (2001). Locating and Conducting Discourse Analytic Research. In M. Wetherell, S. Taylor, & S. J. Yates (Eds.), Discourse as Data: A Guide for Analysis. London: Sage.
Titscher, S., Meyer, M., Wodak, R., & Vetter, E. (2000). Methods of text and discourse analysis: In search of meaning. London: Sage.
Tollefson, J. W. (2014). The discursive reproduction of technoscience and Japanese national identity in The Daily Yomiuri coverage of the Fukushima nuclear disaster. Discourse & Communication, 8(3), 299-317. doi:10.1177/1750481313510817
Wang, Y., Li, N., & Li, J. (2014). Media coverage and government policy of nuclear power in the People's Republic of China. Progress in Nuclear Energy, 77, 214-223.
Weart, S. R. (1988). Nuclear Fear: A History of Images. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Weart, S. R. (2012). The rise of nuclear fear. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Weinberg, A. M., & Spiewak, I. (1984). Inherently Safe Reactors and a Second Nuclear Era. Science (New York, N.Y.), 224(4656), 1398-1402. doi:10.1126/science.224.4656.1398
Weiss, G., & Wodak, R. (2003). Introduction: Theory, Interdisciplinarity and Critical Discourse Analysis. In G. Weiss & R. Wodak (Eds.), Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity (pp. 1-32). London: Palgrave Macmillan.
Welsh, I. (2000). Mobilising Modernity: The nuclear moment. London Routledge.
Wen, B. (1998). Greening the Chinese Media. CHINA ENVIRONMENT SERIES, 2, 39-44.
Widdowson, H. G. (2008). Text, context, pretext: Critical issues in discourse analysis. London: Blackwell.
Wodak, R. (2001). The discourse-historical approach. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 63-94). London: Sage.
Wodak, R. (2014). Critical discourse analysis. In C. Leung & B. V. Street (Eds.), The Routledge companion to English studies (pp. 302-316). London: Routledge.
Wodak, R. (2015). Critical Discourse Analysis, Discourse‐Historical Approach. The International Encyclopedia of Language and Social Interaction, 1-14.
Wynne, B. (1996). May the Sheep Safely Graze? A Reflexive View of the expert–lay knowledge divide. In S. Lash, B. Szerszynski, & B. Wynne (Eds.), Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology (pp. 44-83). London: Sage.
Wynne, B. (2007). Risk Society, Uncertainty, and Democratising Science: Futures for STS. Taiwanese Journal for Studies of Science, Technology and Medicine(5), 15-42.
Xu, Y.-C. (2010). The Politics of Nuclear Energy in China. London: Palgrave Macmillan.