:::

詳目顯示

回上一頁
題名:跆拳道對打選手攻防技術之研究
作者:楊宜蓁
作者(外文):YANG, YI-ZHEN
校院名稱:國立體育大學
系所名稱:競技與教練科學研究所
指導教授:陳美燕
邱炳坤
學位類別:博士
出版日期:2020
主題關鍵詞:德爾菲法模糊層級分析法訓練模式Delphi methodFuzzy analytic hierarchy processTraining model
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
跆拳道對打競技項目比賽規則自1973年至2020年歷經25次的修訂,使得選手攻防技術與訓練內容以及計畫也需隨規則變化而改變,以提升我國對打選手在國際賽事之表現。過去的研究大部分是針對單一選手、單一賽事或單一性別利用觀看賽事錄影帶提供量化的分析,因此本研究目的希望利用德爾菲法透過曾參加過奧運會之教練與選手的親身經驗,建構跆拳道對打選手攻防技術模糊層級分析問卷,並以質、量化結合的研究考量,探討跆拳道對打選手攻防技術能力指標權重、意見與看法以及建構攻防技術訓練模式。研究結果顯示跆拳道對打選手攻防技術之攻擊型態為主動攻擊最重要,而在攻擊型態與位置為主動中端攻擊較為重要,而技術動作則為主動中端側踢 (踩) 最重要,其次為主動中端旋踢,第三為主動中端正拳,第四為主動中端後踢以及第五為主動中端逆旋踢,另正拳技術也愈趨重要;期以此結果作為未來教練與選手競技、訓練、分析以及推廣之具體應用與參考。
The Taekwondo kyorugi competition rules have been revised 25 times, from 1973 to 2020. It will also improve the performance in international competitions to make any changes to that attack and defense techniques and training content and programs. Most of the past research used the competition video to provide quantitative analysis for a single player or a single event or single-gender. Therefore, the purpose of this study is to use the Delphi method through the experience of the coaches and athletes who have participated in the Olympic Games, to construct a techniques fuzzy analysis hierarchy questionnaire of taekwondo attack and defense. Using quantitative and qualitative research methods to explore the Taekwondo athletes attack and defense competence indicators' weight and professional opinions, and the construct training model for attack and defense techniques in taekwondo kyorugi athletes as a basis for training by coaches and athletes. The results show that the active attack was the most important attack type among the attack and defense techniques of Taekwondo sparring. Active trunk attacks were the most important attack type/zone combination. Active trunk side pushing kick was the most important attack or defense move used in Taekwondo sparring, followed by active trunk turning kick, active trunk straight punch, active trunk back kick, and active trunk inverse turning kick. Also, the punch technique has become increasingly important; According to results of this expected future coaches and athletes athletic, training, analysis and promotion of specific applications and reference.
一、中文文獻
毛彥明、陳詩欣、徐台閣 (2007)。跆拳道規則修訂對選手比賽的影響。中華體育季刊,21 (1),92-99。
中華民國跆拳道協會 (2020)。關於本會。2020年5月1日,取自:中華民國跆拳道協會官網,http://www.tpetkd.org.tw/。
江佳臻、蔡明志、余泳樟 (2015)。跆拳道比賽規則修訂對選手攻擊型態改變之探討。輔仁大學體育學刊,14,121-134。
吳燕妮 (2016)。2014世界青少年跆拳道錦標賽女子金牌選手得分技術分析。運動教練科學,42,1-9。doi:10.6194/SCS.2016.42.01
吳燕妮 (2012)。優秀女子跆拳道選手比賽技術分析:個案研究。大專體育學刊,14(1),82-91。
吳燕妮、蔡明志、邱共鉦 (2007)。女子跆拳道優秀選手比賽之攻擊型態與攻擊技術分析研究:杜哈亞運女子跆拳道蠅量級金牌選手KWON E.K.個案研究。大專體育學術專刊,96,395-403。
吳燕妮、陳銨漵、許夆池 (2014)。跆拳道比賽採用電子護具前、後之技戰術探討。跆拳道學刊,1,59-71。
李心馨 (2014)。層級分析法應用在發展網球教練專業能力指標之研究 (未出版碩士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。
李亦芳、蔡秀華、程瑞福(2016)。科技與技術:跆拳道電子護具之比賽技術的田野研究。體育學報;49(2),177-193。
李帥 (2019)。跆拳道規則變化下的技戰術應用研究。北京體育大學碩士論文,中國。
李俞麟、施致平 (2014)。大專校院運動代表隊績效評估指標建構之研究。臺灣體育運動管理學報,14(1),59-88。doi:10.6547/tassm.2014.0003
李展瑋、鄭志富、蔡秀華 (2016)。臺北市運動中心營運績效指標建構之研究。臺灣體育運動管理學報,16(1),53-89。doi:0.6547/tassm.2016.0003
周桂名 (2010)。跆拳道競賽品質之分析階層程序法研究。運動教練科學,20,67-82。DOI:10.6194/SCS.2010.20.06
周桂名、邱盟仁 (2009)。跆拳道攻擊得分動作及區域之研究:以2008年總統盃跆拳道錦標賽女子組冠亞軍賽為例。運動教練科學,15,11-22。doi:10.6194/SCS.2009.15.02
邱共鉦、蔡明志、陳淑貞、吳燕妮 (2007)。95年全中運高中男子組跆拳道比賽各量級金牌選手技術分析之研究。輔仁大學體育學刊,6,189-198。
洪俊安、石濠誠、周桂名、河龍成 (2006)。第二屆總統盃跆拳道錦標賽-新規則驟死戰分析研究。競技運動,8(2),6-15。
洪詩涵、蔡明志 (2014a)。2012年倫敦奧運會跆拳道女子49kg級金牌選手比賽技術分析。跆拳道學刊,1,15-30。
洪詩涵、蔡明志 (2014b)。跆拳道比賽技術分析研究-以2013年曼徹斯特大獎賽冠亞軍 67kg 級決賽選手為例。輔仁大學體育學刊,13,218-235。
洪榮聰 (2008)。跆拳道技擊競賽不同攻擊動作與得分之公平性研究。運動與遊憩研究,3(1),169-185。
胡博綱、秦玉芳、陳銨漵、蘇泰源 (2011)。跆拳道比賽新規則攻擊動作技術分析之研究。運動研究,20(2),12-20。doi:10.6167/JSR/2011.20(2)2
高霈詠 (2009)。2008 年北京奧運女子跆拳道鰭量級技術分析 (未出版碩士論文)。中國文化大學,臺北市。
高霈詠、施靖桓、周玉、宋玉麒 (2009)。2008北京奧運新規則對跆拳道訓練與比賽技術之影響。文化體育學刊,8,9-13。doi:10.6634/JPSS-CCU.200906.08.02
張美娟(2003)。國內有線電視發展數位電視服務經營策略之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
張家豪 (2010)。2009 跆拳道新規則改變與電子計分系統使用對比賽攻擊內容之 分探討 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
曹健仲 (2009)。中原大學體育館使用者之需求評估。大專體育學刊,11(1),17-28。
曹健仲、張英智、高俊傑 (2013)。優秀籃球選手專項能力評估模式建構。嘉大體育健康休閒期刊,12(3),109-122。doi:10.6169/NCYUJPEHR.12.3.11
曹健仲、黃榮男 (2013)。優秀排球運動選手專業能力評估模式建構。運動研究,22 (2),44-57。doi:10.6167/JSR/2013.22(2)4
陳一進、林文斌、陳美榕 (2012)。運動用品製造公司經營核心能力之研究。臺大體育學報,22,37-47。
陳鴻雁、陳楷傑 (2009)。臺灣舉辦國際性運動賽會之關鍵成功因素研究。臺灣體育運動管理學報,8,17-33。doi:10.6547/tassm.2009.0002
陳雙俠 (2014)。跆拳道競技品勢。臺北市:書全出版社。
曾敬翔 (2012)。2010 年亞運會女子跆拳道金牌吳靜鈺選手比賽技術分析 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
楊淑君 (2010)。臺灣跆拳道運動發展之研究 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
廖俊強、許吉越 (2006)。柔道比賽規則的改變對訓練影響之探討。大專體育,83, 24-30。
劉小嫻、王元聖、熊漢琳 (2014)。2013 年優秀女子跆拳道冠軍賽攻擊動作技術之研究。嘉大體育健康休閒期刊,13(1),149-160。
劉小嫻、熊漢琳 (2013)。2012 年倫敦奧運跆拳道女子組 57 公斤級之技術分析曾櫟騁選手 vs. 金牌選手。嘉大體育健康休閒期刊, 12(2),128-139。
劉小嫻、熊漢琳、王俊傑、王元聖 (2014)。2013年世界跆拳道錦標賽攻擊動作技術分析。Journal of Sports Research,23 (2),43-59。
劉慶文 (2012)。電子護具對跆拳道踢擊技術及奪牌影響之研究 (未出版碩士論文)。臺北市立體育學院,臺北市。
劉儒俊 (2002)。行銷資源最適配置模式—Fuzzy AHP 之應用 (未出版碩士論文)。國立中正大學企業管理研究所,嘉義縣。.
蔡友文、闕月清、張家銘 (2009)。97年全中運國女組跆拳道前三量級技戰術分析。體育學報,42(1),39-54。doi:10.6222/pej.4201.200903.0704
蔡明志、張榮三、宋景宏、邱共鉦 (2004)。2004奧運女子跆拳道第一量級精英與重點培訓選手比賽攻擊型態之攻擊數與得分數及得分成功率分析研究。輔仁大學體育學刊,3,135-148。
鄧振源 (2005)。計畫評估:方法與應用。國立臺灣海洋大學運籌規劃與管理研究中心出版。
鄧振源、曾國雄 (1989)。層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用 (上)。中國統計學報,27(6),5-27。
鄭大為、魏香明 (2007)。跆拳道競擊競賽規則的改變對競賽及訓練的影響。大專體育,11 (1),88-96。
鄭大為、魏香明 (2009)。跆拳道技擊競賽採用電子護具計分對其競技思維的影響。大專體育,101,122-130。
鄭俊傑 (2016)。建構中華職業棒球聯盟選手勝負關鍵能力評估模式之研究。臺灣體育運動管理學報,16(1),121-146。doi:10.6547/tassm.2016.0005
魯凡、高志紅、劉良宗 (2010)。對我國跆拳道專案首次使用電子護具效果的研究。武漢體育學院學報,44(10),73-77。
蕭婉恬 (2009)。2009世界盃跆拳道賽女子62公斤級韓國選手林秀貞技術分析之研究 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
蕭景琪、湯文慈 (2009)。跆拳道近期競賽攻擊特徵與踢擊技術動作之探討。中華體育季刊,23(4),68-76。
薛肇璿 (2012)。跆拳道比賽技術分析-以2010維哥世界大學跆拳道錦標賽58kg級金牌選手為例 (未出版碩士論文)。國立體育大學,桃園市。
魏啟弘 (2003)。第十七屆亞運會男子十五人制橄欖球比賽前四強臨場技術表現分析與探討。台北市:文山。
簡億鑫、陳君鳳、王俊傑、許夆池、王元聖 (2015)。電子護具對跆拳道之動作技術與得分之研究。嘉大體育健康休閒期刊,14(3),126-136。doi:10.6169/NCYUJPEHR.14.3.10。


二、英文文獻
Bodin, L., & Epstein, E. (2000). Who’s on first–with probability 0.4. Computers & Operations Research, 27(3), 205-215.
Budak, G., Kara, İ., & İç, Y. T. (2017). Weighting the positions and skills of volleyball sport by using AHP: a real life application. IOSR J Sports Phys Educ, 4(1), 23-29. doi:10.9790/6737-04012329
Buckley, J. J. (1985). Fuzzy hierarchical analysis. Fuzzy Sets and Systems, 17(3),233-247.
Chelmis, E., Niklis, D., Baourakis, G., & Zopounidis, C. (2019). Multiciteria evaluation of football clubs: the Greek Superleague. Operational Research, 19(2), 585-614. doi:10.1007/s12351-017-0300-2
Falco, C., Alvarez, O., Castillo, I., Estevan, I., Martos, J., Mugarra, F., & Iradi, A. (2009). Influence of the distance in a roundhouse kick’s execution time and impact force in taekwondo. Journal of Biomechanic, 42(3), 242-248. doi: 10.1016/j.jbiomech.2008.10.041
Huang, H., Lin, C., & Hu, C. (2015). Analysis of selection indicators of badminton players by the Delphi method and analytic hierarchy process. International Journal of Computer Science & Information Technology, 7(1), 19-31.
Kazemi, M., Casella, C., Perri, G. (2009). 2004 Olympic Tae Kwon Do Athlete Profile. The Journal of the Canadian Chiropratic Association, 53(2), 144-152.
Kazemi, M., Perri, G., & Soave, D. (2010). A profile of 2008 Olympic Taekwondo competitors. The journal of the Canadian chiropractic association, 54(4), 243.
Kim, Y. (2002). Effect of practice on pattern changes: Roundhouse kick in taekwondo. Unpublished master’s thesis, Texas Christian University, Fort Worth.
Koh, J., & Watkinson, E. (2002). Video analysis of blows to the head and face at the 1999 World Taekwondo Championships. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 42(3), 348-353.
Kwok, H. H. M. (2012). Discrepancies in fighting strategies between Taekwondo medalists and non-medalists. Journal of human Sport and Exercise, 7(4), 806-814.
Lee, S., & Ross, S. D. (2012). Sport sponsorship decision making in a global market: An approach of Analytic Hierarchy Process (AHP). Sport, Business and Management: An International Journal ,2(2), 156-168, doi:0.1108/20426781211243999
Li, Y., Yan, F., Zeng, Y., & Wang, G. (2005). Biomechanical analysis on round house kick in taekwondo. Paper presented at International Symposium on Biomechanics in Sports, Beijing, China.
Lin, W. B., Chen, M. J., Tung, I. W., & Chen, M. Y. (2011). An analysis of an optimal selection process for characteristics and technical performance of baseball pitchers. Perceptual and motor skills, 113(1), 300-310. doi:10.2466/05.25.PMS.113.4.300-310
Luk, T. C., Hong, Y., & Chu, D. P. K. (2001). Analysis of strategy used in Taekwondo competition. In: Proceedings of the 19th International Symposium on biomechanics in Sports, 166-169.
Manoj, M., Prashant, R., Parikh, V., & Chaudhary, A. (2018, February). American League Baseball Championship 2017 Prediction using AHP. 2018 International Conference on Communication, Computing and Internet of Things (IC3IoT) , 469-473, Chennai, India, doi: 10.1109/IC3IoT.2018.8668120.
Murry, J. W., & Hammons, J. O. (1995). Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research, The Review of Higher Education, 18(4), 333~358,423-436.
Ozceylan, E. (2016). A mathematical model using AHP priorities for soccer player selection: a case study. South African Journal of Industrial Engineering, 27(2), 190-205.
Partovi, F. Y., & Corredoira, R. A. (2002). Quality function deployment for the good of soccer. European journal of operational research, 137(3), 642-656.
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. NewYork, NY: Mcgraw-Hill.
Saaty, T. L. (1977). A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures. Journal of Mathematical Psychology, 15, 234-281.
Shapira, A., & Goldenberg, M. (2005). AHP-based equipment selection model for construction projects. Journal of Construction Engineering and Management, 131(12), 1263-1273.
Sinuany-Stern, Z. (1988). Ranking of sports teams via the AHP. Journal of the Operational Research Society, 39(7), 661-667.
Thomas, G. S. (2002). Leveling the Field: An Encyclopedia of Baseball's All-time Great Performances as Revealed Through Scientifically Adjusted Statistics. New York, NY: Black Dog & Leventhal Pub. ISBN 10: 1579122558, ISBN 13: 9781579122553
Tornello F., Capranica L., Minganti C., Chiodo S., Condello G., & Tessitore A. (2014) Technical-tactical analysis of Youth Olympic Taekwondo combat. Journal of Strength and Conditioning Research. 28(4): 1151-1157. doi:10.1519/JSC.0000000000000255
Turoff, M., & Linstone, H. A. (2002). The Delphi method-techniques and applications.
Van Laarhoven, P. J., & Pedrycz, W. (1983). A fuzzy extension of Saaty's priority theory. Fuzzy sets and Systems, 11(1-3), 229-241.
Wang, C.-Y., Tsai, P.-H., & Zheng, H. (2013). Constructing Taipei City sports centre performance evaluation model with fuzzy MCDM approach based on views of managers. Mathematical Problems in Engineering, vol. 2013, Article ID 138546, 13 pages.
Wang X. (2015). Decision science in Olympic Games: an AHP approach in selecting the highest quality gold medals. In: Zhang Z., Shen Z., Zhang J., Zhang R. (eds) LISS 2014. 1303-1309. Springer, Berlin, Heidelberg.
Westbrook, L. (1997). Information assess issue for interdisciplinary scholars: results of a Delphi study on women’s study research. The Journal of Academic Librarianship, 23(3), 211-216.
World Taekwondo Federation (2020). WTF-competition-rules-interpretation. Retrieved from http://www.worldtaekwondofederation.net/rules/.
Yang, H. C., Huh, M. Y., & Yang, W. R. (2018). GAP: A study on strategic derivation approach using perceptual difference. International Journal of Industrial Distribution & Business, 9(2), 17-26.
Zhuang, C., Yuan, L., & Yang, L. (2014). Women taekwondo competition structural feature indicator weight research based on AHP. BioTechnology: An Indian Journal, 10(4), 725-733.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE