|
壹、中文部分
一、書籍
丘昌泰，2014，《公共政策－基礎篇》。臺北：巨流。
朱浤源，2015.10，《撰寫博碩士論文實戰手冊》。新北市：正中。
考試院，2017，《國家考試暨文官制度報告書》。臺北：考試院。
余致力、彭渰雯、莊文忠、杜文聆與林子倫編著，2008，《公共議題政治學》。臺北：智勝文化。
李華民，2002，《現行考銓制度》。臺北：五南圖書。
沈瞿和，2017，《公務員權利義務衡平論》。北京：社會科學文獻。
林明鏘，2018，〈評臺灣2017年公務員退撫制度之改革〉，收錄於臺灣行政法學會主編，《法治國原則與2018年金改革》。臺北：元照，頁113-147。
林淑馨，2010，《質性研究理論與實務》。臺北：巨流。
胡瑋珊譯，Luis R. Gὀmez-Mejἰa, David B. Balkin, Robert L. Cardy著，2005，《人力資源管理》。臺北：臺灣培生教育。
孫迺翊，2018，〈2017年公務人員退休年金改革之評析〉，收錄於臺灣行政法學會主編，《法治國原則與2018年金改革》。臺北：元照，頁149-178。
國家發展委員會人力發展處，2014，《老年經濟安全制度專刊》。臺北：國家發展委員會。
國家發展委員會人力發展處，2017，《老年經濟安全制度專刊第3期》。臺北：國家發展委員會。
梁家瑜譯，Robert A. Baron, Donn Byrne,Nyla R. Branscombe合著，2009，《社會心理學》。臺北：心理。
許南雄，2002，《人事行政學》。臺北：商鼎文化。
陳皎眉、王叢桂與孫蒨如合著，2014，《社會心理學》。臺北：雙葉。
陸洛、吳珮瑀、林國慶、高旭繁與翁崇修譯，John D. DeLamater and Daniel J. Myers著，2007，《社會心理學》。臺北：心理。
黃煜文譯，Ted C.Fishman著，2011，《當世界又老又窮：全球人口老化大衝擊》。臺北：天下文化。
葉至誠，2016，《年金制度與社會保障》。臺北：著者自印。
葉至誠、葉立誠合著，2002，《研究方法與論文寫作》。臺北：商鼎。
葉肅科，2012，《社會心理學》。臺北：洪葉文化。
董保城、朱敏賢，2018，〈教師退休金制度改革之法制爭議－以公立學校教職員退休資遣撫卹條例為核心〉，收錄於臺灣行政法學會主編，《法治國原則與2018年金改革》。臺北：元照，頁181-264。
管倖生、阮綠茵、王明堂、王藍亭、李佩玲、高新發、黃鈴池、黃瑞菘、陳思聰、陳雍正、張文山、郭辰嘉、楊基昌、楊清田、童鼎鈞、董皇志、鄭建華與盧麗淑合著，2018，《設計研究方法》。新北市：全華圖書。
潘正德，2012，《團體動力學》。臺北：心理。
蔡良文，1999，《人事行政學》。臺北：五南圖書。
薛承泰，2016，《台灣人口大震盪》。臺北：遠見天下文化。
鍾秉正，2018，〈年金改革引言－社會法觀點〉，收錄於臺灣行政法學會主編，《法治國原則與2018年金改革》。臺北：元照，頁45-70。
蘇永欽，2018，〈年金改革的主要憲法問題〉，收錄於臺灣行政法學會主編，《法治國原則與2018年金改革》。臺北：元照，頁1-18。
二、期刊
王儷玲、黃弘智、楊曉文、陳彥志與鄭惠恒，2017.10，〈年金改革與建立臺灣永續年金制度〉，《臺灣經濟預測與政策》，第48卷，第1期，頁1-39。
呂嘉穎，2017.12，〈新舊世代對於年金改革看法的衝突－從法制層面談起〉，《朝陽人文社會學刊》，第15卷，第2期，頁19-38。
李佩芳，2017.12，〈日本公共年金制度之所得保障問題與觀察〉，《臺灣社會福利學刊》，第13卷，第2期，頁79-116。
林明鏘，2018.4，〈評臺灣2017年公務員退撫制度之改革－制度改革與信賴保護之衡平〉，《法令月刊》，第69卷，第4期，頁1-25。
邱祈豪，2017.7，〈年金合併計算制度之研究〉，《科學與人文研究》，第4卷，第3期，頁112-120。
邵靄如、傅從喜，2017.10，〈年金制度與世代公平－我國不同世代公務員退休保障的比較〉，《臺灣經濟預測與政策》，第48卷，第1期，頁75-103。
施世駿，2013.12，〈年金改革始於新生兒：人口老化下的世代契約重構〉，《社區發展季刊》，第144期，頁121-131。
洪明皇、劉豐佾，2018.12，〈公共政策對中產階級的影響：臺灣、韓國與日本〉，《社會政策與社會工作學刊》，第22卷，第2期，頁1-48。
紀俊臣，2017.4，<勞資關係與公共政策的制定與執行：一例一休政策的社會互動>，《中國地方自治》，第70卷，第4期，頁3-32。
紀俊臣、黃絲梅，2017.12，<公務人員退休年金改革對地方公務人力晉用之影響評析>，《中國地方自治》，第70卷，第12期，頁3-28。
范光中、許永河，2010.8，〈臺灣人口高齡化的社經衝擊〉，《臺灣老年醫學暨老年學雜誌》，第5卷，第3期，頁149-168。
張守中、李宜玲與鄭國泰，2011.6，<團員關鍵性、忠誠行為與團體動能的關聯>，《人文及社會科學集刊》，第23卷，第2期，頁163-197。
張銅銳，2018.4，〈公務人員退休制度之年金保險化－公務人員退休制度之改革評析〉，《東吳法律學報》，第30卷，第1期，頁33-87。
許濱松，2007.4，<當前公務人員退休制度之問題及其改革>，《考銓季刊》，第50期，頁19-36。
郭振昌，2017.12，〈漸進式退休該作為年金改革的選項嗎？〉，《新社會政策》，第54期，頁44-49。
陳鈞閎，2017.12，〈臺灣年金改革與退休基金管理〉，《國立虎尾科技大學學報》，第34卷，第3期，頁19-32。
陳德，2018.1，〈國小教師人力資源規劃與提升教學品質之關係：公立學校退休年金改革後之省思〉，《中國地方自治》，第71卷，第1期，頁23-39。
傅從喜，2004.12，〈國際組織對年金改革的影響：世界銀行對國際勞工組織的角力？〉，《國立政治大學社會學報》，第37期，頁81-111。
傅從喜、施世駿、林宏陽與張秋蘭，2016.6，〈已開發國家年金自動調整機制之發展與變革〉，《臺大社工學刊》，第33期，頁89-128。
黃志隆，2017.6，〈臺灣年金改革基礎的重構：新社會公民地位之社會平等觀點〉，《社會政策與社會工作學刊》，第21卷，第1期，頁197-236。
黃絲梅，2020.06，<制度變遷的適應：以地方公務人員對新退撫制度為例>，《嶺東學報》，第46期，頁274-275。
黃錦堂、李震洲，2014.07，〈國家考試與永續發展－從考選機關幾個重要的政策改革方向說起〉，《國家菁英》，第10卷，第2期，頁1-2。
楊俊明、週逸衡與凌儀玲，2008.9，〈以社會影響理論探討其他顧客的惡質行為對目標顧客之影響〉，《行銷評論》，第5卷，第3期，頁305-346。
楊善華、孫飛宇，2005.5，<作為意義探究的深度訪談>，《社會學研究》，第5期，頁53-68。
萬文隆，2004.5，<深度訪談在質性研究中的應用>，《生活科技教育月刊》，第37卷，第4期，頁17-23。
葉崇揚，2018.1，〈年金自由化？日本企業年金體系的制度變遷〉，《人文及社會科學集刊》，第30卷，第3期，頁349-393。
葉靜輝，2014.6，〈公教人員保險法養老給付選擇方式分析－人力資源之觀點〉，《管理實務與理論研究》，第8卷，第2期，頁1-20。
董安琪、謝餘慶，2017.10，〈既患不均，可不患寡、不患貧乎？—從財政永續性與世代間不均的角度 看臺灣的年金改革〉，《臺灣經濟預測與政策》，第48卷，第1期，頁41-73。
廖佩育、邱紹群與施靜慧，2018.5，〈年金改革趨勢下警察大學學生理財行為之研究〉，《中央警察大學警察行政管理學報》，第14期，頁139-162。
廖義男，2018.5，〈受憲法制度性保障之公務員法制度之核心理念與價值－兼評公務人員退休資遣撫卹法有關退休金規定〉，《法令月刊》，第69卷，第5期，頁129-153。
劉昊州，2001.9，<公務員義與權利概述 >，《三民主義學報》，第22期，頁133-149。
鄭清霞、洪明皇、王靜怡與李佩芳，2018.1，〈臺灣年金改革的老年基本年金規劃〉，《臺灣社會福利學刊》，第13卷，第2期，頁117-160。
賴宜廷，2017.9，〈臺灣年金改革政策研究〉，《臺灣經濟研究月刊》，第40卷，第9期，頁121-127。
賴偉文，2018.1，〈年金制度改革對總體經濟及勞動市場之影響〉，《經濟前瞻》，第175期，頁32-37。
謝政勳，2016.10，< SWOT 分析應用於社區發展經營策略之研究—以參與農村再生培根計畫之社區為例>，《台灣社區工作與社區研究學刊》，第6卷，第3期，頁1-44。
龎寶宏，2017.6，〈年金改革之另立基金與世代正義〉，《聯大學報》，第14卷，第1期，頁103-118。
龎寶宏，2018.12，〈年金改革之「臺灣名義確定給付」(TW-NDB)模式初探〉，《聯大學報》，第15卷，第2期，頁25-45。
三、論文
林明鏘，2019.10，〈看臺灣公務員年金改革釋憲評析－以司法院釋字第782號解釋(2019年8月23日)為中心〉，「「從法律不溯及既往原則」、「信賴保護原則」及「比例原則」等評析大法官釋字第781、782、783軍公教退休新制之解釋」學術研討會，社團法人中華民國憲法學會、社團法人臺灣行政法學院主辦，臺北。
陳淳文，2019.10，〈憲法守護者？人權保障者？執政政策捍衛者？〉，「「從法律不溯及既往原則」、「信賴保護原則」及「比例原則」等評析大法官釋字第781、782、783軍公教退休新制之解釋」學術研討會，社團法人中華民國憲法學會、社團法人臺灣行政法學院主辦，臺北。
潘競恆、林嘉鴻，2009.06，〈以可得性與可近性建構政府資訊透明評估指標之初探〉，「台灣公共行政與公共事務系所聯合會(TASPAA)」年會暨學術研討會，國立中山大學公共事務研究所主辦，高雄。
蘇永欽，2019.10，〈看不到護衛法治的決心－簡評釋字第782號〉，「「從法律不溯及既往原則」、「信賴保護原則」及「比例原則」等評析大法官釋字第781、782、783軍公教退休新制之解釋」學術研討會，社團法人中華民國憲法學會、社團法人臺灣行政法學院主辦，臺北。
四、文件
司法院，2019.08.23，〈司法院釋字第782號解釋摘要〉。
考試院，2010.12，〈公務部門人力考評、激勵、陞遷制度評析及改善建議〉，《考試院委託財團法人國家政策研究基金會研究案》。
考試院，2011.12，〈民國101-105年我國公務人力供需之前瞻性研究〉，《考試院委託研究案》。
考試院，2013.12，〈公部門陞遷制度之實證研究：以正義觀點為核心的檢視〉，《考試院委託國立政治大學研究案》。
考試院，2018，〈第12屆第190次會議紀錄〉。
考試院民國106年3月30日考臺組貳一字第10600014281號函。
行政院研究發展考核委員會，2009.07，〈我國公務人力資源改革方向之研究〉，《行政院研究發展考核委員會委託臺灣大學政治學系研究案》。
院總第1549號，政府提案第11519號，立法院議案關係文書，民國97年12月10日印發。
銓敘部退撫司，2005.12，〈公務人員退休新制實施十年之成效檢討〉，《銓敘部94年度人事制度研究改進委員會專案研究報告》。
賴偉文，2017.9，〈年金制度改革對總體經濟及勞動市場之影響〉，《國家發展委員會委託財團法人中華經濟研究院研究案》。
四、報紙
薛承泰，2017.11.15，〈年金改革不能弱化國家〉，《聯合報》，版A15。
五、網路
中時電子報，2017.2.15，<紀俊臣，年改化除對立須重流程治理>， https://www.chinatimes.com/opinion/20170215005506-262105?chdtv。
內政部統計處，2019.2.19，<[行政公告] 107年第15週內政統計通報(我國老年人口比率以嘉義縣18.6％最高，連江縣、桃園市均少於11.0％較低)>，https://www.moi.gov.tw/chi/chi_site/stat/news_detail.aspx?sn=13742。
公務人員退休撫卹基金委員會，2019.7.25，<退撫基金簡介>， https://www.fund.gov.tw/cp.aspx?n=401。
司法院，2019.5.24，〈108年6月24日、25日司法院憲法法庭言詞辯論公告〉，http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/contents/show/ujoadipsj1zfdmau。
司法院，2019.5.24，〈臺北高等行政法院第五庭聲請釋憲新聞稿〉，http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=455164&flag=1®i=1&key=&MuchInfo=&courtid=。
立法院預算中心，2019.4.11，<行政院人事行政總處及所屬108年度單位預算評估報告>，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=33053&pid=179710。
國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，2018.11.29，<社會衝擊理論>，http://terms.naer.edu.tw/detail/1306840/。
國家發展委員會，2019.2.19，<人口推估>，https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=84223C65B6F94D72。
清大彭明輝的部落格，2019.2.23，<台灣經濟發展的第三大隱憂：全球人口老化>，http://mhperng.blogspot.com/2012/10/blog-post_8837.html。
銓敘部，2017.7.20，<針對媒體報導「放寬公務員兼職兼業」，銓敘部說明僅屬初步研議階段，尚未形成政策>， https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=489&Page=5370&Index=1。
貳、英文部分
(I)Books
Isaak, Alan C., 1985, Scope and Methods of Political Scienc. Homewood, IL: The Dorsey Press.
Jackson, Jeffrey M., 1987, “Social Impact Theory: A Social Forces Model of Influence,” in Brian Mullen and George R. Goethals, eds., Theories of Group Behavior, pp. 111-124, New York: Springer-Verlag.
Kelman, Herbert C., 1974, “Social Influence and Linkages between the Individual and the Social System: Further Thoughts on the Processes of Compliance, Identification, and Internalization,” in James T. Tedeschi, ed., Perspectives on Social Power, pp. 125-171, Chicago: Aldine.
Rhodes, R. A. W., 1997, Understanding Governance. Buckingham: Open University Press.
(Ⅱ)Periodicals
Argo, Jennifer J., Darren W. Dahl and Rajesh V. Manchanda, 2005, “The Influence of a Mere Social Presence in a Retail Context,” Journal of Consumer Research, Vol. 32, iss. 2, pp. 185-195.
Changa, Jung-Hua, Yu-Qian Zhub, Shan-Huei Wangc and Yi-Jung Lib, 2018, “Would You Change Your Mind? An Empirical Study of Social Impact Theory on Facebook,” Telematics and Informatics, No. 35, pp. 282-292.
Ding,Chao, Hsing Kenneth Cheng, Yang Duanc and Yong Jind, 2017, “The Power of the “Like” Button: The Impact of Social Media on Box Office,” Decision Support Systems, No. 94, pp. 77-84.
Latané, Bibb and Sharon Wolf, 1981, “The Social Impact of Majorities and Minorities,” Psychological Review, No. 88, pp. 438-453.
Latané, Bibb, 1981, ”The Psychology of Social Impact,” American Psychologist, Vol. 36, No. 4, pp. 343-356.
Liu, James H. and Bibb Latané, 1998, ”The Catastrophic Link between the Importance and Extremity of Political Attitudes,” Political Behavior, Vol. 20, No. 2, pp 105-126.
Mir, Imran and Arshad Zaheer, 2012, “Verification of Social Impact Theory Claims in Social Media Context,” Journal of Internet Banking and Commerce, Vol. 17, No. 1, pp. 2-15.
Mullen, Brian, 1985, “Strength and immediacy of sources: A Meta-Analytic Evaluation of the Forgotten Elements of Social Impact Theory,” Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 48, No. 6, pp 1458-1466.
Nettle, Daniel, 1999, “Using Social Impact Theory to Simulate Language Change,” Lingua, 108, pp. 95-117.
Nowak, Andrzej, Jacek Szamrej and Bibb Latané, 1990, “From Private Attitude to Public Opinion:A Dynamic Theory of Social Impact,” Psychological Review, Vol. 97, No. 3, pp. 362-376.
Sedikides, Constantine and Jeffrey M. Jackson, 1990, “Social Impact Theory: A Field Test of Source Strength, Source Immediacy and Number of Targets,” Basic and Applied Socail Psychology, Vol. 11, No. 3, pp 273-281.
Zhou, Yuanyuan, Alex S.L. Tsang, Minxue Huang and Nan Zhou, 2014, “Group Service Recovery Strategies Effectiveness: The Moderating Effects of Group Size and Relational Distance,” Journal of Business Research, No. 67, pp. 2480-2485.
(Ⅲ)Internet
OECDiLibrary, 2019.5.19, “OECD Pensions at a Glance,” https://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/oecd-pensions-at-a-glance_19991363.
|