:::

詳目顯示

回上一頁
題名:第三人撤銷訴訟與重新審理之研究
作者:張宜斌
作者(外文):CHANG,YI-PIN
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學系
指導教授:張文郁
學位類別:博士
出版日期:2021
主題關鍵詞:第三人撤銷訴訟第三人再審第三人異議重新審理法安定性third-party opposition actionthird-party rehearing actionthird-party oppositionre-triallegal certainty
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
我國民事訴訟法中第三人撤銷訴訟制度,自民國92年立法迄今已二十餘年,當初制定之目的,著重在程序瑕疵補救,兼有訴訟經濟與紛爭解決一回性之要求。此制度於立法當下存有爭議,時至今日,相關爭議與疑惑仍持續存在,為此,本文透過檢視法國民事訴訟法第三人異議制度、日本行政事件訴訟法第三人再審制度、中國民事訴訟法第三人撤銷訴訟制度、我國行政事件訴訟法重新審理制度,相互勾稽前開制度與第三人撤銷訴訟制度間之異同點,並提出對於第三人撤銷訴訟制度未來修正之建議,期望能調和程序瑕疵補救與法安定性維護之制度目的。
Two decades has passed since the establishment of the regulation of third-party opposition proceeding in 2003. The original goal of such amendment was to “cure” procedural defects, while fulfilling the needs of efficiency of procedural economy and resolving related disputes at a time. Such regulation remains has been controversial since its conception, and is still surrounded by related disputes and confusions to this very day. In order to address these controversies, this article proposes a series of suggestions regarding possible future amendments of the regulations of third-party opposition proceeding in Taiwan by examine and comparing the differences between existing regulations of third-party opposition proceeding in Code of Civil Procedure of France, third-party opposition proceeding in the Act of Administrative Proceedings in Japan, and third-party revocation proceeding in Civil Procedure Law of the People's Republic of China, in hope to mitigate the tension between remedial measures of procedural defects and the systematic purpose of the maintenance of legal certainty.
參考文獻
中文
專書
  Hartmut Maurer著、吳信華譯,〈法治國家的訴訟法〉,《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集[下冊]》,台北;聯經,2010年10月。
  Martin Morlok著、蕭文生譯,〈民主與選舉〉,《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集[下冊]》,台北;聯經,2010年10月。
  Philip Kunig著、盛子龍譯,〈法治國〉,《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集[下冊]》,台北;聯經,2010年10月。
  吳志光,《行政法》,台北:新學林,2017年9月,第八版。
  吳庚、陳淳文,《憲法理論與政府體制》,台北;自版,106年9月,增訂五版。
  吳庚、張文郁,《行政訴訟法》,台北:自版,2018年9月修訂九版1刷。
  吳明軒,《民事訴訟法(上冊)》,台北:自版,102年7月修訂十版。
  吳明軒,《民事訴訟法(中冊)》,台北:自版,102年7月修訂十版。
  吳明軒,《民事訴訟法(下冊)》,台北:自版,105年9月修訂十一版。
  呂太郎,《民事訴訟法》,台北:元照出版有限公司,2016年3月初版1刷。
  李淑明,《民事訴訟法第三冊》,台北:元照出版有限公司,2019年1月二版1刷。
  李震山,《行政法導論》,台北;三民,2019年2月,修訂十一版。
  邱聯恭講述、許士宦整理,《口述民事訴訟法講義(一)2012筆記版》,台北:林雅英,2012年8月補訂。
  邱聯恭講述、許士宦整理,《口述民事訴訟法講義(三)2012筆記版》,台北:林雅英,2012年8月補訂。
  姚瑞光,《民事訴訟法論》,台北:自版,101年1月版。
  姜世明,《民事訴訟法(上冊)》,台北:新學林,2012年11月,一版。
  姜世明,《民事訴訟法(下冊)》,台北:新學林,2013年5月,一版。
  孫森焱,《新版民法債篇總論下冊》,台北:自版,89年8月修訂版。
  張登科,《強制執行法》,台北:自版,87年9月修訂版。
  張麗麗,《第三人撤銷之訴研究》,知識產權出版社,2016年8月,第1版。
  許宗力,〈論法律保留原則〉,《法與國家權力》,台北;自版,81年4月版。
  許士宦,《民事訴訟法(上)》,台北:新學林,2016年9月,一版
  陳計男,《民事訴訟法論(下)》,台北:三民書局,2006年9月。
  陳計男,《民事訴訟法論(上)》,台北:三民,2009年7月,修訂五版
  陳計男,《民事訴訟法論(下)》,台北:三民,2009年10月,修訂五版。
  陳敏,《行政法總論》,台北:自版,102年9月,8版。
  陳榮宗、林慶苗,《民事訴訟法(下) 》,台北:三民,2009年9月,修訂五版。
  陳榮宗、林慶苗,《民事訴訟法(中)》,台北:三民,2009年10月,修訂七版。
  陳榮宗、林慶苗,《民事訴訟法(上)》,台北:三民,2009年11月,修訂七版。
  楊日然,《法理學》,台北;三民,2017年1月,初版三刷。
  楊建華、陳心弘,《問題研析民事訴訟法(一)》,台北:自版,85年11月版。
  楊建華原著、鄭傑夫增訂,《民事訴訟法要論》,台北:自版,98年10月。
  楊建華、陳心弘,《問題研析民事訴訟法(二)》,台北:自版,99年10月版。
  劉明生,《民事訴訟法實例研習》,台北:元照,2015年10月,三版。
  韓波,《民事訴訟判決生效後救濟程序研究》,北京:商務印書館,2019年8月,第一版
  魏大喨,《民事訴訟法》,台北;三民,2015年7月,初版一刷。
  魏大喨,《民事訴訟法理實踐》,台北;新學林,2019年6月,一版。
  羅結珍譯,《法國民法典(下冊)》,北京:法律出版社,2005年3月1版
  羅結珍譯,《法國新民事訴法法典附判例解釋(上冊)》,北京:法律出版社,2008年10月1版。

期刊論文
  王福華,<第三人撤銷之訴適用研究>,《清華法學》,第7卷第4期,北京:清華大學,2013年7月。
  王福華,<第三人撤銷之訴的制度邏輯>,《環球法律評論》,第4期,北京:法學研究雜誌社,2014年。
  包冰鋒、陳昭君,<第三人撤銷訴訟與案外人申請再審制度銜接可能>,《北航法律評論》,2014年第4期,北京:航空航天大學法學院,2014年1月。
  吳信華,〈法治國家原則(一)-概說〉,《月旦法學教室3公法學篇》,台北;元照,2002年2月,初版。
  呂太郎,<第三人撤銷之訴-所謂由法律上利害關係之第三人>,《月旦法學雜誌》,第99期,臺北市:元照,2003年8月。
  沈冠伶,<爭點效之主觀範圍與第三人程序參與-最高法院101年度台上字第994號判決及最高法院99年台上字第1701號判決之評釋>,《台灣法學》,第239期,臺北市:台灣法學雜誌,2014年1月。
  周慶光,<民事判決之既判力(下)>,台北《司法周刊》第1844期,2017/106年4月7日。
  邱聯恭,<第三人撤銷訴訟之運用方針(上)>,台北:《司法周刊》1146期,2003年/92年8月13日。
  邱聯恭,<第三人撤銷訴訟之運用方針(下)>,台北:《司法周刊》1147期,2003年/92年8月20日。
  姜世明,<概介法國第三人撤銷訴訟>,《台灣本土法學雜誌》,76 期,臺北市:台灣法學雜誌,2005年11月。
  姜世明,<簡介法國第三人撤銷訴訟>,台北:《司法周刊》1262期,2005年/94年11月17日。
  姜世明,<論民事訴訟中訴訟標的之界定-評最高法院98年台上字第546號判決>,《台灣法學雜誌》,第231期,臺北市:台灣法學雜誌,2013年9月。
  姜世明,<淺論兩岸第三人撤銷之訴>,《月旦民商法雜誌》,第42期,臺北市:元照,2013年12月。
  凌晨,<論第三人撤銷訴訟>,《牡丹江大學學報》,第26卷第11期,黑龍江牡丹江市:牡丹江大學,2017年。
  凌晨,<論第三人撤銷訴訟>,《福建法學》,2017年第3期,福建省福州市:福建省法學會,2017年。
  唐益,<論第三人撤銷訴訟程序之完備>,《中共鄭州市委黨校學報》,第142期,河南鄭州市:鄭州市委黨校,2016年。
  巢志雄,<法國第三人撤銷之訴研究-兼與我國新《民事訴訟法》第56條第3款比較>,《現代法學》,第35卷第3期,2013年5月。
  張文郁,<確認訴訟之補充性>,《月旦法學雜誌》,第80期,臺北市:元照,2009年6月。
  張文郁,<重新審理>,《月旦法學教室》,第136期,臺北市:元照出版公司,2014年1月。
  張文郁,<第三人撤銷訴訟(下)>,《月旦法學》,297期,台北市:元照出版公司,2020年2月。
  許士宦,<民事訴訟法修正後之訴訟標的理論>,《台大法學論叢》,第34卷第1期,臺北市:台大法律系,2005年1月。
  許士宦,<收取訴訟之判決效力主觀範圍-民事訴訟法修正後之再省思>,《台灣本土法學雜誌》,第95期,台北市:台灣本土法學雜誌,2007年6月。
  許士宦,<參加訴訟之判決效>,《月旦法學雜誌》,第254期,臺北市:元照,2016年6月。
  許可,<論第三人撤銷訴訟制度>,《當代法學》,第27卷第1期,長春市:吉林大學,2013年。
  許政賢,<既判力相對性與債之關係相對性>,《台灣本土法學雜誌》,296期,台北市:台灣本土法學雜誌,2016年5月。
  陳計男,<行政訴訟法上之重新審理>,《法令月刊》,第50卷第12期,台北:信孚文化事業有限公司,1999年12月。
  陳淑芬,<行政訴訟之重新審理>,《月旦法學教室》,第64期,臺北市:元照出版公司,2008年2月。
陳新民,〈國家的法治主義─英國的法治(The Rule of Law)與德國法治國家(Der Rechtsstaat)之概念>,《台大法學論叢》,第28卷第1期,,臺北市:台大法律系,1998年10月
  陳榮宗,<既判力之本質>,《中興法學》,第14期,新北市:國立臺北大學法律學院,1978年10月。
  陳榮宗,<第三人撤銷訴訟之原告當事人適格>,《月旦法學雜誌》,第115期,臺北市:元照出版公司,2004年12月。
  陳榮宗,<第三人撤銷訴訟之原告當事人適格-民訴法研究會第八十八次研討紀錄>,《法學叢刊》,198期,臺北市:法學叢刊雜誌社,2005年4月。
  傅傳國,<第三人撤銷訴訟抑或訴訟第三人異議之訴-基于我國《民訴法》第56條第3款的分析>,《法學評論(雙月刊)》,第5期,湖北:武漢大學法學院,2013年9月。
  黃國昌,<第三人撤銷訴訟之原告適格>,《月旦法學雜誌》,139期,臺北市:元照出版公司,2006年12月。
  黃源浩,<法國民事第三人撤銷訴訟-要件及訴訟利益>,《輔仁法學》,54期,新北:輔仁大學法律學院,2017年12月。
  黃源浩,<再訪法國民事第三人撤銷訴訟:法律效力>,《東海大學法學研究》,56期,台中:東海大學法律學院,2019年1月。
  廖浩,<第三人撤銷訴訟實益研究-以判決效力主觀範圍為視角>,《華東政法大學學報》,2017年第1期,上海:華東政法大學,2017年。
  劉明生,<訴訟參加與第三人撤銷訴訟程序之研究(下)>,《輔仁法學》,46期,新北:輔仁大學法律學院,2013年12月。
  劉明生,<台灣第三人撤銷訴訟之現狀與未來立法上之方向>,《民事程序法研究》,第14輯,中國民事訴訟法學研究會,2015年11月。
  賴恆盈,<「行政訴訟重新審理制度」之檢討>,《萬國法律》,第112期,臺北市:財團法人萬國法律基金會,2000年8月。
  駱永家,<既判力之基準點-既判力之時間的範圍>,《台大法學論叢》,第3卷第1期,台北市:台大學法律學院,1973年10月。
  駱永家,<判決理由與既判力>,《台大法學論叢》,第3卷第2期,臺北市:台大法律系,1974年4月。
  駱永家,<既判力之作用>,《台大法學論叢》,第4卷第2期,臺北市:台大法律系,1975年4月。
  駱永家,<既判力之主觀範圍>,《台大法學論叢》,第5卷第1期,臺北市:台大法律系,1975年10月。
  駱永家,<重複起訴之禁止>,《月旦法學雜誌》,第57期,臺北市:元照出版公司,2000年2月。
  駱永家,<訴訟參加與再審訴訟-民訴法研究會第八十七次研討紀錄>,《法學叢刊》,第197期,臺北市:法學叢刊雜誌社,94年1月。

專書論文
  吳兆祥,<中國大陸民事訴訟法的新近修改及其實施—以新類型民事訴訟為中心>,《中國大陸法制研究》,第22輯,台北:司法院印行,105年10月。
  沈冠伶,<訴訟權保障與民事訴訟-以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心>,《訴訟權保障與裁判外紛爭解決處理》,台北;自版,2012年1月,二版
  姜世明,<民事程序法發展之憲法因素考量>,《民事程序法之發展與憲法原則》,台北:元照,2003年11月初版。
  姜世明,<合法聽審權>,《民事程序法之發展與憲法原則》,台北:元照,2003年11月初版。
  姜世明,<法律性突襲裁判>,《民事程序法之發展與憲法原則》,台北:元照,2003年11月初版。
  姜世明,<訴訟救助>,《民事程序法之發展與憲法原則》,台北:元照,2003年11月初版。
  姜世明,<訴訟標的理論及重複起訴禁止中理論與實務爭議之問題提示>,《訴訟標的理論──重複起訴禁止理論之再省思》,台北:新學林,2018年6月,一版。
  姜炳俊,〈收取訴訟與確認他人法律關係之訴-最高法院九五年台上字第1295號判決及相關實務見解之評析〉,《新民事訴訟法實務研究一》,台北;新學林,2010年9月,初版
  翁岳生主編、許宗力、張登科副主編,《行政訴訟法逐條釋義》,台北:五南圖書,2018年7月二版一刷。
  張文郁,〈民事訴訟訴訟標的理論之研究〉,《─論權利保護之理論與實踐─曾華松大法官古稀祝壽論文集》,台北:元照,2006年6月。
  張文郁,<侵權行為損害賠償訴訟之訴訟標的理論>,《訴訟標的及重複起訴禁止理論之再省思──重複起訴禁止理論之再省思》,台北:新學林,2018年6月。
  張文郁,<淺論第三人撤銷訴訟>,《第三人程序參與》,台北:新學林,2019年11月一版。
  張嘉尹,〈法律與政治的現代關聯-對「法治國」的法社會學考察〉,《新世紀的法學課題 (二)》,臺北:元照出版公司,2004年11月,初版。
  許士宦,<新修正民事訴訟法上程序保障之新開展>,《程序保障與闡明義務:新民事訴訟法之理論與實務》台北:新學林,2003年,一版。
  陳啟垂,<與談稿:第三屆民事程序法焦點論壇爭點>,《訴訟標的理論重複起訴禁止理論之再省思》,台北:新學林,2018年6月,一版。
  黃國昌,<第三人撤銷訴訟-受判決效力所及第三人之事後程序保障機制>,《民事訴訟理論之新開展》台北:元照,2005年10月,初版
  黃源浩,<法國民事訴訟標的理論>,《訴訟標的理論重複起訴禁止理論之再省思》,台北:新學林,2018年6月,一版。
  劉明生,<對核心點理論之批判>,《民事訴訟法理實踐》,台北:新學林,2019年6月,一版。
  劉明生,<訴訟參加、訴訟告知與法院職權通知之確定判決效力>,《民事程序法焦點論壇第七卷:第三人程序參與》,台北:新學林,2019年11月。
  駱永家等,〈訴訟參加與再審訴訟〉,《民事訴訟法之研討(十三)》,台北:民事訴訟法研究基金會,2006年9月初版。
  魏大喨,〈第三人撤銷訴訟-判決效擴張之程序保障權〉,《邁入二十一世紀之民是法學研究-駱永家教授七秩華誕祝壽論文集》,台北;元照,2006年7月,初版1刷。
  魏大喨,<日本民事訴訟法上訴訟標的理論發展>,《訴訟標的理論重複起訴禁止理論之再省思》,台北:新學林,2018年6月,一版。
  魏大喨,<民事訴訟標的理論在台灣學說及審判實務之發展>,《民事訴訟法理實踐》,台北:新學林,2019年6月,一版。

學位論文
  田平安,《第三人撤銷之訴研究》,西南政法大學博士學位論文,2012年3月。
  張妮,《第三人撤銷之訴之研究》,西南政法大學博士學位論文,2012年3月。
  楊衛國,《案外第三人撤銷之訴研究》,海南大學博士學位論文,2015年5月。

政府公報
  立法院第五屆第二會期第四次會議議案關係文書。
  <委員會紀錄>,《立法院公報》,第91卷第75期,台北:立法院公報處,2002年/91年12月18日。
  <公聽會紀錄>,《立法院公報》,第91卷第78期,台北:立法院公報處,2002年/91年12月28日。
  <委員會紀錄>,《立法院公報》,第92卷第1期,台北:立法院公報處,2003年/92年1月1日。

網頁文獻
  司法院,〈中譯外國法規「德意志聯邦共和國基本法」〉,載於:https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1954-22-dfce6-1.html
  Slink電子六法全書,〈中華人民共和國民事訴訟法〉,載於:https://www.6laws.net/6law/law-gb/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95.htm
  中國法院網,〈最高人民法院,关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释,法释〔2015〕5号〉,載於:https://www.chinacourt.org/law/detail/2015/01/id/148091.shtml
  劉宗德,《「行政法院裁判實務與行政訴訟制度改革」研究報告》,2003年7月31日,載於:https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/4332/1/912414H004011.pdf

日文
專書
  三木浩一、笠井正俊、垣内秀介、菱田雄郷,《民事訴訟法》,東京;有斐閣,2015年3月15日,第2版第1刷。
  上田徹一郎,《民事訴訟法第6版》,東京:法学書院,第6版第一刷,2009年5月25日。
  山村恒年、阿部泰隆,《判例コンメンタール(特別法)行政事件訴訟法》,東京:三省堂,1984年2月20日
  伊藤眞,《民事訴訟法》,東京;有斐閣,2010年4月10日,第3版4訂版。
  松井茂記,《日本国憲法》,東京:有斐閣,2007年12月30日,第3版
  南博方、高橋滋,《條解行政事件訴訟法第3版補正版》(小高 剛),弘文堂,2009年版。
  島田信次,《行政事件訴訟法要説》,北海道:ぎょうせい,1989年4月10日。
  德田和幸,《フランス民事訟法の基礎理論》,東京:信山社,1994年/平成6年3月,一版。
  樋口陽一,《憲法》,東京:創文社,2007年4月15日,第3版。

專書論文
  德田和幸,<フランス法におけるTierce-Oppositionの機能と判決効>,《山本戶克己教授桓曆記念実体法と手続法の交錯下》,東京:有斐閣,1978年/昭和53年9月,一版。

期刊論文
  渡辺森児,<詐害判決であることを再審事由とする第三者再審の可否>,《近畿大学法学》,第65巻第3・4号,東大阪:近畿大学法学会,2018年。
  杉山悦子,<第三者による再審の訴え>,《一橋法学》,第13巻第3号,国立:一橋大学大学院法学研究科,2014年11月。

網頁文獻
  最高裁判所判例集,平成24(許)43,載於:https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=83758


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE