:::

詳目顯示

回上一頁
題名:清末民初佛教與美術文化的轉換
作者:劉美奇
作者(外文):LIU, MEI-CHI
校院名稱:華梵大學
系所名稱:東方人文思想研究所
指導教授:黃智陽
學位類別:博士
出版日期:2022
主題關鍵詞:清末民初佛教藝術文化轉換late Qing dynasty and the beginning of the RepublicBuddhismArtCultural transformation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
摘 要
本文旨在討論二十世紀佛教與美術因應時代巨變與隨順現實世間的文化轉型,由儒佛的交涉入手,分為政治化、區域化與學風轉變的三個方面進行。西潮東來是清末民初的時勢概況。學佛是當時的流行,知識分子的讀書方法被運用到佛學的研究上,於是乎入世的佛教變成為是知識分子的一種內在的發展動力與信仰。彼時美術與佛教被譽為是現代文化的代名詞,所以本文相連貫美術圖像對佛教徒生活的描繪以及佛教思想對內心的自省作用,來傳達這一段佛教文化現代性的特質。其目的不外是在說儒佛相互為表裡。而在西學東進,新舊二元文化互攝的狀況,在民初被視為是創造新時代的作用力。這些推動文化再生與創見的作用力於今日也依然可以被重視。所以本文藉由美術圖像為佐證去建構一個民初佛教大歷史的文化脈絡是為文目的。
論文的主軸,第二章到第四章是以時空的現、過、未來分別來說當時的佛教狀況、民初對於晚明文化的眷顧以及區域佛教發展的影響。以其中所對應史實的紐帶相連,來理清文化轉換的前因後果。最重要是本文取用晚明僧人「忠孝作佛事」為榜樣,選定兩位居士與出家僧人代表民初佛家,除了提點他們各自在新佛教史、佛教藝術精神的體現、佛教義理與修成上的親證等等,而最主要的是藉由他們在文化上的奮力,同時顯發他們在德行上的忠肝義膽。而成為了相連第三章對晚明文化傳承的最有效力證。例如民初梁啟超《親民說》國民道德論取用陽明學說的「親民愛物」可以與六十年代台灣流行的四僧繪畫「止於至善」的內涵相連接。第四章主要是說,經歷過了清兵南下以來的外族壓境,迫使佛教地理空間的轉移與廣東區域文化的發展,此間遺民文化的以佛說儒、炮莊託孤恰好給予機會連接道緒時期諸子學說的託古改制。這是因為政治的影響,五口通商與西學東進的緣故,廣東的歷史地位才被受重視。
本文所涵蓋的論述時間有些冗長,例如以民初歷史為主軸,又說民初對晚明的回顧,又再藉由釋曉雲的圖像作品討論對於晚明的反省,作為整體論文再閱讀的資料等等。當然這樣子的書寫也是受益於二十世紀以後史學書寫方法的寬鬆、以及歷史資料可以再利用、重新閱讀的因緣所賜。
當然在這一場長時間的佛教文化轉型的過程中,運用廣闊生命現象的開合來萃取生命的條理,其間大眾媒材的圖文互用也吸引了更多的群眾參與,締造出了大眾性的佛教風潮。當是時,傳統與現代佛教的隔閡也在西方科學方法的助力之下被逐漸紓解。雖然民初的僧俗相遇也仍舊存在著不同的新問題,這些新見解也是文化交流與碰撞的結果。而這一系列的新見解與新問題又被持續到六十年代現代主義復甦與民族意識反省當中去作組合。這些事後對當時與過去的反省,也是本文引用釋曉雲畫作當中的圖像符號作為時代反省與展望的緣由。
Abstract
This paper discusses the transformation/turn of the Buddhist culture in the early 20th century in response to the great changes of the times and the adaptation to the real world. The thesis starts with the interaction between Confucianism and Buddhism, then reviews aspects of politicization, regionalization and secularization separately. The western culture had formed an influential trend in the late Qing Dynasty and early Republic of China. Learning Buddhism was also popular at that time. The studying method of intellectuals was applied to the study of Buddhism thus the engaged Buddhism became an inner power and faith in themselves for saving the country and the people. At that time, because Art and Buddhism were hailed as modern ways to save the country, this article is connected with the observation of things in art images and the observation of Buddhist inner thought to convey the modernity of this period of culture. The purpose here is to show the mutuality concept of ethics and renunciation inside Confucianism and Buddhism. The interaction of dualistic chaotic culture was once regarded as a force to create a new era in the early Republic of China but traditional culture can still be cherished while In the "decentralized" secular world. Thus the purpose of this thesis is to build a net to cope the Buddhist history in the early Republic of China.
The core from Chapter 2 to Chapter 4 is to clarify the antecedent and consequence of the cultural transformation by historical facts from the space divisions of past, now and future. In Chapter 2, discussion focuses on two lay persons and a monk at that time to compare their differences on understanding in new Buddhist history, Buddhist spiritual realm, and the performance of the art through interaction, competition and unity between them in order to observe their complementarity and integration in culture karma. In Chapter 3, discussion focuses on skipped dynasty cultural inheritance from late Ming dynasty to the Republic of China period to clarify the historical antecedent and succession of the new era to the traditional culture. In fact the Qing military pressure to the south of mainland China had compelled the geophagic shift to Buddhists and regional development. In Chapter 4, the discussion focuses on revision after the 1950s to the history from late Qing dynasty to the beginning of the Republic of China. This will be the cultural fusion between Confucianism and Buddhism after the implementation under national tradition Consensus. Moreover, while building up Buddhist history, this thesis will discuss Buddhism in company with the art. Buddhism and the art has become a healing recipe through the Buddhist paintings and their rich cultural connotation of Buddhism. When the art bears the weight of Buddhist philosophy, The art can also be a combination of Buddhist culture.
In this long period of Buddhist Culture transformation, it adopted the rise and fall of the immense human lifes extracting the order of themselves. It also attracted more and more people’s participation by graphy and literature, and created the popular trend of Buddhism. At this time, the separation between tradition and modern Buddhism has gradually been relieved by the scientific methodology. Although there are many new problems while the conflict between the monk and lay persons, these new opinions are also the result of the culture exchange and collision. And these series of the new problems and opinions had lasted and unified under modernism and national consciousness. This is the retrospection to the past and became the reason to use Shi, Xiao Yun’s (釋曉雲) graphic works as national culture icon for the reflection and prospect of the times.
參考書目

一、古籍經典

元曉撰,大乘起信論別記。大正藏,第四十四冊。
木人弘讚,木人剩稿。嘉興藏,第三十五冊。
木人弘讚,梵網經菩薩戒略疏。卍續藏,第三十八冊。
玄奘翻譯,般若波羅蜜多心經。大正藏,第八冊。
佛馱跋陀羅翻譯,大方廣佛華嚴經。大正藏,第九冊。
可度詳解,十不二門指要鈔詳解。卍續藏,第五六冊。
宏智,默照銘。大正藏,第四十八冊。
志磐撰.袾宏重訂,法界聖凡水陸勝會修齋儀軌。卍續藏,第 七十四冊。
汪宗衍,天然年譜。大藏補經,第二十二冊。
周敦義,翻譯名義集。大正藏,第五十四冊。
宗密,原人論,大正藏,四十六冊。
宗密,禪源諸詮集都序。大正藏,四十八冊。
性權,天台四教儀註彙補輔宏記。卍續藏,第五十七冊。
法藏, 大乘起信論疏。龍藏,第一四一冊。
法顯翻譯,大般涅槃經。大正藏,第一冊。
知禮述,觀無量壽佛經疏妙宗鈔。大正藏,第三十七冊。
般剌蜜帝翻譯,首楞嚴經。大正藏,十九冊。
寂光三昧,梵網經直解。卍續藏,第三十八冊。
清涼澄觀,華嚴經疏。大正藏,第三十五冊。
處元,摩訶止觀義例隨釋。卍續藏,第五十六冊。
剩人和尚,千山剩人禪師語錄。嘉興藏,第三十八冊。
彭際清,居士傳。卍續藏,第八十八冊。
智顗,六妙法門。大正藏,第四十六冊。智頤大師
智顗說,佛說觀無量壽佛經疏。大正藏,第三十七冊。
智顗說,妙法蓮華經文句。大正藏經,第三十四冊。
智顗說,妙法蓮華經玄義。大正藏,第三十三冊。

二、專書

Thanissaro Bhikkhu 著.鄭振煌翻譯,《心如熾火》,(台北:慧炬出版社,1994)。
于凌波,《弘一大師有關人物論文集》(台北:弘一大師紀念學會,2011)。
于凌波,《楊仁山居士評傳》,(台北:新文豐出版社,1995)。
大安法師,《淨宗教程》,(台北:佛陀教育基金會,2016)。
太虛,《太虛大師彌陀淨土法門集》,(台北:華嚴蓮社,1980)。
日種讓山著,芝峰法師翻譯,《禪學講話(禪宗學)》,(台北:三民書局,1991)。
木村清孝,《中國華嚴經思想史》,(台北:東大圖書,1996)。
正果法師,《佛教基本知識》,(台北:佛陀教育基金會,2012)。
田諦量,《中國近世佛教史研究》,(台北:華宇書局,1985)。
石俊,《中國佛學思想資料選編》,(北京:中華書局,2014)。
印光大師,《印光大師全集》,(台北:佛教出版社,1977)。
印順,《大乘起信論講記》,(台北:印順佛教基金會,2011)。
印順,《中國禪宗史》,(台北:正聞出版社,1992)。
印順,《太虛大師年譜》,(台北:正聞出版社,1992)。
印順,《印度之佛教》,(台北:正聞出版社,1988)。
印順,《如來藏之研究》,(台北:正聞出版社,2000)。
牟宗三,《佛性與般若》,(台北:學生書局,2011)。
吳立民編輯,《佛藏輯要》,(成都:巴蜀書店,1993)。
呂澂,《中國佛教流源略講》,(北市:大千出版社,2020)。
呂澂,《呂澂文集》,(台北:文殊出版社,1988)。
呂澂,《呂澂佛學名著》,(台北:考古文化事業公司,1984)。
呂澂,《現代美術思潮》,(上海:商務印書局1931)。
呂澂,《現代美學思潮》,(上海:上海印書館,1931年)。
忽滑谷快天,《禪學思想史》,(北京:新華書店,2017)。
林朝成.郭朝順,《佛學概論》,(台北:三民書局,2012)。
林鎮國,《空性與現代性》,(台北:立緒出版社,2004)。
林鎮國,《真理與方法》,(台北:政大出版社),2012。
John Briggs & F. David Peat.姜靜繪翻譯,《亂中求序;混沌理論的永恆智慧》,(台北:先覺出版社,2000)。
Meyer Howard Abrams.酈稚牛等翻譯,《鏡與燈―浪漫主義文論及批評傳統》,(北京:北京大學,1989)。
丁文江,《丁文江文集》,(長沙:湖南教育出版社,2008)。
丁文江、趙豐田,《梁任公年譜長編》,(上海:人民出版社,1983)。
卜正民著.張華翻譯,《為權力祈禱―佛教與晚明中國仕紳社會的形成(Praying for Power)》(南京:江蘇人民出版社,2005)。
卜壽珊(Susan Bush).皮佳佳翻譯,《心畫―中國文人畫五百年》,(北京:北京大學,2017)。
小野川秀美,《晚清政治思想研究》,(台北:時報文化,1985)。
中村元,《中國佛教發展史》,(台北:天華出版社,1993)。
《中國文學歷史與思想中的觀念變遷國際研究研討會論文集》,(台灣大學文學院,2005年12月)。
《中國畫論類編》,(台北:河洛圖書出版,1975)。
中國歷史學會主編,《戊戌變法》,(上海:人民出版社,1957)。
內藤湖南,《中國史通論》,(北京:社會科學文獻出版社)。
內藤湖南著作•馬彪翻譯,《中國史學史》,(上海:上海古籍出版社,2008)。
天心月圓,《弘一大師李叔同》,(台北:國立歷史博物館,2004)。
文以誠,《自我的界線;1600-1900中國的肖像畫》,(北京:北京大學,2017)。
方于魯,《方氏墨譜。收錄於續四庫全書.子部.譜錄類》,(上海:古籍出版社,2002)。
方以智,《東西均》,(北京:中華書局,1962)。
方以智,《藥地炮莊》,(台北:廣文書局,1975)。
方以智著、龐樸註釋,《東西均註釋》,(北京:中華書局,2001)。
方漢奇,《中國近代報刊史》,(山西:太原出版社,1981)。
方聞,《心印—中國書畫風格與結構分析的研究》,(西安:陝西人民美術出版社,2004)。


Cf. M. M. Bakhtin,“ Author and Hero in Aesthetic Activity," in Art and Answearability : Early Pilosophical Essays,pp163-164.巴赫金著.曉河等翻譯,《哲學美學》,(石家莊:河北教育出版社,1998)。
Gayatri Sinha,“Art and Visual Culture in India,1857-2007”,(Mumbai: MargPublications, 2009).
Geremie R.Barmé, “An Artistic Exile: A Life of Feng Zikai(1898-1975)”,(Berkeley: University of California Press,2002.
Hao Chang, “Liang Chi’i-Ch’ao and Intellectual Transition in China,1890-1907”, Cambridge, Mass: Harvard University Press,1971.
Kuhn Thomas, “The Structure of Scientific Revolutions”, Chicago: Chicago University Press, 1962.
Lin Yu-Sheng, “The Crisis of Chinese Consciousness”, The University of Wisconsin Press, 1979.
Matei Calinescu, “Five Faces of Modernity” (Durham: Duke University Press, 1987.
Max Weber,tr. By Ephraum Fuschoff, “The Sociology of Religion”, (New York: Beacon Press, 1967.
Michael Walzer, “Interpretation and Social Criticism” ( cambridge, Mass: Harvard University Press, 1897.
Osvald Siren, “The Chinese On The Art of Painting.HK”, Honkong University Press.1978.
Paul Tillich, “Systematic Theology”, Volumes1,(Chicago: The Umiversity of Chicago Press, 1963.
Peter Burke, “Varieties of Cultural History”, Cambridge: Polity Press, 1997.
Q. Edward Wang , “Inventing China Through History, The May Fourth Approach to Historiography“, New York, State University of New York Press.
Qitao Guo , “ Ritual Opera and Mercantile Lineage”. California, Sanford University Press, 2005.
Richard Vinograd, “Boundaries of the Chinese Portraits 1600-1900”,Cambridge University Press, New Yory,USA.1992.
Xiaobing Tang, “ Global Space and the Nationalist Discourse of Modernity: The Historical Thinking of Liang Qichao”, California: Standford University Press.
加藤周一,《雜種文化:日本の小さな希望》。(東京:講談社,1974)。
島田虔次,《中國革命の先驅者たち》。(東京:築摩書房,1965)。
酒井忠夫,《中國日用類書の研究》。(東京:株式會社國書刊行,2011)。
森紀子, 《梁啟超の佛學と日本。共同研究梁啟超 西洋近代思想收容と明治日本》,(東京:みすず書房,1999)。

三、期刊論文類
林晉生,《漢圖像的風格及流變研究》。(中國美術學院博士學位論文,2017。)
林駿典,《方以智「三教歸易」思想探討》。(輔大哲學系碩士論文,2019。)
楊芳燕,《明清之際思想轉向的近代意涵――研究現狀與方法的省察》。(淡江大學漢語文化暨文獻資源研究所碩士班學位論文。2011。)
廖肇亨,《明末清初士大夫逃禪之風研究》。(台大中文研究所碩士論文,1994年。)
劉雪梅,《明清之際遺民逃禪研究》。(吉林大學博士論文2015年。)
Michael Walzer.蘇文賢翻譯,〈論包容(On Toleration)〉,(台北:學富文化事業,2008),頁30-31。
一玄,〈讀「華嚴經」記〉。《華嚴典籍研究(現代佛教學術叢刊)》,(台北:大乘文化出版社,1978),頁115-184。
三昧寂光,〈華山千華社序〉。收錄於劉名芳,《寶華山志(中國佛寺史志彙刊)》第一輯四十一冊,(台北:明文書局),頁430-433。
卞永譽編撰,〈沈周〉。《式古堂書畫彙考(第二冊卷二十五)》,(台北:台灣商務,1983),頁1537-1687。
巴斯蒂(Bastid-Bruguière Marianne) 〈梁啟超與宗教問題〉,收錄於梁啟超、《日本明治、西方》。(北京:社會科學文獻,2001),頁400-457。
巴斯蒂(Marianne Bastid),〈中國近代國家觀念溯源―關於伯倫知理《國家論》的翻譯〉,《近代史研究》,1972第4期,頁221-242。
王宗沐編,〈象山年譜〉。《陸象山全集》,(台北:世界書局,1959),頁333。
王重民等,〈大目乾冥間救母變文並圖一卷(並序)〉。收錄於《敦煌變文集》,(北京:人民文化出版社,1957),頁714-755。
王恩洋,〈對起信論唯識之解釋的懷疑〉。《內學》,1925年第二號,頁130。
王愛玲,〈以填詞立傳—清代史傳性/傳記性劇作之主體展現與敘事策略〉,收錄在Ezra Pound,“I Gather the Limbs of Osiris,” The New Age ( Dec. 7,1911),pp.130-131.
Ezra Pound,“I Gather the Limbs of Osiris,” The New Age ( Dec. 7,1911),pp.130-131.
Fogel, Joshua., “Politics and Sinology:The case of Naitó Konan 1866-193”, (Cambridge, Mass: Harvard University:, Press, 1984),pp199-200.
Giambattista Vico, “On the study methods of our time”. .Trans. Elio Gianturco. Ithaca:Cornell UP, 1990 ,pp12-20.
Harrison Paul, “Searching for The Origins of Mahāyāna:What Are We Looking For?”, The Buddhist XXVIII,I,1995,PP.48-69.
John Dewey,“China and the West,” in John Dewey :The Middle Works, 1899-1924. Vol.15 edited by Jo Ann Boydston, (Carbondale: Southern Illinois University Press, 1983),pp217-218.
Kantor H. Rudolf, “Philosophical Aspects of 6th Century Chinese Buddhist Debates ”on Mind and Consciousness, A Distant Mirror: Articulating Indic Ideas in Sixth and Seventh Century Chinese Buddhism. Hamburg University Press. 2014.pp. 337-395.
Nicholas Rescher,“Chapter 1: The Task of Philosophy,”Philosophical Reasoning: A Study in the Methodology of Philosophizing, Malden: Blackwell Publishing, 2001, pp.1-19.
大沼美雄,〈章學誠の哲學思想にっぃて:特に道、器、名、實、文、質の關係を中心として〉。《大東文化大學中國學論集》,1990年第9期,頁1-29。




四、網路論文類

釋印順,三論宗風簡說,印順教育網。
http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/book/export/html/521.dated dec17,2018.
《國語辭典》網址:http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jbdic/gsweb.cgi?o=djbdic&searchid=Z00000030694
香港藝術珍藏協會網站,〈香港藝術概說〉,2014年3月15日,http://www.hkartclub.com。
釋成鷲,咸陟堂集。香港中文大學掃描資料,中國哲學書電子化計劃https://ctext.org/

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE