:::

詳目顯示

回上一頁
題名:董事受託人義務規範:美國與我國理論與案例之比較研究
作者:林瑞成
作者(外文):Lin, Ruey-Cherng
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學系
指導教授:陳俊仁
學位類別:博士
出版日期:2022
主題關鍵詞:受託人義務注意義務忠實義務善意fiduciary dutyduty of careduty of loyaltygood faith
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
由於公司法將控制權與所有權分離,及公司經營日趨專業,公司及股東對董事的信賴關係,乃必然之歸趨。董事在行使公司管理權時,自應對公司及股東負受託人義務。
公司法上受託人義務,傳統上分為注意義務與忠實義務。忠實義務指指公司負責人執行業務,應對公司盡最大之誠實,謀取公司之最佳利益。注意義務指依交易上一般觀念,認為有相當知識經驗及誠意之人所具有之注意。在臺灣根據董事違反忠實義務及注意義務一併追究董事責任時,但是在美國此二受託人義務各有不同內涵,會以不同之根據追究董事責任。在美國法忠實義務之內涵要求董事應以一定之動機、目的,並以不形成被評價為欠缺動機、目的之關係或狀況,作為執行職務之前提。注意義務係要求從事經營公司之際,應勤勉且慎重的行動之義務。在臺灣董事之注意義務要求為善良管理人注意,但在美國注意義務的判斷基準為重大過失,二者注意程度之要求不同。
在美國董事作成商業決策受經營判斷原則的保護。經營判斷原則,一般理解為防禦董事免於涉及違反注意義務之責任追究。臺灣公司法並未引進美國的經營判斷原則,惟在實務上有適用美國經營判斷原則免除董事責任,故有比較研究之價值。
忠實義務為抽象之法律概念,如何理解其內涵,及其構成要件如何,在個案審判上相當重要,臺灣可以借鏡美國判例法,作為司法審查的基準。就商業決策被視為有利益衝突之董事,為否定自己違反義務,應負有關公正性之舉證責任,此舉證責任除為程序性規定,亦為實體性規定,臺灣可以借鏡美國之判例法。在美國為鼓勵董事勇於任事,除經營判斷原則之外,大多數的州法,均立法規定公司得依章程規定,放棄基於注意義務違反的損害賠償請求權,而臺灣公司法並無如此立法,本論文一併介紹美國董事違反受託人責任的限制之州法。
在德拉瓦州等許多州之公司法規定董事之行為欠缺good faith致生損害於公司時,公司不得依章程規定減免損害賠償責任,對於該董事之處置顯然不利。因此董事之行為是否本於good faith,在美國裁判實務上成為極大之爭點,故對於good faith抽象概念之關心及研究。臺灣在2021年7月1日公布實行之商業事件審理細則第37條規定,法院在判斷公司負責人是否忠實執行業務並盡善良管理人注意義務時,得審酌其行為是否本於善意且符誠信,顯然在臺灣認為審理公司負責人之行為責任,應注重其行為是否本於善意之問題。因此,對於董事應本於善意,符合公司最佳利益而採取行動之課題,值得繼續關注。本論文介紹美國的判例、學說,及有關good faith之法律構造,以充實國內對此課題之研究。
As company law separates control from ownership, and company operations become increasingly professional, the trust relationship between companies and shareholders on directors is an inevitable trend. When exercising the right of management of the company, the directors shall assume the fiduciary duties to the company and the shareholders. This thesis introduces the precedents, theories and the legal structure of fiduciary duty in the United States, in order to enrich the domestic research on this subject.
一、中文部分
(一)專書
1. 賴源河等,新修正公司法解析,元照,2002年10月。
2. 劉連煜,現代公司法,新學林,2021年9月。
3. 黃朝琮,受託義務之理論與應用,新學林,2021年1月。
4. 黃朝琮,特殊交易類型與資訊揭露,新學林,2017年。
5. 財團法人萬國法律基金會,公司法制全盤修正計畫研究案總報告第一冊,2003年2月。
6. 蔡昌憲,企業永續與公司治理—公私部門的合作治理—,新學林,2021年11月。
7. 謝哲勝,信託法,元照,2016年7月。
8. Tamar Frankel,林鼎鈞、翁祖立譯,忠實法,新學林,2016年12月。
(二)期刊論文
1. 方嘉麟主編,變動中的公司法制—17堂案例學會公司法,元照,2018年10月。
2. 方嘉麟,會計表冊承認制度之研究兼論違法盈餘分派之責任歸屬,收錄現代法制新課題—賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集,元照,2005年8月。
3. 王文宇,企業併購法總評,月旦法學雜誌,第83期,2002年4月。
4. 王湘衡,簡介修正公開收購法規參考之相關國外制度,證券及期貨月刊,第30卷第10期,2012年10月。
5. 朱德芳,董事忠實義務與利益衝突交易之規範—以公司法第206條為核心,政大法學評論,第159期,2019年12月。
6. 邵慶平,董事受託義務內涵與類型的再思考—從監督義務與守法義務的比較研究出發,臺北大學法學論叢,66期,2008年6月。
7. 邵慶平,董事法制的移植與衝突—兼論「外部董事免責」作為法制移植的策略,臺北大學法學論叢,57期,2005年12月。
8. 邱淑卿,現金合併對股東權益保障之研討(上),集保月刊,第127期,2004年6月。
9. 林建中,注意義務的任務與極限:公司法的信義義務與金融風暴的省思,交大法學,第2期,2014年。
10. 林國彬,董事忠誠義務與司法審查標準之研究—以美國德拉瓦州公司法為主要範圍,政大法學評論,100期,2007年12月。
11. 郭大維,論敵意併購下目標公司之董事之義務與司法審查標準—我國法與美國法之比較研究,輔仁法學,39期,2010年6月。
12. 陳春山,商業法院對董事會運作及董事執行職務之影響,萬國法律,2021年6月。
13. 陳俊仁,公司董事忠實義務之研究—論董事責任之免除與補償措施(行政院國家科學委員會專題研究計畫成果期末報告),2010年7月。
14. 陳麗娟,從美國公司法制之商業判斷原則論德國股份公司機關的責任,東吳法律學報第20卷第3期,2008年。
15. 游啟璋,現金逐出合併時少數股東的股份收買請求權,政大法學評論,第136期,2014年3月。
16. 張心悌,逐出少數股東--以資訊揭露與受託人義務為中心之美國法比較--,政大法學評論,第123期,2011年10月。
17. 張心悌,獨立董事財報不實責任之再思考—以主觀要件為中心,政大法學評論,第157期,2019年6月。
18. 黃朝琮,論經營判斷法則之實務見解,中原財經法學,第45期,2020年12月。
19. 劉連煜,董事忠實義務與獨立性之司法審查,月旦法學雜誌,No. 173,2009年10月。
20. 劉連煜,董事責任與經營判斷法則的運用—從我國司法判決看經營判斷法則的發展,財金法學研究,第3卷第1期,2020年3月。
21. 蔡昌憲、溫祖德,論商業判斷法則於背信罪之適用妥當性—評高雄高分院九十六年度金上重訴字第一號判決,月旦法學雜誌,195期,2011年8月。
22. 蔡昌憲,從經濟觀點論企業風險管理與董事監督義務,中研院法學期刊,12期,2013年3月。
23. Randy J. Holland在臺灣演講實錄,由公司治理實務談企業經營者法律責任:美國德拉瓦州公司法介紹—董事之受託人義務,司法新聲,第117期。
(三)學位論文
1. 池美佳,家族企業傳承法律規範與爭議問題研究,國立成功大學法律學系博士論文,2022年。
2. 林杰戉,我國敵意併購目標公司防禦措施之研究—以美國法為借鏡,國立成功大學法律學系碩士論文,2015年。
3. 許美麗,股東代位訴訟制度之研究,國立政治大學法律學系博士論文,1998年。
4. 曾博欣,我國公司法忠實義務之探討—以「美國法」為中心,逢甲大學財經法律研究所碩士論文,2005年。
5. 黃品瑜,論企業併購法現金逐出合併少數股東權益保護之研究--以大法官釋字第770號解釋為核心,國立成功大學法律學系碩士論文,2019年。
6. 鄭植元,董事忠實義務之研究—以企業併購為中心,國立成功大學法律學系碩士論文,2007年。
7. 嚴天琮,美國公司法上董事善意義務於我國法制適用性之探討,國立清華大學科技法律研究所碩士論文,2000年。

二、英文部分
(一)專書
1. ABA Committee on Corporate Laws, CORPORATE DIRECTOR’S GUIDEBOOK 16-17 (5th ed. 2007).
2. ALI PRINCIPLES OF CORPORATE GOVERNANCE: ANALYSIS AND RECOMMENDATIONS.
(二)期刊論文
1. Allen, William T. & Jacobs, Jack B. & Strine, Jr. Leo E., Function Over Form: A Reassessment of Standards of Review in Delaware Corporation Law, 26 DEL. J. CORP. L. 859 (2001).
2. Allen, Willam T. & Jacobs, Jack B. & Strine, Jr. Leo E., Realigning the Standard of Review of Director Due Care with Delaware Public Policy: A Critique of Van Gorkom and its Progeny as a Standard of Review Problem, 96 NW. U. L. REV. 449 (2002).
3. Appleby, Andrew D. & Montaigne, Matthew D., Threeʼs Company: Stone v. Ritter and the Improper Characterization of Good Faith in the Fiduciary Duty “Triad”, 62 ARK. L. REV 431 (2009).
4. Bainbridge, Stephen M., & Lopez, Star & Oklan, Benjamin, The Convergence of Good Faith and Oversight, 55 UCLA L. REV. 559 (2008).
5. Bainbridge, Stephen M., The Business Judgment Rule as Ahstetion [sic] Doctrine, 57 Vand. L. Rev. 83 (2004).
6. Balotti, R. Franklin & Hanks, Jr. James J., Rejudging the Business Judgment Rule, 48 BUS. LAW. 1337 (1993).
7. Bishop, Carter G., A Good Faith Revival of Duty of Care Liability in Business Organization Law, 41 TULSA L. REV. 477 (2006).
8. Bishop, Carter G., Directorial Abdication and the Taxonomic Role of Good Faith in Delaware Corporate Law, 2007 MICH. ST. L. REV. 905 (2007).
9. Bishop, Joseph W., Sitting Ducks and Decoy Duck: New Trends in the Indemnification of Corporate Directors and Officers, 77 YALE L.J. 1078 (1968).
10. Black, S. Bernard & Cheffins, R. Brian & Michael, Klausner, Outside Director Liability, 58 STAN. L. REV. 1055 (2006).
11. Branson, Douglas M., Intracorporate Prcess and the Avoidance of director Liability, 24 WAKE FOREST L. REV. 97 (1989).
12. Bruner, Christopher M., Good Faith, State of Mind, and the Outer Boundaries of Director Liability in Corporate Law, 41 WAKE FOREST L. REV. 1131 (2006).
13. DeMott, Deborah A., Limiting Directors’ Liability, 66 WASH. U. L. Q. 295 (1988).
14. DeMott, Deborah A., The Texture of Loyalty, 7 STUD. INTʼL FIN. ECON. & TECH. L. 31 (2004).
15. Eisenberg, Melvin Aron, An Overview of the Principles of Corporate Governance, 48 BUS. LAW. 1271 (1993).
16. Eisenberg, Melvin Aron, The Divergence of Standards of Conduct and Standards of Review in Corporate Law, 62 FORDHAM L. REV. 437 (1993).
17. Eisenberg, Melvin A., The Duty of Good Faith in Corporate Law, 31 DEL. J. CORP. L.1 (2006).
18. Eisenberg, Melvin Aron, The Legal Roles of Shareholders and Management in Modern Corporate Decisionmaking, 57 Calif. L. REV. 1 (1969).
19. Fischel, Daniel R., The Business Judgment Rule and the Trans Union Case, 40 BUS. LAW. 1437 (1985).
20. Griffith, Sean J., Good Faith Business Judgment : A Theory of Rhetoric in Corporate Law Jurisprudence, 55 DUKE L. J. 1 (2005).
21. Hamermesh, Lawrence A., Calling Off the Lynch Mob: The Corporate Director’s Fiduciary Disclosure Duty, 49 VAND. L. REV. 1087 (1996).
22. Hamermesh, Lawrence A., Why I Do Not Teach Van Gorkom, 34 GA. L. REV. 477 (2000).
23. Hill, Claire A. & McDonnell, Brett H., Disney, Good Faith, and Structural Bias, 32 J. CORP. L. 833 (2007).
24. Hill, Claire A. & McDonnell, Brett H., Stone v. Ritter and the Expanding Duty of Loyalty, 76 FORDHAM L. REV. 1769 (2007).
25. Johnson, Lyman, After Enron : Remembering Loyalty Discourse in Corporate Law, 28 DEL. J. CORP. L. 27 (2003).
26. Loewenstein, Mark J., Diverging Meaning of Good Faith, 34 DEL. J. CORP. L. 433 (2009).
27. Lyman, Johnson & Sides, Mark A., The Sarbanes-Oxley Act and Fiduciary Duties, 30 WM. MITCHELL L. REV. 1149 (2004).
28. Manning, Bayless, Reflections and Practical Tips on Life in the Boardroom After Van Gorkom, 41 BUS. LAW. 1 (1985).
29. Mitchell, Lawrence A., Fairness and Trust in Corporate Law, 43 DUKE L. J. 425 (1993).
30. Oesterle, Dale A. & Palmiter, Alan R., Judicial Schizophreniain Shareholder Voting Cases, 79 IOWA L. REV. 485 (1994).
31. Reed, John L. & Neiderman, Matt, “Good Faith” and the Ability of Directors to Assert§102⒝⑺ of the Delaware General Corporation Law as a Defense to Claims Alleging Abdication, Lack of Oversight, and Similar Breaches of Fiduciary Duty, 29 DEL. J. CORP. L. 137 (2004).
32. Rhee, Robert J., The Tort Foundation of Care and Business Judgment, 88 Notre Dame L. Rev. 1139 (2011).
33. Rosenberg, David, Making Sense of Good Faith in Delaware Corporate Fiduciary Law: A Contractarian Approach, 29 DEL. J. CORP. L. 498 (2004).
34. Sale, Hillary A., Delawareʼs Good Faith, 89 CORNELL L. REV. 456 (2004).
35. Strine, Leo E. & Hamermesh, Lawrence A. & Balotti, R. Franklin & Gorris, Jeffrey M., Loyalty’s Core Demand: The Defining Role of Good Faith in Corporation Law, 98 GEO. L. J. 629 (2010).
36. Summers, Robert S., Good Faith in General Contract Law and the Sales Provisions of the Uniform Commercial Code, 54 VA. L. REV. 195 (1968).
37. Veasey, E. Norman, Policy and Legal Overview of Best Corporate Governance Principles, 56 SMU L. REV. 2135 (2003).
38. Veasey, E. Norman, State-Federal Tension in Corporate Governance and the Professional Responsibilities of Advisors, 28 J. CORP. L. 441 (2003).
39. Veasey, E. Norman, The Defining Tension in Corporate Governance in America, 52 BUS. LAW. 393 (1997).
40. Veasey, E. Norman & Finkelstein, Jesse A. & Bigler, C. Stephen, Delaware Supports Directors With a Three-Legged Stool of Limited Liability, Indemnification, and Insurance, 42 BUS. LAW. 399 (1987).
41. Veasey, E. Norman & Manning, Bayless, Codified Standard- Safe Harbor or Uncharted Reef? 35 BUS. LAW. 919 (1980).
42. Veasey, E. Norman & Seitz, Julie M. S., The Business Judgment Rule in the Revised Model Act, the Trans Union Case, and the ALI Project-A Strange Porridge, 63 TEX. L. REV. 1483 (1985).
43. Weiss, Elliott J., The Law of Take Out Mergers: A Historical Perspective, 56 N. Y. L. REV. 624 (1981).

三、日文部分
(一)專書
1. 酒井太郎,米国企業の法遵守体制と会社法上の問題,関英昭=山部俊文編集代表•久保欣哉先生古稀記念,市場経済と企業法,中央経済社,2000年。
2. 小林秀之=近藤光男編,株主代表訴訟大系,新版,弘文堂,2002年。
3. カーティス・J・ミルハウプト,米国会社法,有斐閣,2009年。
4. アーサー.R・ピントほか著〔米田保晴監訳〕『アメリカ会社法』,レクシスネクシ スジヤパン,2010年。
5. 近藤光男,経営判断と取締役の責任--「経営判断の法則」適用の檢討,1994年12月,中央經濟社。
6. 近藤光男[編],判例法理/経営判断原則,中央経済社,2012年11月。
7. 田中亙,企業買収と防衛策,商事法務,2012年12月。
8. 中東正文,企業結合•企業統治•企業金融,信山社,1999年9月。
(二)期刊論文
1. 大川俊,デラウエア州会社法における取締役の忠実義務の拡張,沖繩大學法経学部紀要,17号,2012年3月。
2. 川濱昇,米国における経営判断原則の検討(二・完),法學論叢114 巻,5号,1984年。
3. 川濱昇,米国における経営判断原則の検討(一),法學論叢,114 巻 2 号,1983 年。
4. 內田裕=佐粧朋子,日本におけるMBOの普及・活性化に向けて[上],商事法務,1537号,1999年。
5. 戸塚登,経営判断の法則,(二・完),阪法,127号,1983年。
6. 石綿学,MBOに関する指針の意義と実務対応,商事法務,第1813号,2007年。
7. 伊勢田道仁,従業員の違法行為と取締役の監視義務,米国会社・証取法判例研究,商事1526号,1999年。
8. 別府三郎,大株主權力の抑制措置の研究,嵯峨野書院,1992年3月。
9. 神谷光弘,利益相反および忠実義務の再検証,商事法務 1944 号,2011 年。
10. 神田秀樹,資本多数決と株主間の利害調整(四),法学協会雑誌,九八巻一二号。
11. 酒井太郎,米國会社法における取締役の信認義務規範(1)(2),一橋法學,第11卷第3号、第12卷第1號,2012年11月、2013年3月。
12. 鈴木健太郎,MBOに関するデラウエア裁判所の審查基準の概要,商事法務,1807号,2007年。

四、判決
(一)臺灣
1. 最高法院110年度台上字第117號判決
2. 最高法院109年度台上字第2507號判決
3. 最高法院108年度台上字第2622號判決
4. 最高法院108年度台上字第180號判決
5. 最高法院107年度台上字第972號判決
6. 最高法院107年度台上字第326號判決
7. 最高法院107年度台上字第325號判決
8. 最高法院106年度台上字第2318號判決
9. 最高法院106年度台上字第2315號判決
10. 最高法院106年度台上字第1177號裁定
11. 最高法院106年度台上字第472號判決
12. 最高法院95年度台上字第1942號判決
13. 臺灣高等法院109年度重上字第833號判決
14. 臺灣高等法院108年度重上更一字第87號判決
15. 臺灣高等法院108年度重上更一字第86號判決
16. 臺灣高等法院108年度重上更一字第85號判決
17. 臺灣高等法院108年度金上更一字第10號判決
18. 臺灣高等法院106年度金上重更(一)字第6號判決
19. 臺灣高等法院106年度上字第1343號判決
20. 臺灣高等法院103年度金上重訴字第29號判決
21. 臺灣高等法院102年度重上字第53號判決
22. 臺灣高等法院花蓮分院101年度金上重訴字第1號判決
23. 臺灣臺北地方法院110年度重訴字第519號判決
24. 臺灣臺南地方法院107年度重訴字第48號判決
25. 臺灣臺北地方法院96年度重訴字第234號判決
26. 臺灣臺北地方法院106年度金重訴字第18號(刑事)判決
27. 臺灣士林地方法院93年度金字第3號判決
28. 釋字第770號解釋
(二)美國
1. Abrams v. Allen, 74 N.E. 2d 305 (N.Y. 1947).
2. AC Acquisitions Corp. v. Anderson, Clayton & Co., 519 A.2d 103 (Del. Ch. 1986).
3. Adlerstein v. Wertheimer, C. A. No. 19101, 2002 Del. Ch. LEXIS 13 (Del. Ch. Jan. 25, 2002).
4. Allaun v. Consolidated Oil Co., 147 A. 257 (Del. Ch. 1929).
5. Allison v. General Motors Corp., 604 F. Supp. 1106 (D. Del. 1985).
6. American General Corp. v. Texas Air Corp., C.A. Nos. 8390 1987 Del. Ch. LEXIS 382 (Del. Ch. Feb. 5, 1987).
7. AmSouth Bancorporation v. Ritter, 911 A.2d 362 (Del. 2006).
8. Apple Computer, Inc. v. Exponential Technology, Inc., C.A. No. 16315, 1999 Del. Ch. LEXIS 9 (Del. Ch. Jan. 21, 1999).
9. Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805 (Del. 1984).
10. Aquila, Inc. v. Quanta Services, Inc., 806 A.2d 196 (Del. Ch. 2002).
11. Auerbach v. Bennett, 47 N.Y. 2d 619 (N.Y. 1979).
12. Beling v. American Tabacco Co. 72 N.J. Eq. 32, 65 Alt. 725 (1907).
13. Beloff v. Consolidated Edison Co. of New York, 300 N.Y. 11, 87 N. E. 2d 561 (1949).
14. Biondi v. Srushy, 820 A.2d 1148 (Del. Ch. 2003).
15. Blasius Industries, Inc. v. Atlas Corp., 564 A.2d 651 (Del. Ch. 1988).
16. Boeing Co. v. Shrontz, C.A. No. 11273, 1992 Del. Ch. LEXIS 84 (Del. Ch. Apr. 20, 1992).
17. Boyer v. Wilmington Materials, Inc., 754 A.2d 881 (Del. Ch. 1999).
18. Brandt v. Bassett, 827 F. Supp. 742 (S.D. Fla. 1993).
19. Brandt v. Hicks, Muse & Co., 208 B.R. 288 (Bankr. D. Mass. 1997).
20. Brehm v. Eisner, 746 A.2d 244 (Del. 2000).
21. Briggs v. Spaulding, 141 U.S. 132 (1891).
22. Bronstein v. Austin, No. 07 C 3984, 2008 U.S. Dist. LEXIS 42881 (N. D. Ill. May 30, 2008).
23. Cahall v. Burbage, 121 A. 646 (Del. Ch. 1923).
24. Cahall v. Lofland, 114 A. 224, 228 (Del. Ch. 1921), aff’d, 118 A. 1 (Del. 1922).
25. Caruana v. Saligman, C.A. No. 11135, Fed. Sec. L. Rep. (CCH) ¶ 95889, 1990 Del. Ch. LEXIS 210 (Del. Ch. Dec. 21, 1990).
26. Cascades West Associations Limited Partnership v. PRC, Inc., 36 Va. Cir. 324 (Va. Cir. Ct. 1995).
27. Cede & Co. v. Technicolor, Inc., C.A. Nos. 7129 & 8358, 1987 Del. Ch. LEXIS 376 (Del. Ch. Jan.13, 1987).
28. Cede & Co. v. Technicolor, Inc., 542 A.2d 1182 (Del. 1988)(Cede I).
29. Cede & Co. v. Technicolor, Inc., 634 A.2d 345 (Del. 1993)(Cede II).
30. Chaffin v. GNI Group, Inc., C.A. No. 16211, 1999 Del. Ch. LEXIS 182 (Del. Ch. Sep. 3, 1999).
31. Charitable Corp. v. Sutton, 26 Eng. Rep. 642 (Ch. 1742).
32. Cheff v. Mathes, 199 A.2d 548 (Del. 1964).
33. Chesapeake Corp. v. Shore, 771 A.2d 293 (Del. Ch. 2000).
34. Chicago Stadium Corp. v. Scallen, 530 F.2d 204 (8th Cir. 1976).
35. Cinerama, Inc. v. Technicolor, Inc., 663 A.2d 1156 (Del. 1995)(Cede III).
36. Ciro, Inc. v. Gold, 816 F. Supp. 253 (D. Del. 1993).
37. Citron v. Fairchild Camera & Instrument Corp., C.A. No. 6085, 1988 Del. Ch. LEXIS 67(Del. Ch., May 19, 1988).
38. Citron v. Fairchild Camera & Instrument Corp., 569 A.2d 53 (Del. 1989).
39. Commonwealth Associatiates v. Providence Health Care, Inc., C.A. No. 13135, 1993 Del. Ch. LEXIS 231 (Del. Ch. Oct. 22, 1993).
40. Condec Corp. v. Lunkenheimer Co., 230 A.2d 769 (Del. Ch. 1967).
41. Cooke v. Oolie, C.A. No. 11134, 1997 Del. Ch. LEXIS 92 (Del. Ch. June 23, 1997).
42. Coyne v. Tilford Distillers Corp., 154 A. 2d 893 (Del. 1959).
43. Cramer v. General Telephone & Electronics Corp., 582 F.2d 259 (3d Cir. 1978).
44. Cuker v. Mikalauskas, 692 A.2d 1042 (Pa. 1997).
45. Cumberland Coal & Iron Co. v. Sherman, 30 Barb. 553 (N.Y. Gen. Term 1859).
46. David B. Shaev Profit Sharing Account v. Armstrong, 911 A.2d 802 (Del. 2006).
47. Demoulas v. Demoulas Super Markets, Inc., 677 N.E.2d 159, 181 (Mass. 1997).
48. Desert Equities, Inc. v. Morgan Stanley Leveraged Equity Fund, 624 A.2d 1199 (Del. 1992).
49. Dynamics Corp. of America v. CTS Corp., 794 F.2d 250 (7th Cir. 1986).
50. Emerald Partners v. Berlin, C.A. No.9700, 1988 Del. Ch. LEXIS 39 (Del. Ch. Mar. 18, 1988).
51. Emerald Partners v. Berlin, C. A. No. 9700, 1998 Del. Ch. LEXIS 138 (Del. Ch. Aug. 3, 1998).
52. Emerald Partners v Berlin, 726 A.2d 1215 (Del. 1999).
53. Emerald Partners v. Berlin, C.A. No. 9700, 2001 Del. Ch. LEXIS 20 (Del. Ch. Feb. 7, 2001).
54. FDIC v. Harrington, 844 F. Supp. 300 (N.D. Tex. 1994).
55. FDIC v. Brown, 812 F. Supp. 722 (S.D. Tex. 1992).
56. Fidanque v. American Maracaibo Co., 92 A.2d 311 (Del. Ch. 1952).
57. Fliegler v. Lawrence, 361 A.2d 218 (Del. 1976).
58. Francis I. DuPont & Co. v. Universal City Studios, Inc., 312 A. 2d 344 (Del. Ch. 1973), aff'd, 334 A. 2d 216 (Del. 1975).
59. Franz Manufacturing Co. v. EAC Industries, 501 A.2d 401 (Del. 1985).
60. Gagliardi v. TriFoods International Inc., 683 A.2d 1049 (Del. Ch. 1996).
61. Geddes v. Anaconda Copper Mining Co., 254 U.S. 590 (1921).
62. Geller v. Allied-Lyons PLC, 674 N.E.2d 1334 (Mass. App. Ct. 1997).
63. Geller v. Tabas, 462 A.2d 1078 (Del. 1983).
64. Gimbel v. Signal Companies, Inc., 316 A.2d 599 (Del. Ch. 1974).
65. Glassman v. Unocal Exploration Corp., 777 A.2d 242 (Del. 2001).
66. Good v. Texaco, Inc., C.A. No. 7501, 1985 Del. Ch. LEXIS 445 (Del. Ch. Feb. 19, 1985).
67. Gottlieb v. Heyden Chemical Corp., 91 A.2d 57 (Del. 1952).
68. Grace Brothers, Ltd. v. UniHolding Corp., C.A. No. 17612, 2000 Del. Ch. LEXIS, 101 (Del. Ch. Jul. 12, 2000).
69. Graham v. Allis-Chalmers Manufacturing Co., 188 A.2d 125 (Del. 1963).
70. Granada Investments, Inc. v. DWG Corp., 823 F. Supp. 448 (N.D. Ohio 1993).
71. Gray v. Furia Organization, Inc., 896 F. Supp. 144 (S.D.N.Y. 1995).
72. Green v. Phillips, C.A. No. 14436, 1996 Del. Ch. LEXIS 76 (Del. Ch. Jun. 19, 1996).
73. Grobow v. Perot, 539 A.2d 180 (Del. 1988).
74. Guitard v. Gorham Savings Bank, No. CV-00-326, 2002 Me. Super, LEXIS 82 (Me. Super Ct. Apr. 9, 2002).
75. Guth v. Loft, Inc., 5 A.2d 503, 510(Del. 1939).
76. Guttman v. Huang, 823 A.2d 492 (Del. Ch. 2003).
77. Hanson Trust PLC v. ML SCM Acquisition, Inc., 781 F.2d 264 (2d Cir. 1986).
78. Havender v. Federal Corp., 24 Del. Ch. 318, 11A. 2d 331 (Del. 1940).
79. Heineman v. Datapoint Corp., C.A. No. 7956, 1990 Del. Ch. LEXIS 162 (Del. Ch. Oct. 9, 1990).
80. Hills Stores Co. v. Bozic, 769 A.2d 88 (Del. Ch. 2000).
81. HMG/Courtland Properties, Inc. v. Gray, 749 A.2d 94 (Del. Ch. 1999).
82. Holcomb v. Forsyth, 113 So. 516 (Ala. 1927).
83. Hollinger International, Inc. v. Black, 844 A.2d 1022 (Del. Ch. 2004).
84. Hoover Industries, Inc. v. Chase, C.A. No. 9276, 1988 Del. Ch. LEXIS 98 (Del. Ch. Jul. 13, 1988).
85. IBS Financial Corp. v. Seidman & Associates II, L.L.C., 136 F.3d 940 (3d Cir. 1998).
86. In re Abbott Laboratories Derivative Shareholder Litigation, 126 F. Supp. 2d 535 (N. D. Ill. 2000).
87. In re Abbott Laboratories Derivative Shareholder Litigation, 141 F. Supp. 2d 946 (N. D. Ill. 2001).
88. In re Abbott Laboratories Derivative Shareholders Litigation, 325 F.3d 795 (7th Cir. 2003).
89. In re Baxter International, Inc. Shareholders Litigation, 654 A.2d 1268 (Del. Ch. 1995).
90. In re BHC Communications, Inc. Shareholder Litigation, 789 A.2d 1 (Del. Ch. 2001).
91. In re Brazilian Rubber Plantations and Estates, Ltd., (1911) 1 Ch 425.
92. In re Caremark International Derivative Litigation, 698 A.2d 959 (Del. Ch. 1996).
93. In re Citigroup S’holder Derivative Litig., 964 A.2d 106 (Del. 2009).
94. In re Cysive, Inc. Shareholder’s Litigation, 836 A.2d 531 (Del. Ch. 2003).
95. In re Delaware Racing Ass'n 42 Del. Ch. 406, 213 A. 2d 203 (Del. 1965).
96. In re eBay, Inc. Shareholders Litigation, C.A. No. 19988, 2004 Del. Ch. LEXIS 4 (Del. Ch. Jan 23, 2004).
97. In re Emerging Communications, Inc. Shareholders Litigation, C.A. No.16415, 2004 Del. Ch. LEXIS 70 (Del. Ch. May 3, 2004).
98. In re Freeport-McMoran Sulphur, Inc. Shareholders Litigation, C.A. No. 16729, 2001 Del. Ch. LEXIS 5 (Del. Ch. Jan. 5, 2001).
99. In re J. P. Stevens & Co. Shareholders Litigation, 542 A.2d 770 (Del. Ch. 1988).
100. In re Lukens Inc. Shareholders Litigation, 757 A.2d 720 (Del. Ch. 1999).
101. In re Marriott Hotels Properties II Limited Partnership Unitholders Litigation, C.A. No. 14961, 2000 Del. Ch. LEXIS 17 (Del. Ch. Jan. 24, 2000).
102. In re Oracle Corp. Derivative Litigation, 824 A. 2d 917 (Del. Ch. 2003).
103. In re Pennaco Energy, Inc. Shareholders Litigation, 787 A.2d 691 (Del. Ch. 2001).
104. In re Prudential Insurance Co. Derivative Litigation, 282 N.J. Super. 256 (N.J. Super. Ct. Ch. Div. 1995).
105. In re Rexene Corp. Shareholder Litigation, C.A. Nos. 10897 & 11300, 1991 Del. Ch. LEXIS 81 (Del. Ch. May 8, 1991).
106. In re RJR Nabisco, Inc. Shareholders, C.A. No. 10389, 1989 Del. Ch. LEXIS 9 (Del. Ch. Jan. 31, 1989).
107. In re Santa Fe Pacific Corp. Shareholders Litigation, 669 A.2d 59 (Del. 1995).
108. In re Walt Disney Co. Derivative Litigation, 731 A.2d 342(Del. Ch. 1998) (Disney I).
109. Brehm v. Eisner, 746 A.2d 244 (Del. 2000) (Disney II).
110. In re Walt Disney Co. Derivative Litigation, 825 A.2d 275 (Del. Ch. 2003) (Disney III).
111. In re Walt Disney Co. Derivative Litigation, 907 A.2d 693 (Del. Ch. 2005) (Disney IV).
112. In re Walt Disney Co. Derivative Litigation, 906 A.2d 27 (Del. 2006) (Disney V).
113. International Insurance Co. v. Johns, 874 F.2d 1447 (11th Cir. 1989).
114. Jedwab v. MGM Grand Hotels, Inc., 509 A.2d 584 (Del. Ch. 1986).
115. Johnson v. Trueblood, 629 F.2d 287 (3d Cir. 1980).
116. Jones v. H. F. Ahmanson & Co., 1 Cal. 3d 93 (Cal. 1969).
117. Joy v. North, 692 F.2d 880 (2d Cir. 1982).
118. Kahn v. Lynch Communication Systems, Inc., 638 A.2d 1110 (Del. 1994).
119. Kahn v. Lynch Communication Systems, Inc., 669 A.2d 79 (Del. 1995).
120. Kahn v. M&F Worldwide Corp. 88 A.3d 635 (Del. 2014).
121. Kahn v. Tremont Corp., C.A. No. 12339, 1996 Del. Ch. LEXIS 40 (Del. Ch. Mar. 21, 1996).
122. Kahn v. Tremont Corp., 694 A.2d 422 (Del. 1997).
123. Kamin v. American Express Co., 383 N.Y.S.2d 807 (1976), aff’d, 387 N.Y.S.2d 993 (App. Div. 1976).
124. Kaplan v. Centex Corp., 284 A.2d 119 (Del. Ch. 1971).
125. Kaplan v. United States Office of Thrift Supervision, 104 F.3d 417 (D.C. Cir. 1997).
126. Keenan v. Eshleman, 2 A.2d 904 (Del. 1938).
127. Klaus v. Hi-Shear Corp., 528 F.2d 225 (9th Cir. 1975).
128. Kock v. Stearn, C. A. No. 12515, 1992 Del. Ch. LEXIS 163 (Del. Ch. July 28, 1992).
129. Kohls v. Duthie, 765 A.2d 1274 (Del. Ch. 2000).
130. Koos v. Central Ohio Cellular, 641 N.E.2d 265 (Ohio Ct. App. 1994).
131. Kors v. Carey, 158 A.2d 136 (Del. Ch. 1960).
132. Kumar v. Racing Corp. of America, Inc., C.A. No. 12039, 1991 Del. Ch. LEXIS 75 (Del. Ch. Apr.26,1991).
133. Lake Harriet State Bank v. Venie, 138 Minn. 339 (1917).
134. Lawson v. Household Finance Corp. 152 A. 723 (Del. 1930).
135. Lewis v. S. L. & E., Inc., 629 F.2d 764 (2d Cir. 1980).
136. Levandusky v. One Fifth Ave. Apartment Corp., 75 N.Y. 2d 530 (N.Y. 1990).
137. Levin v. Western Sugar Co. 406 F. 2d 1112 (3d Cir. 1969).
138. Lobato-Bleidt v. Lobato, 688 So. 2d 431 (Fla. Dist. Ct. App. 5th Dist. 1997).
139. Locke Manufacturing Companies v. United States, 237 F. Supp. 80 (D. Conn. 1964).
140. Luigino’s, Inc. v. Peterson, 317 F.3d 909 (8th Cir. 2003).
141. Lynch v. Vickers Energy Corp., 383 A.2d 278 (Del. 1977).
142. Lynch v. Vickers Energy Corp., 429 A.2d 497 (Del. 1979).
143. Lyondell Chemical Co. v. Ryan, 970 A.2d 235 (Del. 2009).
144. Marone v. Brincat, C. A. No. 15510, 1997 Del. Ch. LEXIS 158 (Del. Ch. Oct. 30, 1997).
145. Malone v. Brincat, 722 A.2d 5 (Del. 1998).
146. Malpiede v. Townson, 780 A.2d 1075 (Del. 2001).
147. Manti Holdings, LLC v. Carlyle Group Inc., C.A. No. 2020-0657-SG, 2022 WL 1815759 (Del. Ch. June 3, 2022).
148. Marciano v. Nakash, 535 A.2d 400 (Del. 1987).
149. Marx v. Akers, 88 N.Y. 2d 189 (N.Y. 1996).
150. McCall v. Scott, 239 F.3d 808 (6th Cir. 2001).
151. McCall v. Scott, 250 F.3d 997 (6th Cir. 2001).
152. McMahon v. Burdette, 150 A. 12 (N.J. Ch. 1930).
153. McPadden v. Sidhu, 964 A.2d 1262 (Del. Ch. 2008).
154. Meinhard v. Salmon, 164 N. E. 545 (N. Y. 1928).
155. Michelson v. Duncan, 407 A.2d 211 (Del. 1979).
156. Miller v. AT&T, 507 F.2d 759 (3d Cir. 1974).
157. Miller v. Loucks, No. 91 C 6539, 1992 U.S. Dist. LEXIS 16966 (N.D. Ill. Nov. 3, 1992).
158. Mills Acquisition Co. v. MacMillan, Inc., 559 A.2d 1261 (Del. 1989).
159. Moore Corp. v. Wallace Computer Services, Inc., 907 F. Supp. 1545 (D. Del. 1995).
160. Moran v. Household International, Inc., 490 A.2d 1059 (Del. Ch. 1985).
161. Morse v. Whorter, et al., 200 F. Supp. 2d 853 (M. D. Tenn. 1998).
162. Nagy v. Bistricer, 770 A.2d 43 (Del. Ch. 2000).
163. Nahikian v. Mattingly, 251 N.W. 421 (Mich. 1933).
164. Nixon v. Blackwell, 626 A.2d 1366 (Del. 1993).
165. Norlin Corp. v. Rooney, Pace, Inc., 744 F.2d 255 (2d Cir. 1984).
166. Oberly v. Kirby, 592 A.2d 445 (Del. 1991).
167. Official Committee of the Unsecured Creditors of Color Tile, Inc. v. Investcorp S. A., 137 F. Supp. 2d 502 (S.D.N.Y. 2001).
168. Ohio Drill & Tool Co. v. Johnson, 498 F.2d 186 (6th Cir. 1974).
169. Orman v. Cullman, 794 A.2d 5 (Del. Ch. 2002).
170. Outwater v. Public Service Corp. 103 N.J. Eq. 461, 143 Alt. 729 (Ch. 1928), aff'd per curiam, 104 N.J. Eq. 490, 146 Alt. 916 (N.J. 1929).
171. Pappas v. Moss, 393 F.2d 865 (3d Cir 1968).
172. Paramount Communications, Inc. v. QVC Network, Inc., 637 A.2d 34 (Del. 1994).
173. Paramount Communications, Inc. v. Time, Inc., 571 A.2d 1140 (Del. 1989).
174. Pepper v. Litton, 308 U.S. 295 (1939).
175. Rothenber v. Santa Fe Pacific Corp., C.A. No. 11749, 1992 Del. Ch. LEXIS 106 (Del. Ch. May 18, 1992).
176. Potter v. Pohlad, 560 N.W. 2d 389 (Minn. Ct. App. 1997).
177. Rabkin v. Philip A. Hunt Chemical Corp., 498 A.2d 1099 (Del. 1985).
178. Rabkin v. Philip A. Hunt Chemical Corp., 547 A.2d 963 (Del. Ch. 1986).
179. Rabkin v. Philip A. Hunt Chemical Corp., C.A. No. 7547, 1987 Del. Ch. LEXIS 522 (Del. Ch. Dec. 17, 1987).
180. Rales v. Blasband, 634 A.2d 927 (Del. 1993).
181. Reading Co. v. Trailer Train Co., C.A. No. 7422, 1984 Del. Ch. LEXIS 499 (Del. Ch. Mar. 15, 1984).
182. Reget v. Paige, 626 N.W.2d 302 (Wis. Ct. App. 2001).
183. Rosenblatt v. Getty Oil Co., 493 A.2d 929 (Del. 1985).
184. Roth v. Robertson, 118 N. Y. S. 351 (N.Y. Sup. Ct. 1909).
185. Resolution Trust Corp. v. Acton, 844 F. Supp. 307 (N.D. Tex. 1994).
186. Resolution Trust Corp. v. Basdell, 930 F. Supp. 417 (D. Ariz. 1994).
187. Resolution Trust Corp. v. CityFed Fin. Corp., 57 F.3d 1231 (3d Cir.1995).
188. Resolution Trust Corp. v. Norris, 830 F. Supp. 351 (S.D. Tex. 1993).
189. Revlon, Inc. v. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc., 506 A.2d 173 (Del. 1985).
190. Ryan v. Tad’s Enterprises, Inc., 709 A.2d, 682 (Del. Ch. 1996). aff’d, 1997 Del. LEXIS 120 (Del. Apr. 10, 1997).
191. Santa Fe Industries, Inc. v. Green, 430 U.S. 462, 97 S. Ct. 1292 (1977).
192. Schnell v. Chris-Craft Industries, Inc., 285 A.2d 437 (Del. 1971).
193. Sealy Mattress of New Jersey, Inc. v. Sealy, Inc., 532 A.2d 1324 (Del. Ch. 1987).
194. Shapiro v. Rockville County Club, Inc., No. 15308-02, 2004 N.Y. Misc. LEXIS 124 (N.Y. Sup. Ct. Feb. 23, 2004).
195. Shivers v. Amerco, 670 F.2d 826 (9th Cir. 1982).
196. Sinclair Oil Corp. v. Levien, 280 A.2d 717 (Del. 1971).
197. Singer v. Magnavox Co., 380 A.2d 969 (Del. 1977).
198. Smith v. Van Gorkom, 488 A.2d 858(Del. 1985).
199. Solash v. Telex Corp., C.A. Nos. 9518 1988 Del. Ch. LEXIS 7, (Del. Ch. Jan. 19, 1988).
200. Southern Pacific Co. v. Bogert, 250 U.S. 483 (1919).
201. STAAR Surgical Co. v. Waggoner, 588 A.2d 1130 (Del. 1991).
202. Stauffer v. Standard Brands Inc., 187 A. 2d 78 (Del. 1962).
203. Steiner v. Meyerson, C.A. No. 13139, 1995 Del. Ch. LEXIS 95 (Del. Ch. Jul. 19, 1995).
204. Stepak v. Addison, 20 F.3d 398 (11th Cir. 1994).
205. Sterling v. Mayflower Hotel Corp., 93 A.2d 107 (Del. 1952).
206. Stone v. Ritter, 911 A. 2d 362 (Del. 2006).
207. Stroud v. Grace, 606 A.2d 75 (Del. 1992).
208. Summers v. Cherokee Children & Family Services, Inc., 112 S.W.3d 486 (Tenn. Ct. App. 2002).
209. Sylvester v. Beck, 178 A.2d 755 (Pa. 1962).
210. Teague v. Bakker, 35 F.3d 978 (4th Cir. 1994).
211. Telxon Corp. v. Meyerson, 802 A.2d 257 (Del. 2002).
212. Tomczak v. Morton Thiokol, Inc., C.A. No.7861, 1990 Del. Ch. LEXIS 47 (Del. Ch. Apr. 5, 1990).
213. Treadway Companies, Inc. v. Care Corp., 638 F.2d 357 (2d Cir. 1980).
214. Warehime v. Warehime, 777 A.2d 469 (Pa. Super. Ct. 2001).
215. Weinberger v. UOP, Inc., 457 A.2d 701 (Del. 1983).
216. Weinberger v. UOP, Inc., C.A. No. 5642, 1985 Del. Ch. LEXIS 378 (Del. Ch. Jan. 30, 1985).
217. Weiss v. Kay Jewelry Stores, Inc., 470 F.2d 1259 (D.C. Cir. 1972).
218. Whittaker Corp. v. Edgar, 535 F. Supp. 933 (N.D.Ill. 1982).
219. Williams v. Geier, 671 A.2d 1368 (Del. 1996).
220. Willard v. Moneta Building Supply, Inc., 258 Va. 140 (Va. 1999).
221. Wood v. Baum, 953 A.2d 136 (Del. 2008).
222. Uni-Marts, Inc. v. Stein, C.A. Nos. 14713 & 14893, 1996 Del. Ch. LEXIS 95 (Del. Ch. Aug. 9, 1996).
223. Unitrin, Inc. v. American General Corp., 651 A.2d 1361 (Del.1995).
224. Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946 (Del. 1985).
225. VGS, Inc. v. Castiel, C. A. No. 17995, 2000 Del. Ch. LEXIS 122 (Del. Ch. Aug. 31, 2000), affʼd, 781 A.2d 696 (Del. 2001).
226. Yasik v. Wachtel, 17 A.2d 309 (Del. Ch. 1941).
227. Zapata Corp. v. Maldonado, 430 A.2d 779 (Del. 1981).
(三)英國
1. Aberdeen Railway Co. v. Blaikie Brothers (1854) 1 Macq 461.
(四)日本
1. 東京高決平成17年3月23日,判例時報,1899号。
2. 東京地決平成17年3月11日,商事法務,1726号。
3. 東京地決平成17年3月16日,商事法務,1726号。
4. 東京高決平成17年3月23日,判例時報,1899号。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE