:::

詳目顯示

回上一頁
題名:加入WTO後兩岸對外經貿戰略之比較:折衷主義的整合性分析
作者:陳 玲
作者(外文):Ling Chen
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:中國與亞太區域研究所
指導教授:郭育仁
林文程
學位類別:博士
出版日期:2021
主題關鍵詞:經貿戰略地緣經濟折衷主義兩岸關係世界貿易組織比較研究Economic and Trade StrategyGeo-economicsAnalytical EclecticismCross-Strait RelationsWTOComparative Study
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
本文為兩岸對外經貿戰略之研究,旨在透過研究文獻與國際現勢的觀察,系統地比較兩岸加入WTO後在多邊、雙邊與單邊對外經貿戰略之異同。本研究主要包含三個部分的討論:第一部分為兩岸政府對外經貿戰略的發展脈絡與戰略佈局,主要利用兩章的篇幅,分別回顧台灣與中國大陸對外經貿的發展;第二部分為比較兩岸經貿戰略發展之異同,亦即運用比較研究方法,系統地比較兩岸政府在多邊、雙邊與單邊經貿戰略的相同點與相異之處;第三部分則是歸納造成兩岸對外經貿戰略異同之因素,主要透過折衷主義的整合性視角,分別從權力、制度與觀念等三個面向進行分析,探討形塑兩岸對外經貿戰略差異化發展的關鍵因素。研究發現,兩岸在全球、區域以及單邊經貿戰略上的目標和作法都不同,基本上中國政府極力擴張經貿版圖且卓有成果;而台灣政府則是試圖緩解被貿易邊緣化的危機,但成效相當有限。本研究以折衷主義進行整合性分析指出,從權力、制度與觀念等不同面向,均能對形塑兩岸經貿戰略差異化提出解釋。其中,權力角度側重體系結構壓力,制度角度強調制度規範作用,而觀念角度則認為區域認同才是影響的關鍵。然而,本研究透過比較分析歸納兩岸對外經貿戰略因素並結合區域情勢發展發現,權力、制度與觀念等三個因素雖皆可部分解釋區域情勢發展,但三項要素對兩岸對外經貿戰略的影響仍有高低之排序。從本文的討論可知,解釋力上「權力」要素最高、「制度」要素居次,而「觀念」要素最低。
This dissertation aims to focus on economic and trade strategy between China and Taiwan. Based on the literature review and observation of international situation, it compares the China’s multi-lateral, bi-lateral, and uni-lateral strategies with Taiwan after WTO accession. It includes three parts discussion: First, it has two chpaters to review the development and strategic planning of the Cross-strait governments’ economic and trade strategy; Second, it systematically compares the same and difference of the Cross-strait governments’ economic and trade strategy; Third, it sums up the reasons why China and Taiwan become so different in economic and trade strategy by the eclecticism analytical framework, combining three dimensions of power, institution, and idea. It concludes that, China’s multi-lateral, bi-lateral, and uni-lateral economic and trade strategies are different form Taiwan in purposes and measures. Basically, China succeeds in expanding the economic and trade scope, while Taiwan tries to reduce the crisis of economic marginalization by far. By using the eclecticism analytical framework, we can suggest different explainaiton based on power, institution, and idea. It emphasizes the importance of international system in power dimension; suggests the fuction of norm in institution dimension; argues the key point of regional identity in idea dimension. However, after compareing all the strategic factors of foreign trade between the two sides of the Taiwan Strait and combining the development of regional situation, this study finds that: although the three factors of power, institution and idea can partially explain the development of regional situation, the impact of the three elements on the Cross-Strait foreign trade strategy remains high and low. From the discussion in this paper, the power factor is the highest in terms of explanatory power, the institutional factor is in the second place, and the idea element is the lowest.
壹、中文部分
一、專書
于洪君,2017。《一帶一路:聯動發展的中國策》。北京:人民出版社。
王玉民,1997。《社會科學研究方法原理》。臺北:洪葉文化。
中共中央文獻研究室編,1998。《新時期經濟體制改革重要文獻選編(上卷)》。北京:中央文獻出版社。
中共中央宣傳部,2018。《習近平新時代中國特色社會主義思想三十講》。北京:學習出版社。
朱浤源主編,1999。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北:正中。
宋興洲,2005。《動態的東亞經濟合作:理論性爭辯與實踐》。台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。
易君博,1993。《政治理論與研究方法》。臺北:三民書局。
郭國興,2018。《兩岸經貿合作與新南向政策:台灣的策略與佈局》。台北:雙葉書廊。
柳隨年、吳敢群主編,1985。《中國社會主義經濟簡史(1949-1983)》。哈爾濱:黑龍江人民出版社。
胡鞍鋼、門洪華主編,2005。《中國:東亞一體化新戰略》。杭州:浙江人民出版社。
陳正茂,2003。《台灣經濟發展史》。臺北縣:新文京開發。
張季風,2017。《日本經濟與中日經貿關係研究報告(2017):特朗普衝擊與區域經濟合作中的日本因素》。北京:社會科學文獻出版社。
張慧英,2000。《李登輝1988-2000執政十二年》。臺北市:天下遠見。
張讚合,1996。《兩岸關係變遷史》。台北:周知文化。
葉至誠、葉立誠,2000。《研究方法與論文寫作》。臺北:商鼎文化出版社。
童振源,2014。《臺灣未來關鍵下一步:透視2016選前兩岸關係發展與政策》。新北市:博誌文化。
童振源,2014。《臺灣經濟關鍵下一步:兩岸經濟整合的趨勢與挑戰》。新北市:博碩文化。
童振源主編,2016。《兩岸政策藍皮書》。新北市:博誌文化。
鄭永年,2000。《江朱治下的中國》。香港:太平洋世紀。
潘志奇,1980。《光復初期台灣通貨膨脹的分析》。臺北:聯經出版社。
蔡東杰,2007。《東亞區域發展的政治經濟學》。台北:五南。
閻學通、孫學峰,2001。《國際關係研究實用方法》。北京:人民出版社。
謝宏仁,2018。《發展研究之風雲再起:中國一帶一路對西方及其知識體系的挑戰》。台北:五南圖書。
薛理桂主編,1994。《比較圖書館學導論》。臺北:台灣學生。
二、專書譯著
Robert K. Yin著,尚榮安譯,2001。《個案研究》(Case Study Research: Design and Methods)。臺北:弘智文化。
基歐漢(Robert O. Keohane)、奈(Joseph S. Nye)合著,門洪華譯,2001。《權力與相互依賴》( Power and Interdependence: World Politics in Transition),增訂三版。北京:北京大學出版社。
斯坦·林根(Stein Ringen)著,薛青詩譯,2017。《完美的獨裁:二十一世紀的中國》(The Perfect Dictatorship: China in the 21st Century)。新北市:左岸文化。
瞿宛文、安士敦(Alice H. Amsden)合著,朱道凱譯,2003。《超越後進發展:台灣的產業升級策略》(Beyond Late Development: Taiwan’s Upgrading Policies)。臺北:聯經出版公司。
三、專書論文
江丙坤,1995。〈貿易政策的回顧與展望〉,高希均、李誠主編,《台灣經驗再定位》。臺北:天下文化,頁163-192。
宋興洲,2013。<東亞政經情勢與兩岸經貿關係>,廖坤榮主編,《ECFA與兩岸和平發展機制》。台北:翰蘆圖書。頁35-56。
胡濱、楊楷,2016。<自貿區建設與兩岸經貿合作:機遇與路徑選擇>,劉孟俊、黃群慧、吳佳勳、李鵬飛主編,《中國大陸「十三五」期間兩岸經貿合作的機遇與挑戰》。台北:中華經濟研究院。頁224-245。
張卓元,2015。<全面深化改革是漸進改革的必然結果>,人民日報社理論部編,《中國經濟為什麼行》。北京:人民出版社。頁64-77。
張執中,2008。〈政治體制與發展〉,趙建民主編,《大陸研究與兩岸關係》。台北:展智文化事業股份有限公司。頁3-22。
勞倫斯·芬克,2015。<華爾街債券教父的投資箴言>,胡舒立主編,《新常態改變中國3.0:世界經濟與中國機會》。北京:中國文史出版社。頁31-40。
葉萬安,1993。〈台灣的經濟計畫〉,高希鈞、李誠主編,《台灣經驗四十年》。臺北:天下文化。頁44-75。
葉懿倫、蔡明芳,2016。<為什麼是TPP優先?——從日本推動經驗看台灣加入區域整合>,陳錦稷主編,《新藍圖新活路:台灣新經濟模式倡議》。台北:允晨文化。頁368-397。
四、期刊論文
王太,2002/7。〈中共實施「走出去」戰略之發展與成效〉,《中共研究》,第36卷第7期,頁24-31。
巨克毅、李玫憲,2012/7。〈國際關係折衷主義研究途徑的新思維:中東歐區域安全個案分析〉,《全球政治評論》,第39期,頁123-162。
王根蓓,2011/2。〈從出口優先與內需擴大走向中性貿易政策——出口導向與內需擴展政策的價格、銷量與福利效應分析〉,《財經研究》,第37卷第2期,頁38-48。
江啟臣,2004/9。〈WTO下兩岸政治互動之發展與意涵〉,《東吳政治學報》,第19期,頁1-37。
朱磊,2016/10。〈馬英九與蔡英文執政時期兩岸經濟關係比較〉,《臺灣研究》,2016年第5期,頁17-23。
吳玉山,2002/12。〈仍是現實主義的傳統:九一一與布希主義〉,《政治科學論叢》,第17期,頁1-32。
沈有忠,2005/6。〈中國的經濟改革:市場社會主義下的雙層雙重經濟體〉,《國家發展研究》,第4卷第2期,頁105-140。
邱奕宏,2013/2。〈東亞區域主義的匯流:RCEP〉,《臺灣經濟研究月刊》,第36卷第2期,頁37-45。
邱昭憲,2017/4。<中國參與全球多邊治理的競合戰略:「亞洲基礎設施投資銀行」規則與制度化的運作>,《遠景基金會季刊》,第18卷第2期,頁1-43。
吳振逢,2006/3。〈從新自由制度主義論歐盟憲法條約〉,《立法院院聞》,第34卷第3期,頁60-72。
吳鳯嬌,2016/12。〈民進黨當局新經濟發展模式與兩岸經貿關係走向〉,《現代臺灣研究》,2016年第6期,頁75-81。
邱楓,2017/1。〈2016年兩岸經貿關係綜述〉,《兩岸關係》,2017年第1期,頁39-41。
宋興洲,2012/2。〈東亞區域主義與中美之策略〉,《亞太經濟合作評論》,第19期,頁7-18。
宋鎮照,2015/9。〈大湄公河次區域經濟合作與發展之政治經濟分析:兼論中共與泰國地緣經濟戰略的建構〉,《戰略與評估》,第6卷第3期,頁27-58。
吳鵬翼、薛榮祥,2012/6。〈ECFA與兩岸關係的制度化建構:新自由制度主義的觀點〉,《龍華科技大學學報》,第32期,頁143-159。
周子欽,2020/1。〈區域整合脈絡下的「一帶一路」:地緣政治經濟觀點〉,《全球政治評論》,第69期,頁63-92。
河凡植,2012/3。〈中國對朝鮮半島地緣經濟戰略與其對中國與南北韓關係之影響〉,《中國大陸研究》,第55卷第1期,頁41-70。
侍建宇,2019/4。<定義中亞:強權競逐的歷程與結果>,《歐亞研究》,第7期,頁79-93。
周國偉、吳孟道,2010/1。〈金融海嘯與台灣金融市場壓力及因應政策〉,《經社法制論叢》,第45期,頁39-67。
林欽明2010/9。〈中國—東協自由貿易區成立後我與東協經貿關係的發展前景分析〉,《APEC 通訊》,第132 期,頁11-12。
卓慧菀,2000/12。〈台灣WTO入會案與兩岸關係〉,《理論與政策》,第14卷第4期,頁37-56。
卓慧菀,2004/5-6。〈兩岸WTO互動策略研究〉,《問題與研究》,第43卷第3期,頁159-181。
胡石青,2016/4。〈析論臺灣經濟近年的發展困境與出路〉,《臺灣研究集刊》,2016年第2期,頁37-45。
洪立瑜、周翊婷,2016/3。〈臺灣於東亞地緣經濟發展趨勢下的策略分析〉,《臺灣經濟論衡》,第14卷第1期,頁100-120。
胡聲平,2004/7。〈東亞區域整合與中國之立場及策略研究〉,《全球政治評論》,第7期,頁47-66。
袁易,2001/夏季。〈對於Alexander Wendt有關國家身份與利益分析之批判:以國際防擴散建制為例〉,《美歐季刊》,第15卷第2期,頁265-291。
陳欣之,2004/7。〈東亞經濟整合對臺灣政經之影響〉,《全球政治評論》,第7期,頁19-46。
高長、吳瑟致,2009/4。〈中國崛起對東亞區域主義的影響〉,《遠景基金會季刊》,第10卷第2期,頁1-48。
陳東林,1997/10。〈研究「文革」時期國民經濟的幾點思考〉,《中國經濟史研究》,1997年第4期,頁43-49。
曹小衡,2008/6。〈海峽兩岸經貿政策、經貿關係現狀與前景研究〉,《臺灣研究》,2008年第3期,頁23-27。
張惠玲,2002/7。〈台海兩岸加入WTO對兩岸政經關係的影響〉,《亞太經濟合作評論》,第9期,頁140-154。
曾怡仁、張惠玲,2000/8。〈區域整合理論的發展〉,《問題與研究》,第39卷第8期,頁53-71。
黃恩浩,2011/9。〈中國大陸崛起與中南半島多邊區域主義〉,《中共研究》,第45卷第9期,頁75-88。
童振源,2006/3-4。〈東亞經濟整合與台灣的戰略〉,《問題與研究》,第45卷第2期,頁25-60。
楊雅琪,2014/10。〈習近平的對外政策:當「新型大國關係」對上「亞洲新安全觀」與「一帶一路」倡議〉,《戰略與評估》,第5卷第3期,頁25-46。
廖舜右,2010/2。〈東協加三觀察:多邊清邁協議(CMMI)〉,《APEC 通訊》,第125 期,頁12-14。
廖舜右,2013/1。〈論ECFA與兩岸互信機制之建構〉,《全球政治評論》,第41期,頁115-132。
鄭端耀,1997/12。〈國際關係「新自由制度主義」理論之評析〉,《問題與研究》,第36卷第12期,頁1-22。
鄭端耀,2001/夏季。〈國際關係「社會建構主義理論」評析〉,《美歐季刊》,第15卷第2期,頁199-229。
蒲曉宇,2016/9。〈One Belt, One Road: Visions and Challenges of China''s Geoeconomic Strategy〉,《中國大陸研究》,第59卷第3期,頁111-132。
劉先倫,2012/3。〈中國大陸太空發展之挑戰與契機:新自由制度主義的觀點〉,《國防雜誌》,第27卷第2期,頁98-118。
蔡宏明,2004/9。〈中國對外貿易法與對外經貿戰略〉,《貿易政策論叢》,第1期,頁201-245。
蔡東杰、李玫憲,2013/10。<當前台海安全治理的發展與挑戰>,《全球政治評論》,第44期,頁101-132。
劉孟俊、吳佳勳,2019/5。<中國大陸經濟發展與成長模式:機遇與挑戰>,《展望與探索》,第17卷第5期,頁58-78。
劉德海,2014/12。〈朝鮮半島的國際政治學:由地緣政治轉變到地緣經濟〉,《WTO研究》,第25期,頁93-121。
蕭全政,2001/6。〈東亞「區域主義」的發展與臺灣的角色〉,《政治科學論叢》,第14期,頁201-222。
盧業中,2002/3。〈論國際關係理論之新自由制度主義〉,《問題與研究》,第41卷第2期,頁43-67。
蕭新煌、李明峻,2005/6。〈變動的東亞與臺灣因應策略〉,《亞太研究論壇》,第28期,頁271-286。
戴東清,2014/6。〈有中國特色的社會主義市場經濟如何實現共同富裕?從鄧小平到胡錦濤〉,《國家與社會》,第16期,頁83-109。
羅哲、馬蘭,2011/8。〈兩岸貿易結構與發展新趨勢〉,《廣東社會科學》,2011年第4期,頁87-93。
五、研討會論文
關向光,2003/11/28。〈從「三個代表論」看中共意識形態的變遷〉,「2003年中國大陸總體形勢之回顧與前瞻」研討會。臺北:遠景基金會、聯合報。頁1-10。
六、官方文件
中華人民共和國國務院,2020/12/10。〈攜手構建亞太命運共同體——在亞太經合組織第二十七次領導人非正式會議上的發言〉,《中華人民共和國國務院公報》,2020年第34號,頁5-6。
行政院,2011/11/21。《經濟部2020年產業發展策略》,院臺經字第1000055149號,頁1-28。
行政院經濟建設委員會,2002/5/21。《我國加入WTO後對經濟之影響及因應對策報告》,編號:(91)018.204,頁1-26。
七、研究計畫
中華經濟研究院(台灣WTO中心),2009。《兩岸經濟合作架構協議之影響評估(計畫編號:9812-W-1064F)》。台北:經濟部。
中華經濟研究院台灣WTO中心,2013。《近十年來WTO貿易統計排名之研析(貿易局案件編號:1010201)》。台北:經濟部國際貿易局。
八、報紙
1994/8/30。〈285項產品准赴大陸投資〉,《經濟日報》,版3。
2012/9/12。〈美國免簽、TPP有望 連戰APEC會議收穫豐〉,《自由時報》,版A16。
2014/11/24。〈亞投行路線圖猜想〉,《國際金融報》,版24。
2015/3/29。〈習近平出席博鰲亞洲論壇2015年年會開幕式並發表主旨演講〉,《人民日報》,版1。
九、雜誌
陸委會,2021/2。<兩岸貿易統計>,《兩岸經濟統計月報》,第334期,頁2-1。
陸委會,2021/2。<中國大陸人民來台人數>,《兩岸經濟統計月報》,第334期,頁2-18。
陸委會,2021/2。<台商對中國大陸投資金額統計>,《兩岸經濟統計月報》,第334期,頁2-10。
陸委會,2021/2。<核准陸資來台投資統計>,《兩岸經濟統計月報》,第334期,頁2-14。
十、網際網路
2000/5/18。〈江澤民:緊密結合新的歷史條件加強黨的建設 始終帶領全國人民促進生產力的發展〉,《人民網》,
2006/3/22。〈兩岸經貿「積極管理、有效開放」配套機制〉,《陸委會》,
2006/8/14。〈台瓜自由貿易協定執行委員會今成立〉,《大紀元》,
2008/5/20。〈中華民國第12任總統馬英九先生就職演說〉,《陸委會》,
2010/10/7。〈中國經濟發展和五年計畫〉,《BBC中文網》,
2012/8/11。〈陳揆:親自擔任「國際經貿策略聯盟佈局小組」召集人〉,《行政院》,
2012/11/15。〈入世十年成績斐然 中國外貿謀變應對新挑戰〉,《中華人民共和國商務部世界貿易組織司》,
2013/1/18。<台巴(巴拿馬)FTA生效10週年,巴國FTA主談人來台分享談判經驗>,《經濟部電子報》,

2015/3/28。〈開啟新航程 共築絲路夢〉,《新華網》,

2016/1/17。〈圖解亞投行開業啟航〉,《大公網》,

2016/5/20。〈蔡英文就職演說全文〉,《天下雜誌》,
2016/5/20。〈蔡英文總統新南向經濟政策 外媒看好〉,《自由時報》,
2016/5/21。〈就職演說 蔡總統:尊重九二會談歷史事實〉,《自由時報》,
2016/6/17。〈新南向政策 美學者:早該這麼做〉,《中央通訊社》,
2016/6/25。〈亞投行首屆年會舉行 首批項目放貸5.09億美元〉,《文匯網》,
2017/1/24。〈川普簽行政命令 退出TPP〉,《聯合新聞網》,
2017/2/10。〈東亞旅客大增 補足陸客缺口〉,《經濟日報》,
2017/4/3。〈命脈被掐死?陸客不來 觀光業淚吞550億損失〉,《中時電子報》,
2017/5/14。〈一帶一路高峰會:習近平發表開幕演說 盤點會議五大看點〉,《BBC中文網》,
2017/9/17。〈中國經貿概況〉,《香港貿易發展局》,
2017/10/18。〈19大/習近平重提6個任何 堅持一中、92共識〉,《聯合新聞網》,

2017/10/24。〈習近平新時代社會主義思想寫入黨章〉,《聯合新聞網》,
2017/11/21。〈推動5+2產業創新 賴清德:避免台灣變產業遊牧民族〉,《蘋果日報》,
2018/1/9。〈5加2產業創新計畫 見初步成效〉,《工商時報》,
2018/1/21。〈學者:入CPTPP 先穩兩岸關係〉,《聯合新聞網》,

2018/2/28。〈國台辦宣佈31項惠台政策 推與陸同等待遇〉,《中時電子報》,
2018/6/6(檢索)。〈第一個五年計畫(1953年-1957年)〉,《中國共產黨新聞網》,
2021/1/28(檢索)。〈協定專題〉,《中國自由貿易區服務網》,
中華人民共和國國家統計局,2021/3/8(檢索)。〈國內生產總值年度數據〉,《中華人民共和國國家統計局》,
中華民國財政部,2015/5/25。〈我國申請加入亞洲基礎設施投資銀行(簡稱亞投
行)利弊評估報告〉,《財政部國庫署》,
加入亞洲基礎設施投資銀行(簡稱亞投行)利弊評估報告.pdf>。
中華經濟研究院,2012。〈台灣加入WTO十週年〉,《中華經濟研究院WTO及RTA中心》,
中華經濟研究院(台灣WTO中心),2011/8。<台灣加入WTO十年成果檢視之研究>,《經濟部國際貿易局》,

行政院,2019/8/6。〈台灣地區與大陸地區人民關係條例〉,《陸委會》,
行政院主計處,2020/12/15(檢索)。〈國民所得統計常用資料〉,《中華民國統計資訊網》,
朱雲漢,2014/5/27。〈習李佈局四大全球經濟戰略〉,《天下雜誌》,
吳福成,2012/11/27。〈加入RCEP的挑戰與出路〉,《工業總會國際經貿服務網》,
倪月菊,2016/11/22。〈RCEP或將取代TPP推動FTAAP實現〉,《環球網》,
陸委會,2015/8/25。〈兩岸空運及海運直航開放情形(104.08.25)〉,《陸委會》,
財政部關務署,2021/4/15(檢索)。〈海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)執行情形〉,《ECFA》,
徐詠鈞,2015/10/15。〈東盟:「一帶一路」發展關鍵〉,《香港貿發局經貿研
究》,
< http://beltandroad.hktdc.com/tc/market-analyses/details.aspx?ID=471558 >。
國務院,2015/12/17。〈國務院關於加快實施自由貿易區戰略的若干意見〉,國發〔2015〕69號,《中華人民共和國中央人民政府》,

黃佳玉,2016/5/20。〈【政策指南針】一張圖讓你看懂蔡英文的五大創新政策!〉,《BuzzOrange報橘》,
經發會,2001/11/7。〈落實大陸投資「積極開放、有效管理」政策說明〉,《陸委會》,
經濟部投資審議委員會,2021/3/16(檢索)。〈ECFA服務貿易早期收穫計畫執行成果〉,《ECFA》,
經濟部國際貿易局,2021/3/16(檢索)。〈ECFA原產地證明書核發情形〉,《ECFA》,
閰學通,2011/12/30。〈一超多強開始向兩超多強演變〉,《環球網》,
貳、英文部分
一、專書
Balassa, Bela A., 1961. The Theory of Economic Integration. Homewood: Richard D. Irwin.
Baldwin, David, 1993. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. N.Y.: Columbia University Press.
Bull, Hedley, 1995. The Anarchical Society. London: Macmillan.
Carr, E. H., 1964. The Twenty Years Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations, 2nd ed.. New York: Harper and Row.
Council for Economic Planning and Development, R. O. C., 1996. Taiwan Statistical Data Book. Taipei: Council for Economic Planning and Development.
Demko, George J. & William B. Wood, 1994. Reordering the World: Geopolitical Perspectives on the Twenty-first Century. Colorado: Westview Press.
Haas, Ernst B., 1964. Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Hwee, Yeo Lay, 2003. Asia and Europe-The Development and Different Dimensions of ASEM. London: Routledge.
Keohane, Robert O., 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Keohane, Robert O., 1989. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, Colorado: Westview Press.
Kindleberger, Charles P., 1973. The World in Depression, 1929-1939. Berkeley: University of California Press.
Kornai, János, 1990. The Road to a Free Economy. New York: W. W. Norton.
Lardy, Nicholas R., 1994. China in the World Economy. Washington, DC: Institute for International Economics.
Lardy, Nicholas R. & Daniel H. Rosen, 2004. Prospects for a US-Taiwan Free Trade Agreement. Washington, D. C.: Institute for International Economics.
Lin, Syaru Shirley, 2016. Taiwan’s China Dilemma: Contested Identities and Multiple Interests in Taiwan’s Cross-Strait Economic Policy. California: Stanford University Press.
Luttwak, Edward N., 1993. The Endangered American Dream: How to Stop the Suited State from Becoming a Third World Country and How to Win the Geo-economic Struggle for Industrial Supremacy. New York: Silmon and Schuster.
Mansfield, Edward D. & Helen V. Milner, 1997. The Political Economy of Regionalism. New York: Columbia University Press.
Mitrany, David, 1996. A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization. Chicago: Quadrangle Books.
Morgenthau, Hans J., 1985. Politics among Nations: the Struggle for Power and Peace. New York: McGraw-Hill.
Nau, Henry R., 1990. The Myth of America’s Decline: Leading the World Economy into the 1990’s. New York: Oxford University Press.
Waltz, Kenneth N., 1979. Theory of International Politics. MA: Addison-Wesley Publishing Company.
Wimmer, Roger D. & Joseph R. Dominick, 2010. Mass Communication Research: An introduction. Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
二、專書論文
Buzan, Barry, 1998. “The Asia-Pacific: What Sort of Region in What Sort of World?” in Anthony McGrew & Christopher Brook eds., Asia Pacific in the New World Order. London; New York: Routledge. pp. 68-73.
Lardy, Nicholas R., 2004. “Implications of China’s Entry,” in Nicholas R. Lardy, ed., Integrating China into the Global Economy. Washington D.C.: Brookings Institution Press. pp. 106-110.
Lin, Thung-Hong, 2016. “Cross-Strait Trade and Class Cleavages in Taiwan,” in Gunter Schubert, ed., Taiwan and the ‘China Impact’: Challenges and Opportunities. London: Routledge/Taylor & Francis Group. pp. 174-195.
Sally, Razeen, 2009. “Globalisation and the Political Economy of Trade Liberalisation in the BRIICS,” in OECD, ed., Globalisation and Emerging Economies: Brazil, Russia, India, Indonesia, China and South Africa. Paris: OECD Publishing. pp. 1-72.
Sum, Ngai-Ling, 2002. “Globalization, Regionalization and Cross-Border Modes of Growth in East Asia: the (Re-)Constitution of ‘Time-Space Governance’,” in Markus Perkmann & Ngai-Ling Sum eds., Globalization, Regionalization and Cross-Border Regions. Houndsmills: Palgrave. pp. 50–76.
三、期刊論文
Bartels, Frank. L. & Nick. J. Freeman, 2000/12. “Multinational Firms and FDI in Southeast Asia: Post-Crisis Changes in the Manufacturing Sectors,” ASEAN Economic Bulletin, Vol. 17, No. 3, pp. 324-341.
Bhattacharyay, Biswa Nath, 2010/9. “Estimating Demand for Infrastructure in Energy, Transport, Telecommunications, Water and Sanitation in Asia and the Pacific: 2010-2020,” ADBI Working Paper, No. 248, pp. 1-46.
Chan, Daniel, 2005/3. “China Tax Scene: ASEAN and China to Form the World’s Largest Free Trade Area,” Intertax, Vol. 33, No. 3, pp. 160-161.
Checkel, Jeffrey T., 1998/1. “The Constructivist Turn in International Relations Theory,” World Politics, Vol. 50, No. 2, pp. 324-348.
Chiu, Darson, 2008/3. “Taiwan’s Role in the Current Regional Architecture,” Asia-Pacific Perspectives, No. 1, pp. 11-14.
Gilson, Julie, 2007/1. “Strategic Regionalism in East Asia,” Review of International Studies, Vol. 33, No. 1, pp. 145-163.
Haas, Ernst B. & P. Schmitter, 1964/Autumn. “Economics and Differential Patterns of Political Integration,” International Organization, Vol. 18, No. 4, pp. 707-719.
Hoge, James F., 2004/7-8. “A Global Power Shift in the Making: Is the United States Ready?” Foreign Affairs, Vol. 83, No. 4, pp. 2-7.
Hopf, Ted, 1998/Summer. “The Promise of Constructivism in International Relations Theory,” International Security, Vol. 23, No. 1, pp. 171-200.
Ikenberry, John G., 2008/1-2. “The Rise of China and the Future of the West: Can the Liberal System Survive?” Foreign Affairs, Vol. 87, No. 1, pp. 23-37.
Katzenstein, Peter J., 2007/9-12. “Regionalism Reconsidered,” Journal of East Asian Studies, Vol. 7, No. 3, pp. 395-412.
Katzenstein, Peter J. & Nobuo Okawara, 2001-2002/Winter. “Japan, Asian-Pacific Security and the Case for Analytical Eclecticism,” International Security, Vol. 26, No. 3, pp. 153-185.
Kawai, Masahiro & Ganeshan Wignaraja, 2013. “Patterns of Free Trade Areas in Asia,” Policy Studies, No. 65, pp. 42-54.
Keohane, Robert O., 1998/Spring. “International Institutions: Can Interdependence Work?” Foreign Policy, No. 110, pp. 82-96.
Kindleberger, Charles P., 1981/6. “Dominance and Leadership in the International Economy: Exploitation, Public Goods, and Free Rides,” International Studies Quarterly, Vol. 25, No. 2, pp. 242-254.
Krasner, Stephen D., 1982/Spring. “Regimes and the Limits of Realism: Regimes as Autonomous Variables,” International Organization, Vol. 36, No. 2, pp. 185-205.
Lam, Willy, 2015/5. “One Belt, One Road: Enhances Xi Jinping’s Control over the Economy,” China Brief, Vol. 15, No. 10, pp. 3-6.
Lapid, Yosef, 1989/9. “The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era,” International Studies Quarterly, Vol.33, No.3, pp.235-254.
Luttwak, Edward, 1990/Summer. “From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce,” The National Interest, No. 20, pp. 17-23.
Makinda, Samuel, 2000/6. “International Society and Eclecticism in International Relations Theory,” Cooperation and Conflict, Vol. 35, No. 2, pp. 205-216.
Martin, Lisa L. & Beth A. Simmons, 1998/Autumn. “Theories and Empirical Studies of International Institutions,” International Organization, Vol. 52, No. 4, pp. 729-757.
Mazrui, Ali, 1975/12. “Eclecticism as an Ideological Alternative: An African Perspective,” Alternatives, Vol. 1, No. 4, pp. 465-486.
Mersheimer, John J., 1995/Summer. “A Realist Reply,” International Security, Vol. 20, No. 1, pp. 82-93.
Ravallion, Martin, 2018/6. “Inequality and Globalization: A Review Essay,” Journal of Economic Literature, Vol. 56, No. 2, pp. 620-642.
Rosamond, Ben, 1999/12. “Discourses of Globalization and the Social Construction of European Identities,” Journal of European Public Policy, Vol.6, No.4, pp. 655-658.
Rosen, Daniel & Zhi Wang, 2010/6. “Deepening China-Taiwan Relations through the Economic Cooperation Framework Agreement,” Policy Brief, No. PB10-16, pp.1-3.
Schweller, Randall L. & David Priess, 1997/5. “A Tale of Two Realisms: Expanding the Institutions Debate,” Mershon International Studies Review, Vol. 41, No. 1, pp. 1-32.
Snidal, Duncan, 1991/9. “Relative Gains and the Pattern of International Cooperation,” The American Political Science Review, Vol. 85, No. 3, pp. 701-726.
Solomon, Richard H., 1992/5. “America and Asian Security in an Era of Geoeconomic,” U.S. Department of State Dispatch, Vol. 3, No. 24, pp. 410-420.
Sørensen, Georg, 2008/3. “The Case for Combining Material Forces and Ideas in the Study of IR,” European Consortium for Political Research, Vol. 14, No. 1, pp. 5-32.
Sparke, Matthew, 2007/2. “Geopolitical Fears, Geoeconomic Hopes, and the Responsibilities of Geography,” Annals of the Association of American Geographers, Vol. 97, No. 2, pp. 338-349.
Vogel, Ezra F., 2004. “The Rise of China and the Changing Face of East Asia,” Asia-Pacific Review, Vol. 11, No. 1, pp. 46-57.
Walt, Stephen M., 1998/Spring. “International Relations: One World, Many Theories,” Foreign Policy, No. 110, pp. 29-46.
Waltz, Kenneth N., 2000/Summer. “Structural Realism after the Cold War,” International Security, Vol. 25, No. 1, pp. 32-39.
Wendt, Alexander, 1992/Spring. “Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics,” International Organization, Vol. 46, No. 2, pp. 391-425.
Wendt, Alexander, 1994/6. “Collective Identity Formation and the International State,” American Political Science Review, Vol. 88, No. 2, pp. 384-396.
Yoshimatsu, Hidetaka, 2012/11. “ASEAN and Evolving Power Relations in East Asia: Strategies and Constraints,” Contemporary Politics, Vol. 8, No. 4, pp. 400-415.
Zhang, Xiaoming, 2006. “The Rise of China and Community Building in East Asia,” Asian Perspective, Vol. 30, No. 3, pp.129-148.
四、網際網路
2012/11/20. “Trade Alliances to Reshape Asia Far from Settled,” National Times, .
2015/5/22. “Report on the Articles of Agreement of the Asian Infrastructure
Investment Bank,” AIIB, .
2017/1/12. “The World Factbook,” CIA,
.
2017/3/12. “Members of TPP, FTAAP and RCEP,” Globaltimes,
.
2017/4. “Data and Statistics,” IMF, .
2020/11/18. “Regional Trade Agreements: Facts and Figures,” WTO,
.
AIIB, 2015/6/29. “Articles of Agreement”, AIIB, .
AIIB, 2020/12/15(accessed). “About AIIB,” AIIB, .
Bodeen, Christopher, 2017/3/6. “US Military Remains Dominant in Asia, but China is Rising,” Associated Press, .
Ezell, Stephen J. & Robert D. Atkinson, 2011/5/25. “Gold Standard or WTO-Lite?: Shaping the Trans-Pacific Partnership,” ITIF,
.
Fewsmith, Joseph, 1999/11. “China and the WTO: The Politics behind the Agreement,” NBR, .
IMF, 2014/10. “IMF World Economic Outlook Database,” IMF,
.
Yuan, Wen Jin, 2012/6/20. “The Trans-Pacific Partnership and China’s Corresponding Strategies,” CSIS, .
Zimmerman, Tomas, 2015/10. “The New Silk Roads: China, the U.S., and the Future of Central Asia,” Center on International Cooperation,
.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE