:::

詳目顯示

回上一頁
題名:末期病人最大利益之研究
作者:吳肇鑫
作者(外文):WU, CHAO-HSIN
校院名稱:東海大學
系所名稱:法律學系
指導教授:黃啟禎
學位類別:博士
出版日期:2022
主題關鍵詞:末期病人最大利益最佳利益安寧緩和病人自主權利安樂死terminal illness patientsbest interestshospice palliative carepatient right to autonomyeuthanasia
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:3
臺灣2000年立法通過安寧緩和醫療條例,成為亞洲第一個立法保障末期病人權益的國家。英國經濟學人智庫2015年公布的全球臨終安寧照護死亡品質評比,在受調查80個國家中臺灣排名第六、亞洲排名第一。臺灣於2016年更進一步通過病人自主權利法,讓具有完全行為能力的意願人透過預立醫療照護諮商,事先立下書面之預立醫療決定,可以選擇接受或拒絕醫療,隨後也已經在2019年施行。可見臺灣在末期病人的照護已深受國際肯定,末期病人的利益保障,臺灣在立法政策上已經走在世界的領先地位。
從善終的觀點談末期病人最大利益,「人生有死,死得其所,夫復何恨。」 末期病人無論是選擇「求其生」或「求其死」,都會牽涉到病人最大利益的選擇。但是何謂末期病人最大利益,目前在國內立法沒有定義,司法實務上論述也罕見。以末期病人最大利益為題探討的文獻,也少之又少。末期病人最大利益的取捨,應該都要尊重病人的自主權利。目前最大的爭議應該是像傅達仁先生這樣的案例,如果病人的意願與符合他認知的最大利益都是要求主動安樂死,臺灣的法制應該如何因應?
安寧緩和醫療條例第七條中規範在末期病人無簽署意願書且意識昏迷或無法清楚表達意願、也無最近親屬出具同意書時,授權安寧緩和醫療團隊依末期病人最大利益出具醫囑不施行心肺復甦術或維生醫療,本文將有系統地探討「末期病人最大利益」應如何考量。
期待經由本文的探討,病人對於選擇自己想要的善終方式有積極參與的權利,末期病人為維護最大利益不再困難重重。兼顧生存權與生命尊嚴,期待臺灣在善終權立法有機會再向前邁開大步!
Taiwan has become the first country in Asia to legislate to protect the rights of terminal illness patients by passing the Hospice Palliative Care Act since 2000. In 2015, the Economist Intelligence Unit of the United Kingdom published a global rating of the quality of hospice care for the dying, ranking Taiwan sixth out of 80 countries surveyed and first in Asia. In 2016, Taiwan further passed Patient Right to Autonomy Act, which allows a fully competent person to make a prior written decision to either accept or refuse medical treatment through a clinical pre-consultation, which has been implemented since 2019. It is evident that Taiwan is a world leader in legislation for the protection of the interests of terminal illness patients, which has well been recognized internationally.
In terms of hospice care, the best interests of terminal illness patients can be discussed: “While life definitely meets death, a death worth of dying leaves no resentment behind.” Whether a terminal patient chooses to “live” or “die”, the choice of the patient's best interests is underlain. However, the best interests of terminal illness patients have not yet been defined in the current domestic legislation; rarely have they been discussed in judicial practice. Also, there is little scientific literature on the topic of the best interests of terminal illness patients. The choice of the best interests of terminal illness patients should respect the patient's right of self-determination. If the patient's wish and his or her perceived best interests both require active euthanasia, how should Taiwan's law respond?
Article 7 of Hospice Palliative Care Act authorizes the hospice and palliative care team to issue a medical order not to perform CPR or life-sustaining medical treatment in the best interests of the terminal illness patient if the patient is unconscious or unable to clearly express his or her wishes without the consent of his or her nearest relatives.
It is expected that through this paper, patients will have the right to actively participate in choosing their own hospice options, and it will no longer be difficult to protect the best interests of terminal illness patients. We hope that Taiwan will take another big step forward in the legislation of hospice care, taking into account both the right to live and the dignity of life.
一、中文部分
專書
1. Groopman,Hartzband 著,廖月娟譯(2013),《醫療抉擇》,臺北:遠見天下文化。
2. 林東茂,病人自主與刑法,一品文化,2020年5月一版。
3. 傅偉勳,死亡的尊嚴與生命的尊嚴:從臨終精神醫學到現代生死學,正中書局,2017年6版。
4. 張麗卿,刑法總則理論與運用,五南圖書,2021年最新版。
5. 林山田,刑法通論,2008年1月,一刷。
6. 施茂林,醫病關係與法律風險管理防範,五南圖書,2015年12月。
7. 朗諾‧徳沃金(Ronald Dworkin),郭貞伶、陳雅汝譯,《生命的自主權》(Life’s Dominion),臺北:商周出版社,2002 年。
8. 盧映潔,醫療行為與形式過失責任,新學林,2015年7月二版一刷。
9. 李震山,人性尊嚴與人權保障,元照,2020年增訂五版。
10. 吳庚,行政法之理論與實用,2020/10,增訂16版。
期刊論文
1. 黃啟禎,從善終的觀點談病人之最佳利益,月旦醫事法報告,2021年7月,五十七期,22-23頁。
2. 許光,病人善終自主權之研究—借鑑臺灣法規範反思大陸立法之趨勢,高大法學論叢第 12 卷第 2 期,頁1-80,2017年3月。
3. 劉子沄護理師/莊玉仙督導,當「重症照護」遇見「安寧療護」時,高醫醫訊護理專刊,第39卷第12期,頁17,2020年05月。
4. 楊秀儀,救到死為止?從國際間安樂死爭議之發展評析臺灣「安寧緩和醫療條例」,國立臺灣大學法學論叢,第33卷第3期,頁1-43,2004年05月01日。
5. 陳銀飛、茅寧,變化盲視、滑坡效應與供應商倫理管理的實驗研究,軟科學,25卷9期,頁126-127,2011年9月。
6. 蔡甫昌、郭蕙心,病人自主權利法之倫理觀點與實務挑戰,臺灣醫學,頁28-29,2017年1月21日。
7. 許澤天,消極死亡協助與病人自主權-德國學說、立法與實務的交互影響,臺北大學法學論叢,第100期,頁185-193,2016年12月。
8. 吳志正,解讀醫病關係II─醫療責任體系篇,頁150-151、194、274-275。
9. 楊玉隆,病人家屬參與醫療決定權限之探討,臺灣醫界,2019年,Vol.62,No.10。
10. 蔡孟修、柯獻欽,末期肺癌患者之安寧療護,內科學誌2017,28期,頁325-333。。
11. 甘添貴,醫療疏失之判定-醫審會觀點,社團法人臺灣急診醫學會醫學倫理法律與醫病關係研討會,2015年9月5日,高雄長庚紀念醫院。
12. 吳俊穎、賴惠蓁等,組織醫療行為的刑事過失責任釐清,月旦法學雜誌2012年03月,202期,頁166-184。
13. 侯英泠,從臺南地院102年度醫字第1號判決看醫事民事責任之改變,月旦裁判時報第40期,2015年10月,第31-39頁。
14. 蕭建隆、柯延昆等,輸血相關之急性肺損傷,內科學誌,2012年,第23期,頁147-158。
15. 陳明進,安樂死問題初探,臺東師院學報,12期(上),2001年6月,頁231。
16. 賴治怡,生命在無人知曉處-植物人泰莉案的死亡權爭議,司改雜誌第56期,頁14-21。
17. 李素貞,維生餵食管的拔或不拔--生命倫理學之四原則的反省,弘光人文社會學報第 7 期,頁73-90。。
學位論文
1.廖建瑜,論臺灣處方藥仿單外使用之管制,國立成功大學法律學系博士論文。
2.李婉琦,驅逐出國與收容法律問題之研究。東海大學法律研究所碩士論文。
網路資料
1. 立法院法律系統:https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?00124AB0D5D9000000000000000005A00000000CFFFFFD^02562101122100^00051001001,最後瀏覽日:2020年10月17日。
2. 立法院公報第104卷第98期院會紀錄,https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/104/98/LCIDC01_1049803_00013.pdf,最後瀏覽日: 2021年8月29日。
3. 醫學倫理,中華民國醫師公會全國聯合會,https://www.tma.tw/ethical/,最後瀏覽日:2021 年 8 月 29日。
4. 101年衛生福利部新聞:落實安寧緩和醫療,末期病人的生命終點更有尊嚴-立法院今日三讀通過「安寧緩和醫療條例部分條文修正草案」;https://www.mohw.gov.tw/cp-3159-23822-1.html;最後瀏覽日:2021年3月6日。
5. 姚建安,家庭醫學部主治醫師,臺大醫院特別企劃,https://epaper.ntuh.gov.tw/health/201304/special_1_1.html,最後瀏覽日:2021 年 3 月 6日。
6. 張上淳稱若無簽DNR有機會救回 醫:無論有沒有都救到底,2021年07月06日14:11,聯合報 記者許政榆/臺北即時報導,https://health.udn.com/health/story/120950/5581772,最後瀏覽日:2021年7月6日。
7. 中國時報洪秀瑛,84歲傅達仁籌辦生前追思會上書總統籲通過「安樂死」法案,https://www.chinatimes.com/newspapers/20161207000691-260112?chdtv,最後瀏覽日:2021年8月19日。
8. 從查理寶寶看親權、醫療與生命尊嚴的拉扯,報導者The reporter,https://www.twreporter.org/a/opinion-charlie-gard,最後瀏覽日:2021年8月18日。
9. 安寧療護是只有嗎啡的「折騰死」?-從傅達仁安樂死看善終,安寧照顧基金會,https://www.hospice.org.tw/content/1857,最後瀏覽日:2021年8月19日。
10. 「安樂死及醫師協助自殺」立場聲明書,臺灣安寧緩和醫學學會,https://www.hospicemed.org.tw/ehc-tahpm/s/w/WebNews/article/096b75c16d004db0b950248398e7a30b,最後瀏覽日:2021年8月19日。
11. 「尊嚴善終法」草案,立法院議案關係文書院總第1155號委員提案第24123號,https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/04/LCEWA01_100104_00056.pdf,最後瀏覽日:2021年8月19日。
12. 陳榮基,請讓醫師放手使用鴉片類藥物協助病人善終,健康e世界,https://www.health-world.com.tw/main/home/tw/thishealth_edit.php?id=1605&page=3,最後瀏覽日:2021年8月19日。
13. 參照公共政策網路參與平臺,https://join.gov.tw/idea/detail/cbba45db-4b5b-4867-a348-63c0655bd944,最後瀏覽日:2021年04月11日。
14. 84歲傅達仁籌辦生前追思會上書總統籲通過「安樂死」法案,中時新聞網2016年12月7日,https://www.chinatimes.com/newspapers/20161207000691-260112?chdtv,最後瀏覽日:2021年04月12日。
15. 獨家》傅達仁上書蔡英文盼安樂死府回函全文,中時新聞網2016年12月14日,https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161214004182-260405?chdtv,最後瀏覽日:2021年04月12日。
16. 蔡英文親自接見傅達仁 十分關切安樂死議題,自由電子報2017年11月21日,https://today.line.me/tw/v2/article/3prOvW,最後瀏覽日:2021年04月12日。
17. 1994奧勒岡州「尊嚴死亡法」https://scholarworks.iupui.edu/bitstream/handle/1805/724/Oregon%20Death%20with%20Dignity%20Act.pdf?sequence=1&isAllowed=y,最後瀏覽日:2021年7月8日。
18. 俄勒岡嚴立法 安樂死解重症苦,中央社新聞,2018年1月2日 14:06,https://www.cna.com.tw/topic/newsworld/108/201801020003.aspx,最後瀏覽日:2021年7月8日。
19. 加州終結生命法案(End-of-Life-Option Act),終結生命法案(End-of-Life-Option Act),最後瀏覽日:2021年7月15日。
20. 陳長文,請為「尊嚴死」多留一個選項,遠見華人菁英論壇,https://gvlf.gvm.com.tw/article/74912,最後瀏覽日:2021年7月15日。
21. 加州人口數3900萬,約為臺灣人口數的1.7倍。由人口比例可推估,臺灣每年潛在有此需求的民眾約100〜300 人次。繼續漠視這個尊嚴善終的大事,應該不是我們應有的正確態度。https://www2.census.gov/programs-surveys/decennial/2020/data/apportionment/population-change-data-table.pdf,最後瀏覽日:2022年7月31日。
22. 2020最新全球概覽-特殊拒絕醫療權、安樂死與協助自殺,社團法人臺灣生命教育學會病人自主研究中心,2020年11月26日,https://parc.tw/trend/international/article/407,最後瀏覽日:2021年7月21日。
23. 梵蒂岡新聞,https://www.vaticannews.va/zht/church/news/2021-01/germany-assisted-suicide-declaration-bishops.html,最後瀏覽日:2021年7月22日。
24. 2020最新全球概覽-特殊拒絕醫療權、安樂死與協助自殺,https://parc.tw/trend/international/article/407,最後瀏覽日:2021年8月16日。
25. 我們延長的到底是生命,還是痛苦?──專訪瑞士組織「尊嚴」,https://www.twreporter.org/a/euthanasia-switzerland-dignitas-assisted-suicide,最後瀏覽日:2021年8月17日。
26. 「尊嚴善終法」草案,立法院議案關係文書院總第1155號委員提案第23615號,https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/08/07/LCEWA01_090807_00021.pdf,最後瀏覽日:2021年8月18日。
27. 國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院病理部:https://www.hch.gov.tw/hch/MedicalTeams/CommonData.aspx?MNO=C07901,最後瀏覽日:2020 年 10 月 31日。
28. 臺北榮民總醫院婦女醫學部,認識卵巢癌,陳怡仁醫師,https://wd.vghtpe.gov.tw/obgy/Fpage.action?fid=3800,最後瀏覽日:2020 年 10 月 31日。
29. 臺灣醫學會2018年年會,郭耀隆,乳癌病人的術後重建現況及未來趨勢,http://www.fma.org.tw/2018/S-11-3.html,最後瀏覽日:2020 年 10 月 31日。
30. 楊培銘,臺大醫院內科,何謂實證醫學,摘要。http://www.tsim.org.tw/article/A89/P059.pdf,最後瀏覽日:2020年11月2日。
31. 臺北榮總神經外科陳敏雄醫師,腦瘤(brain tumors)治療準則,https://wd.vghtpe.gov.tw/hemaonco/files/Guide_BrainCA.pdf,最後瀏覽日:2020年11月22日。
32. 實證醫學的定義﹝Conscientious, explicit, and judicious use of current best evidence in making decisions about individual patients. ~ Archie Cochrane 1972﹞,林口長庚實證醫學中心,https://www1.cgmh.org.tw/intr/intr2/ebmlink/html/define.html,最後瀏覽日:2020年11月28日。
33. 衛生福利部臺灣病人安全資訊網,https://www.patientsafety.mohw.gov.tw/Content/Messagess/Contents.aspx?SiteID=1&MmmID=710351317675351145,最後瀏覽日:2020年11月28日。
34. 林啟禎,從全人醫療談醫學專業素養,http://ortho.clmed.ncku.edu.tw/~cjlin/othernote/798.html,最後瀏覽日:2020年12月8日。
35. ICU醫生陳志金,https://www.facebook.com/1536864699976440/photos/a.1536875686642008/1536900729972837,最後瀏覽日:2020年12月16日。
36. 衛生福利部,臺灣病人安全資訊網,https://www.patientsafety.mohw.gov.tw/Content/Messagess/Contents.aspx?SiteID=1&MmmID=710351317675351145,最後瀏覽日:2020年12月27日。
37. 高雄醫學大學附設中和紀念醫院,醫病共享決策輔助評估表,https://www2.kmuh.org.tw/web/kmuhdept/Portals/sdm/%E9%AB%98%E9%86%AB/%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%A7%91/1500-2%20%E7%97%85%E4%BA%BA%E7%94%9F%E5%91%BD%E8%87%AA%E4%B8%BB%EF%BC%8C%E9%A0%90%E7%AB%8B%E9%86%AB%E7%99%82%E8%87%AA%E4%B8%BB%E8%A8%88%E7%95%AB.pdf,最後瀏覽日:2020年12月27日。
38. 姜至剛,改變腸道菌落~讓你更健康!,臺大醫院健康電子報2016年01月98期,最後瀏覽日:2021年1月1日。
39. 全民健康保險安寧共同照護試辦方案,https://www.nhi.gov.tw/Resource/bulletin/5639_1040032766-1.pdf,最後瀏覽日:2021年1月2日。
40. 衛生福利部中央健康保險署新聞發布,https://www.nhi.gov.tw/News_Content.aspx?n=FC05EB85BD57C709&sms=587F1A3D9A03E2AD&s=952B1D123B71E9EE,最後瀏覽日:2021年1月2日。
41. 林東茂,客觀歸責理論,法源法律網,https://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000020645,最後瀏覽日:2021年1月2日。
42. 陳建誠醫師,微創血管內溶栓治療 腸系膜動脈阻塞,長庚紀念醫院國際醫療中心,http://www.chang-gung.com/news-1.aspx?rows=8&page=1&type=Photo&id=2016072710200541718&mid=119&bid=3,最後瀏覽日:2021年1月2日。
43. 童綜合醫院藥品查詢系統,https://zh-tw.sltung.com.tw/tung/OPD/DGDF/ST/IMPN/index.html,最後瀏覽日:2021年1月2日。
44. 醫療法第82條修正 營造醫病雙贏,衛生福利部新聞稿,https://www.mohw.gov.tw/cp-3569-39064-1.html,最後瀏覽日:2021年1月3日。
45. 衛生福利部新聞稿,https://www.mohw.gov.tw/cp-3160-25053-1.html,最後瀏覽日:2021年1月3日。
46. 黃慧英,生命的尊嚴與死亡的尊嚴,https://www.ln.edu.hk/philoso/life_death/article_content.php-id-2.html,最後瀏覽日:2021年1月3日。
47. 傅達仁一心求安樂死,揭密瑞士「申請到執行」全過程;康健雜誌;https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=77300;最後瀏覽日:2021年1月24日。
48. Governor Bush forced to abandon Schiavo rescue. The Sydney Morning Herald. 2005-03-27;https://www.smh.com.au/world/governor-bush-forced-to-abandon-schiavo-rescue-20050327-gdl0c0.html,最後瀏覽日:2022年7月30日。
49. 甯永鑫,天主教會對安樂死的立場:以《病人自主權利法》為例,天主教周報,主曆2018年7月1日星期日,http://catholicweekly.catholic.org.tw/archive/archive/Catholic%20Weekly_496.pdf,最後瀏覽日:2021年1月31日。
50. 滑坡效應(Slippery Slope Effect),社團法人中華民國晴天社會福利協會,https://www.sunnyswa.org.tw/14849/272-%E6%BB%91%E5%9D%A1%E6%95%88%E6%87%89%EF%BC%88slippery-slope-effect%EF%BC%89,最後瀏覽日:2021年1月31日。
51. 衛生福利部中央健康保險署新聞發布,https://www.nhi.gov.tw/News_Content.aspx?n=FC05EB85BD57C709&sms=587F1A3D9A03E2AD&s=952B1D123B71E9EE,最後瀏覽日:2021年1月31日。
52. 預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書,https://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/23742_2_%E5%85%AC%E5%91%8A%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%84%8F%E9%A1%98%E6%9B%B8%E7%AD%89%E4%BA%94%E7%A8%AE%E8%A1%A8%E5%96%AE%E5%8F%83%E8%80%83%E7%AF%84%E4%BE%8B%E9%99%84.pdf,最後瀏覽日:2021年1月31日。
53. 世界醫師會醫學倫理手冊,2015第三版,P49~51,https://www.wma.net/wp-content/uploads/2016/11/Ethics_manual_3rd_Dec2015_chinese.pdf,最後瀏覽日:2021年2月6日。
54. 林雅萍、謝宛婷,從查理寶寶看親權、醫療與生命尊嚴的拉扯,報導者,2017年8月13日,https://www.twreporter.org/a/opinion-charlie-gard,最後瀏覽日:2021年2月6日。
55. 報導資料整理來源:閻紀宇,「我的小鬥士放下了盾牌,長出了翅膀」親情、醫學與法律的掙扎落幕,英國小男孩奧菲走了,風傳媒;https://www.storm.mg/article/431157,最後瀏覽日:2021年3月1日。
56. 安寧緩和醫療條例及病人自主權利法施行現況、成效及未來推展策略(書面報告),立法院第十屆第一會期社會福利及衛生環境委員會第22次全體委員會議,https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:UIY0LKY5rCMJ:https://www.mohw.gov.tw/dl-61533-08edf236-679b-4af7-89cf-3c03467057d9.html+&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw,最後瀏覽日:2021年9月3日。
57. 近半挺18歲投票 77%贊成安樂死,今周刊,https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201411270031/%E8%BF%91%E5%8D%8A%E6%8C%BA18%E6%AD%B2%E6%8A%95%E7%A5%A8%2077%EF%BC%85%E8%B4%8A%E6%88%90%E5%AE%89%E6%A8%82%E6%AD%BB,最後瀏覽日:2021年9月3日。
58. 《病主法》上路後,為什麼依賴呼吸器的病人仍是「善終孤兒」?報導者,https://www.twreporter.org/a/good-death-myth-extubation-dilemma,最後瀏覽日:2021年9月4日。
59. 蔡玉娟,讓癌症病人不〝痛〞苦---疼痛不是癌症病人的專利(Pain relief for cancer patients),http://www.sfit.org.tw/health/care8_b.htm,最後瀏覽日:2021年9月4日。
60. 許永隆,整合性呼吸照護體系之第三階段呼吸照護病房(RCW)爭議審議案例討論,醫療爭議審議報導系列50,https://service.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/dmc_history/UpFile/Period50/%E6%95%B4%E5%90%88%E6%80%A7%E5%91%BC%E5%90%B8%E7%85%A7%E8%AD%B7%E9%AB%94%E7%B3%BB%E4%B9%8B%E7%AC%AC%E4%B8%89%E9%9A%8E%E6%AE%B5%E5%91%BC%E5%90%B8%E7%85%A7%E8%AD%B7%E7%97%85%E6%88%BF.pdf,最後瀏覽日:2021年9月4日。
61. 釋德嘉、釋宗惇,靈性照顧 四道人生──道謝、道歉、道愛、道別 之後呢?人間福報,https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=458633,最後瀏覽日:2021年9月5日。
二、外文部分
專書
1. Tom L Beauchamp; James F Childress,Principles of Biomedical Ethics,New York : Oxford University Press, 1979.
2. om L Beauchamp; James F Childress;Principles of Biomedical Ethics / Edition 8;New York : Oxford University Press, 2019.
3. Greco FA, Hainsworth JD. Cancer of unknown primary site. In: Cancer: Principles and Practice of Oncology, DeVita VT Jr, Hellman S, Rosenberg SA (Eds), JB Lippincott, Philadelphia 2011. p.2033.
4. Martis / Winkhart , Arzthaftungsrecht , 2. Aufl . , S. 671 ; BGH NJW 1997 , 1635 ( 1636 ) .
5. Kurt Darr, J.D, Fache, Ethics In Health Services Management. Four edition. Health Professions Press. 2005, page 249.
期刊論文
1. Ezekiel J. Emanuel; Bregje D. Onwuteaka-Philipsen; John W. Urwin. Attitudes and Practices of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide in the United States, Canada, and Europe. 美國醫學會雜誌. 2016, 316 (1): 79–90. ISSN 0098-7484. PMID 27380345. doi:10.1001/jama.2016.8499.
2. Ganzini L; Harvath TA; Jackson A; Goy ER; Miller LL; Delorit MA. Experiences of Oregon nurses and social workers with hospice patients who requested assistance with suicide.. 新英格蘭醫學雜誌. 2002-08-22, 347 (8): 582–8.
3.Seale C. Legalisation of euthanasia or physician-assisted suicide: survey of doctors' attitudes. Palliat Med. 2009-04, 23 (3): 205-12.
4.Cohen, Jonathan. Attitudes toward Assisted Suicide and Euthanasia among Physicians in Washington State. 新英格蘭醫學雜誌. 1994, 331 (2): 89–94.
5. Abayomi Sorinola, Andras Buki, Janos Sandor,and Endre Czeiter;Risk Factors of External Ventricular Drain Infection: Proposing a Model for Future Studies;Front Neurol. 2019; 10: 226.
6. Gillinov AM, Cosgrove DM,etc;Durability of mitral valve repair for degenerative disease;J Thorac Cardiovasc Surg. 1998;116(5):734
7. Suri RM, Schaff HV,etc;Survival advantage and improved durability of mitral repair for leaflet prolapse subsets in the current era;Ann Thorac Surg. 2006;82(3):819.
8. Eva E Vink , Elie AzoulayTime, etc, Time-limited trial of intensive care treatment: an overview of current literature,Intensive Care Med. 2018 Sep;44(9):1369-1377.
網路資料
1.The Economist,The 2015 Quality of Death Index Ranking palliative care across the world,A report by The Economist Intelligence Unit,https://eiuperspectives.economist.com/sites/default/files/2015%20EIU%20Quality%20of%20Death%20Index%20Oct%2029%20FINAL_0.pdf,最後瀏覽日:2020年10月9日。
2. World Medical association,WMA DECLARATION OF LISBON ON THE RIGHTS OF THE PATIENT,https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-lisbon-on-the-rights-of-the-patient/。
3. THE WORLD MEDICAL ASSOCIATION, INC. WORLD MEDICAL ASSOCIATION DECLARATION OF LISBON ON THE RIGHTS OF THE PATIENTS Adopted by the 34th World Medical Assembly, Lisbon, Portugal, September/October 1981. https://www.wma.net/wp-content/uploads/2005/09/Declaration-of-Lisbon-1981.pdf,最後瀏覽日:2020 年 10 月 17日。
4. world hospice palliative care alliance(WHPCA),https://www.thewhpca.org/world-day-2016/item/world-hospice-and-palliative-care-day-china-2016-arts-move,最後瀏覽日:2021年8月19日。
5. 1987世界醫學會關於安樂死的聲明:Euthanasia, that is the act of deliberately ending the life of a patient, even at the patient’s own request or at the request of close relatives, is unethical. This does not prevent the physician from respecting the desire of a patient to allow the natural process of death to follow its course in the terminal phase of sickness.,https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-on-euthanasia/,最後瀏覽日:2021年8月22日。
6. 1992世界醫學會關於醫生協助自殺的聲明:Physician-assisted suicide, like euthanasia, is unethical and must be condemned by the medical profession. Where the assistance of the physician is intentionally and deliberately directed at enabling an individual to end his or her own life, the physician acts unethically. However the right to decline medical treatment is a basic right of the patient and the physician does not act unethically even if respecting such a wish results in the death of the patient. ,https://www.wma.net/policies-post/wma-statement-on-physician-assisted-suicide/,最後瀏覽日:2021年8月22日。
7.2019世界醫學會關於安樂死和醫生協助自殺的聲明,https://www.wma.net/policies-post/declaration-on-euthanasia-and-physician-assisted-suicide/,最後瀏覽日:2021年8月22日。
8. CALIFORNIA END OF LIFE OPTION ACT 2020 DATA REPORT,https://www.cdph.ca.gov/Programs/CHSI/CDPH%20Document%20Library/CDPH_End_of_Life_Option_Act_Report_2020_FINAL.pdf,最後瀏覽日:2021年7月15日。
9. Our advisory concept of combining palliative care, suicide attempt prevention, advance health care planning and assisted dying offers a basis for decision-making to shape life until the end. http://www.dignitas.ch/?lang=en,最後瀏覽日:2021年8月17日。
10. Dignitas官網,http://www.dignitas.ch/?lang=en,最後瀏覽日:2021年8月17日。
11. 戊巴比妥鈉仿單,http://www.ktgh.com.tw/Public/tbDrug/201812271525457055.pdf,最後瀏覽日:2021年8月17日。
12. UpToDate,Contraindications,https://www.uptodate.com/contents/the-kidney-biopsy?search=renal%20biopsy%20contraindications§ionRank=1&usage_type=default&anchor=H1295633528&source=machineLearning&selectedTitle=1~150&display_rank=1#H1295633528,最後瀏覽日:2020年11月9日。
13. Robert M. Veatch,Nancy Cruzan and the Best Interest Standard,https://www.practicalbioethics.org/files/nancy-cruzan/nancy-cruzan-and-the-best-interest-standard-veatch.pdf,最後瀏覽日:2021年1月24日。
14. Mother cleared of bedridden daughter's attempted murder,The Guardian,https://www.theguardian.com/uk/2010/jan/25/gilderdale-cleared-attempted-murder-daughter,最後瀏覽日:2021年2月1日。
15. Vatican's Academy for Life issues statement on baby Charlie Gard, Vatican Radia, http://www.archivioradiovaticana.va/storico/2017/06/29/vaticans_academy_for_life_issues_statement_on_charlie_gard/en-1322138, 最後瀏覽日:2022年7月31日。
16. How Charlie Gard captured Trump's attention and animated pro-life groups, https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/26/charlie-gard-us-pro-life-rightwing-ethics, 最後瀏覽日:2022年7月31日。
17. Alfie Evans case;Justice Anthony Hayden (20 February 2018). "Alder Hey Hospital v Evans";https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2018/02/alder-hey-v-evans.pdf;最後瀏覽日:2022年7月31日。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE