:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大唐霸權的興衰:霸權體系之跨層次分析
作者:唐豪駿
作者(外文):Hao-Chun Tang
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學系
指導教授:明居正
學位類別:博士
出版日期:2022
主題關鍵詞:突厥吐蕃霸權體系跨層次分析Tang DynastyTurkic KhaganateTibetan EmpireHegemonic SystemCross-level-analysis
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:0
  美國霸權的建立自1991年蘇聯解體至今已逾30年,但霸權體系的運作始終未建立如權力平衡理論一般的系統性理論,用以解釋霸權與體系中其他主要行為者的關係。然而,體系理論的建立有賴於實證經驗的累積,正如早期權力平衡理論的建立便大量借鑑希臘城邦與近代歐洲的歷史。因此,研究霸權的歷史案例,實有助於建立抽象化的霸權理論。本研究主以唐帝國作為霸權體系的分析案例,關鍵在於唐霸權曾經遭遇吐蕃與後突厥的挑戰,導致霸權體系出現鬆動與再鞏固的過程。因此,觀察唐吐蕃、突厥的互動,有助於我們了解霸權體系的運作。
  本研究先對既有國關文獻進行回顧,整理出霸權體系的結構特徵與行為邏輯,並指出霸權體系的研究必須要橫跨結構、國際、國內三個層次,方能在實證案例分析中完整解釋體系的運作、國家的互動與國家的行為。接著以國際關係理論的觀點,重新梳理唐霸權體系中,唐與突厥、吐蕃互動關係之歷史文獻,掌握大唐霸權的建立、鬆動與復興的歷史脈絡。最後抽象化與類型化霸權與主要行為者的互動邏輯,以實際案例佐證唐霸權體系的三大結構邏輯:霸權會進行自我克制、霸權會對崛起強權進行抑制、崛起強權會試圖規避霸權的抑制。期待藉由唐霸權體系的分析,豐富歷史與國關研究的理論內涵,為國關學界最終建立普遍適用於古今中外的霸權理論作出些微貢獻。
As the history of Greek City-States and the Concert of Europe are essential for building the Balance of Power (BOP) theory, establishing the theory of hegemony also depends on the accumulation of empirical experience. This dissertation takes Tang Empire as a hegemonic system case study and focuses on the interaction between Turkic Khaganate, Tibetan Empire, and Tang Dynasty. Observing the interactions among main actors during the decline and revival of the hegemon helps us understand the operation of the hegemonic system.
This dissertation abstracts the structural characteristics and behavioral logic of the hegemonic system by literature review. This dissertation argues that a cross-level analysis is necessary to explain the system’s operation, interactions among states, and actors’ policy-making. This dissertation interprets the establishment, tottering, and revival of the Tang hegemonic history. Then it inducts the structural logic of the Tang hegemonic system: the hegemon will act in self-restraint, the hegemon will suppress rising powers, and the rising powers will try to evade the suppression of the hegemon. It is expected that the analysis of the Tang hegemonic system would enrich the History-Informed International Relations Studies (HIRS) and some contribution to establishing the theory of hegemony.
中英文專書
Allison, Graham T. 2017. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Boston: Houghton Mifflin Harcourt.
Barder, Alexander D. 2015. Empire Within: International Hierarchy and its Imperial Laboratories of Governance. New York: Routledge.
Buzan, Barry & Richard Little, 2000, “International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations”, New York: Oxford University Press.
Copeland, Dale C. 2000. The Origins of Major War. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Crawford, Timothy W. 2021. The Power to Divide: Wedge Strategies in Great Power Competition. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Gilpin, Robert. 1987. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press.
Hui, Victoria Tin-bor. 2005. War and State Formation in Ancient China and early Modern Europe. New York: Cambridge University Press.
Ikenberry, G. John著,韓召穎譯,2005,《美國無敵:均勢的未來》,北京:北京大學出版社。譯自American Unrivaled: The Future of the Balance of Power. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. 2002.
Johnston, Alastair Iain. 1995. Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History. New Jersey: Princeton University Press.
Kang, David C. 2010. East Asia before the West: Five Centuries Trade and Tribute. New York: Columbia University Press.
Kaplan, Morton A.著,薄智躍譯,2007,《國際政治的系統和過程》,上海:上海人民出版社。譯自System and Process in International Politics, New York: John Wiley. 1957.
Kaufman, Stuart J., Richard Little & William C. Wohlforth ed. 2007. The Balance of Power in World History. New York: Palgrave Macmillan.
Kennedy, Paul M. 1989. The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House.
Keohane, Robert O. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Keohane, Robert O. 1989. International Institutions and State Power, Boulder: Westview Press.
Kindleberger, Charles P. 1973. The World in Depression, 1929-1939. Berkeley: University of California Press.
Krasner, Stephen D. ed. 1983. International Regimes. Ithaca: Cornell University Press.
Lake, David A. 2009. Hierarchy in International Relations. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Mearsheimer, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: Norton & Company.
Morgenthau, Hans J. 2006. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 7th edition. Boston: McGraw-Hill High Education, pp.83-96.
Norrin M. Ripsman, Jeffrey W. Taliaferro & Steven E. Lobell著,劉豐、張晨譯,2017,《新古典現實主義國際關係理論》,上海:上海人民主版社。
Organski, A. F. K. 1968. World Politics. New York: Knopf.
Organski, A. F. K. & Jacek Kugler. 1980. The War Ledger. Chicago: University of Chicago Press.
Schweller, Randall L. 2006. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. Princeton: Princeton University.
Shih, Chih-yu et al. 2019. China and International Theory: The Balance of Relationships. London: Routledge.
Snyder, Jack L. 1991. Myth of Empire: Domestic Politics and International Ambition. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Tammen, Ronald L. 2000. Power Transitions: Strategies for the 21st Century. New York: Chatham House.
Walt, Stephen M. 1990. The Origins of Alliances. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Walt, Stephen M. 2005. Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy. New York: Norton.
Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. Mass: Addison Wesley.
Waltz, Kenneth N. 2008. Realism and International Politics. New York: Routledge.
Wang, Yuan-Kang. 2011. Harmony and War: Confucian Culture and Chinese Politics. New York: Columbia University Press.
Wendt, Alexander. 1999. “Social Theory of International Politics.” Cambridge: Cambridge University Press.
才讓,2010,《吐蕃史稿》,蘭州:甘肅人民出版社。
王小甫,2009,《唐、吐蕃,大食政治關係史》,北京:中國人民大學出版社。
王柯,2017,《中國,從「天下」到民族國家》,台北:政大出版社。
王貞平著,賈永會譯,2020,《多極亞洲中的唐朝》,上海:上海文化出版社。
王逸舟,1999,《國際政治學-歷史與理論》,台北:五南出版社。
包宗和主編,2011,《國際關係理論》,台北:五南。
朱振宏,2010,《隋唐政治、制度與對外關係》,台北:文津出版。
朴漢濟著,郭利安譯,2020.9,《大唐帝國的遺產:胡漢統合及多民族國家的形成》,台北:八旗文化。
吳玉山,2018,《中國再起:歷史與國關的對話》,台北:台灣大學人文社會高等研究院東亞儒學研究中心。
吳玉貴,1998,《突厥汗國與隋唐關係史研究》,北京:中國社會科學出版社。
李大龍,2015,《從「天下」到「中國」:多民族國家疆域理論解構》,北京:人民出版社。
明居正,2013,《大美霸權的浮現:後冷戰時期大國政治的邏輯》,台北:五南出版。
林冠群,2011,《唐代吐蕃史研究》,台北:聯經出版。
林冠群,2015,《唐代吐蕃宰相制度之研究》,台北:聯經出版。
林冠群,2016,《玉帛干戈:唐蕃關係史研究》,台北:聯經出版。
林恩顯,1988,《突厥研究》,台北:台灣商務印書館。
林幹,2007,《突厥與回紇史》,呼和浩特:內蒙古人民出版社。
崔明德、馬曉麗,2010,《隋唐民族關係思想史》,北京:人民出版社。
閆德華,2013,《突厥與其他民族關係史》,北京:民族出版社。
陳志瑞、劉豐主編,2015,《國際體系與國內政治:新古典現實主義的探索》,北京:北京大學出版社。
雷家驥,2008.5,《武則天傳》,北京:人民出版社。
趙汀陽,2005,《天下體系:世界制度哲學導論》,南京:江蘇教育出版社。
劉學銚,2011,《突厥汗國:狼的子孫》,台北:風格司藝術創作坊。
蔡東杰,2019,《中華帝國:傳統天下觀與當代世界秩序》,台北:暖暖書屋文化。
薛宗正,1992,《突厥史》,北京:中國社會科學出版社。
薛宗正,1997,《吐蕃王國的興衰》,北京:民族出版社。
薛宗正,2003,《中亞內陸大唐帝國》,烏魯木齊:新疆人民出版社。

期刊論文
Antoniades, Andreas. 2018. “Hegemony and international relations.” International Politics, Vol.55, No.5, pp. 595-611.
Crawford, Timothy W. 2008. “Wedge Strategy, Balancing, and the Deviant Case of Spain, 1940–41.” Security Studies. Vol.17, No.1, pp.1-38.
Crawford, Timothy W. 2011. “Preventing enemy coalitions: How wedge strategies shape power politics.” International Security. Vol.35, No.4, pp.155-189.
Daniel W. Drezner. 2019. “Counter-Hegemonic Strategies in the Global Economy” Security Studies. Vol.28, No.3, pp.505-531.
Diez, Thomas. 2013. “Normative power as hegemony.” Cooperation and conflict. Vol.48, No.2, pp.194-210.
Kang, David C. 2013. “International Relations Theory and East Asian History: An Overview.” Journal of East Asian Studies. Vol.13, pp.181-205.
Mearsheimer, John J. 2016. “Benign Hegemony.” International Studies Review. Vol.18, No.1, pp.147-149.
Norrlof, Carla & William C. Wohlforth. 2019. “Raison de l'Hégémonie (The Hegemon's Interest): Theory of the Costs and Benefits of Hegemony.” Security Studies. Vol.28, No.3, pp.422-450.
Ikenberry, G. John & Charles Kupchan. 1990. “Socialization and Hegemonic Power.” International Organization. Vol.44, No.3, pp.283-315.
Ikenberry, G. John & Daniel H. Nexon. 2019. “Hegemony Studies 3.0: The Dynamics of Hegemonic Orders.” Security Studies. Vol.28, No.3, pp.395-421.
Jervis, Robert. 2006. “The Remaking of a Unipolar World.” The Washington Quarterly. Vol.29, No.3, pp.7-19.
Joseph, Jonathan. 2000. “A Realist Theory of Hegemony.” Journal for the Theory of Social Behaviour. Vol.30, No.2, pp.179-202.
Schweller, L. Randall. 1994. “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In.” International Security. Vol.19, No.1, pp. 72-107
Tie-Jun Zhang. 2002. “Chinese Strategic Culture: Traditional and Present Features.” Comparative Strategy, Vol.21 No.2, pp.73-90.
Wang, Yuan-Kang. 2013. “Explaining the Tribute System: Power, Confucianism, and War in Medieval East Asia.” Journal of East Asian Studies. Vol.13, pp.207-232.
Wohlforth, William C. 1999. “The Stability of a Unipolar World.” International Security. Vol.24, No.1, pp.5-41.
Wohlforth, William C, Richard Little, Stuart J Kaufman, David Kang, et al. 2007. “Testing Balance-of-Power Theory in World History.” European Journal of International Relations. Vol.13, No.2, pp.155-185.
Yang, Oran R. 1991. “Political Leadership and Regime Formation: on the Development of Institutions in International Society.” International Organization. Vol.45, No.3, pp. 281-308.
王俊評,2011,〈東亞地緣政治結構對中國歷代大戰略的影響〉,《中國大陸研究》,第54卷3期,頁71-105。
甘懷真,2018,〈從天下到地上──天下學說與東亞國際關係的檢討〉,《臺大東亞文化研究》,第五期,頁289-317。
朱振宏,2008,〈唐太宗「渭水事件」論析〉,《興大歷史學報》,第20期,頁17-49。
宋學文,2004,〈從層次分析探討霸權穩定論:一個國際關係理論演化的研究方法〉,《問題與研究》,第43卷第2期,頁171-196。
宋學文,2011,〈美國對台灣民主發展之影響:一個「霸權穩定論」演化的分析觀點〉,《東吳政治學報》,第29卷第3期,頁1-51。
林冠群,2004,〈吐蕃贊普墀祖德贊研究〉,《台灣師大歷史學報》,第32期,頁1-41。
林冠群,2005,〈墀祖德贊時期唐蕃關係之研究〉,《東吳歷史學報》,第14期,頁173-221。
林冠群,2013,〈唐代吐蕃政權的屬性與政治文化之研究〉,《中國邊政》,第196期,頁13-46。
柯嵐安、徐進,2008,〈中國視野下的世界秩序:天下、帝國和世界〉,《世界經濟與政治》,2008年第10期,頁49-56。
唐豪駿,2014,〈結構現實主義與Wendt的理論對話:「體系-結構」觀點與「文化-邏輯」觀點的結合〉,《政治科學論叢》,第60期,頁121-152。
秦亞青,2009,〈關係本位與過程建構:將中國理念植入國際關係理論〉,《中國社會科學》,2009年第3期,頁69-86。
高明士,2008,〈天下秩序與「天下法」——以隋唐的東北亞關係為例〉,《法制史研究》,第14期,頁1-48。
張其賢,2009年,〈「中國」與「天下」概念探源〉,《東吳政治學報》,第27卷第3期,頁169~256。
張啟雄,2013,〈東西國際秩序原理的差異—「宗藩體系」對「殖民體系」〉,《近代史研究所集刊》,第79期,頁47-86。
張登及、陳瑩羲,2012,〈朝貢體系再現與「天下體系」興起?中國外交的案例研究與理論反思〉,《中國大陸研究》,第55卷第4期,頁89-123。
陳欣之,2006a,〈單極體系的形成、維繫與轉換〉,《問題與研究》,第45卷第2期,頁111-140。
陳欣之,2006b,〈國際體系層級的建構與霸權統治〉,《問題與研究》,第46卷第2期,頁23-52。
陳欣之,2010,〈霸權治理的省思:權力消長與權威起伏〉,《問題與研究》,第49卷第1期,頁59-85。
陳欣之,2011a,〈崛起、挑戰與承繼霸權──崛起強權參與建構國際制度過程的觀察〉,《問題與研究》,第50卷第4期,頁63-88。
陳欣之,2011b,〈霸權與崛起強權的互動-美國對中國暨印度的策略〉,《遠景基金會季刊》,第12卷第1期,頁1-41。
陳冠安、張登及,2019,〈全球體系、區域次體系與極數國定理:攻勢現實主義的案例檢證〉,《問題與研究》,第58卷第1期,頁1-46
楊仕樂,2006,〈中國獨特的戰略文化?尋找理念的物質基礎〉,《東亞研究》第37卷第1期,頁197-230。
楊仕樂,2011,〈物質基礎、理念慣性:中國「王道」戰略文化的實證檢驗1838~1842〉,《中國大陸研究》,第54卷第4期,頁1-27。
萬曉,2020,〈大國崛起與絲路烽煙:從隋唐經營西域看權力轉移下崛起國對小國的政策〉,《政治科學論叢》,第83期,頁1-54。
鄭端耀,2005,〈國際關係新古典現實主義理論〉,《問題與研究》,第44卷,第1期,頁115-140。
閻學通,2014,〈道義現實主義的國際關係理論〉,《國際問題研究》,2014年第5期,頁1-15。
羅香林,1955,《唐代天可汗制度考》,《新亞學報》,第1卷第1期。

專書論文
Walt, Stephen M. 1995. “Alliance Formation and Balance of World Power”, In Michael E. Brown, Sean M. Lynn-Jones, & Steven E. Miller eds. The Perils of Anarchy: Contemporary Realism and International Security. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Wu, Yu-Shan. 2018. “The History-Informed IR Study on the Resurgence of China.” In Tse-Kang Leng and Rumi Aoyama, eds., Decoding the Rise of China: Taiwanese and Japanese Perspectives. London, UK: Palgrave Macmillan.
王俊評,2018,〈天下觀、合法性與華夏文明的內政導向戰略文化〉,吳玉山編,《中國再起:歷史與國關的對話》,台北:台灣大學人文社會高等研究院東亞儒學研究中心,頁49-82。
朱振宏,2010,〈唐代「皇帝.天可汗」釋義〉,《隋唐政治、制度與對外關係》,台北:文津出版。
朱振宏,2010.8,〈唐代羈縻府州研究〉,《隋唐政治、制度與對外關係》,台北:文津出版,頁245-285。
朱振宏,2010.8,〈九成宮事件及其影響〉,《隋唐政治、制度與對外關係》,台北:文津出版,頁174-175。
吳玉山,2011,〈權力轉移理論:悲劇預言〉,包宗和主編,《國際關係理論》,台北:五南。
吳玉山,2018,〈歷史與國關〉,《中國再起:歷史與國關的對話》,台北:台灣大學人文社會高等研究院東亞儒學研究中心,頁3-18。
張啟雄,2009,〈兩岸關係理論之建構-「名分秩序論」的研究途徑〉,包宗和、吳玉山主編,《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》,頁115-138。
陳寅恪,1994,〈外族盛衰之連環性及外患與內政之關係〉,《隋唐制度淵源略論稿;唐代政治史述論稿》,台北:里仁書局,頁274-304。

碩博士論文
唐豪駿,2013,《霍布斯式國際體系及其結構邏輯:以戰國時期為經典案例》,台北:國立台灣大學碩士論文。
馬準威,2019,《「結盟」對權力轉移之影響:「修昔底德陷阱」之重估》,台北:台灣大學政治學系博士論文。
張智鈞,2020,《一元體系下的大國類同盟現象:後冷戰時期中俄安全合作的實踐(1991-2019)》,台北:國立台灣大學碩士論文。
萬曉,2021,《權力轉移下崛起國對小國政策探因:前現代東亞案例跨時比較》,台北:國立台灣大學政治學系博士論文。
葉曉迪,2019,《大國爭霸的成敗歸因及其權力競爭機制:「國家功能替代」的解析途徑》,台北:台灣大學政治學系博士論文。
蘇軍瑋,2021,《大國抉擇:漢唐中國對周邊的「衝突-回應」模式》,台北:國立台灣大學政治學系博士論文。

會議論文
吳玉山,2020.12.4,〈檢視歷史與國關中文化的三種意象:特殊論、普適論、工具論〉,台北:「以古鑑今:大國逐霸、小國圖存」研討會。
明居正、唐豪駿,2013.12.7,〈權力平衡理論之再推進:體系抑或狀態之辯〉,2013年國際關係學會年會。台北:中央研究院政治所籌備處。

古典書籍
《孫子兵法》
《六韜》
《戰國策》
《周書》
《隋書》
《舊唐書》
《新唐書》
《資治通鑑》
《冊府元龜》
《唐會要》
《全唐文》
《闕特勤碑》
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE