一、中文(依筆劃順序排序)
（一） 專書
1.史尚寬，土地法原論，臺5版，1975年。
2.李建良，損失補償，收於 翁岳生編 行政法(下)，第4版，2020年
3.李震山，人性尊嚴與人權保障，2001年。
4.李惠宗，憲法要義，第6版，2012年。
5.林合民、李震山、陳春生、洪家殷、黃啟禎，行政法入門，第6版，2013年。
6.林紀東，中華民國憲法逐條釋義(第一冊)，第7版，1993年。
7.吳庚、陳淳文，憲法理論與政府體制，第3版，2015年。
8.法治斌、董保城，憲法新論，第4版，2010年。
9.張永健，土地徵收與管制之補償：理論與實務，2020年。
10.許育典，憲法，2008年2月，第2版。
11.陳明燦，土地法導論，2021年。
12.陳明燦，土地徵收導論，第2版，2018年。
13.陳明燦，財產權保障、土地使用限制與損失補償，2001年。
14.陳新民，憲法基本權利之基本理論(上)，第5版，2002年。
15.陳敏，行政法總論，第10版，2019年。
16.楊松齡，實用土地法精義， 2022年9月。
17.葉百修，損失補償法，修訂一版，2018年。
18.董保城、湛中樂，國家責任法——兼論大陸地區行政補償與行政賠償，2008年9月。
19.溫豐文，土地法，修訂版，2014年。
20.廖義男，土地法制度論集，2015年。
21.謝哲勝，土地法，第4版，2020年。
（二）學位論文
1.于中政，美國法上公益徵收對我國法的省思，國立中正大學法律學系碩士，2020年。
2.林宜均，從審議民主論土地徵收相關計畫之程序問題——以台南市區鐵路地下化計畫案為例，國立政治大學地政研究所碩士，2014年。
3.邵曼璠，論憲法上之制度性保障：以財產權保障為例，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1998年。
4.范雅琇，土地徵收收回權之財產權保障與正當行政程序研究——以釋字第763號解釋為例，國立中央大學法律與政府研究所碩士，2020年。
5.翁瑞麟，形成公用地役關係既成道路之損失補償救濟－－以行政法院判決為中心，國立政治大學地政研究所碩士，2005年。
6.高健祐，土地徵收公益性及必要性之基準，國立臺灣大學法律學研究所碩士，2015年。
7.康賢綜，從憲法上財產權保障論我國公益徵收-以有益於私人之徵收為中心，國立中正大學法律學研究所碩士，2012年。
8.張乃文，日本時代臺灣的土地徵收，國立臺灣師範大學臺灣史研究所碩士，2014年。
9.張欣怡，影響需用土地人達成協議價購因素之研究，國立政治大學地政學系碩士在職專班碩士，2018年。
10.張雅婷，土地徵收補償制度之研析──從公告土地現值到市價補償，東吳大學法律學系碩士，2020年。
11.許辰田，從居住權、生存權與財產權探討土地徵收，國立高雄大學政治法律學系碩士，2021年。
12.許佩芸，論我國土地徵收制度之正當法律程序——以「土地徵收條例」為中心，輔仁大學法律學研究所碩士，2013年。
13.許家豪，我國區段徵收公益性及必要性評估制度之研究——以桃園航空城機場園區建設計畫案為例，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士，2014年。
14.陳乃榕，我國土地徵收地價補償行政救濟之研究，國立政治大學地政系碩士，2008年。
15.陳冠瑋，憲法上居住權之建構與實現——以司法審查為核心，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2016年。
16.陳育祺，土地徵收之必要性研究，東吳大學法律學系研究所碩士，2014年。
17.葉百修，從財產權保障觀點論公用徵收制度，台灣大學法律研究所博士，1988年。
18.董晉宏，土地徵收前協議價購契約之研究，國立成功大學法律學系碩士，2020年。
19.劉怡廷，土地徵收之正當法律程序—以收回權為中心，國立高雄大學法律學系碩士，2020年。
20.歐永銘，從憲法觀點論人民行政損失補償權之保障，國立中正大學法律學研究所碩士，2005年。
21.鄧煜祥，從財產權保障之觀點論土地使用管制與損失補償—美國法管制準徵收概念之引介，臺灣大學法律學研究所碩士，2006年。
22.賴伯男，土地徵收中有關生存權補償之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文，2010年
23.謝搖明，我國土地徵收制度之研究-以徵收之地價補償及其行政救濟為中心，國立中正大學法律學研究所碩士，2011年。
24.顏明樟，土地徵收程序研究——以協議價購為研究中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2012年。
25.顏子薰，土地徵收補償之研究，東吳大學法律學系碩士，2018年。
26.顧明河，土地徵收條例中有關協議價購收回權之問題，逢甲大學土地管理學系在職專班碩士論文，2011年。
（三） 期刊論文
1.尤重道，土地徵收非法定補償之概念與核發原則暨實務見解分析（一），法務通訊，第2566期，2011年10月20日，第3-4頁。
2.尤重道，土地徵收非法定補償之概念與核發原則暨實務見解分析（二），法務通訊，第2567期，2011年10月27日，第5-6頁。
3.尤重道，土地徵收非法定補償之概念與核發原則暨實務簡解分析（三），法務通訊，第2568期，2011年11月3日，第5-6頁。
4.尤重道，土地徵收非法定補償之概念與核發原則暨實務簡解分析（四），法務通訊，第2569期，2011年11月10日，第3-4頁。
5.尤重道，情事變更原則與不當得利及代償請求權暨危險負擔間之法律關係──以土地徵收地價補償請求權為例（一），現代地政，第305期，2006年11月，第3-8頁。
6.王服清，論財產權特別犧牲損失補償原則在行政救濟之實踐問題－－無法律，無補償？，興大法學，第14期，2013年11月，第81-150頁。
7.王珍玲，撤銷徵收與市地重劃，台灣法學雜誌，第172期，2011年3月15日，第97-104頁。
8.王珍玲，論土地徵收條例第三○條第一項「毗鄰非公共設施保留地」之範圍——簡評最高行政法院九八年度判字第二五四號判決，台灣法學雜誌，第138期，2009年10月15日，第248-254頁。
9.王珍玲，論都市更新之公共利益──從司法院大法官第七○九號解釋及正當法律程序原則出發，法學新論，第45期，2013年12月，第1-16頁。
10.王珍玲、顧明河，土地徵收條例中協議價購之性質及收回權之行使，台灣土地研究，第16卷第1期，2013年5月，第59-79頁。
11.王韻茹，德國威瑪憲法基本權之形成與基本權理論發展1918-1933，成大法學，第19期，2010年6月，第79-134頁。
12.江義雄，日本法上「公用徵收」補償制度之探討，國立中正大學法學集刊，第1期，1998年7月，第5-24頁。
13.李仁淼，生存權的法性質，月旦法學教室，第70期，2008年8月，第6-7頁。
14.李承嘉，淺論我國土地徵收制度調整方向，現代地政，第336期，2011年11月，第43-49頁。
15.李建良，土地徵收的正當行政執行：試析苗栗縣政府府商用字第1020116080號、第1020132885號函，台灣法學雜誌，第234期，2013年10月15日，第41-49頁。
16.李建良，土地徵收與損失補償，月旦法學雜誌，第28期，1997年9月，第22-23頁。
17.李建良，有徵收必有補償原則／釋字第六五二號解釋，台灣法學雜誌，第118期，2008年12月15日，第171-174頁。
18.李建良，行政法上損失補償制度之基本體系，東吳法律學報，第11卷第2期，1999年5月，第33-101頁。
19.李建良，法律的溯及既往與信賴保護原則，台灣本土法學雜誌，第24期，2001年7月，第79-88頁。
20.李建良，都市更新的正當行政程序(下)——釋字第709號解釋，台灣法學雜誌，第229期，2013年8月1日，第57-77頁。
21.李惠宗，主觀公權利、法律上利益與反射利益之區別，收於台灣行政法學會主編 行政法爭議問題研究(上)，2000年。
22.李進建、林俊銘，協議價購機制之研究——土地徵收程序中公益追求與私益侵害之緩衝器，財產法暨經濟法，第43期，2015年9月，第43-94頁。
23.李震山，行政損失補償法定原則─無法律即無補償嗎？，台灣本土法學雜誌，第71期，2005年6月，第143-148頁。
24.辛年豐，論國家賠償法中的求償權－兼論國家賠償法修正草案中的求償權，法學新論，第16期，2009年11月，第85-115頁。
25.林三欽，土地徵收之公益性必要性考量、協議價購與理由說明──簡評臺中高等行政法院一○一年度訴更一字第四七號判決，月旦裁判時報，第26期，2014年4月，第105-118頁。
26.林三欽，冤獄賠償、國家賠償與特別犧牲──簡評釋字第六七○號，月旦法學雜誌，第184期，2010年9月，第124-140頁。
27.林明鏘，私有既成道路與損失補償請求權，月旦法學雜誌，第112期，2004年9月，第47-56頁。
28.林明鏘，政策性之補償—兼評最高行政法院九十一年度訴字第二三○五號判決，月旦法學教室，第68期，2008年6月，第8-9頁。
29.林明鏘，區段徵收與公共利益── 評臺中高行一○一年度訴更一字第四七號判決（大埔農地徵收案），月旦裁判時報，第26期，2014年4月，第96-104頁。
30.林明鏘，比例原則之功能與危機，月旦法學雜誌，第231期，2014年8月，第65-79頁。
31.林英彥，對土地徵收「協議價購」之省思，土地問題研究季刊，第50期，2014年6月，第32-36頁。
32.林秋綿，土地徵收補償市價之探討，臺灣環境與土地法學雜誌，第3期，2012年9月，第79-85頁。
33.林榮裕，土地徵收與行政爭訟問題之研究（1），現代地政，第272期，2004年2月，第34-38頁。
34.林榮裕，土地徵收與行政爭訟問題之研究（2），現代地政，第273期，2004年3月，第20-23頁。
35.林榮裕，土地徵收與行政爭訟問題之研究（3），現代地政，第274期，2004年4月，第31-38頁。
36.林榮裕，土地徵收與行政爭訟問題之研究（4），現代地政，第275期，2004年5月，第14-18頁。
37.林榮裕，土地徵收與行政爭訟問題之研究（5），現代地政，第276期，2004年6月，第36-41頁。
38.林鈺雄，基於憲法及公約之類似緊急避難──初探公民抗爭運動的刑法評價平台，台灣法學雜誌，第247期，2014年5月1日，第99-122頁。
39.林誠二，買賣契約中附買回或賣回條款之效力，台灣本土法學雜誌，第254期，2014年8月15日，第149-154頁。
40.林騰鷂，國家補償責任之研究，東海大學法學研究，第15期，2000年11月，第99-118頁。
41.周佳宥，協議價購運行之最低標準／最高行101判953判決，台灣法學雜誌，第245期，2014年4月1日，第193-198頁。
42.胡博硯，論土地徵收中公益性與必要性之評估，東吳法律學報，第26卷第2期，2014年10月，第67-104頁。
43.范文清，土地徵收與比例原則——評釋字第732號解釋，月旦裁判時報，第50期，2016年8月，第59-66頁。
44.宮文祥，美國聯邦憲法第五增修條文「徵收條款」之初探——以Kelo v. New London, 545 U.S. 469 (2005)為例– 以作為釋字709 號解釋的另項參考，真理財經法學，11期，2013年9月，第1-37頁。
45.孫迺翊，恩給性社會給付沒保障？——憲法與行政法角度的分析，月旦法學教室，第52期，2007年2月，第79-88頁。
46.徐世榮、廖麗敏，建構民主人權的土地政策，台灣社會研究季刊，第84期，2011年9月，第403-429頁。
47.徐揮彥，「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究，國立臺灣大學法學論叢，第43卷特刊，2014年，第839-909頁。
48.翁曉玲，徵收補償與財產權保障，月旦法學教室，第18期，2004年4月，第22-23頁。
49.高金桂、陳明燦，我國私法既成道路用地使用受限與損失補償之法律經濟分析，東海大學法學研究，第24期，2006年6月，第93-132頁。
50.張文郁，徵收及特別犧牲之補償，台灣本土法學雜誌，第53期，2003年12月，第169-175頁。
51.張永明，聲請收回被徵收土地，月旦法學教室，第81期，2009年7月，第24-25頁。
52.張永健，土地與地上物徵收補償──常見訴願案例之分析與反省，法學新論，第36期，2012年5月，第75-97頁。
53.張永健，土地徵收條例第三十條之徵收補償標準－－綜論2000年後之最高行政法院相關判決，中研院法學期刊，第6期，2010年3月，第167-206頁。
54.張永健，土地徵收補償之規範標準與實證評估，東吳法律學報，第22卷第4期，2011年4月，第27-64頁。
55.張永健，台灣徵收補償法制一甲子——三種不同制度，相同結果？，台灣法學雜誌，第218期，2013年2月15日，第22-42頁。
56.張欣怡，土地徵收補償與協議價購之市價查估方式探討─以公共設施保留地分析，土地問題研究季刊，第14卷第4期，2015年12月，第106-116頁。
57.郭宏榮，協議價購行為之性質是否為行政契約，法務通訊，第2182期，2004年4月15日，第6-7頁。
58.陳文貴，土地徵收處分廢止概念之釐清，法令月刊，第54卷第9期，2003年9月，第40-45頁。
59.陳立夫，土地改良物之一併徵收，台灣本土法學雜誌，第60期，2004年7月，第131-136頁。
60.陳立夫，土地徵用，月旦法學教室，第66期，2008年4月，第26-27頁。
61.陳立夫，土地徵收、都市計畫與徵收前之協議程序──簡評最高行政法院九六年判字第一四四二號判決，台灣法學雜誌，第100期，2007年11月，第275-282頁。
62.陳立夫，土地徵收補償之給付方式，月旦法學教室，第69期，2008年7月，第26-27頁。
63.陳立夫，大埔‧相思寮土地徵收事件雜感，台灣法學雜誌，第158期，2010年8月15日，第4-7頁。
64.陳立夫，公共設施保留地之使用限制與損失補償，月旦法學教室，第7期，2003年5月，第34-35頁。
65.陳立夫，接連地補償—土地法第二一六條規定之闡釋，月旦法學教室，第61期，2007年11月，第30-31頁。
66.陳立夫，被徵收土地人之收回權，月旦法學雜誌，第83期，2002年4月，第26-27頁。
67.陳立夫，都市更新與土地徵收——釋都市更新條例第二五條之一修正條文，台灣本土法學雜誌，第73期，2005年8月，第115-121頁。
68.陳立夫，殘餘地之一併徵收，月旦法學教室，第3期，2003年1月，第28-29頁。
69.陳立夫，評二○一二年土地徵收條例修正條文——以徵收程序與補償之規定為中心，月旦法學雜誌，第212期，2013年1月，第82-102頁。
70.陳立夫，徵收範圍以外土地之損失補償制度──我國殘餘地補償及接連地補償問題初探，台灣法學雜誌，第109期，2008年8月1日，第5-24頁。
71.陳仲嶙，分區變更與土地徵收──評最高行政法院一○○年度判字第二二四八號判決，月旦法學雜誌，第214期，2013年3月，第282-293頁。
72.陳仲嶙，圈地惡法立即停止：對私用徵收的憲法批判，台灣法學雜誌，第159期，2010年9月1日，第9-15頁。
73.陳仲嶙，徵收之憲法拘束——以私用徵收的違憲審查為中心，國立臺灣大學法學論叢，第40卷第3期，2011年9月，第1029-1088頁。
74.陳宗憶，論Carl Schmitt憲政秩序思想，成大法學，第37卷，2019年6月，第1-38頁。
75.陳明燦，一併徵收與土地相當使用之闡析，月旦法學教室，第84期，2009年10月，第30-31頁。
76.陳明燦，土地徵收、補償費發給與徵收失效，台灣法學雜誌，第100期，2007年11月，第187-194頁。
77.陳明燦，土地徵收註記登記之法律效力，月旦法學教室，第27期，2005年1月，第24-25頁。
78.陳明燦，土地徵收與使用變更，月旦法學教室，第63期，2008年1月，第28-29頁。
79.陳明燦，公設保留地地價稅與徵收補償，月旦法學教室，第41期，2006年3月，第30-31頁。
80.陳明燦，我國土地徵收法制若干問題探討，現代地政，第340期，2011年11月，第93-104頁。
81.陳明燦，我國土地徵收核准要件與審查制度之問題分析，現代地政，第348期，2013年11月，第75-91頁。
82.陳明燦，我國土地徵收條例修正草案之評析——以財產權保障觀點為中心，臺北大學法學論叢，第85期，2013年3月，第1-42頁。
83.陳明燦，土地徵收前協議價購法律問題分析－－幾則司法實務見解觀察，現代地政，第364期，2017年11月，第105-115頁。
84.陳明燦，我國土地徵收補償價額爭議行政解決機制之分析，國立中正大學法學集刊，第31期，2010年10月，第1-55頁。
85.陳明燦，私有公共設施保留地徵收之地價分析─兼論最高行政法院九十六年判字第一九七○號判決，月旦財經法雜誌，第14期，2008年9月，第115-149頁。
86.陳明燦，論我國徵收公共設施保留地之地價補償法制——以新修正土地徵收條例及其相關規定為側面，臺灣環境與土地法學雜誌，第4期，2012年12月，第82-98頁。
87.陳柏宇，論野生動物保護區土地徵收之實質正當性基礎——從環境權與財產權之衝突與調和角度思考，台灣科技法律與政策論叢，第6卷第2期，2009年12月，第173-210頁。
88.陳清秀，既成道路之捐贈財產估價標準──台北高等行政法院九十七年度訴字第一八五二號判決評析，月旦裁判時報，第1期，2010年2月，第31-38頁。
89.陳新民，財產權保障的陰暗角落？——論被徵收人的回復權問題，收錄於台灣行政法學會主編 國家賠償與徵收補償、公共任務與行政組織，2007年7月，第399頁。
90.陳愛娥，行政法學的方法——傳統行政法釋義學的續造，月旦法學教室，第100期，2011年2月，第78-91頁。
91.陳諶，土地徵收補償市價查估辦法能否滿足民眾的期待，臺灣環境與土地法學雜誌，第3期，2012年9月，第101-105頁。
92.曾健瑋，徵收協議市價評估過程地政機關定位之探討，土地問題研究季刊，第17卷第1期，2018年3月，第94-98頁。
93.黃昭元，公民與政治權利國際公約與憲法解釋，收錄於司法院大法官104年度學術研討會，第113-114頁。
94.黃舒芃，比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月，第183-198頁。
95.傅玲靜，大眾捷運系統土地開發徵收公益性之探求——對於釋字第732號解釋的另一種觀察，月旦裁判時報，第50期，2016年8月，第49-58頁。
96.傅玲靜，土地徵收條例第二二條與訴願之先行程序，月旦法學教室，第85期，2009年11月，第14-15頁。
97.傅玲靜，土地徵收與情況判決－－評最高行政法院九十九年度判字第一九九號判決，月旦法學雜誌，第199期，2011年12月，第198-209頁。
98.彭忠義，談土地徵收怠於補償費給付－－論行政不作為之法律效力及權利保障（一），現代地政，第289期，2005年7月，第6-10頁。
99.彭忠義，談土地徵收怠於補償費給付－－論行政不作為之法律效力及權利保障（二），現代地政，第290期，2005年8月，第6-9頁。
100.彭忠義，談土地徵收怠於補償費給付－－論行政不作為之法律效力及權利保障（三），現代地政，第291期，2005年9月，第6-10頁。
101.曾肇昌，談既成道路與政府徵收補償，全國律師，第6卷第7期，2002年7月，第61-62頁。
102.游進發，收回請求權的消滅時效期間－－問題立法與不當且評價矛盾的判決，月旦法學雜誌，第204期，2012年5月，第221-233頁。
103.游適銘，土地徵收地價補償與市價查估，臺灣環境與土地法學雜誌，第3期，2012年9月，第86-100頁。
104.程明修，行政行為形式選擇自由——以公私協力為例，月旦法學雜誌，第120期，2005年5月，第37-65頁。
105.程明修，公告期滿後未發給徵收補償費之徵收處分失其效力，應如何救濟？∕最高行101判39判決，台灣法學雜誌，第197期，2012年4月1日，第190-191頁。
106.黃兆偉，土地徵收之公共利益要件之認定——高雄高等行政法院九十五年訴字第二一三號判決評析，全國律師，第17卷第5期，2013年5月，第92-106頁。
107.黃兆偉，美國土地徵收公用要件之相關判決與法案簡介，現代地政，第346期，2013年4月，第40-55頁。
108.黃志偉，被徵收之土地應按照徵收當期之市價補償地價解析，現代地政，第344期，2012年10月，第94-103頁。
109.黃宗樂，土地徵收補償法上若干問題之研討，國立臺灣大學法學論叢，第21卷第1期，1991年12月，第67-103頁。
110.黃啟禎，既成道路徵收補償實務問題之商榷與建議，中律會訊，第6卷第3期，2003年12月，第17-26頁。
111.黃淳鈺，論土地徵收之特別犧牲——以土地所有權為中心，真理財經法學，第10期，2013年3月，第99-153頁。
112.葉耀中，土地徵收收回權，台中市地政學會會刊，第18期，2014年1月，第66-70頁。
113.楊松齡，「民營化」下之土地徵收立法－論土地徵收之申請，律師雜誌，第225期，1998年6月，第29-38頁。
114.楊松齡，土地徵收之公共利益判斷，第1期，2012年4月，第41-52頁。
115.楊松齡，市價補償即為公平？——論徵收補償之地價基準，臺灣環境與土地法學雜誌，第3期，2012年9月，第65-78頁。
116.楊松齡，區段徵收本質之探討，臺灣環境與土地法學雜誌，第8期，2013年12月，第141-155頁。
117.葉俊榮，國家責任的溢流：國家賠償法施行現況的檢討，國立臺灣大學法學論叢，第24卷第2期，1995年6月，第123-147頁。
118.詹順貴，淺談土地徵收條例的癥結問題，司法改革雜誌，第79期，2010年7月，第68-69頁。
119.詹鎮榮，基本權各論基礎講座(14)--居住自由，法學講座，第30期，2004年11月，第13-29頁。
120.廖義男，夏蟲語冰錄（七十四）──土地徵收之程序規定不符正當法律程序之要求，法令月刊，第65卷第3期，2014年3月，第137-142頁。
121.廖義男，夏蟲語冰錄(十五)－土地法規之體系、法規適用與立法技術，法令月刊，第60卷第3期，2009年3月，第135-139頁。
122.廖義男，夏蟲語冰錄（五十二）－－土地徵收公益性及必要性之評估及審查，法令月刊，第63卷第5期，2012年5月，第130-133頁。
123.廖義男，夏蟲語冰錄(四十二）－－土地登記、徵收補償及其行政救濟問題－－最高行政法院庭長法官聯席會議決議簡評，法令月刊，第62卷第7期，2011年7月，第144-148頁。
124.劉如慧，都市計畫之附屬徵收──最高行政法院九十六年度判字第○一四四二號判決評析，月旦法學雜誌，第201期，2012年2月，第225-238頁。
125.蔡茂寅，公用徵收之公益要件與正當補償，月旦法學教室，第138期，2014年4月，第9-11頁。
126.蔡茂寅，日本包裹立法之簡介，國會月刊，第35卷第1期，2007年1月，第35-45頁。
127.蔡培慧，「土地正義的堅持與實踐：大埔事件一年過後」專題引言，台灣社會研究季刊，第84期，2011年9月，第397-401頁。
128.蔡維音，財產權之保護內涵與釋義學結構，成大法學，第11期，2006年6月，第31-74頁。
129.蕭忠仁，土地徵收條例修正後之行政爭訟，司法周刊，第1608期，2012年8月23日，第2頁。
130.蕭輔導，我國土地徵收制度之回顧與展望，現代地政，第340期，2011年11月，第25-30頁。
131.戴秀雄，以臺中市為例區段徵收判決簡評：最高行政法院102年判字第371號，臺灣環境與土地法學雜誌，第8期，2013年12月，第157-168頁。
132.謝武昌，「鐵路用地」之釋義──兼論車站專用區土地徵收之疑義（1），現代地政，第335期，2010年7月，第82-92頁。
133.謝武昌，「鐵路用地」之釋義──兼論車站專用區土地徵收之疑義（2），現代地政，第336期，2011年11月，第131-139頁。
134.謝搖明，土地徵收條例第22條徵收補償爭議之救濟程序探討，現代地政，第349期，2014年1月，第85-94頁。
135.謝榮堂，公益徵收補償核定處分違法之相當救濟期間，月旦法學教室，第120期，2012年10月，第9-11頁。
136.鍾玉美，土地徵收條例第十一條──協議價購性質之探討，現代地政，第284期，2005年2月，第53-57頁。
137.鍾玉美，有關土地徵收條例第十一條協議價購執行問題之初探，現代地政，第267期，2003年9月，第42-46頁。
138.鍾麗娜、徐世榮，從權力的觀點審視土地徵收之結構性問題，社會科學論叢，第6卷第2期，2012年10月，第70-99頁。
139.譚國雄，土地徵收地價補償問題之研究──以臺中縣土地徵收地價補償問題為例（1），現代地政，第261期，2003年3月，第15-19頁。
140.譚國雄，土地徵收地價補償問題之研究──以臺中縣土地徵收地價補償問題為例（2），現代地政，第262期，2003年4月，第24-27頁。
141.譚國雄，土地徵收地價補償問題之研究──以臺中縣土地徵收地價補償問題為例（3），現代地政，第263期，2003年5月，第30-37頁。
142.譚國雄，土地徵收地價補償問題與衝突管理之研究，現代地政，第266期，2003年8月，第46-52頁。
143.顧明河，土地徵收失效問題之探討，現代地政，第333期，2010年1月，第91-96頁。
二、外文
（一）專書
1.Ahrens, Michael: Staatshaftungsrecht, 2008.
2.Aicher, Josef: Grundfragen der Staatshaftung bei rechtmäßigen hoheiten Eigentumsbeeinträchtigungen, 1978.
3.Badura, Peter: Staatsrecht, 6 Aufl., 2015.
4.Bender, Bernd: Staatshaftungsrecht, 3. Aufl., 1981.
5.Breuer, Rüdiger: Die Bodennutzung im Konflikt zwischen Städtebau und Eigentumsgarantie, 1976.
6.Bumke, Christian /Voßkuhle, Andreas: Casebook Verfassungsrecht, 8 Aufl., 2020.
7.Depenheuer, Otto: Eigentumsverfassung und Finanzkrise, 2009.
8.Frenzel, Michael: Das öffenliche Interesse als Voraussetzung der Enteignung, 1978.
9.Battis, Ulrich/ Krautzberger, Michael/ Löhr, Rolf-Perer: Baugesetzbuch, Kommentar, 15 Aufl., 2022.
10.Busse, Felix/ Gelzer, Konrad: Der Umfang des Entschaedigungsanspruchs aus Enteignung und enteignungsgleichem Eingriff, 1980.
11.Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20 Aufl., 1999
12.Hoffmann-Riem, Wolfgang/ Schmidt-Aßmann, Eberhard(Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, 2004.
13.Hoppe, Werner/ Bönker, Christian/ Grotefels, Susan: Öffentliches Baurecht, 5 Aufl., 2023.
14.Hösch, Ulrich: Eigentum und Freiheit, 2000.
15.Itzel, Peter/Schwall, Karin: Praxishandbuch des Amts- und Staatshaftungsrechts, 3 Aufl., 2020.
16.Jarass, Hans D./Kment, Martin: Bauugesetzbuch, 2013.
17.Kempen, Bernhard : Der Eingriff des Staates in das Eigentum, 1991.
18.Kocher, Hans-Joachim/ Hendler, Reinhard: Baurecht, Raumordnung- und Landesplanungsrecht, 5 Aufl., 2015.
19.Kreft, Friedrich: Oeffentlich-rechtliche Ersatzleistungen : Eigentum, Enteignung, Entschaedigung, 1998.
20.Krohn, Günter/ Löwisch, Gottfried: Eigentumsgarantie, Enteigung, Entschädigung, 1984.
21.Leisner, Walter: Sozialbindung des Eigentums, 1972.
22.Muckel, Stefan/ Ogorek, Markus: Öffentliches Baurecht, 4 Aufl., 2020.
23.Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias: Staatshaftungsrecht, 6. Aufl., 2013.
24.Rabe, Klaus/ Pauli, Felix / Werzel, Gerhard: Bau- und Planungsrecht, 7 Aufl., 2014.
25.Riedel, Daniel: Eigentum, Enteignung und das Wohl der Allgemeinheit, 2012.
26.Röder, Daniel: Die Haftungsfunktion der Grundrechte, 2002.
27.Rozek, Jochen: Die Unterscheidung von Eigentumsbindung und Eigentum, 1998.
28.Sass, Wolfgang: Art. 14 GG und das Entschädigungserfordenis, 1992.
29.Schulze-Osterloh, Lerke: Das Prinzip der Eigentumsopferentschädigung im Zivilrecht und im öffentlichen Recht, 1980.
30.Steinberg, Rudolf/ Lubberger, Andreas: Aufopferung- Enteigung und Staatshaftung, 1991.
31.Thiele, Alexander: Staatshaftungsrecht, 4 Aufl., 2016.
32.Wolff, Martin: Reichsverfassung und Eigentum, 1923.
（二）專書論文
1.Ferner, Hilmar/ Kröninger, Holger/ Aschke, Manfred(Hrsg.): Baugesetzbuch, 3 Aufl., 2013.
2.Hoffmann-Riem, Wolfgang/ Schmidt-Aßmann, Eberhard/ Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Reform des Allgemeinen Verwaltungsrechts, 1993.
3.Hoffmann-Riem, Wolfgang/ Schmidt-Aßmann, Eberhard(Hrsg.), Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht, 1998.
4.Isensee, Josef/Kirchhof, Mult.(hrsg.), Handbuch des Staatsrecht, Band IV, 3 Aufl., 2006.
5.Maurer, Hartmut: Enteignungsbegriff und Eigentumsgarantie, FS Dürig, 1990, 293.
6.Schmidt-Kammler, Arnulf: Enteignungsentschädigung und staatliche Unrechtshaftung, FS Wolf, 1985, 595.
7.Schrödter, Wolfgang(Hrsg.): Baugesetzbuch, 5. Aufl., 1992.
8.Von Münch, Ingo/ Kunig, Philip: GG, Bd.1, 7. Aufl., 2021.

（三）期刊論文
1.Alexy, Robert: Menschenwürde und Verhältnismäßigkeit, AöR, 140. Band, 2015, 502.
2.Augsberg, Ino: Ohne Gesetz kein Eigentum?, Rechtsgeschichte, 2007, 94.
3.Böckenferde, Ernst-Wolfgang: Die getarnte Enteignung, NJW 2009, 2484.
4.Detterbeck, Steffan: Salvatorische Entschädigungsklausen vor dem Hintergrund der Eigentumsdogmatik des BverfG, DÖV 1994, 273.
5.Ehlers, Dirk: Eigentumsschutz, Sozialbindung und Enteignung bei der Nutzung von Boden und Umwelt, VVDStRL 51 (1992), 211.
6.Elicker, Michael: Spontane Gemeinwohlverwirklichung durch Eigentumsgebrauch, NJW 2005, 2052.
7.Eschenbach, Jürgen: Die Enteignung, Jura 1997, 519.
8.Gramlich, Ludwig: "Privatbegünstigende" Enteignung als Verfassungsproblem, JZ 1986, 269.
9.Ipsen, Hans Peter: Enteignung und Sozialsierung, VVDStRL 10 (1952), 74.
10.Klein, Max: Der unbestimmte Ort des Eigentums, Politische Vierteljahresschrift, 2022, 25.
11.Kratzlmeier, Fabian: Die Systematik des Staatshaftungsrechts, Jura 2018, S.1239.
12.Lege, Joachim: Enteignung und „Enteignung“. Zur Vereinbarkeit der BGH-Rechtsprechung mit Art. 14 GG, NJW 1990, 864.
13.Lege, Joachim: Das Eigentumsgrundrecht aus Art. 14 GG Teil 2: Art. 14 GG und das Staatshaftungsrecht, Jura 2011, 159.
14.Plumpe, Werner: Eine kurze Geschichte der Enteignung, APuZ, 2020, 1.
15.Rengeling, Hans-Werner: Das Grundeigentum als Schutzobjekt der Eigentumsgarantie (Art. 14 GG) und als Gegenstand verwaltungsrechtlicher Planung, AöR 105 (1980), 423.
16.Rittstieg, Helmut: Grundgesetz und Eigentum, NJW 1982, 721.
17.Schmidt-Aßmann, Eberhard: Formen der Enteignung (Art. 14 III GG), JuS 1986, 833.
18.Schulze-Osterloh, Lerke: Entschädigungspflichtige Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums und Enteignung, NJW 1981, 2537.
19.Schwerdtfeger, Gunter: Eigentumsgarantie, Inhaltsbestimmung und Enteignung, JuS 1983, 104.