本研究以掃瞄電子頓微/X-射線能譜分析法就四十五個射擊前或射擊後發射火藥樣 品進行非破壞性元素分析，以取得各樣品無機元素成份之數據。所有樣品最常被測得之元素 有鋁、矽、硫、氯、鉀、鈣、城、銅等元素；僅兩樣品測得錫；取自鉛彈頭子彈之發射火藥 因拔除彈頭時遭到汙染，均可測得鉛；除了無鉛子彈之外，射擊後在被射物表面採得之發射 火藥顆粒，均可測得無機射擊殘跡之特異性元素鉛梯額，無鉛子彈之射擊後火藥殘留，有的 可測得銻鋇兩種特異性元素，有的則未測得任何特異性元素。但所有射擊後殘留火藥顆粒表 面均可觀察得無機射擊殘跡之球形微粒。按著以儀器之內建標準物和軟體計算鋁、矽、硫、 氯、鉀、鈣等元素之相對百分含量，再將所有樣品依各樣品含量最高元素種類之異同進行初 步分類：共分成四類。分類後之各類內樣品分別以硫╱鉀、硫╱鈣、鋁╱矽、和矽╱鈣等元 素之含量比值進行樣品之區別。 比較兩兩樣品元素含量比值差異之顯著性時，係依 t 檢定 之結果判定，判定時之信賴水準定為 95 ％。結果發現，來自同一發子彈及來自同一批子彈 之射擊前火藥樣品均無法區別其不同。但其中兩個來自同一批子彈之樣品，因其他元素含量 順序之不同而顯現差異，無法判定為來自同一來源。但部份來自同一批子彈之射擊前和射擊 後火藥樣品，經以元素含量比值差異進行區別結果，均顯示出顯著性之差異。可知子彈擊發 過程，對發射火藥所含之無機元素種類及含量均有影響，且被射物表面不具特異性之無機元 素也可能轉移之發射火藥表面，故不宜以發射後火藥樣品之無機元素分析結果作為研判發射 前所含元素成分之依據。若將採自同一發或同一批子彈之發射火藥視為同一來源，將來自同 一批子彈之射擊前火藥和射擊後火藥殘留視為不同來源，則來自不同來源之火藥樣品經前述 初步分類及元素含量比值 t 檢定之結果，區別成功率為 87.83 ％。由於射擊過程造成火藥 顆粒無機元素種類及含量之變化，且可能受被射物背景成份之干擾，由射搫後火藥殘留之無 機元素含量比值進行樣品來源研判之價值不高，故若排除射擊後樣品，僅就射擊前發射火藥 樣品進行區別分析，則區別成功率為 84.72 ％。