:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從詩經「其雨」的用法看卜辭中命辭的性質
書刊名:臺大文史哲學報
作者:丁邦新
作者(外文):Ting, Pang-hsin
出版日期:2001
卷期:54
頁次:頁37-44
主題關鍵詞:卜辭命辭Oracle bone inscriptionCharges
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:36
卜辭中的命辭是否都是疑問句,學者間頗有爭論。本文論證《詩經》裡「其雨」的用法不是疑問句;並據此推測卜辭中相同結構的卜雨之辭和其他的命辭,從性質上看也可能不都是疑問句。
This paper examines the usage of “qi yu” (it rains) in the Book of Odes and proves that the phrase is either declarative or imperative but not interrogative. It is, therefore, very possible that the charges (ming ci) in oracle bone inscriptions about the rain and other kinds of charges would not be interrogative in nature.
期刊論文
1.李學勤(1980)。關於(??)組卜辭的一些問題。古文字研究,3,32-42。  延伸查詢new window
2.裘錫圭(1988)。關於殷墟卜辭的命辭是否問句的考察。中國語文,1988(1),1-19。  延伸查詢new window
3.Serruys, Paul L.-M.(1974)。Studies in the Language of the Shang Oracle Inscriptions。T'oung Pao,60(1-3),12-120。  new window
4.李學勤(1985)。續論西周甲骨。中國語文研究,7,4-6。  延伸查詢new window
5.高嶋謙一(1989)。殷代貞卜語言の本質。東洋文化研究所紀要,110,1-166。  延伸查詢new window
6.高嵨謙一(1989)。殷代貞卜語言?本質。東洋文化研究所紀要,110,1-166。  延伸查詢new window
7.李學勤(1982)。續論西周甲骨。中國語文研究,7,4-6。  延伸查詢new window
會議論文
1.Keightley, David N.(1972)。Shih Cheng: A New Hypothesis about the Nature of Shang Divination。Conference of Asian Studies on the Pacific Coast,(會議日期: 17 June 1972)。Monterey, California。  new window
圖書
1.陳夢家(1956)。殷虛卜辭綜述。大通書局。  延伸查詢new window
2.陳夢家(1956)。殷墟卜辭綜述。北京:科學出版社。  延伸查詢new window
3.饒宗頤(1959)。殷代貞卜人物通考。香港:香港大學。  延伸查詢new window
4.張秉權(1965)。殷虛文字丙編.考釋,中輯(2)。殷虛文字丙編.考釋,中輯(2)。臺北。  延伸查詢new window
5.Keightley, David N.(1978)。Source of Shang History。Source of Shang History。Berkeley。  new window
6.張秉權(1965)。殷虛文字丙編‧考釋(中輯2)。殷虛文字丙編‧考釋(中輯2)。臺北。  延伸查詢new window
7.Keightley, David N.(1978)。Source of Shang History。Source of Shang History。Berkeley。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE