資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.172.146)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
不同慢跑鞋與運動表面組合之避震特性
書刊名:
成大體育
作者:
邱宏達
作者(外文):
Chiu, Hung-ta
出版日期:
2004
卷期:
37:1=40
頁次:
頁39-48
主題關鍵詞:
避震
;
鞋-運動表面組合
;
慣性力峰值
;
撞擊能量
;
Cushioning
;
Shoe-surface combination
;
Peak inertial force
;
Impact energy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
24
點閱:29
本研究目的在評估不同慢跑鞋與運動表面組合在不同撞擊能量下之避震特性。兩雙市售慢跑鞋及兩種運動表面(PU 及柏油)之不同組合接受撞擊測試,撞擊能量介於3.19-6.67 joule 。測試結果發現,撞擊能量愈大所測得慣性力峰值(撞擊器質量×負加速度峰值)愈大。在五種組合情況中,僅撞擊PU 表面時,測得慣性力峰值最大。比較其他四種鞋與表面的組合,鞋2 與柏油路面的組合在所有撞擊能量下所測得力量峰值皆較高;在低撞擊能量下(3.19 joule),鞋l 與PU 、鞋2 與PU 、鞋1 與柏油之組合,所測得力量峰值差異不大;然而,在高撞擊能量下(6. 67 joule),鞋2 與PU 、鞋l 與柏油之組合所測得力量峰值則高於鞋l 與PU之組合。由本研究結果發現,鞋底與運動表面在整體組合之避震效應上,扮演同樣重要的角色;而且,在較低撞擊能量下,鞋底或運動表面其中之一具有較佳的避震能力,便能保有整體較佳的避震效果;在較高撞擊能量下,則必須鞋底與運動表面都具有較佳的避震能力,才能呈現出較好的避震效果。因此,建議在進行低撞擊能量的運動時(如步行),鞋底與運動表面之間至少須一個具有避震的效果;而在進行高撞擊能量的運動時(如慢跑)或是體重較重的人,應穿著避震效果好的鞋子,並且在PU 等具有較佳避震效果的表面進行活動。
以文找文
The purpose of this study was to evaluate the cushioning properties of different shoe-surface combinations in different impact energies. Five shoe-surface conditions were tested in twelve different impact energies (3.19-6.67 joule). The results showed that higher impact energy increased the peak inertial force (mass of striker×peak deceleration) in each condition. Larger peak inertial forces were found in Cl (polyurethane only) and C5 (shoe2+ asphalt) conditions. In low impact energy, the peak inertial forces were similar in C2 (shoe 1 + polyurethane), C3 (shoe2+ polyurethane) and C4 (shoe 1 + Asphalt) conditions. However, the peak forces in C3 or C4 were larger than C2 in high impact energy. It was concluded that people ought to choose at least a well-cushioned shoe or surface when doing low impact energy activities, such as walking or jogging, and must choose both well-cushioned shoe and surface when doing high impact energy activities.
以文找文
期刊論文
1.
Nigg, B. M.、Cole, G. K.、Brüggemann, G.(1995)。Impact forces during heel-toe running。Journal of Applied Biomechanics,11,407-432。
2.
De Wit, B.、De Clercq, D.、Aerts, P.(2000)。Biomechanical analysis of the stance phase during barefoot and shod running。Journal of Biomechanics,33(3),269-278。
3.
Hennig, E. M.、Milani, T. L.、Lafortune, M. A.(1993)。Use of ground reaction force parameters in predicting peak tibial accelerations in running。Journal of Applied Biomechanics,9,306-314。
4.
Dixon, S. J.、Collop, A. C.、Batt, M. E.(2000)。Surface effects on ground reaction forces and lower extremity kinematics in running。Medicine and science in sports and exercise,32(11),1919-1926。
5.
Hennig, E. M.、Lafortune, M. A.(1991)。Relationship between ground reaction force and tibial bone acceleration parameters。International Journal of Sport Biomechanics,7,303-309。
6.
詹迪光、相子元(19981200)。籃球運動表面功能測試分析。大專體育,40,93-100。
延伸查詢
7.
邱宏達、楊文賓、相子元(19980900)。鞋底避震反彈之人體及材料功能測試。中華醫學工程學刊,18(3),161-167。
延伸查詢
8.
Foti, T.、Hamill, J.(1993)。Shoe cushioning effects on vertical ground reaction force during running。Journal of Biomechanics,27(6),665。
9.
McNair, P. J.、Marshall, R. N.(1994)。Kinematic and kinetic parameters associated with running in different shoes。British Journal of Sports Medicine,28(4),256-260。
10.
邱宏達、相子元、林德嘉(20020300)。由地面反作用力評估鞋底避震能力--材料與人體測試之比較。體育學報,32,69-78。
延伸查詢
11.
詹迪光、相子元(19981200)。網球場地表面功能之比較。體育學報,26,113-120。
延伸查詢
12.
邱宏達(20021200)。赤足與穿鞋跑步之著地策略分析。大專體育學刊,4(2),101-108。
延伸查詢
研究報告
1.
相子元(1998)。運動鞋與人體生物力學之研究計劃報告書。台中市:財團法人鞋技中心。
延伸查詢
學位論文
1.
邱宏達(2000)。由地面反作用力評估鞋底避震能力:材料測試標準之訂定(博士論文)。臺灣師範大學。
延伸查詢
其他
1.
Hardin, E. C.,Hamill, J.(1997)。Shoe-surface influence on impact shock transmission and attenuation。
圖書論文
1.
Frederick, E. C.、Clarke, T. E.、Hamill, C. L.(1984)。The effect of running shoe design on shock attenuation。Sport shoes and playing surfaces。Champaign, IL:Human Kinetics Publishers, Inc.。
2.
Nigg, B. M.、Luethi, S.、Denoth, J.、Stacoff, A.(1983)。Methodological aspect of sport shoe and sport surface analysis。Biomechanics。Champaign, IL:Human Kinetics。
3.
Snel, J. G.、Delleman, N. J.、Heerkens, Y. F.、Schenau, G. J.(1985)。Shock-absorbing characteristics of running shoes during actual running。Biomechanics。Champaign, IL:Human Kinetics。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
運動科技在羽球步伐分析之應用
2.
羽球員穿負重鞋進行右前跨步擊球之地面撞擊力分析
3.
臺灣運動場地設施研究:回顧與前瞻
4.
藍白與藍白夾腳拖鞋步態參數之比較
5.
交替穿著不同鞋底硬度鞋對下肢運動學之影響
6.
現況探討不同動作特性籃球員的球鞋之避震性能差異
7.
不同避震結構慢跑鞋之功能測試分析
8.
穿著牛頭牌新式與市售傳統人字拖鞋行走之運動生物力學分析
9.
馬克操高抬腿與一般抬腿動作抬腿腳運動生物力學分析
10.
不同步態在足跟著地時下肢運動學與撞擊能量之關係
11.
跳躍運動提升骨質含量與骨密度之機制探討與文獻分析
12.
長跑運動者參與動機和社會支持之關係研究
13.
羽球場地不同材質表面之避震差異比較
14.
市售拖鞋材料避震能力的比較
15.
不同頻率低衝擊前舉膝動作之動力學分析
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
不同運動鞋的避震功能測試及測試間的變異性探討
2.
由地面反作用力評估鞋底避震能力:材料測試 標準之訂定
QR Code