系統測試的教導模式對測試行為之影響__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	系統測試的教導模式對測試行為之影響
書刊名：	應用心理研究
作者：	黃麗分／洪瑞雲／黃永昌
作者(外文)：	Huang, Li-fen／Horng, Ruey-yun／Huang, Yung-chang
出版日期：	2004
卷期：	22
頁次：	頁121-155
主題關鍵詞：	系統測試；教導模式；正向測試；負向測試；證偽；System testing；Instructional model；Falsification；Confirmation；Positive test；Negative test
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:5 點閱:20

本研究的目的在探討不同的系統測試教導模式對測試行為的影響。實驗一共有79個大學生被隨機分派至三個系統測試的教導情境（正向測試、正+負向測試、控制組）。其中正向測試是專家系統中所常用的以法則的正向描述為推論基礎的教導模式；正向+負向測試則是除了法則的正向測試之外還要進行負向（另有法則）測試；控制組則是沒有任何的教導。在經過三次練習後，受試者即按照學到的測試策略進行系統測試的作業。結果顯示，使用正向+負向測試的受試者所測試的法則涵蓋面較廣，且可由負向測試產生可削弱原先法則的負向測試案例；代價則是較長的解題時間、在進行負向測試時可能犯錯、以及對自己的測試正確性信心較低。相對上，正向測試組雖可以系統法則來引導測試，在測試涵蓋面上僅與控制組較相似，且主要都是正向的測試，控制組的測試活動則主要是在案例層次。此結果顯示，以正向法則為推理基礎的教導模式若能輔以負向法則測試的教導，則可以引導受試者在正向的證真測試之外也從事可以削弱系統法則的負向測試。實驗二修訂了實驗一的部分程序，並以新的受試者及實驗材料重現了實驗一的發現。

以文找文

In Experiment 1, 79 college students were randomly assigned to one of three system-testing instructional models (positive test, positive + negative test and control) to work on 5 system-testing tasks. With 3 practice items, students in the positive test, positive + negative test conditions received instructions and practiced on the system-testing model assigned to them before they worked on the remaining 2 system-testing tasks. Students in the control group practiced on the same 3 practice items without any specific instructions. Results showed that students who received positive + negative test model formulated more correct testing rules, and were able to apply testing instances inconsistent with system’s rules. However, the positive + negative test model also required more time to formulate the test plan and produced more errors during negative test. In contrast, subjects who received only the positive test model performed in a manner similar to the control group. Experiment 2 replicated the findings of Experiment 1 with different system-testing tasks and modified experimental procedures. Results of the present study showed that positive + negative test model could be employed to enhance the use of falsifying instances in system testing.

以文找文

期刊論文
1.	Klayman, Joshua、Ha, Young-Won(1987)。Confirmation, disconfirmation, and information in hypothesis testing。Psychological Review，94(2)，211-228。
2.	Klayman, J.、Ha, Y.-W.(1989)。Hypothesis testing in rule discovery: Strategy, structure and content。Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition，15(4)，596-604。
3.	林緯倫、連韻文(20010900)。如何能發現隱藏的規則﹖--從科學資優生表現的特色，探索提升規則發現能力的方法。科學教育學刊，9(3)，299-322。延伸查詢
4.	Beyth-Marom, R.、Fischhoff, B.(1983)。Diagnosticity and pseudodiagnosticity。Journal of Personality and Social Psychology，45，1185-1195。
5.	Doherty, M. E.、Mynatt, C. R.、Tweney, R. D.、Shiavo, M. D.(1979)。Pseudodiagnosticity。Acta Psychology，43，107-111。
6.	Gorman, M. E.(1995)。Confirmation, disconfirmation, and invention: The case of Alexander Bell and the telephone。Thinking and Reasoning，1，31-53。
7.	Gorman, M. E.、Satfford, A.、Gorman, M. E.(19870201)。Disconfirmation and dual hypotheses on a more difficult version of Wason’s 2-4-6 task。Quarterly Journal of Experimental Psychology，39(1)，1-28。
8.	Klahr, D.、Dunbar, K.(1988)。Dual space in scientific reasoning。Cognitive Science，12，1-48。
9.	Koehler, D. J.(1994)。Hypothesis generation and confidence in judgment。Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition，20，461-469。
10.	Medin, D. L.、Wattenmarker, W. D.、Michalski, R. S.(1987)。Constraints and preferences in inductive learning: An experimental study of human and machine performance。Cognitive Science，11，299-339。
11.	Neumann, P. G.(1988)。Risks to the public in computers and related systems。ACM SIGSOFT Software Engineering Note，13(3)，3-17。
12.	Oaksford, M.、Chater, N.(1994)。A rational analysis of selection task as optimal data selection。Psychological Review，101，608-631。
13.	Platt, J. R.(1964)。Strong inference。Science，146，347-353。
14.	Teasley, B. E.、Leventhal, L. M.、Mynatt, C. R.、Rohlman, D. S.(1994)。Why software testing is sometimes ineffective: Two applied studies of positive test strategy。Journal of Applied Psychology，79，142-155。
15.	Tweney, R. D.、Doherty, M. E.、Worner, W. J.、Pliske, D. B.(1980)。Strategies of rule discovery in an inference task。Quarterly Journal of Experimental Psychology，32，109-123。
16.	Wason, P. C.(1960)。On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task。Quarterly Journal of Experimental Psychology，12，129-140。

學位論文
1.	林迪意(1997)。時間壓力下程序式決策之訓練(博士論文)。國立交通大學。延伸查詢
2.	楊昌裔(2000)。序操控決策流程分析及關聯表達改善-以動態布林表示式為工具(博士論文)。國立清華大學。延伸查詢

圖書
1.	Popper, Karl R.(1959)。The Logic of Scientific Discovery。London：Hutchinson。
2.	Bruner, J. S.、Goodnow, J. J.、Austin, G. A.(1986)。A study of thinking。New Brunswick, NJ：Transaction, Inc。
3.	Evans, St. B. T.(1989)。Biases in human reasoning: Causes and consequences。Hove, East Sussex：Erlbaum。
4.	Newstead, S. E.、Evans, St. B. T.(1995)。New directions in thinking and reasoning。Hove：Erlbaum。
5.	Wason, P. C.、Johnson-Laird, P. N.(1972)。Psychology of reasoning: Structure and content。Cambridge, Mass：Harvard University Press。

圖書論文
1.	Hogan, K.、Fisherkeller, J.(1999)。Dialogue as data: Assessing students' scientific reasoning with interactive protocols。Perspectives on thinking and reasoning: Essays in honor of Peter Wason。Hove：Lawrence Erlbaum。
2.	Carnap, R.(1998)。The confirmation of laws and theories。Scientific knowledge: Basic issues in the philosophy of sciences。Belmont, CA：Wodsworth Publishing Company。
3.	Wason, P. C.(1966)。New horizons in psychology。New horizons in psychology。Harmondsworth：Penguin。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	客觀與新角度推理能力對科學學習的影響
2.	三～六歲幼兒的科學性推理：法則的歸納、證據的推衍、問題的驗證
3.	以結構方程模式驗證影響國二學生科學思考因素之理論模式
4.	想得多是想得好的前提嗎？--探討發散性思考能力在創意問題解決的角色
5.	如何能發現隱藏的規則﹖--從科學資優生表現的特色，探索提升規則發現能力的方法

1.	不同創造力運作與認知抑制、工作記憶廣度間關係之探討

無相關書籍

無相關著作

1.	高職學生技術創造力指標建構之研究
2.	餐旅技職院校學生校外實習對職涯規劃影響之研究：以國立高雄餐旅學院餐飲管理科系為例

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫