:::

詳目顯示

回上一頁
題名:鮑曼論知識分子與權力的合法化
書刊名:社會理論學報
作者:鄭莉
作者(外文):Zheng, Li
出版日期:2004
卷期:7:2
頁次:頁435-455
主題關鍵詞:知識分子鮑曼
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:16
知識分子問題不僅是鮑曼在現代性與後現代性理論視域下關注的首要問題,而且也是鮑曼一生都在不斷思索與深化研究的主題。雖然鮑曼在其理論發展的不同階段關注的問題略有側重,但鮑曼在對知識分子問題研究中確立的規範立場與理論關懷貫穿於其研究的始終。理論界對於鮑曼知識分子問題的研究存在著以下三方面的缺陷:第一,缺少對鮑曼在分析知識分子問題時所運用的理論策略的足夠重視;第二,過於關注福柯對鮑曼分析知識/權力關係的影響,而忽視了二者間的理論差異,同時忽視了哈貝馬斯的影響;第三,過於關注立法者向闡釋者角色的歷時性轉變,而忽視了二者間的共存,忽視了鮑曼對闡釋者角色自身的批判性解釋及由此確立的規範性立場。針對目前的研究現狀,本文試圖凸顯鮑曼是如何從後結構主義與批判理論那裏吸收理論的靈感並創造性地進行自身的理論建構。換句話說,在知識/權力問題上,鮑曼是如何將福柯的微觀權力技術與哈貝馬斯意義上的合法化問題結合起來的。
期刊論文
1.Bourdieu, Pierre(1991)。Universal Corporatism: The Role of Intellectuals in the Modern World。Poetics Today,12(4),656。  new window
2.周憲(2001)。知識分子如何想像自己的身分。思想,2001(7)。  延伸查詢new window
圖書
1.Bauman, Zygmunt、郭國良、徐建華(2001)。全球化--人類的後果。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
2.Bauman, Zygmunt、洪濤(2000)。立法者與闡釋者:論現代性、後現代性與知識分子。上海:上海人民出版社。  延伸查詢new window
3.Foucault, Michel、Gordon, Colin(1980)。Power/Knowledge。New York。  new window
4.Bauman, Zygmunt(1992)。Intimation of Postmodernity。Routledge。  new window
5.喬治.瑞澤爾、謝立中(2003)。後現代社會理論。北京:華夏出版社。  延伸查詢new window
6.馮俊(2003)。後現代主義哲學講演錄。北京:商務印書館。  延伸查詢new window
7.Bauman, Z.(1987)。Legislators and Interpreters: On modernity; postmodemity and intellectuals。Cambridge:Polity Press。  new window
8.Foucault, Michel、嚴鋒、包亞明(1997)。權力的眼睛:福柯訪談錄。上海人民出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE