本文旨在探討實施新資本適足規定是否會對臺灣銀行業之資本適足率造成影響及引伸銀行業未來經營策略的隱含意義。本研究採用民國91年6月低及12月底兩個基準日本國20家銀行的相關財務報表資料，根據BaselⅡ中主要影響BIS分母之信用風險六項資產及作業風險，依BIS值大小、公民營銀行、新舊銀行等三種區分做實證分析。所採用的的模型為：信用風險以標準法，作業風郃以基本指標法、市場風險以標準法，探討實施BaselⅡ後對資本適足率可能產生的衝擊。 得到以下實證結果： 一、以各資產項目而言，將使資本適足率值提升項目為：國家主權、消費性貸款、企業貸款、銀行與證券及保險公司、保證與信用衛生性商品等項目。而使資本適足率值下降之項目為：逾期放款及作業風險等項目。 二、以各區分銀行而言，國家主權、逾期放款、保證與信用衍生性商品、作業風險對BIS值高的銀行具有正面提升效果。消費性貸款對BIS值居中的銀行、民營銀行、及新銀行具有較多之抵減效果。企業貸款對BIS值低的銀行、民營銀行、及舊銀行具有較高的風險抵減效果。 上述兩項實證結果對銀行業未來經營策略，有以下兩項隱含意義： 一、 為減少風險調整後資產（降低BIS比率的分母）：直接方法 BIS值高的銀行、公營銀行、及舊銀行在貸款組合中應加重消費性貸款，例如，購屋住宅、及房屋修繕的貸款。BIS值居中的銀行、公營銀行、新銀行在企業貸款方面，應選擇外部評等較高的企業。BIS值低的銀行、民營銀行、及舊銀行應重視逾期放款問題，亦即，放款品質問題。BIS值居中的銀行、民營銀行、及新銀行應重視作業風險，例如，應注意人員疏失及系統控管的不當。 二、為增加與時穩定資本客或盈餘（提升BIS比率的分子）：間接方法是提升BIS值之另一項選擇，可增加未分配利潤、增資或盈餘轉增資，出售長期股權等方式，使分子加大，亦能提升BIS值。