資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.128.198.172)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
馬克思主義的文學理論
書刊名:
國立彰化師範大學文學院學報
作者:
彭輝榮
作者(外文):
Perng, Roger Huizung
出版日期:
2003
卷期:
2
頁次:
頁261-299
主題關鍵詞:
馬克思主義
;
文學理論
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:13
馬克思和恩格斯的思想,是古典馬克思主義的磐石;毫無疑問,是他們成功地建構了今天歐美文學社會主義學說的主要輪廓。眼下國內文學研究者,常只注意到文學的內緣議題,鮮少對使得文學之所以成為文學的外緣事務和政、經、社會學相關的理論要處理的有較為深入的探討,因而本文除了就馬克思主義在文學理論上的影響,做一概括性的描述以外,尚探討「文學的社會學」概念,用今天歐美耳熟能詳的一些馬克思主義觀念,以及其文學理論領域內極具影響力的宗師,如偉伯、盧卡奇、阿圖塞、葛蘭西、伊果頓、威廉斯等人所主張的論點,再夾雜用英語世界莎學界運用馬克思主義的主要研究為例,闡釋文學理論與政經社會學(socio-political and socio-economic studies)的結構性關係,以說明二十一世紀文學以及文化界知識份子研究文學可以同時承擔的部分社會責任。
以文找文
The groundwork of classical Marxism has long been laid by Marx and Engles in the nineteenth century; no doubt, it is they who have outlined the sociological approach in Euro-American literature today. Long time, too, have contemporary researchers and commentators of literature in Taiwan only paid attention to intrinsic litarary study, therefore seldom furthered their knowledge in extrinsic subjects--those dealt by socio-politically and socio-economically related theories--for these are what makes literature directly connected to social reality. In view of this factor, this paper not only tries to provide an overview of Marxism-affected literary aesthetics, but also discusses the concept of the sociological approach to literature using familar Marxist premises and the theories expounded by influential theoreticians such as Weber, Lukács, Althusser, Gramsci, Eagleton, and Williams. Using Marxism-affected Shakespearean studies as illustructions, I explain the homology between literary theory and socio-political, socio-economic studies, hoping to give an idea how the twenty-first century intellectuals in the field of literary-cultural studies can share a part of the social responsibilities that deeply affect our and our next generation's future.
以文找文
期刊論文
1.
Marrotti, Arthur F.(1982)。Love is not Love, Elizabethan Sonnet Sequences and the Social Order。ELH,49(2),396-428。
2.
Perng, Huizung(1999)。British Renaissance and Postmodern Genre Criticism: A Sociological Approach。Fu Jen Studies,32,20-44。
圖書
1.
Eagleton, Terry(1986)。William Shakespeare。London:Blackwell。
2.
Weber, Max、Runciman, W. G.、Mathews, E.(1978)。Weber: Selections in Translation。Cambridge U. P.。
3.
Marx, K.、Engels, Friedrich、McLellan, D.(1977)。Karl Marx: Selected Writings。Oxford:Oxford University Press。
4.
Arato, A.、Eike, G.(1982)。The Essential Frankfurt School Reader。New York:Continuum。
5.
Marx, Karl、Engels, Friedrich、Beer, Sammuel H.(1995)。The Communist Manifesto。Illinois:Harlar Davidson。
6.
Norris, Christopher(1982)。Deconstruction: Theory & Practice。Methuen。
7.
Weber, M.、Parsons, T.(1992)。The protestant ethic and the spirit of capitalism。London:Routledge。
8.
Gramsci, Antonio、Forgasc, David(2000)。The Antonio Gramsci reader :selected writings, 1916-1935。New York University Press。
9.
Lentricchia, Frank、McLaughlin, Thomas(1995)。Critical Terms for Literary Study。University of Chicago Press。
10.
Anderson, Perry(1976)。Considerations of Western Marxism。London:NLB。
11.
Gramsci, Antonio(1991)。Selections from Cultural Writings。Cambridge, Mass:Harvard UP。
12.
Howard, Jean E.、Marion F. O'Connor(1987)。Shakespeare Reproduced: the Text in History and Ideology。New York:Routledge。
13.
Jameson, Frederic(1982)。The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic Act。Ithaca, NY:Cornell University Press。
14.
Kamps, Ivo(1991)。Shakespeare Left and Right。London:Routledge。
15.
Lévi-Strauss, Claude(1966)。The Savage Mind (La Pensée Sauvage)。London:Weidenfeld and Nicolson。
16.
Luckacs, Georg、Livingstone Rodney(2002)。History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics。Cambridge, Ma:The MIT Press。
17.
Shanker, Sidney(1975)。Shakespeare and the Uses of Ideology。Paris:Mouton。
18.
Sinfield, Alan(1992)。Faultlines: Cultural Materiaalism and the Politics of Dissident Reading。Oxford UK::Clarendon Press。
19.
Veeser, H. Aram(1989)。Introduction. The New Historicism。New York:Routledge。
20.
Zizek, Slavoj(1994)。Mapping ideology。Verso。
21.
Greenblatt, Stephen Jay(2001)。Hamlet in Purgatory。Princeton:Princeton University Press。
22.
Eagleton, Terry(1983)。Literary Theory: An Introduction。Mimmeapolis:Oxford:Terry Easota Press:Basil Blackwell。
23.
Foucault, Michel、Howard, R.(1973)。The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences。New York:Vintage/Random House。
24.
Derrida, Jacques、Kamuf, Peggy、Magnus, Bernd、Cullenberg, Stephen(1994)。Specters of Marx: The State of the Debt, the Work of Mourning and the New International。Routledge。
25.
Jameson, Fredric(1991)。Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism。Duke University Press。
26.
Williams, Raymond(1977)。Marxism and Literature。Oxford University Press。
27.
Frye, Northrop(1957)。Anatomy of Criticism: Four Essays。Princeton, New Jersey:Princeton University Press。
28.
Eagleton, Terry(1991)。Ideology: An Introduction。Verso。
29.
Said, Edward W.(1994)。Representations of the Intellectual: The 1993 Reith Lectures。Vintage Books。
30.
Wellek, René、Warren, Austin(1956)。Theory of Literature。Harcourt, Brace & World。
31.
Foucault, Michel(1966)。Les mots et les choses: une archéologie des sciences humaines。Paris:Gallimard。
圖書論文
1.
Barthes, Roland、Heath, Stephen(1977)。The Death of the Author。Images, Music, Text: Essays selected and translated。New York:Hill and Wang。
2.
Derrida, Jacques(1978)。Structure, Sign, and Play in the Discourse of the Human Sciences。Writing and Difference。University of Chicago Press。
3.
Althusser, Louis(1994)。deology and Ideological State Apparatuses (Notes towards an Investigation)。Mapping Ideology。New York:Verso。
4.
Bakhtin, M. M.、Medvedev, P. N.(1985)。The Elements of the Artistic Construction。The Formal Method in Literary Scholarship。Massachusetts:Harvard U Press。
5.
Benjamin, Walter(1978)。The Author as Producer。Reflections: Essays, Aphorisms, Autobiographical Writings。New York:Schocken Books。
6.
Cohen, Walter(1990)。Political Criticism of Shakespeare。Shakespeare Reproduced。New York:Routledge。
7.
Foucault, Michel(1984)。What is an Author?。The Foucault Reader。New York:Pantheon。
8.
Greenblatt, Stephen(1989)。Towards a Poetics of Culture。The New Historicism。London:New York:Routledge。
9.
Halpern, Richard(2001)。An Impure History of Ghosts: Derrida, Marx, Shakespeare。Marxist Shakespeare。New York:Routledge。
10.
Montrose, Louis Adrian(1986)。The Elizabethan Subject and the Spenserian Text。Literary Theory/Renaissance Texts。Baltimore & London:Johns Hopkins P。
11.
Veeser, H. Aram(1994)。The New Historicism。The New Historicism Reader。New York:Routledge。
12.
Wayne, Don E.(1987)。Power, Politics, and the Shakespearean Text: Recent criticism in England and the United States。Shakespeare Reproduced。Routledge。
13.
Montrose, Louis A.(1989)。Professing the Renaissance: The Poetics and Politics of Culture。The New Historicism。Routledge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
解構閱讀導論
無相關博士論文
1.
後現代的馬克思主義者
無相關著作
無相關點閱
QR Code