美國專利審查中引證文獻範圍之解釋--以In re Watts案為中心__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

回上一頁

第 1 筆 / 總合 1 筆

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	美國專利審查中引證文獻範圍之解釋--以In re Watts案為中心
書刊名：	智慧財產權月刊
作者：	陳秉訓
作者(外文)：	Chen, Ping-hsun
出版日期：	2007
卷期：	105
頁次：	頁41-58
主題關鍵詞：	美國；專利審查；實在的證據；專利法；In re Watts案；Substantial evidence
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:8

期刊論文
1.	林育輝(2004)。審查品質檢視（Quality Review）--美國專利核准通知（Notice of allowance）發出後的特殊審查程序。台一顧問通訊，113，4-6。延伸查詢
2.	George, Keith(2001)。The Patent Office Is Still "Clearly Erroneous" in Zurko。IP Update，4(8)。
3.	Cullen, Lawrence T.(2004)。The Board Can Make a Mistake But Applicant Cannot。IP Update，7(2)。

圖書
1.	黃文儀(2000)。專利法逐條解說。台北市：黃文儀。延伸查詢

其他
1.	Ladas & Parry LLP(1999)。United States-Standard of Review by Federal Circuit of Factual Determinations by Patent and Trademark Office，http://www.ladas.com/BULLETINS/1999/0899Bulletin/US_CAFC.html。
2.	Myochi, Miyako(20040423)。Argument Not Raised at Patent Appeal Board Is Precluded at CAFC，http://www.bskb.com/brfs/brfs0220.htm。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從美國先前技術素材檢討我國專利法新穎性規定
2.	從法院判決實務觀察進步性判斷之輔助性判斷因素的轉變--由最高法院111年度臺上字第186號民事判決談起
3.	中草藥在美國專利法體系中之專利適格性研究
4.	從In re: SurgiSil案論析美國設計專利新穎性判斷實務--兼論物品與設計保護制度之關係
5.	從美國雙重專利判例法探討我國先申請原則之審查基準
6.	美國判例法下均等論在化學領域的適用
7.	特徵藥物劑量與給藥頻率之顯而易見性探討
8.	美國專利蓄意侵權之認定--2016年美國最高法院Halo v. Pulse案
9.	論申請專利範圍明確性之判斷
10.	淺談美國加入海牙協定後設計專利制度與法規之變動
11.	美國專利法直接侵權與引誘侵權之調和或演化--2014年聯邦最高法院Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc.案之評析
12.	論美國專利法引誘侵權之直接侵權要件--Akamai Techs., Inc. v. Limelight Networks, Inc., 692 F.3d 1301 (Fed. Cir. 2012)之評析
13.	兩岸專利舉發／無效宣告實務比較
14.	談專利請求項之附屬項的規劃思維
15.	以美國專利判例法為借鏡淺析我國專利進步性判斷的教示因果關係--以智慧財產法院97年度行專訴字第36號行政判決與最高行政法院98年度判字第1277號判決為例

無相關博士論文

1.	從Wyers v. Master Lock一案看美國專利法非顯而易見性之具體適用

無相關著作

無相關點閱

QR Code

QRCODE