本文研究目的將針對臺北市前後兩位市長陳水扁與馬英九的四項政見（社會服利、交通、治安、與勞工政策）做分析，以比較陳水扁與馬英九施政藍圖之異同。在社會服利政策方面，雙方政策主張可謂大同小異。陳水扁的社會福利政策範圍較為侷限然而具有相當可行性；在馬英九方面，其社會福利政策範圍較為週延，含蓋各弱勢團體且頗具創意。在交通政策方面，陳馬雙方都主張應該發展大眾運輸系統以緩和自用汽機車的成長率，而馬英九以「永續發展」作為北市交通建設的總目標是其獨到之處。在治安政策方面，重視社區與事先防範是雙方的共識，但也有相異的主張，例如在特種營業的管理上，馬英九的「合法生存」觀點比起陳水扁鐵腕掃蕩就溫和許多，但卻讓其有死灰復燃之勢。綜合陳水扁和馬英九的政策主張，改善警員工作壓力的具體可行改革途徑主要是確實合理安排工作時間與簡化警察業務使其專業化；在勞工政策方面，基於保障勞工權益的前提下，雙方勞工政策的內容其實是大同小異；惟陳水扁的勞工政策項目較為有限且較傾向理論化，而馬英九的勞工政策含蓋層面甚為廣泛且較契合勞工的實際需要。