資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.223.33.157)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Perceptual Phenomenology and Direct Realism
書刊名:
國立政治大學哲學學報
作者:
梁益堉
作者(外文):
Liang, Caleb
出版日期:
2008
卷期:
19
頁次:
頁125-171
主題關鍵詞:
Perception
;
Direct realism
;
Argument from illusion
;
Intentionality
;
知覺
;
直接實在論
;
錯覺論證
;
意向性
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:28
本文探討知覺哲學的核心問題:我們能否直接知覺到外在世界?此即著名的「知覺問題」(the problem of perception)。根據直接實在論(Direct Realism),知覺提供了對於外在世界直接的覺察(direct awareness)。但這樣的立場遭到「錯覺論證」(the Argument from Illusion)的嚴重威脅。在《知覺問題》(2000)一書中,A. D. Smith對於知覺現象(perceptual phenomenology)進行仔細的研究,而提出了一個新穎的理論來辯護直接實在論。按照Smith的理論,知覺的意向性(intentionality)是由三個特性來解釋,分別是:現象上的三度空間性(phenomenal three-dimensional spatiality)、運動(movement)、以及the Anstoss。Smith試圖論證:他這樣的解釋能夠抵禦錯覺論證最關鍵的前提,即所謂的「感覺與料推論」(the sense-datum inference)。 在陳述完Smith的理論之後,我將論證兩件事:第一,關於直接實在論的辯護者所應完成的任務, Smith的討論其實涉及到兩個彼此獨立的課題,而他卻未能區分開來。第二,Smith的理論低估了所謂的「感覺與料感染」(the sense-datum infection)的影響。這兩項論點的結果是:即使Smith對於知覺意向性的解釋是正確的,他對於直接實在論的辯護仍是失敗的。我認為:單憑對於知覺現象(perceptual phenomenology)的理解,無法使直接實在論免於威脅;光是考慮如何抵擋「感覺與料推論」,並不足以反駁錯覺論證。直接實在論的支持者還必須設法回應「感覺與料感染」才行。本文最後會對此提供初步的建議。
以文找文
I discuss the so-called “problem of perception” in relation to the Argument from Illusion: Can we directly perceive the external world? According to Direct Realism, perception provides direct and immediate awareness of reality. But the Argument from Illusion threatens to undermine the possibility of direct perception of the world. In The Problem of Perception (2002), A. D. Smith proposes a novel defense of Direct Realism based on a careful study of perceptual phenomenology. According to his theory, the intentionality of perception is explained in terms of three phenomenological features of perception: phenomenal three-dimensional spatiality, movement, and the Anstoss. He argues that this account of perceptual intentionality can resist a central premise of the Argument from Illusion, i.e. the “sense-datum inference.” After presenting Smith’s theory, I argue that he fails to distinguish two independent tasks for the direct realist, and that he underestimates the threat of the so-called “sense-datum infection.” My contention is that even if Smith’s theory of perceptual intentionality is correct, Direct Realism has not been saved from the Argument from Illusion. To resist the Argument from Illusion, it is not enough to merely consider how to block the sense-datum inference. The direct realist must also find a way to undermine the sense-datum infection. If so, I suggest, Direct Realism cannot be defended by perceptual phenomenology alone.
以文找文
期刊論文
1.
Harman, Gilbert(1990)。The Intrinsic Quality of Experience。Philosophical Perspectives,4,31-52。
2.
Bayne, Tim(2004)。Self-Consciousness and the Unity of Consciousness。The Monist,87(2),219-236。
3.
Kriegel, U.(2004)。Consciousness and Self-Consciousness。The Monist,87(2),182-205。
4.
Martin, Marilyn G. F.(2002)。The Transparency of Experience。Mind and Language,17(4),376-425。
5.
Martin, M.(2004)。The Limits of Self-Awareness。Philosophical Studies,120,37–89。
6.
Siegel, S.(2006)。Subject and Object in the Contents of Visual Experience。Philosophical Review,115(3),355-388。
7.
Siegel, S.(2006)。Direct Realism and Perceptual Consciousness。Philosophy and Phenomenological Research,73(2),378-410。
8.
Thau, Mike(2004)。What is Disjunctivism?。Philosophical Studies,120,193-253。
9.
Smith, A. D.(2006)。In Defence of Direct Realism。Philosophy and Phenomenological Research,73(2),411-424。
圖書
1.
Austin, John Langshaw(1962)。Sense and Sensibilia。Oxford:Oxford University Press。
2.
Ayer, A. J.(1940)。The Foundations of Empirical Knowledge。The Foundations of Empirical Knowledge。London。
3.
Foster, J.(2000)。The Nature of Perception。New York。
4.
Crane, Tim(2001)。Elements of mind: An introduction to the philosophy of mind。Oxford/New York。
5.
Sekuler, R.、Blake, R.(1994)。Perception。New York。
6.
Tye, Michael(2003)。Consciousness and Persons: Unity and Identity。Cambridge, MA.。
7.
Smith, A. D.(2002)。The problem of perception。Cambridge, MA。
8.
McDowell, John(1994)。Mind and World。Cambridge, MA:Harvard University Press。
9.
McDowell, John(1998)。Criteria, Defeasibility, and Knowledge。Meaning, Knowledge and Reality。Cambridge, MA。
10.
Chalmers, D.、Bayne, Tim(2003)。What is the Unity of Consciousness?。The Unity of Consciousness: Binding, Integration, and Dissociation。Oxford。
11.
Crane, Tim(2006)。Is There a Perceptual Relation?。Perceptual Experience。New York。
12.
Dainton, Barry(2000)。Stream of Consciousness: Unity and Continuity in Conscious Experience。Stream of Consciousness: Unity and Continuity in Conscious Experience。London。
13.
Jackson, F.(1977)。Perception: A Representative Theory。Perception: A Representative Theory。Cambridge。
14.
Huemer, Michael(2001)。Skepticism and the Veil of Perception。Skepticism and the Veil of Perception。Lanham。
15.
Moore, George Edward(1993)。Selected Writings。Selected Writings。London。
16.
Price, H. H.(1932)。Perception。Perception。London。
17.
Russell, Bertrand Arthur William(1997)。The Problems of Philosophy。The Problems of Philosophy。New York。
18.
Brandom, Robert(1997)。Study Guide to Empiricism and the Philosophy of Mind。Empiricism and the Philosophy of Mind。Cambridge。
其他
1.
Crane, Tim(2005)。The Problem of Perception。
2.
Huemer, Michael(2004)。Sense Data。
3.
Siegel, S.(2005)。The Contents of Perception。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
The Dual Components of Perceptual Experience
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
Pain Without Power
2.
董仲舒與黃老學派辨
3.
亞理斯多德之責任理論:道德責任作為法律責任之基礎
4.
書評:歐特弗利德.赫費的《生活藝術與道德》
5.
No Communal and First-Person Errors: A Critique of Brandom's Objectivity Proof
6.
歷史性、哲學與現代性的命運:勞思光的《中國哲學史》與列奧.施特勞斯
7.
柏拉圖的假設法
8.
哲學、人文與世界--論述梅洛龐蒂思想中「藝術」與「世界風格」
9.
想像論的分歧:巴修拉與沙特
10.
明清儒家自然氣本論的哲學典範
11.
哥德爾的不完備性定理與心靈是否為機器的論爭
12.
從希臘轉向希伯來的「人文」義涵?--從胡塞爾早晚期不同之「愛」的概念來看
13.
夢醒之間:海德格與此在分析的「釋夢詮釋學」之探究
14.
如何理解儒家的「道德內在說:以泰勒為對比」
15.
康德《道德形上學之基礎》中的「敬重」
QR Code