:::

詳目顯示

回上一頁
題名:消費者債務清理制度之新變革
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:許士宦 引用關係
作者(外文):Shyuu, Shu-huan
出版日期:2008
卷期:37:4
頁次:頁179-251
主題關鍵詞:重新出發債務清理程序法債務清理實體法程序轉換非訟化審理自用住宅借款特別條款困難免責裁量免責Fresh startDebt clearance procedural lawsDebt clearance substantial laws
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:6
  • 點閱點閱:52
消費者債務清理條例於2007年6月(8日)經立法院完成三讀,於2008年4月(11日)施行。此項立法雖係因應近年來消費金融過剩所引發之雙卡(現金卡、信用卡)風暴,而以解決卡債或卡奴等問題為契機,實則作為現代經濟社會中,清理消費者所負多重多額債務,俾利其重建經濟生活,而回復為健全成員之制度基盤。條例就消費者債務清理程序之建構,雖設置裁判外之協商程序與裁判上之更生及清算程序,但前者採前置主義,而後者則委諸債務人之選擇;在債務清理程序法方面,既將監督人及管理人改為非必設之程序機關,又使法院對於債權爭議所為確定裁定具有既判力;在債務清理實體法方面,不但賦予監督人及管理人撤銷、終止及解除權,以解消債務人在程序開始前所為之詐害、偏頗行為及未完全履行之雙務契約,而且在更生程序設立自用住宅借款特別條款及擔保權消滅聲明等制度,以維持債務人之自用住宅或其他財產。並且,在更生程序引進困難免責制度,於清算程序導入裁量免責制度,分別賦予債務人重新出發之機會。上述之新消費者債務清理制度,與現行之和解及破產程序相較,既有重大之變革,與德、日、美等國消費者倒產法制比較,亦殊具特色。此項新制可發揮簡易、迅速、經濟及有效清理消費者債務之機能,達成債權人集團性滿足之最大化、公平化,及謀求消費者經濟生活之更生等目的。
In June 2007, the Legislative Yuan ratified the Consumer Debt Clearance Act. This legislation is an attempt to resolve the card debts and card slaves resulting from the dual card (the cash card and credit card) storm caused by the consumer finance surplus. However, this Act also serves as a system base to clear the multiple or large debts imposed on consumers and assist them to restart an economic life as a sound society member. As for the architecture of consumer debt clearance procedure, this Act sets up the negotiation procedure outside the court and the rehabilitation and liquidation procedure in the court. The former is the precondition of entering rehabilitation or liquidation procedure, while the latter is a choice of the debtor. As for the procedure laws applicable to the debt clearance, while it positions the Supervisor and the Administrator as the non-mandatory entities, it also provides that the final judgment of the debt dispute concluded by the competent court has the binding effects. As for the substantial laws applicable to the debt clearance, this Act grants the Supervisor and the Administrator the rights to withdraw, terminate and rescind any fraudulent or unjust behaviors, as well as any mutual agreement which has not been fully performed, existing before the commencement of rehabilitation or liquidation. In addition, in order to maintain self-use residence and other properties owned by the debtor, in the rehabilitation procedure, this Act provides the special loan provision for the self-use residence and the extinguishment of security by statement. Furthermore, under this Act, the debtor's liabilities may be exempted in the case of insufficient solvency in the rehabilitation procedure or at court's discretion in the resolution procedure. Either of such mechanisms respectively provides an opportunity for the debtor to restart a healthier economic life. This new system can clear the debts in the simple, quick, economic and effective approach, satisfy the creditors fairly to its maximal extent, and rehabilitate the consumer's economic life.
期刊論文
1.許士宦(2005)。消費者倒產(上)。臺灣本土法學雜誌,76,14-31。  延伸查詢new window
2.沈冠伶(20070900)。消費者債務清理制度之研究--從德國法之發展評析我國消費者債務清理條例。臺北大學法學論叢,63,127-129+131-197。new window  延伸查詢new window
3.許士宦(20061200)。消費者之債務清理。月旦民商法雜誌,14,5-23。  延伸查詢new window
4.許士宦(20080100)。消費者債務清理之協商、更生與清算程序。臺灣本土法學雜誌,102(特刊),3-36。  延伸查詢new window
5.ハンス.プリュッテイング(1998)。消費者倒産について。法学研究(東京),71(6),59-82。  延伸查詢new window
6.ポ〱ル.バロン(1991)。アメリカ合衆国における消費者破産。比較法雑誌,25(2),35-62。  延伸查詢new window
7.ディタ〱.ライポルト(1998)。ドイツ新倒産法による免責および消費者倒産。法学研究(東京),71(5),69-88。  延伸查詢new window
8.沖野真己(2000)。個人債務者の住宅を目的とする担保物権およびその被担保債権。倒產手続と民事実体法,60,122-155。  延伸查詢new window
9.ライナ〱.ケンパ〱(1997)。ドイツにおける新消費者破產制度の成立:殘余債務の免責を中心として。ジュリスト,1106,82-89。  延伸查詢new window
10.松下祐紀(2000)。住宅を担保物件とする債権の米國連邦倒產法13章手続における処遇。法と実務,1,145-170。  延伸查詢new window
11.水元宏典(2000)。担保権消滅請求制度と米国連邦倒産法1322条(b)(2)について。法と実務,1,171-195。  延伸查詢new window
12.長谷部由起子(2000)。個人債務者の民事再生手続における住宅ロ〱ン債権の扱い。法と実務,1,222-244。  延伸查詢new window
13.山本和彥(1997)。フランス倒産法の近況:企業倒產法と消費者倒產法の新たな展開。日仏法学,20,29-67。  延伸查詢new window
14.許士宦(2005)。消費者倒產(下)。臺灣本土法學雜誌,77,19-33。  延伸查詢new window
15.許士宦(2003)。擔保權在債務清理程序上所受處遇。月旦法學,95,156-173。  延伸查詢new window
16.松下淳一(2007)。個人再生(2)。法学教室,318,107-114。  延伸查詢new window
17.伊達聡子(1987)。アメリカ合眾国消費者倒產法の動向(上)。判例タイムズ,632,11-24。  延伸查詢new window
18.伊達聡子(1987)。アメリカ合眾国消費者倒產法の動向(下)。判例タイムズ,633,27-45。  延伸查詢new window
19.山本和彥(1999)。新再建型手続における担保権の処遇と国際倒産。New Business Law,665,29-39。  new window
20.川畑正文(2001)。アメリカ合眾国における倒產手続の実務(4)。New Business Law,714,49-55。  new window
21.川畑正文(2001)。アメリカ合眾国における倒產手続の実務(5)。New Business Law,714,60-64。  new window
22.堂薗幹一郎(2003)。住宅資金貸付債権に関する特則の改正の概要。New Business Law,755,21-25。  延伸查詢new window
23.松下淳一(2005)。2005年連邦破產法改正における消費者倒產法制の改正の素描(1)。New Business Law,819,42-48。  延伸查詢new window
24.松下淳一(2005)。2005年連邦破產法改正における消費者倒產法制の改正の素描(2完)。New Business Law,820,71-76。  延伸查詢new window
25.山本和彥(1997)。消費者倒產立法の論点(下)。判例タイムズ,931,42-52。  延伸查詢new window
26.田頭章一(1998)。個人破產、免責手続。ジュリスト,1134,24-30。  延伸查詢new window
27.松下淳一(2001)。住宅ロ〱ン債権に関する特則。ジュリスト,1194,34-40。  new window
28.姜炳俊(2006)。論德國破產法上的剩餘債務免除。全國律師,10(4),75-82。  延伸查詢new window
29.邱天一(2007)。消費者債務清理條例相關問題之探討。全國律師,11(10),53-61。  延伸查詢new window
30.鄭有為(2007)。從「自用住宅」角度出發論《消費者債務清理條例》的核心觀念:「最佳利益原則」。全國律師,11(10),45-52。  延伸查詢new window
31.許士宦(2007)。消費者債務清理程序之更生機能。全國律師,11(10),6-34。  延伸查詢new window
32.中西正(1999)。アメリカ合眾国における消費者倒產法制。自由と正義,11月號,72-85。  延伸查詢new window
33.山本克己(2001)。住宅資金貸付債権に関する特則。法律のひろば,3月號,28-38。  延伸查詢new window
34.山本和彥(1994)。フランスにおける消費者倒産の処理と予防:いわゆるネエルツ法の紹介を中心として。法学(日本東北大学),57(6),827-860。  new window
35.櫻本正樹(1993)。破產免責:一九八六年イギリス新倒產法制定を契機。法学研究(東京),66(1),285-315。  延伸查詢new window
36.松下淳一(2005)。倒產法改正と理論的課題。法律時報,77(2),65-70。  延伸查詢new window
圖書
1.邱聯恭(1996)。《程序制度機能論》。臺北市:林雅英。  延伸查詢new window
2.鄭有為(2006)。破產法學的美麗新世界。破產法學的美麗新世界。臺北市:元照。  延伸查詢new window
3.(2000)。一問一答特定調停法。一問一答特定調停法。日本,東京。  延伸查詢new window
4.小川秀樹(2001)。一問一答新しい破產法。一問一答新しい破產法。日本,東京。  延伸查詢new window
5.始関正光(2001)。一問一答個人再生手続:平成12年民事再生法改正の解説。一問一答個人再生手続:平成12年民事再生法改正の解説。日本,東京。  延伸查詢new window
6.Epstein, David G.(2003)。美国破产法。美国破产法。北京。  延伸查詢new window
7.(2002)。注釈民事再生法,下。注釈民事再生法,下。日本,東京。  延伸查詢new window
8.三上威彥(2002)。ドイツ倒産法における消費者倒産規定の改正について。現代社会における民事手続法の展開:石川明古稀先生祝賀,下。日本,東京。  延伸查詢new window
9.伊藤真(2004)。破產法。破產法。日本,東京。  延伸查詢new window
10.邱聯恭(1987)。訴訟法理與非訟法理之交錯適用。民事訴訟法之研討(二)。臺北市。  延伸查詢new window
11.園尾隆司、小林秀之(2003)。条解民事再生法。条解民事再生法。日本,東京。  延伸查詢new window
12.山本和彥、中西正、笠井正俊、沖野真已、水元宏典(2006)。倒產法概說。倒產法概說。日本,東京。  延伸查詢new window
13.園尾隆司、小林秀之、山本和彥(2001)。解說個人再生手続。解說個人再生手続。日本,東京。  延伸查詢new window
14.山本和彥(1996)。オ〱ストリアの消費者倒產法。現代金融取引法の諸問題:米田実先生古稀紀念。日本,東京。  延伸查詢new window
15.福永有利(2006)。詳解民事再生法。詳解民事再生法。日本,東京。  延伸查詢new window
16.長谷部由起子(1988)。消費者債務整理程序の将来。紛争処理と正義:竜崎喜助先生還曆紀念。日本,東京。  延伸查詢new window
17.伊藤真(1984)。債務者更生手続の研究。債務者更生手続の研究。日本,東京。  延伸查詢new window
18.高木新二郎(1996)。アメリカ連邦倒產法。アメリカ連邦倒產法。日本,東京。  延伸查詢new window
19.(2005)。ネットワ〱ク論点解說新破產法(下)。ネットワ〱ク論点解說新破產法(下)。日本,東京。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top