偵查程序強制辯護之指定及違法效果--以德國刑事訴訟法為觀察重點(下)_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	偵查程序強制辯護之指定及違法效果--以德國刑事訴訟法為觀察重點(下)
書刊名：	政大法學評論
作者：	何賴傑
作者(外文)：	Her, Lai-jier
出版日期：	2009
卷期：	112
頁次：	頁71-136
主題關鍵詞：	偵查程序強制辯護；自主原則；對質詰問權；歐洲人權公約無償義務辯護；證據評價解決法；自由心證；證據禁止；權衡原則；規範保護目的理論；智能障礙被告；陳述；法定障礙事由；Compulsory defense；Autonomous principle；Right to cross examination；Free compulsory defense；Exclusionary rule；Handicapped defendant；Statement
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:0 點閱:27

期刊論文
1.	Kunert, Karl(2001)。Anmerkung zu BGHSt 46。Neue Zeitschrift für Strafrecht，93。
2.	Ambos, Kai(2003)。Europarechtliche Vorgaben fuer das (deutsche) Strafverfahren-Teil Ⅱ。Neue Zeitschrift für Strafrecht。
3.	Beckemper, Katharina(1999)。Der Antrag auf Bestellung eines Pflichtverteidigers im Ermittlungsverfahren - Anmerkung zu OLG Karlsruhe, NStZ 1998。Neue Zeitschrift für Strafrecht，1998。
4.	(2004)。Diskussionsentwurf fuer eine Reform des Strafverfahrens。Strafverteidiger。
5.	Schwaben, Sylvia(2002)。Die Rechtsprechung des BGH zwischen Aufklaerungsruege und Verwertungsverbot。Neue Zeitschrift für Strafrecht。
6.	Fezer, Gerhard(2001)。Ammerkung zu BGH, Urteil v. 25.7.2000-1 StR 169/00(BGHSt 46, 93)。Juristenzeitung。
7.	Gless, Sabine(2001)。Zur "Beweiswuerdigung-Loesung" des BGH。Neue Juristische Wochenschrift。
8.	Herrmann, Joachim(1996)。Ueberlegungen zur Reform der notwendigen Verteidigung。Strafverteidiger。
9.	Jehle, Joerg-Martin、Bossow, Berit(2002)。Verkuerzung von Untersuchungshaft durch fruehzeitige Strafverteidigung。Bewaehrungshilfe，49。
10.	Koester, Ingo(1993)。Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschluss v. 12.11.1992- 1 V As 4/92, StV 1993。Strafverteidiger，1993。
11.	Meier, Bernd-Dieter(2004)。Die Reform des Ermittlungsverfahrens - Zur notwendigen Staerkung der Rechtsstellung der Beteiligten, Schwerpunkt: 65. Deutscher Juristentag 2004。Goltdammer's Archiv für Strafrecht。
12.	Neuhaus, Ralf。Notwendige Verteidigung im Erkenntnisverfahren。ZAP F，22，147-147。
13.	Neuhaus, Ralf(2002)。Notwendige Verteidigung im Ermittlungsverfahren-BGHSt 46。Juristische Schulung，93。
14.	Riess, Peter(1981)。Pflichtverteidigung-Zwangsverteidigung-Ersatzverteidigung-Reform der notwendigen Verteidigung。Strafverteidiger。
15.	Roxin, Claus(2002)。Anmerkung zu BGH, Beschluss von 05.02.2002-5 StR 588/01。Juristenzeitung。
16.	Schlothauer, Reinhold(2001)。Die Flucht aus der Justizfoermigkeit durch die europaeische Hintertuer, zum Urteil des BGH v. 25.7.2000-1 StR 169/00=StV 2000。Strafverteidiger，593，127-。
17.	Schroeder, F. C.(1987)。Formelle und materielle Verteidigung。Neue Juristische Wochenschrift。
18.	Schwaben, Sylvia(2002)。Die Rechtsprechung des BGH zwischen Aufklaerungsruege und Verwertungsverbot。Neue Zeitschrift für Strafrecht，228-228。
19.	Teuter, Leo(2005)。Die Beiordnung eines Pflichtverteidugers im Ermittlungsverfahren, speziell in Haftsachen。Strafverteidiger。
20.	Welp, Juergen(1978)。Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，90。
21.	Wohlers, Wolfgang(2002)。Anmerkung zu BGH, Urt. v. 22.11.2001- 1 StR 220/01, NJW 2002。Juristische Rundschau，975，727-727。

學位論文
1.	Rath, Winfried(1999)。Der Widerruf der Pflichtverteidigerbestellung aus wichtigem Grund，Muenster。
2.	Schmidt, Hartmut(1967)。Die Pflichtverteidigung，Muenchen。
3.	Schneider, Bernd(1979)。Notwendige Verteidigung und Stellung des Pflichtverteidigers im Strafverfahren，Bonn, Germany。
4.	Simon, Oliver(1998)。Die Beschuldigtenrechte nach Art. 6 Abs.3 EMRK，Tübingen, Germany。

圖書
1.	Kühne, Hans-Heiner(2007)。Strafprozessrecht,。C.F. Müller。
2.	Amelung, Knut(1976)。Rechtsschutz Gegen Strafprozessuale Grundrechts-Eingriffe。Berlin, Germany：Verlag Duncker ＆ Humblot。
3.	Trechsel, Stefan(2006)。Human rights in criminal proceedings。Oxford, England：Oxford University Press。
4.	Pfeiffer, Gerd(2005)。Strafprozessordnung。
5.	(2006)。新學林分科六法－刑事訴訟法。新學林分科六法－刑事訴訟法。延伸查詢
6.	何賴傑(2000)。刑事訴訟法實例研習。刑事訴訟法實例研習。延伸查詢
7.	Bannenberg, Britta、Baumann, Juergen(2001)。Alternativ-Entwurf Reform des Ermittlungsverfahrens, Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, oesterreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer。Alternativ-Entwurf Reform des Ermittlungsverfahrens, Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, oesterreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer。München, Germany。
8.	Krekeler, Von Wilhelm(2007)。Anwaltkommentar: Strafprozessordnung。Anwaltkommentar: Strafprozessordnung。Bonn, Germany。
9.	Barton, Stephan(1994)。Mindeststandards der Strafverteidigung: Die strafprozessuale Fremdkontrolle der Verteidigung und weitere Aspekte der Gewaehrleistung von Verteidigungsqualitaet。Mindeststandards der Strafverteidigung: Die strafprozessuale Fremdkontrolle der Verteidigung und weitere Aspekte der Gewaehrleistung von Verteidigungsqualitaet。Baden-Baden, Germany。
10.	Beulke, Werner(2008)。Strafprozessrecht。Strafprozessrecht。
11.	Birkmeyer, Karl(1898)。Deutsches Strafprozessrecht。Deutsches Strafprozessrecht。
12.	Demko, Daniela(2008)。Das Recht des Angeklagten auf unentgeltlichen Beistand eines staatlich bestellten Verteidigers und das Erfordernis der "interests of justice"。HRRS-Festgabe fuer Gerhard Fezer。
13.	Löwe-Rosenberg(2006)。Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar。Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar。Berlin, Germany。
14.	Endriss, Rainer(2002)。Vom Fragerecht des Beschuldigten im Vorverfahren。Festschrift fuer Peter Riess zum 70. Geburtstag。
15.	Gaede, Karsten(2007)。Fairness als Teilhabe - Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemaess Art. 6 EMRK。Fairness als Teilhabe - Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemaess Art. 6 EMRK。
16.	Gaede, Karsten(2008)。Ungehobene Schaetze in der Rechtsprechung des EGMR fuer die Verteidigung?。HRRS-Festgabe fuer Gehard Fezer。
17.	Goessel, Karl Heinz(2002)。Ueber Beweiverwertung, Beweiswuerdigung und Beweisregeln。Gedaechtnisschrift fuer Dieter Meurer。
18.	Hahn, Manfred(1975)。Die Notwendige Verteidigung im Strafprozess。Die Notwendige Verteidigung im Strafprozess。
19.	Hamm, Rainer(2002)。Die (notwendige) Verteidigung waehrend des Vorverfahrens im Lichte der Vertragstheorie und der neueren Rechtsprechung。Festschrift fuer Klaus Luederssen。
20.	(2008)。Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung: mit GVG, EGGVG und EMRK。Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung: mit GVG, EGGVG und EMRK。München, Germany。
21.	(1981)。KMR-Kommentar zur Strafprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz。KMR-Kommentar zur Strafprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz。
22.	Loucaides, Loukis G.(2007)。The European Convention on Human Rights。The European Convention on Human Rights。
23.	Mehle, Bastian(2006)。Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren。Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren。
24.	Meyer-Goßner(2008)。Lutz, Strafprozessordnung。Lutz, Strafprozessordnung。München, Germany。
25.	Peters, Karl(1985)。Strafprozess。Strafprozess。
26.	Satzger, Hermult(2004)。Chancen und Risiken einer Reform des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens: Gutachten C für den 65. Deutschen Juristentag (Bonn)。
27.	Schmidt, Eberhard(1965)。Einfuehrung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege。Einfuehrung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege。
28.	Schuska, Frederek(2006)。Die Rechtsfolgen von Verstoessen gegen Art. 6 EMRK und ihre revisionsrechtliche Geltendmachung。Die Rechtsfolgen von Verstoessen gegen Art. 6 EMRK und ihre revisionsrechtliche Geltendmachung。
29.	Pfeiffer, Von Gerd、Fischer, Thomas(1995)。Strafprozeßordnung, Kommentar。Strafprozeßordnung, Kommentar。München, Germany。
30.	(2009)。Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz。Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz。Frankfurt am Main, Germany。
31.	Theiss, Christian(2004)。Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda。Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda。
32.	Vogtherr, Thomas H.(1991)。Rechtswirklichkeit und Effizienz der Strafverteidigung。Rechtswirklichkeit und Effizienz der Strafverteidigung。
33.	Widmaier, Gunter(2002)。Zu den Folgen der Verletzung von Art. 6 Ⅲ lit. d EMRK durch unterbliebene Verteidigerbestellung: Beweiswuerdigungsloesung oder Verwertungsverbot?。Sonderheft fuer Gerhard Schaefer zum 65. Geburtstag。
34.	Wohlers, Wolfgang(2004)。Notwendige Verteidigung im Ermittlungsverfahren-die Bedeutung des Rechts auf konkrete und wirksame Verteidigung i.S.d. Art. 6 Abs. 3 lit. c) EMRK als Massstab fuer die Auslegung des § 141 Abs. 3 stop。Festschrift fuer Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	美國認罪協商制度之研究及對臺灣之啟示
2.	與談意見(一)--偵查階段之羈押閱卷--從德國法的比較基礎談起
3.	偵查程序強制辯護之指定及違法效果--以德國刑事訴訟法為觀察重點(上)

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

1.	從德國參審制談司法院人民觀審制
2.	從刑事妥速審判法之制定看上訴審之問題--政策面之檢討
3.	設立警示帳戶之刑事正當程序
4.	偵查程序強制辯護之指定及違法效果--以德國刑事訴訟法為觀察重點(上)
5.	論刑事程序之程序從新原則--以刑訴法第三二三條修正為例

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫