:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從實務觀點探討生物跡證保存於室溫檢出DNA型別之可能性--以91至95年間採證之性侵害案件證物盒為例
書刊名:刑事科學
作者:粘凱俐柳國蘭林正倫戴惠妮簡郁潔朱聖宇程曉桂
作者(外文):Nien, Kai-liLiu, Kuo-lanLin, Cheng-lunTai, Hui-niChien, Yu-chiehChu, Sheng-yuCheng, Sheaw-guey
出版日期:2010
卷期:68
頁次:頁29-40
主題關鍵詞:生物跡證保存酸性磷酸酵素檢測顯微鏡檢DNA-STR型別
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:1
  • 點閱點閱:61
目前刑事科學上使用的DNA鑑定技術,具有極高的人別個化能力,若證物保存良好,其DNA之穩定性可達10餘年甚至更久;因此,生物跡證在送到實驗室前,正確的採證、陰乾、包裝、封緘與之後的保存,是決定生物跡證能否驗出DNA型別及確認犯嫌的主要關鍵。為了解目前各縣市警察局、地檢署實際生物跡證保存狀況,本文就刑事警察局法醫室91年至95年間受理之38件性侵害案證物盒為研究標的,證物盒於當時鑑驗完畢後均立即寄還原送檢機關,另再於96年底及98年中自4縣市(台北市、桃園縣、宜蘭縣、台中市)警察局、2地檢署(板橋地檢、宜蘭地檢)調回重新鑑驗,總共檢測萃取51個檢體。實驗結果發現51個檢體均可檢出足資比對之STR型別,STR型別結果亦與先前鑑驗報告書所載完全相符;但酸性磷酸酵素呈色試驗(精液斑跡初步檢測方法)結果較前次檢測時活性均有下降趨勢,惟其下降趨勢仍屬自然現象,且在可預見之範圍。本實驗結果證明生物跡證蒐集後若立即陰乾再以紙袋包裝,之後證物只要保持在室溫、通風乾燥、非陽光照射的環境下保存,經過數年後仍有機會檢出STR型別。另外,對陳舊刑事檢體進行酸性磷酸酵素呈色試驗時,應注意可能發生酵素活性降級現象。因此,本文建議當檢體呈現陰性或微弱陽性反應時,仍應繼續進行顯微鏡檢與DNA鑑定,以利鑑定精液斑跡是否存在。
期刊論文
1.粘凱俐、柳國蘭、吳昆典、羅元雅、蘇志文、程曉桂(200709)。性侵害案件DNA鑑定成效之探討--以528件案件為例。刑事科學,63,59-70。new window  延伸查詢new window
2.Enos, W. F.、Beyer, J. C.(1977)。Treatment of Rape Victims。Journal of Forensic Sciences,22。  new window
3.Hochmeister, M.、Rudin, O.、Borer, U. V.、Gehrig, C.、Kratzer, A.、Dirnhofer, R.(1997)。Evaluation of Prostate-Specific Antigen (PSA) Membrane Tests for the Forensic Identification of Semen。Journal of Forensic Sciences。  new window
4.楊力靜(2007)。前列腺抗原檢測法於精液跡證鑑定中之應用。刑事科學,63。  延伸查詢new window
5.錢文賢(2008)。DNA建檔工作大躍進--口腔粘膜套組(FTA卡)之運用與探討。刑事雙月刊,26。  延伸查詢new window
圖書
1.Goodwin, William、Linacre, Adrian、Hadi, Sibte(2007)。An Introduction to Forensic Genetics。John Wiley & Sons Ltd。  new window
2.Butler, John M.(2005)。Forensic DNA Typing: Biology, Technology, and Genetics of STR Markers。Elsevier Academic Press。  new window
3.李俊億、謝幸媚(200803)。親子鑑定的演算邏輯。國立臺灣大學出版中心。  延伸查詢new window
4.駱宜安(2007)。刑事鑑識概論。中央警察大學。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE