資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.226.248.163)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
外文摘要
引文資料
題名:
The Yu-dative Construction "V+yu+IO" in Archaic Chinese: A Cognitive Typological Perspective
書刊名:
語言暨語言學
作者:
潘秋平
作者(外文):
Phua, Chiew-pheng
出版日期:
2009
卷期:
10:4
頁次:
頁765-818
主題關鍵詞:
V+于+IO句式
;
上古漢語
;
認知語法
;
語義地圖
;
V+yu+IO construction
;
Archaic Chinese
;
Cognitive grammar
;
Semantic map
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
63
點閱:90
This paper argues against the received view that the two yu-dative constructions in Archaic Chinese, viz. “V+yu+IO” and “V+DO+yu+IO” have the same semantic structure by offering several empirical observations to show that this derivation hypothesis is suspicious. Moreover, this paper also demonstrates that even though the two yu-dative constructions make reference to the same conceptual content, their profiles are different. Hence, in accordance with the preliminaries of Cognitive Grammar, “V+yu+IO” and “V+DO+yu+IO” differ semantically. This paper further explores the semantic structure of “V+yu+IO” in Archaic Chinese from both Cognitive Grammar and Semantic Map perspectives. It will be demonstrated that the semantic extensions exhibited by both “V+yu+IO” and “V+DO+yu+IO” constructions occupy different contiguous areas on a single semantic map, which further justifies the idea that the semantic structure of the “V+yu+IO” construction, which is different from that of “V+DO+yu+IO”, assumes an important role in determining its own extensions, which include the comitativeexperiencer, instrumental, passive, and comparative constructions.
以文找文
期刊論文
1.
Kemmer, Suzanne、Verhagen, Arie(1994)。The grammar of causatives and the conceptual structure of events。Cognitive Linguistics,5(2),115-156。
2.
Peyraube, Alain(1989)。History of the passive constructions in Chinese until the 10th century。Journal of Chinese Linguistics,17(2),335-372。
3.
Hopper, Paul J.、Thompson, Sandra A.(1980)。Transitivity in grammar and discourse。Language,56(2),251-299。
4.
魏培泉(19930400)。古漢語介詞「於」的演變略史。中央研究院歷史語言研究所集刊,62(4),717-786。
延伸查詢
5.
Peyraube, Alain(1986)。Shuangbinyu jiegou-cong Handai zhi Tangdai de lishi fazhan。中國語文,1986(3),204-215。
6.
潘秋平(2007)。Double-object construction in Archaic Chinese: a preliminary proposal from the constructional perspective。Bulletin of Chinese Linguistics,1(2),59-98。
7.
潘秋平(2008)。Direct and indirect objects in Archaic Chinese: a cognitive linguistics perspective。語言暨語言學,9(3),547-584。
8.
Qi, Shi-Chang(1993)。Gu Hanyu shizhi beidong yongfa。古漢語研究,1993(4),22-26。
9.
Shi, Bing(2003)。Ye lun jieci 'yu' de qiyuan he fazhan。中國語文,2003(4),343-347。
10.
Xie, Hui-Quan、Hong, Bo(1988)。"Yu" "yu" jieci yongfa yuanliu kao。語言研究論叢,5,116-139。
11.
Dong, Xiu-Fang(2006)。Gu Hanyu zhong dongming zhijian “yu/yu” de gongneng zai renshi。古漢語研究,2006(2),2-8。
12.
梅祖麟(2004)。Jieci 'yu' zai jiaguwen he Han-Zangyu li de qiyuan。中國語文,2004(4),323-332。
13.
Pulleyblank, Edwin G.(1986)。The Locative Particles yu于,yu於, and hu 乎。JAOS,106,1-12。
會議論文
1.
Peyraube, Alain(1989)。History of the comparative construction in Chinese from the 5th century B.C. to the 14th century A.D.。The Second International Conference on Sinology。Taipei:Academia Sinica。589-612。
學位論文
1.
Rice, Sally(1987)。Toward a Cognitive Model of Transitivity,San Diego。
2.
Reynolds, Robert(1996)。Passives in Classical and Han Chinese: Typological Considerations,Madison。
3.
Yan, Yaoliang(2003)。The Grammaticalization of Yu from a Verb to a Function Word,Minneapolis。
4.
Kabata, Kaori(2000)。Japanese Ni: A Cognitive Analysis of a Lexically Complex Particle,Edmonton。
圖書
1.
Peyraube, Alain(1988)。Syntaxe diachronique du chinois: Évolution des constructions datives du 14e siècle av. J.-C. au 18e siècle。Syntaxe diachronique du chinois: Évolution des constructions datives du 14e siècle av. J.-C. au 18e siècle。Paris。
2.
Langacker, R.(1990)。Foundations of Cognitive Grammar -- Descriptive Application。Stanford:Stanford University Press。
3.
Anderson, John M.(1971)。The Grammar of Case: Towards a Localistic Theory。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Dixon, Robert M. W.(2005)。A Semantic Approach to English Grammar。A Semantic Approach to English Grammar。Oxford and New York:Oxford University Press。
5.
Taylor, John R.(2002)。Cognitive Grammar。Oxford:Oxford University Press。
6.
Croft, William(2003)。Typology and Universals。Cambridge University Press。
7.
Croft, William(1990)。Typology and universals。Cambridge University Press。
8.
Comrie, Bernard(1989)。Language Universals and Linguistic Typology。Chicago:The University of Chicago Press。
9.
Lakoff, George、Johnson, Mark、Chou, Shizhen(1980)。Metaphors We Live By。University of Chicago Press。
10.
Croft, William(1991)。Syntactic categories and grammatical relations: The cognitive organization of information。University of Chicago Press。
11.
Heine, B.(1997)。Cognitive foundations of grammar。New York:Oxford:Oxford University Press。
12.
Langacker, Ronald W.(1991)。Foundations of cognitive grammar: Descriptive application。Stanford:Stanford University Press。
13.
Langacker, Ronald W.(1999)。Grammar and Conceptualization。Mouton de Gruyter。
14.
Sun, Chao-Fen(1996)。Word-order Change and Grammaticalization in the History of Chinese。Stanford, CA:Stanford University Press。
15.
Wittgenstein, L.、Anscombe, G. E. M.(1953)。Philosophical Investigations。Oxford, England:New York:Blackwell Publishers:Macmillan。
16.
屈萬里(1997)。尚書今註今譯。臺北:臺灣商務印書館。
延伸查詢
17.
楊伯峻、何樂士(1992)。古漢語語法及其發展。語文出版社。
延伸查詢
18.
龔煌城(20020000)。漢藏語研究論文集。臺北:中央研究院語言學研究所籌備處。
延伸查詢
19.
Lakoff, George(1987)。Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind。Chicago, IL:Chicago University Press。
20.
Heine, Bernd、Kuteva, Tania(2002)。World Lexicon of Grammaticalization。Cambridge University Press。
21.
Goldberg, Adele Eva(1995)。Constructions: a construction grammar approach to argument structure。University of Chicago Press。
22.
Pulleyblan, Edwin G.(1995)。Outline of Classical Chinese Grammar。UBC Press。
23.
Croft, William A.(2001)。Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective。Oxford University Press。
24.
Haspelmath, Martin(2003)。The geometry of grammatical meaning: Semantic maps and cross-linguistic comparison。The new psychology of language (2)。Mahwah, NJ。
25.
Dixon, Robert M. W.(2000)。A typology of causatives: form, syntax and meaning。Changing Valency: Case Studies in Transitivity。Cambridge/New York。
26.
Peyraube, Alain(1987)。The double object construction in Lunyu and Mengzi。Wang Li Memorial Volumes: English Volumes。HongKong。
27.
Van Belle, William、Langendonck, Willy Van(1996)。The Dative (1) Descriptive Studies。The Dative (1) Descriptive Studies。Amsterdam/Philadelphia。
28.
Van Hoecke, Willy(1996)。The Latin dative。The Dative (1) Descriptive Studies。Amsterdam/Philadelphia。
29.
Davidse, Kristin(1998)。The dative as participant role versus the indirect object: on the need to distinguish two layers of organization。The Dative (2) Theoretical and Contrastive Studies。Amsterdam/Philadelphia。
30.
Wischer, Ilse、Diewald, Gabriele(2002)。New Reflections on Grammaticalization。New Reflections on Grammaticalization。Amsterdam/Philadelphia。
31.
朱德熙(1992)。語法講義。語法講義。北京。
延伸查詢
32.
Dixon, Robert M. W.、Aikhenvald, Alexandra Y.(2000)。Changing Valency: Case Studies in Transitivity。Changing Valency: Case Studies in Transitivity。Cambridge/New York。
33.
郭錫良(1998)。Jieci 'yu' de qiyuan he fazhan。古漢語語法論集。北京。
延伸查詢
34.
Haspelmath, Martin(2001)。Non-canonical marking of core arguments in European languages。Non-canonical Marking of Subjects and Objects。Amsterdam/Philadelphia。
35.
Heine, B.(1990)。The dative in Ik and Kanuri。Studies in Typology and Diachrony: Papers Presented to Joseph H. Greenberg on His 75th Birthday。Amsterdam/Philadelphia。
36.
Hong, Bo、Zeng, Xiao-Yu、Wang, Yan-Dong(2005)。Litihua Gudai Hanyu Jiaocheng。Litihua Gudai Hanyu Jiaocheng。Beijing。
37.
Langacker, Ronald W.(2008)。Cognitive Grammar。Cognitive Grammar。Oxford and New York。
38.
Næss, Åshild(2007)。Prototypical Transitivity。Prototypical Transitivity。Amsterdam/Philadelphia。
其他
1.
張敏(2008)。Kongjian ditu he yuyi ditu shang de "chang" yu "bian": yi Hanyu beidong, shiyi, chuzhi, gongju, shouyi deng guanxi biaoji wei li。
2.
Malchukov, Andrej,Haspelmath, Martin,Comrie, Bernard(2007)。Ditransitive constructions: a typological review。
圖書論文
1.
Peyraube, Alain(1996)。Recent issues in Chinese historical syntax。New Horizons in Chinese Linguistics。Dordrecht:Kluwer Academic Publishers。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論古漢語世詞族與枼詞族的音義關係
2.
從量化到情態:副詞「都」的演變
3.
Uvulars and Uvularization in Tangut Phonology
4.
隔世論學三重奏--與董同龢、李方桂、馬學良三位先生論學的回憶
5.
語言重建與“類型現實主義”--以上古漢語喉音問題為例
6.
Parameter Preservation at the Syntax-PF Interface: The Ba Construction Revisited
7.
漢藏語言使動範疇的來源及演變
8.
閩語表意志及即將之語詞「發」的歷史來源與發展演變
9.
古漢語時體標記的語序類型與演變
10.
時間副詞「在」與「正在」的形成探究
11.
特殊諧聲所映射的古音鈎稽--比較構擬法和傳統漢語音韻研究的結合
12.
漢語語音史中的擦音聲母
13.
《釋名》聲訓所反映的聲母現象研究
14.
馬王堆漢墓帛書(四)通假字所反映的西漢初期聲母系統
15.
先秦經典「行」字字義的原始與變遷--兼論「五行」
1.
金文名動詞類轉變現象研究
2.
白語漢源詞之層次分析研究
3.
上古漢語位移居止動詞與位移事件
4.
《說文解字》與經典文獻常用字詞比較研究
5.
音韻及語法的互動—「喫」(吃)和「乞」字被動式考察
6.
魏建功音學述評
7.
周秦漢出土法律文獻研究
8.
越南漢字音的歷史層次研究
9.
李方桂上古音的研究述評
10.
漢語方言顎化現象研究
11.
論上古漢語的詞綴形態及其語法功能
12.
處置式「將」「把」句的歷時研究
1.
《列子》的語言與編著年代
2.
從漢藏比較看漢語詞族的形態音韻
3.
古代漢語詞源研究論衡:增訂本
4.
上古漢語:語法綱要
5.
從漢藏比較論上古漢語內部構擬
6.
Stratifying Zhuangzi: Rhyme and Other Quantitative Evidence
7.
上博楚簡通假字音韻研究
8.
漢魏六朝稱代詞研究
9.
「往」「來」「去」歷時演變綜論
10.
西方的歷史比較語言學與漢藏語的比較研究
11.
西夏語在漢藏語言比較研究中的地位
12.
漢藏語比較語言學的回顧與前瞻
13.
漢語與苗瑤語同源關係的檢討
14.
上古漢語前置輔音對韻母演變的影響
15.
一百年來的語言學
無相關著作
1.
AND and WITH Conjunctive Strategies in Some Austronesian Languages: Syntax, Semantics, Pragmatics
2.
Reconstruction of '2' in PAN and Related Issues
3.
返回義趨向詞作狀語--從語義框架看虛化
4.
Approximative Zuǒyòu 'around, about' in Chinese
5.
量度否定的認知語用闡釋
6.
Disyllabic Verbal Reduplication in Pazih--Leftward or Rightward?
7.
主動發音器官模型與國際音標的幾個問題
8.
論事件角色對附加成分格位指派之影響
9.
在孤立型語言中的屈折量詞:威寧苗語的稀有現象
10.
馬來語量詞「Buah」之語料庫研究
11.
論華語中分類詞與量詞之語意區分
12.
論臺灣閩南語之名轉動詞
13.
趨向補語在自然語音的使用研究
14.
臺灣閩南語新興的語音變異--臺北市、彰化市及臺南市元音系統與陽入原調的調查分析
QR Code