論國際人道法適用於內戰之發展__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	論國際人道法適用於內戰之發展
書刊名：	軍法專刊
作者：	趙國材
作者(外文)：	Chao, John K. T.
出版日期：	2010
卷期：	56:4
頁次：	頁122-153
主題關鍵詞：	內戰；國際人道法；1949年日內瓦公約共同第三條；1977年日內瓦公約第二附加議定書；檢察官訴塔迪奇案；檢察官訴阿卡蘇案；檢察官訴諾曼案；Civil strife；International humanitarian law；Common article 3 of the 1949 Geneva conventions；Protocol II to the Geneva conventions of 1949；Prosecutor v. Tadic；Prosecutor v. Akayesu；Prosecutor v. Sam Hinga Norman
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:3 共同引用:0 點閱:30

本文旨在探討國際人道法適用於內戰之發展，除緒言與結論外，分別論述內戰、國際人道法、1949 年《日內瓦公約》共同第三條，1977 年《日內瓦公約第二附加議定書》，國際人道法在維持國家和平軍事行動中之適用，結論揭示中央政府為維護國家統一和領土完整得使用武力對抗分裂、國家希望藉主權來保持對於國內武裝衝突之控制、國家不願意將完整的國際人道法規則適用於國內武裝衝突、國際人道法由保護國家利益逐漸趨向保護平民利益、日內瓦第二附加議定書是對日內瓦公約共同第三條之補充、聯合國維持和平部隊在執行維持和平行動和武力執行行動中參與武裝衝突情況下，亦有遵循國際人道法之義務。國際人道法具有普世價值，適用於國際及國內武裝衝突。

以文找文

This article is mainly focus on the development of international humanitarian law applicable in civil strife, first examines civil war and international humanitarian law. It then examines Common Article 3 of the 1949 Geneva Conventions and the 1977 Protocol II to the Geneva Conventions of 1949. Final section concludes that the central government may use force to guard its national unity, territorial integrality and political independence against secession of State. State does wish to employ sovereignty in order to maintain and control internal armed conflict; it does not wish fully applicable International Humanitarian Law to internal armed conflict. The International Humanitarian Law begins from protection of national interest towards protection of civilian. The 1977 Protocol II to the Geneva Conventions of 1949 is a supplement to the Common Article 3 of the 1949 Geneva Conventions. The United Nations peacekeeping forces in situations of armed conflict involved in peacekeeping operations and enforcement action may oblige to observe international humanitarian Law; any violations of international humanitarian law shall lead to corresponding liabilities. The international humanitarian law is commonly accepted as with universal value and applicable in both international armed conflict and civil strife.

以文找文

期刊論文
1.	Ghali, Mona(1993)。United Nations Emergency Force I。The Evolution of UN Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis \\ Durch. William J. (ed.)，104-130。
2.	(1970)。The Prisoner of War Problem, 91st Congress, Second Session, Analysis。American Enterprise Institute for Public Policy Research，26，5-14。
3.	Akhavan, Payam(2005)。The Crime of Genocide in the ICTR Jurisprudence。Journal of Internatioml Criminal Justice，3，989-1006。
4.	Bialke, Joseph P. "Dutch"(2001)。United Nations Peace Operations: Applicable Norms and the Application of the Law of Armed Conflict。Air Force Law Review，50，1-63。
5.	Brown, David(1994)。The Role of the United. Nations in Peacekeeping and Truce-Monitoring: Wliat are the Applicable Norm。Revue Belege de Droit International，2，569。
6.	Garner, James W.(1937)。Spanish Civil War - Neutrality Policy of the United States。British Year Book of International Law，18，197-198。
7.	Garner, James W.(1938)。Recognition of Belligerency。American Journal of International Law，32，106。
8.	Goodrich, L.(1953)。Korea: Collective Measures against Aggression。International Conciliation，494，131-192。
9.	Gray, Christine(1996)。Bosnia and Herzegovina: Civil War or Inter-State Conflict? Characterization and Consequences。British Year Book of International Law，67，155-197。
10.	Gutteridge, Joyce A.C.(1949)。The Geneva Conventions of 1949。British Year Book of International Law，26，294-326。
11.	Kalshoven, Frits(1990)。Belligerent Reprisals Revisited。Netherlands Yearbook of International Law，21，43-80。
12.	Lyons, A.B.(1946)。The Conclusiveness of the Foreign Office Certificate。British Year Book of International Law，23，241-281。
13.	Lyons, A.B.(1947)。The Conclusiveness of the Suggestion' and Certificate of the American State Department。British Year Book of International Law，24，116-147。
14.	Marie-France, Major(1992)。Mercenaries and International Law。Georgia Journal of International and Comparative Law，22，103-150。
15.	McNair, Arnold D.(1937)。The Law Relating to the Civil War in Spain。Law Quarterly Review，53，471-500。
16.	O’Keefe, Roger(2004)。Universal Jurisdiction: Clarifying the Basis Concept。Journal of International Criminal Justice，2，735-760。
17.	Palwankar, Umesh(1993)。Applicability of International Humanitarian Law to United Nations Peacekeeping Operations。International Review of the Red Cross，294，227-240。
18.	Reydams, Luc(2003)。Belgium Reneges on Universality: The 5 August 2003 Act on Grave Breaches on International Humanitarian Law。Journal of International Criminal Justice，1，679-689。
19.	Sohn, Louis B.(1963)。The Role of the United Nations in Civil Wars。Proceedings of the Americm Society of International Law，57，208–215。
20.	(1938)。'The United States 'Neutrality' Law of 1937。British Year Book of International Law，19，44-66。
21.	弗朗索瓦．比尼翁(2008)。習慣國際人道法。中國國際法年刊，365-401。延伸查詢
22.	朱文奇(1992)。論日內瓦公約體系。中國國際法年刊，15-45。延伸查詢
23.	凌岩(1995)。前南斯拉夫國際法庭：塔蒂奇案。中國國際法年刊，236-243。延伸查詢
24.	凌岩(1994)。起訴前南斯拉夫境內戰犯的國際法庭的《程序和證據規則》。中國國際法年刊，194-204。延伸查詢
25.	凌岩(2007)。盧旺達問題國際法庭對非國際武裝衝突中戰爭罪的審判。中國國際法年刊，171-193。延伸查詢
26.	(2008)。第63屆聯合國大會中國之立場文件(2008年9月16日)。中國國際法年刊，475 ; 477。延伸查詢

圖書
1.	Green, Leslie C.(2000)。The Contemporary Law of Armed Conflict。Manchester：Manchester University Press。
2.	Schabas, William A.(2002)。The Abolition of the Death Penalty in International Law。Cambridge University Press。
3.	Doyle, Michael W.(1995)。UN Peacekeeping in Cambodia: UNTAC's Civil Mandate。Boulder：Lynne Rienner。
4.	O'Connell, D. P.(1975)。The Influence of Law on Sea Power。Manchester：Manchester University Press。
5.	Chantai de Jonge Oudraat(1996)。The United Nations and Internal Conflict。The International Dimensions of Internal Conflict \\ Brown. Michael E. (ed.)。Cambridge, Massachusetts。
6.	Cassese, Antonio(1975)。The Spanish Civil War and the Development of Customary Law Concerning Internal Armed Conflicts。Current Problems of International Law, Essays on U.N. Law and on the Law of Armed Conflict \\ Antonio Cassese ; Dott. A. Giuffre (eds.)。Milano。
7.	Dinstein, Yoram(2004)。The Conduct of Hostilities under the Law of International Arned Conflict。Cambridge。
8.	Doyle, Michael W、Suzuki, Ayaka(1995)。Transition Authority in Cambodia。The United Nations and Civil Wars \\ Weiss, Thomas G. (ed.)。Boulder ; London。
9.	Fawcett, Eric、Newcombe, Hanna(1995)。United Nations Reform: Looking Ahead After Fifty Years。Toronto。
10.	Fleck, Dieter(1995)。The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts。New York：Oxford University Press。
11.	Gardam, Judith(2004)。Necessity, Proportionality and the Use of Force by States。Cambridge。
12.	Greenwood, Christopher(1995)。Historical Development and Legal Basis。The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts \\ Dieter Fleck (ed.)。Oxford。
13.	Higgins, Rosalyn(1995)。Problems &. Process: International Law and How We Use it。Oxford。
14.	Kalshoven, Frits(1975)。Applicability of Customary International Law m Non-International Armed Conflicts。Current Problems of International Law, Essays on U.N. Law and on the Law of Armed Conflict \\ Cassese, Antonio ; Dott. A. Giuffre (eds.)。Milano。
15.	Abi-Saab, G.(1978)。The United Nations Operation in the Congo。Oxford。
16.	Captain N Ahlquist, Leif(1996)。Co-operation, Command and Control in UN Peace-keeping Operation。Sweden。
17.	Bowett, D. W.(1966)。United Nations Forces: A Legal Study。New York ; Washington。
18.	Kerr, Rachel(2004)。The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia: An Exercise in Law, Politics, and Diplomacy。Oxford。
19.	Krylov, Nikolai B.(1991)。International Peacekeeping and Enforcement Actions After the Cold War。Law and Force in the New International Order \\ Damrosch, Lori Fisler ; Scheffer, David J. (eds.)。Boulder ; San Francisco ; Oxford。
20.	Kuper, Jenny(1997)。Jnternational Law Concerning Child Civilians in Armed Conflict。Oxford。
21.	Levie, Howard S.(1987)。The Law of Non-Inter-national Armed Conflict: Protocol II to the 1949 Geneva Conventions。Dordrecht ; Boston ; Lancaster。
22.	McCoubrey, Hilaire(1990)。International Humanitarian Law: The Regulation of Armed Conflicts。Aldershot, Hants：Dartmouth Publishing Co.。
23.	McCoubrey, Hilaire、White, Nigel D.(1995)。International Organizations and Civil Wars。Alershot。
24.	McNair, Arnold D.(1974)。The Law Relating to the Civil War in Spain。Lord McNair: Selected Papers and Bibliography。Leiden ; New York。
25.	O'Neill, Band E.(1988)。Insurgency: Framework for Analysis。Insurgency in the Modem World \\ O'Neill, Band E. ; Heaton,William R. ; Alberts, Donald J. (eds.)。Boulder, Colo.。
26.	Pictet, J.(1985)。Development and Principles of International Humanitarian Law。The Netherlands。
27.	Rodley, Nigel(1987)。The Treatment of Prisoners under International Law。Oxford。
28.	Sapir, Debarati G.、Deconinck, Hedwig(1995)。The Paradox of Humanitarian Assistance and Military Intervention in Somalia。The United Nations and Civil Wars \\ Weiss, Thomas G. (ed.)。Boulder ; London。
29.	(1899)。The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies。Washington, D.C.。
30.	van Wijnen, Thomas Ann、A. J. Thomas Jr.(1993)。International Legal Aspects of the Civil War in Spain, 1936-39。The International Law of Civil War \\ Falk, Richard A. (ed.)。Arm Arbor, Mich.。
31.	Doyle, Michael W.(1995)。UN Peacekeeping in Cambodia: UNTAC's Civil Mandate。Boulder ; London。
32.	Doyle, Michael W.、Suzuki, Ayaka(1995)。Transition Authority in Cambodia。The United Nations and Civil Wars \\ Weiss, Thomas G. (ed.)。Boulder ; London。
33.	王秀梅(2007)。國際刑事審判案例與學理分析。北京。延伸查詢
34.	朱利江(2007)。對國內戰爭法罪的普遍管轄與國際法。北京。延伸查詢
35.	阿瑟．H．專斯汀、淺之、徐明(1998)。大規模毀滅性武器與環境。北京。延伸查詢
36.	凌岩(2002)。跨世紀的海牙審判：記聯合國前南斯拉夫國際法庭。北京。延伸查詢
37.	孫萌(2006)。聯合國維和行動違法責任研究。北京。延伸查詢
38.	朱文奇(200911)。國際刑事法院與中國。北京：中國人民大學出版社。延伸查詢
39.	瑞內科瑟爾尼柯(1999)。1997年議定書：國際人道主義法發展史中的一座里程碑。國際人道主義法文選。北京。延伸查詢

其他
1.	(1948)。Corfu Channel Case (United Kingdom v. Albania)。
2.	(1949)。Corfu Channel Case (United Kingdom v. Albania) (Merits)。
3.	(1996)。Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Advisory Opinion)。
4.	(1984)。Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. USA) (Jurisdiction)。
5.	(1986)。Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. USA) (Merits)。
6.	(1998)。The Prosecutor v. Akayesu, Trail Judgment, No. ICTR-96-4-T。
7.	(2001)。The Prosecutor v. Akayesu, Appeal Judgment。
8.	The Prosecutor v. Sam Hinga Norman, No. SCSL-2004-14-AR72 (E)。
9.	The Prosecutor v. Tadic, ICTY Case No. IT-94-1-A。
10.	(1995)。The Prosecutor v. Tadic, ICTY Appeal decision, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction。
11.	(1997)。The Prosecutor v. Tadic, ICTY Trail Judgment。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	對戰爭中文物掠奪的省思：文物歸還與文物保護
2.	從國際法論網際空間之侵略行為
3.	網路攻防戰爭法理初探

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

1.	針對反叛亂戰爭之交戰規則訓練
2.	檢察官偵查處分女性性侵害犯經驗之實證研究
3.	里斯本條約後歐盟逮捕令跨國合作之發展
4.	保險契約中「自殺免責條款」及舉證責任分配之分析
5.	國軍懲罰評議制度的縱橫觀察
6.	論陸海空軍刑法關於「戰時」規範效應
7.	報復或修復？建構暴力／財產犯罪加、被害人對話機制之研究
8.	應用地理資訊系統分析毒品犯罪分佈特性之研究--以新北市蘆洲區為例
9.	懲罰性賠償制度
10.	論美、加法院准駁催眠證據提出法庭之理由
11.	析論陸海空軍刑法第44條凌虐罪之適用問題--以德國防衛刑法為借鏡
12.	刑事自由心證之研究
13.	報復或修復？建構暴力／財產犯罪加、被害人對話機制之研究(下)
14.	國家圖書館強制典藏著作的憲法問題
15.	Aktuelle Reformen des Sanktionensystems in Deutschland

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫