錫金（Sikkim），舊名哲孟雄（Dremojong），原屬西藏之一部分。1700年廓爾喀入侵錫 金，遭清軍擊退；1814 年英國入侵哲孟雄，信誓旦旦謂絕無侵略之野心；1860 年代英國攫取 錫金境內闢道築路權，中國欲起而干涉，力不從心，不旋踵哲孟雄卻為英國所據有，改名錫金； 1890 年中國承認錫金歸英國保護，1893 年中國喪失錫金之主權。英國復入西藏，對外宣稱無 侵略之企圖，而西藏又淪為英國勢力範圍（sphere of influence）。1975年印度非法兼併錫金； 西方國家默許（acquiescence） 印度兼併錫金在國際關係史上是非常罕見的，西方國家之所以 選擇裝聾作啞的原因：一方面是西方國家在所謂的“民主國家”印度和中國之間選擇“偏袒” 印度；另一方面更重要的是中國的實力對西方形成威脅，西方國家一貫的對華策略是扶助印度 來牽制和削弱中國。在這個策略下，錫金、不丹、與尼泊爾都可以犧牲。印度先干預錫金的內 政，再藉口錫金內亂實行軍事占領（military occupation），後操控制錫金議會親印度多數國大 黨議員的表決，在法律上（ ）兼併錫金，錫金在大國政治運作的現實之下，只能接受被 印度兼併的事實，而這個現實現今也被大部分國家所接受，國際社會既沒有對印度違反國際秩 序的侵略行為進行譴責，也沒有斷定印度兼併錫金威脅地區穩定和世界和平而進行國際干預。 2003年中國與印度協商達成互相承認，印度承認西藏屬中國領土，中國默認（implied recognition） 印度兼併錫金之事實，中印妥協造成錫金之滅亡。從錫金同西藏、不丹、尼泊爾、英國、印度 與中國間之歷史互動過程中，可知小國與大國往來唯有審時度勢，善於利用大國間之矛盾，掌 握客觀情勢之變化，縱橫捭闔，周旋於大國夾縫中謀自存；倘不如此，小國礙難於國際社會上 賡續存在。本文從內部及外部變因，宏觀錫金王國被印度兼併之歷史背景、原因、發展歷程， 以現行國際法禁止國家非法使用武力征服或兼併他國領土為立論，加以評論，指出印度以武力 佔據錫金，利害攸關國家之坐視不管、默許、默認與妥協，終於造成錫金王國之滅亡。可見大 國征服或兼併小國，倘獲周邊利害關係國家或國際社會之默許及大國間之妥協，足以造成小國 之滅亡，畢竟小國綜合國力有限，沒有得罪大國之本錢，從錫金（哲孟雄）同西藏、尼泊爾、 不丹、中國、英印政府、印度之歷史互動過程中，可以啟發小國與大國往來應如何謀自存之道。 前事不忘後事之師，舊之視今，亦猶今之視昔，以古為鏡可知興替，凡我國人應知警惕。