:::

詳目顯示

回上一頁
題名:兩岸專利侵權分析原則比較
書刊名:智慧財產權月刊
作者:孫寶成 引用關係
作者(外文):Sun, Michael
出版日期:2011
卷期:152
頁次:頁55-80
主題關鍵詞:專利侵害鑑定要點司法解釋文義讀取均等論禁反言Patent infringement assessment guidelinesJudicial interpretationsLiterally read-onDoctrine of equivalentsDoctrine of estoppel
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:2
  • 點閱點閱:108
摘要 兩岸專利侵權分析原則的依據分別為我國專利侵害鑑定要點以及大 陸最高法院所作出的的專利司法解釋。我國專利侵害鑑定要點下篇「專利 侵害之鑑定原則」中的幾個重要項目涵括:「解釋申請專利範圍」、「全要 件原則」、「文義讀取」、「均等論」、「禁反言」、「先前技術阻卻」以及「逆 均等論」,其中除了「逆均等論」以外,大陸的專利司法解釋均有對應的 規定。兩岸專利侵權分析原則在大方向上大致一致,但在細節部分仍存在 一些差異。
Abstract In Taiwan and China, the grounds for patent infringement analysis are the Patent Infringement Assessment Guidelines and the Patent Judicial Interpretations announced by the R.O.C. (Taiwan) Intellectual Property Office and the China People's Supreme Court respectively. The main items covered by volume II of the Guidelines include: "claim interpretation", "all-element rules", "literally read-on", "doctrine of equivalents", "doctrine of estoppels", "practicing the prior art defense" and "reverse doctrine of equivalents". TheJudicial Interpretations also cover these items except for the reverse doctrine of equivalents. The content of the items in the Guidelines and the Judicial Interpretations are, generally speaking, similar but different in some details.
期刊論文
1.孫寶成(20051000)。申請專利範圍之解釋。智慧財產權月刊,82,56-70。new window  延伸查詢new window
2.中國專利代理(香港)有限公司專利法修改研究小組(2009)。最高人民法院關於審理侵犯專利糾紛案件適用法律若干問題的解釋解析。中國專利與商標,2009(4),35。  延伸查詢new window
3.何懷文(2010)。解析中國專利制度中的禁止反悔規則。中國專利與商標,2010(1),4。  延伸查詢new window
圖書
1.劉國偉(2002)。專利法研究。  延伸查詢new window
2.洪瑞章(2007)。專利侵害鑑定理論。經濟部智慧財產局。  延伸查詢new window
3.Mueller, Janice M.(2009)。Patent law。Aspen Publishers。  new window
其他
1.張澤吾。多餘指定原則之缺陷分析及司法對策,http://www.gdcourts.gov.cn/zscq/zscq_tcyj/t20060727_11568.htm。  延伸查詢new window
圖書論文
1.張曉都(2010)。適應建設創新型國家需要的專利侵權等同原則與禁止反悔原則。專利法研究2009。  延伸查詢new window
2.劉國偉(2007)。在全面覆蓋羽翼下的等同原則。專利法研究2006。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top