:::

詳目顯示

回上一頁
題名:美國專利法上化學發明之非顯而易知性研究
書刊名:智慧財產權月刊
作者:鄭煜騰
作者(外文):Cheng, Yue-teng
出版日期:2011
卷期:153
頁次:頁110-127
主題關鍵詞:專利非顯而易知性進步性先前技術具有通常技術者化學發明化合物醫藥品反向教示明顯可嘗試
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1
  • 點閱點閱:22
摘要 本文說明美國判決中對於化學發明之非顯而易知性的判斷原則的歷史 演進,以及KSR 案的判決結果如何影響日後化學發明非顯而易知性之判 斷。我國專利審查基準中,與化學發明特別相關者為第二篇發明專利實體 審查第十章醫藥相關發明。本文藉由比較美國與我國對於化學發明之非顯 而易知性(進步性)的判斷原則,對我國醫藥審查基準中有關化合物之進 步性的判斷原則提出一些粗淺的建議。
期刊論文
1.董安丹(20020300)。美國專利法上非顯著性之判斷--化學發明非顯著性之研究。智慧財產權月刊,39,36-72。new window  延伸查詢new window
2.Wegner, Harold C.(2007)。Chemical and Biotechnology Obviousness in a State of Flux。Biotechnology Law Report,26(5),437-462。  new window
3.Western, Marion Wayne(1964)。Is 35 U. S. C. §103 Applicable to Chemical compounds?。IDEA, The Patent, Trademark and Copyright Journal of Research and Education,1964(Fall),1。  new window
4.Marsillo, William D.(1997)。How Chemical Nomenclature Confused the Courts。University of Baltimore Intellectual Property Law Journal,6,29-30。  new window
圖書
1.朱懷祖、梁啟明、孔繁璐(2006)。藥物科技發展與智財權保護。中華景康藥學基金會。  延伸查詢new window
2.Wegner, Harold C.(1994)。Patent Law in Biotechnology, Chemical and Pharmaceuticals。New York:Stockton Press。  new window
3.Ducor, Philippe G.(1998)。Patenting the Recombinant Products of Biotechnology and other Molecules。Kluwer Law International Ltd.。  new window
其他
1.張睿哲,朱浩筠(20081103)。2008年出國報告,經濟部智慧財產局。  延伸查詢new window
2.(1956)。Ex parte Bluestone(2,782,238)。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE