Does a Fixed Civil Judgment Rendered in Mainland China and Recognized by a Taiwanese Court have any Impact on Taiwan's Legal System?--Analysis of Taiwan Supreme Court Judgments (96) Tai Shang Tzu No.2531 (2007) and (97) Tai Shang Tzu No.2376 (2008)_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	Does a Fixed Civil Judgment Rendered in Mainland China and Recognized by a Taiwanese Court have any Impact on Taiwan's Legal System?--Analysis of Taiwan Supreme Court Judgments (96) Tai Shang Tzu No.2531 (2007) and (97) Tai Shang Tzu No.2376 (2008)
書刊名：	National Taiwan University Law Review
作者：	伍偉華
作者(外文)：	Wu, Wei-hua
出版日期：	2011
卷期：	6:1
頁次：	頁29-53
主題關鍵詞：	臺灣地區與大陸地區人民關係條例；公序良俗；互惠原則；外國判決之承認與執行；既判力；法學方法；法律漏洞；類推適用；司法互助亞；Act Governing Relations between People of the Taiwan Area and Mainland Area；Public order and good morals；Reciprocity；Recognition and enforcement of foreign judgments；Res judicata；Claim preclusion；Legal method；Legal loophole；Analogy；Judicial assistance
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:0 點閱:100

經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判是否有既判力？若依最高法院96年度臺上字第2531號判決及97年度臺上字第2376號判決之見解，則為否定，並無例外，其主要理由是法律並無明文規定，然此二則判決與學者通說及向來實務作法不同。本文認此為臺灣地區與大陸地區人民關係條例立法者之遺漏，而屬法律漏洞，基於同一法律理由，應類推適用民事訴訟法第402條之規定及仲裁法第37條第1項規定，並不一律否定有既判力。又自既判力之本質而言，經大陸法院程序保障後作成之裁判，應有既判力。而自兩岸司法互助之層面而言，如我方率先不承認經裁定認可確定之對岸民事確定裁判有既判力，對岸亦得採相應措施，則相互報復之結果，對兩岸人民權益影響不小，另自賽局理論而言，我方並無拒絕承認既判力以逼迫彼岸先承認我方確定民事裁判具有既判力之必要性，蓋因大陸法制及法院實務，早已承認經認可之我方民事確定裁判具有既判力。

以文找文

Does a fixed civil judgments rendered in Mainland China, although recognized by Taiwanese courts through a fixed verdict, actually have effect in Taiwan? Taiwan Supreme Court judgment (96) Tai Shang Tzu No.2531 (2007) and (97) Tai Shang Tzu No.2376 (2008) said “no” with no exceptions, due to the absence of explicit expression in the legislation regarding this issue. However, these two judgments do not reflect opinions of legal scholars and actual judicial practice in Taiwan. For example, a legal loophole exists in Article 74 of Act Governing Relations between People of the Taiwan Area and Mainland Area that complicates the issue. Additionally, it is also necessary to analogize Article 402 of Civil Procedure Code to affirm the final and conclusive effect in certain circumstances. Also, based on the essence and nature of res judicata, where there is procedural protection of due process, there is also res judicata. Furthermore, from viewpoint of judicial assistance and reciprocity, if Taiwan courts deny the final and conclusive effect of all Chinese fixed civil judgments, according to game theory, Mainland China’s courts may take reprisal measures, thus significantly affecting the wellbeing of people on both sides of the Taiwan Strait.

以文找文

期刊論文
1.	Krasner, Stephen D.(1982)。Structural Causes and Regime Consequences: Regimes As Intervening Variables。International Organization，36(2)，185-205。
2.	Axelrod, Robert、Keohane, Robert O.(1985)。Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions。World Politics，38(1)，226-254。
3.	Abbott, K.(1989)。Modern international relations theory: A prospectus for international lawyers。Yale Journal of International Law，14，335-411。
4.	Baker, L. A.、Berman, M. N.(2004)。Getting off the Dole: Why the Court should abandon its spending doctrine, and how a too-clever congress could provoke it to do so。Indiana Law Journal，78，459-540。
5.	Bassett, D. L.(2009)。Just go away: Representation, due process, and preclusion in class actions。Brigham Young University Law Review，1079-1126。
6.	Chang, T.-S.(1988)。Lun zhonggong fazhi jiqi fayuan panjue zhi chengren yu zhixing wenti。Fa Lu Ping Lun \=Chas Yang Law Review，54(10)，2-13。
7.	Chang, T.-S.(1989)。Zhonggong fayuan panjue zhi chengren yu zhixing wenti。Fa Xue Cong Kan \=China Law Journal，34(2)，150-183。
8.	Chang, W.-Y.(2010)。Lun Dalupanjuezhichengren。The Taiwan Law Review，178，246-257。
9.	Chiang, S.-M.(2009)。DaLu diqu minshi queding panjue zhi chengren yu zhixing。Taiwan Law Journal，123，37-48。
10.	Huang, G.-C.(2009)。Yige meili de cuowu: Caiding renke zhi zhongguo dalu panjue youwu jipanli。The Taiwan Law Review，167，186-203。
11.	Kramer, L.(1990)。Rethinking Choice of Law。Columbia Law Review，90，277-345。
12.	Maltby, J.(1994)。Juggling comity and self-government: The enforcement of foreign libel judgments in U.S. courts。Columbia Law Review，94，1978-2027。
13.	von Mehren, A. T.、Trautman, D. T.(1968)。Recognition of foreign adjudications: A survey and a suggested approach。Harvard Law Review，81，1601-1675。
14.	Morkin, M. L.(1997)。Recognition and enforcement of foreign country judgments in Illinois。Illinois Bar Journal，85，364-368。
15.	Nussbaum, M. C.(1941)。Jurisdiction and foreign judgments。Columbia Law Review，41，221-238。
16.	Paul, J. R.(1991)。Comity in international law。Harvard International Law Journal，32，1-80。
17.	Setear, J.(1996)。An iterative perspective on treaties: A synthesis of international relations theory and international law。Harvard International Law Journal，37，65-139。
18.	Sung, H.-H.、Wang, F.(2001)。The ways and methods of interregional judicial assistance。Political Science and Law，2001(2)，58-61。
19.	The Legislative Yuan Secretariat.(1992)。The Legislative Yuan gazette, record of session81(51)，161-62。
20.	Whincop, M.(1999)。The recognition scene: Game theoretic issues in the recognition of foreign judgments。Melbourne University Law Review，23，416-439。

圖書
1.	Kreps, David M.(1990)。A Course in Microeconomic Theory。Princeton, NJ:：Harvester Wheatsheaf Press。
2.	Keohane, Robert O.(1989)。International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory。Westview Press。
3.	Axelrod, Robert M.(1984)。The Evolution of Cooperation。Basic Books。
4.	Baird, D. G.、Gertner, R. H.、Picker, R. C.(1994)。Game theory and the law。Cambridge, MA。
5.	Brilmayer, L.(1995)。Conflict of laws: Cases and materials。New York, NY。
6.	Chen, C.-N.(2000)。Min Shi Su Song Fa Lun。Taipei, Taiwan。
7.	Chen, R.-Z.、Lin, C.-M.(1996)。Min shi su song fa。Taipei, Taiwan。
8.	Chen, R.-Z.(1999)。Qiangzhi zhixingfa。Taipei, Taiwan。
9.	Chen, R.-C.(2003)。The situation and practice on the conflict of laws between the strait。Taipei, Taiwan。
10.	Cheshire, G. C.(1965)。Private international law。London, UK。
11.	Chiou, L.-G.(1997)。The function of the procedural protection。In The function of the procedural system。Taipei, Taiwan。
12.	Dicey, A.、Morris J. H. A.(1967)。The conflict of laws。London, UK。
13.	Dixit, A. K.、Nalebuff, B. J.(1991)。Thinking strategically: The competitive edge in business, politics, and everyday life。Cambridge, MA。
14.	Han, T.-P.(2004)。Guoji sifa。Beijing, People's Republic of China。
15.	Huang, C.(2005)。Guoji sifa。Beijing, People's Republic of China。
16.	Lai, L.-K.(2007)。Qiangzhi zhixingfa zonglun。Taipei, Taiwan。
17.	Larenz, K.(1979)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin。
18.	Lin, J.-Y.(1994)。Judicial research annual report, part I, 14。The issues on marriage and succession between the Taiwan Strait。Taipei, Taiwan。
19.	Liu, T.-C.、Chen, R.-C.(2008)。Guo Ji Si Fa Lun。Taipei, Taiwan。
20.	Luo, Y.-J.(1999)。Jipanli Zhi Yanjiu。Taipei, Taiwan。
21.	Rosenberg, M.、Hay, P.、Weintraub, R.(1996)。Conflict of laws。New York, NY。
22.	Wang, T.-C.(1999)。Falü siwei yu minfa shili。Taipei, Taiwan。
23.	Wu, M.-H.(1993)。Minshi Susongfa。Taipei, Taiwan。
24.	Yang, J.-S.(1995)。Faxue fangfa lun。Taipei, Taiwan。
25.	Yuen, H.-L.(2005)。Guoji sifa。Beijing, People's Republic of China。

其他
1.	Act Governing Relations Between the People of the Taiwan Area and the Mainland Area (Mainland Relations Act)。
2.	Act Governing Relations with Hong Kong and Macau (Hong Kong Relations Act)。
3.	(1995)。Chunghua Minguo Xianfa Zengxiu Tiaowen。
4.	El Ajou v. First Nat'l Bank of Chicago, 1993 WL 393051 (NDIll No 93C88, 1993)。
5.	(2002)。Gaodeng Fayuan。
6.	(2002)。Gaodeng Fayuan。
7.	(2003)。Gaodeng Fayuan。
8.	(1870)。Godard v. Gray, L.R. 6 Q.B. 139 (England)。
9.	(1895)。Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113。
10.	Ingersoll Milling Machine Co. v. Granger, 631 F. Supp. 314 (N.D. Ill. 1986)。
11.	Lin, C.-T.(2009)。Liangan xianghu renke huo zhixing minshi panjue de shijian yu sikao。
12.	(2009)。Minshi Susongfa。
13.	(2007)。Qiangzhi Zhixingfa。
14.	(1748)。Roach v. Garvan, 1 Ves. Sen. 157; 27 ER 954 (Lord Hard-wicke LC)。
15.	Somportex Ltd. v. Philadelphia Chewing Gum, 453 F.2d 435 (3rd Cir. 1971)。
16.	(2010)。Statute on Non-Contentious Proceedings (Taiwan)。
17.	(2517)。Zuigao Fayuan。
18.	(2003)。Zuigao Fayuan。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	終止權除斥期間之障礙事由？--評最高法院99年度臺上字第2054號民事判決「勞資爭議調解障礙案」
2.	判例研究、法學方法與民法發展--50年的回顧與展望
3.	法之續造實務發展之概觀--以最高法院見解為中心--民法研討會第八十五次研討會會議紀錄
4.	軍人撫卹制度下之遲延給付與權利主張
5.	法學方法運用於刑事裁判之觀察
6.	大陸民事裁判與仲裁判斷經臺灣法院認可之效力
7.	不執行業務股東兼任經理人者之監察權行使--以請求權基礎之方法探討
8.	涉陸婚姻事件之區際管轄與法律適用
9.	再訪第三人之與有過失：法學方法論的觀點
10.	中國大陸人民法院民事判決效力之承認與憲法之訴訟權保障--民事訴訟法研究會第一百一十三次研討紀錄
11.	中國大陸人民法院判決效力之承認與憲法之訴訟權保障
12.	流於浮濫的類推適用
13.	經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力？--最高法院96年度臺上字第2531號判決、97年度臺上字第2376號判決之分析
14.	未通過就是反對？從法律觀點簡析公民投票未達領票門檻之效力

無相關博士論文

1.	關於鄰地通行權之法律漏洞與類推適用

無相關著作

1.	中國大陸人民法院判決效力之承認與憲法之訴訟權保障

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫