期刊論文1. | Garey, H. B.(1957)。Verbal Aspect in French。Language,33,91-110。 ![](/gs32/thssjcncl/image/nclsfx.gif) ![new window](/gs32/images/newin.png) |
2. | 言語学研究会‧構文論グループ(1989)。なかどめ--動詞の第二なかどめのばあい。ことばの科学,2,11-48。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
3. | 長辻幸(2010)。シテ形にコード化される手続き的情報。人間文化研究科年報,25,93-103。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
4. | 渡辺文生(1990)。テ形接続の意味と用法。言語学論叢,9,79-92。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
5. | 奥田靖雄(1978)。アスぺクト研究をめぐって(上•下)。教育国語,53-54,105-143。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
6. | 生越直樹(1988)。連用形とテ形について。横浜国大国語研究,6,62-71。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
7. | 金田一春彦(1988)。国語動詞の--分類。言語研究,15,48-63。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
8. | ドルス、フランス(1987)。『行ってきます』——日仏対照研究の諸相——。日本語学,6-10,40-48。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
9. | 渡邊文生(1994)。接続形式「〜テ」の意味に関する一考察。山形大学紀要(人文科学),13(1),17-27。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
10. | 佐藤直人(1996)。『テ』で導かれる句の構造的な大きさと時制的解釈。新潟大学国語国文学会誌,38,17-38。 延伸查詢![new window](/gs32/images/newin.png) |
11. | Koizumi, M.(1993)。Model Phrase and ajunct。Japanese/Korean Linguistics,2,227-285。 ![](/gs32/thssjcncl/image/nclsfx.gif) ![new window](/gs32/images/newin.png) |