:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣景氣循環中最適金融投資工具組合之探討
書刊名:國立屏東商業技術學院學報
作者:黃財源 引用關係張靜娥
出版日期:2012
卷期:14
頁次:頁169-226
主題關鍵詞:平均報酬標準差夏普指數相關係數效率前緣Average returnStandard deviationSharpe ratioCorrelation coefficientThe efficient frontier
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:41
近年來,台灣的貧富差距日益擴大,投資人都想要選擇高報酬、低風險的投資工具。因此投資人應掌握在最適當的投資時機下,配合不同的投資工具,再恰當的運用投資組合,創造財富並達到分散風險的目的。 本研究期間為民國 85年 4月至 94年 2月,共 107個月,依據行政院經濟建設委員會所公佈的台灣景氣循環基準日期,劃分擴張時期、收縮時期、全循環時期,並選擇 5項金融投資工具。在國內權益證券(台灣加權股價指數);國外權益證券(美國 S&P 500綜合指數、英國 FT-SE100指數、日經 225指數之加權平均);外幣存款(美元、歐元、英磅、日幣之定存之加權平均);固定收益證券(公債、國內一年期定存之加權平均);黃金現貨為金融投資工具。在各景氣循環時期的金融投資工具,以平均報酬率、標準差、夏普指數做為績效衡量指標,再用相關係數分析找出呈現負相關的金融投資工具。實證結果顯示:外幣存款在擴張時期、收縮時期、全循環時期的報酬最高,風險低,超額報酬大於風險,是最佳的金融投資工具。 本研究選出最佳的金融投資工具是外幣存款,所以用外幣存款來進行投資組合配置,追求最佳的金融投資工具組合。投資組合一(外幣存款和國內權益證券)、投資組合二(外幣存款和國外權益證券)、投資組合三(外幣存款和黃金現貨)、投資組合四(外幣存款和固定收益證券),利用投資組合變異數、投資組合標準差、投資組合期望報酬率、相關係數,以及不同權重的投資組合,計算出投資組合之效率前緣分析。實證結果顯示:最佳的高報酬低風險的金融投資工具組合為投資組合一(外幣存款和國內權益證券)。
In recent years, the growing gap between rich and poor in Taiwan, people want to choose the high investment returns, low risk investment vehicle. Therefore, investors should understand what the most appropriate investment opportunities with different investment tools, and then use the appropriate investment portfolio, create wealth and achieve risk diversification purposes. The study period for the Republic of 85 April to 94 February, a total of 107 months, based on Council for Economic Planning of Taiwan's business cycle published by the benchmark date, divided during the expansion, contraction period, the whole cycle time, and select 5 financial investment instruments. In the domestic equity securities (Taiwan Weighted Stock Index); foreign equity securities (U.S. S & P 500 Composite Index, the UK FT-SE100 index, the Nikkei 225 index of weighted average); foreign currency deposits (USD, EUR, GBP, JPY of the weighted average deposit); fixed income securities (Bonds, the domestic one-year weighted average deposit); prime spot for the financial investment instruments. In the business cycle during the financial investment instruments, at an average rate of return, standard deviation, Sharpe ratio as a performance measure, then a negative correlation coefficient analysis to identify the relevant financial instruments. Empirical results show that: foreign currency deposits during the expansion, contraction period, the full cycle period of the highest paid, low-risk, excess return is greater than the risk, the best financial investment instruments. In this study, select the best financial investment instruments are foreign currency deposits, foreign currency deposits for portfolio allocation, the pursuit of the best combination of financial investment instruments. Investment portfolio one (foreign currency deposits and domestic equity securities), investment portfolio two (foreign currency deposits and foreign equity securities), investment portfolio three (foreign currency deposits and gold spot), investment portfolio four (foreign currency deposits and fixed income securities), the use of investment portfolio variance, standard deviation of the portfolio, the portfolio expected return, correlation, and different weights of the portfolio to calculate the portfolio efficient frontier analysis. The empirical results show: the best low risk high reward investment instruments combination of financial investment portfolio one (foreign currency deposits and domestic equity securities).
期刊論文
1.邱建良、姜淑美、翁百郁(20060600)。期間利差、股票報酬與景氣循環關聯性之探討。華岡經濟論叢,5(2),69-95。  延伸查詢new window
2.Levy, H.、Sarnat, M.(1970)。International Diversification of Investment Portfolios。American Economic Review,60,668-675。  new window
3.Grubel, Herbert G.(1968)。Internationally Diversified Portfolios: Welfare Gains and Capital Flows。The American Economic Review,58(5),1299-1314。  new window
4.Brocato, J.、Steed, S.(1998)。Optimal Asset Allocation over the Business Cycel。The Financial Review,33,129-148。  new window
5.Clark, Roger G.、Silva, Harindra de(1998)。State-Dependent Asset Allocation。Journal of Portfolio Management,24(2),57-64。  new window
6.Haskel, J.、Martin, C.(1992)。Margins, Concentration, Unions, and the Business Cycle:Theory and Evidence for Britain。International Journal of Industrial Organization,10,611-632。  new window
7.Kane, G. D.(1997)。The Effect of Eecession on Ratio Analysis。The Mid--Atlantic Journal of Business,33,19-36。  new window
8.Machin, S.、Reenen, J. R.(1993)。Profit Margins and the Business Cycle:Evidence from UK manu。The Journal of Industrial Economics,41,29-51。  new window
9.趙淵博(2009)。共同基金投資組合之研究--以金磚四國股票型基金為例4,1-12。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.Clements, M. P、Krolzig, H. M.(2000)。Can Oil Ahocks Explain Asymmetries in the US Business Cycle。  new window
2.Diebold, F. X.、Rudebusch, G. D.(1994)。Measuring Business Cycles:A Modern Perspective。  new window
學位論文
1.周倖如(2007)。如何規劃退休金- 投資組合理論之應用(碩士論文)。朝陽科技大學。  延伸查詢new window
2.陳秋伶(2006-00-00)。壽險公司資產配置效益之研究-以國泰人壽與新光人壽為例(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
3.黃麗芬(2003)。景氣循環、研究發展對財務績效影響之研究--以我國上市上櫃資訊電子業為例(碩士論文)。中原大學。  延伸查詢new window
4.白裕成(2005)。台灣景氣循環波動與國際原油價格變動之長期關係--馬可夫轉換模型分析(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
5.林碧惠(2005)。景氣循環與共同基金投資組合之研究(碩士論文)。佛光人文社會學院。  延伸查詢new window
6.林芝羽(2007)。投資型保單之投資組合分析--以某壽險公司為例。逢甲大學。  延伸查詢new window
7.洪式韻(2005)。不良資產投資組合之分析。國立政治大學。  延伸查詢new window
8.陳亭穎(2010)。應用景氣對策信號於台灣股市。義守大學。  延伸查詢new window
9.蔡佳玲(2004)。台灣景氣循環特性之實證研究。銘傳大學。  延伸查詢new window
10.蔡正修(2007)。台灣上市電子類股價指數及走向預測之研究。國立成功大學。  延伸查詢new window
11.蕭永芬(2003)。資產價格與台灣的景氣循環--台灣股市之研究。世新大學。  延伸查詢new window
12.謝偉國(2007)。消費者在投資型商品投資標的選擇之研究--以指數股票型基金為例。  延伸查詢new window
13.郭明鴻(2006)。以全球股票基金為核心。  延伸查詢new window
14.張婉蘭(2002)。因應台灣景氣循環的最適資產配置投資組合之研究。國立高雄第一科技大學。  延伸查詢new window
15.楊承澔(2002)。景氣循環與企業經營效、盈餘管理關聯性之探討。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.方世榮(2007)。統計學導論。臺北市:華泰文化事業股份。  延伸查詢new window
2.謝劍平(2002)。現代投資學分析與管理。台北市。  延伸查詢new window
3.謝劍平(2002)。現代投資銀行學。台北市。  延伸查詢new window
4.Brianton, G.(1998)。Portfolio Optimization, Risk Management and Financial Derivatives: A Guide to the Mathematics。  new window
5.張國平(2005)。財務管理--觀念與應用。台北市。  延伸查詢new window
其他
1.  延伸查詢new window
2.  延伸查詢new window
3.經濟會經濟研究處(2009)。我國第11 次景氣循環谷底、第12次高峰認定。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top