:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國桌球青年好手洪子翔三段技術表現之分析
書刊名:臺灣體育學術研究
作者:吳文郁 引用關係
作者(外文):Wu, Wen-yu
出版日期:2012
卷期:52
頁次:頁97-114
主題關鍵詞:發球搶攻接發球搶攻相持能力Serve-then-attackReceive-then-attackRally capacity
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:52
  • 點閱點閱:70
本研究的目的為分析我國桌球男子青年好手洪子翔的三段技術表現,其分析結果將可提供我國桌球教練日後技術訓練及比賽之重要參考依據。本研究分析洪子翔參加2011年台北青少年桌球公開賽青年男子組單打所有賽事,共六場次,以桌球比賽綜合技術記錄表格為研究工具,各項資料以描述統計進行得分率及使用率統計,運用三段技術評估法對選手做技術表現情形分析診斷與評估。結果顯示:一、洪子翔在三段技術總體表現分析上,發球搶攻段達良好指標值,接發球搶攻段達優秀指標值,相持段為及格指標值;三段技術使用率發球搶攻段及接發球搶攻段有較高的表現,相持段則偏低,顯示其打法偏重前四板球。二、洪子翔三段技術得分率以發球搶攻段最高,接發球搶攻段次之,相持段最低,說明發球搶攻段及接發球搶攻段仍是洪子翔目前最具得分預測力的技術;而相持段得分率雖然達及格指標值,但其使用率與指標評估經驗模式相較下,略顯偏低,此現象應持續留意。
The purpose of this research project was to analyze the three-tier technique (serve-then-attack, receive-then-attack and rally parts) of Taiwanese table tennis teenage player Tzu-Hsiang Hung. The research resource included all six games in men's single which Hung played in 2011 Chinese Taipei Junior & Cadet Open. The statistic result was described using the comprehensive techniques table on scoring rate and utilization rate. The performance of Hung was evaluated by the three-tier techniques analysis method. The research showed two results: first, the performance of Hung in three-tier analysis revealed that his serve-then-attack part indicated good qualified, receive-then-attack part indicated excellent qualified and the rally part indicated barely qualified”. Considering the utilization rate, the serve-then-attack and receive-then-attack part was better than the rally part, which showed that the major strategies of Hung were established on the first four shots. Second, considering the scoring rate in Hung's game, the serve-then-attack was the highest part, the next was the receive-then-attack part and the lowest was the rally part. This result showed that the serve-then-attack part and receive-then-attack part was the best prediction characteristics of Hung's game. Since the rally part in the scoring rate was barely qualified and the utilization rate was relatively low comparing with the indicators assessed empirical model. This phenomenon needs more attention. The results of the study may help table tennis coaches in Taiwan to various training strategies and to set up competition guidelines.
期刊論文
1.蔡延東(1993)。抓好前三板球。乒乓世界,49。  延伸查詢new window
2.姚漢禱(19860400)。桌球雙打技術分析。中華體育季刊,2,40-45。new window  延伸查詢new window
3.杜美華(20061200)。世界優秀男子桌球雙打三段技術之分析。國立體育學院論叢,17(4),93-103。new window  延伸查詢new window
4.林麗華、黃振華、黃宗雄(20081200)。優秀桌球運動員技術表現分析之探討。嘉南學報. 人文類,34,920-926。new window  延伸查詢new window
5.陳裕芬、許銘華、王素君(20061200)。優秀男子桌球選手三段技術分析。福爾摩沙體育學刊,1,17-22。new window  延伸查詢new window
6.劉羿德、黃艾君(20080600)。臺灣男子少年桌球國手三段技術分析之探討。彰化師大體育學報,7,155-163。new window  延伸查詢new window
7.莊則棟(1999)。莊則棟談乒乓球技術訓練。天津體育學院學報,14(1),60-61。  延伸查詢new window
8.胡志鋒、林靜萍、陳裕芬(20060300)。大專甲組桌球雙打技術分析。大專體育學刊,8(1),133-144。new window  延伸查詢new window
9.吳煥群、李振彪(1990)。乒乓球運動員技術診斷方法的研究。乒乓世界,38,38-40。  延伸查詢new window
10.楊樹安、張曉蓬(2000)。對中國乒乓球隊科學訓練的思考。體育科學,20(2),30-33。  延伸查詢new window
11.白慧嬰、杜美華、陳儷今(20081200)。我國桌球女子青年好手鄭怡靜三段技術表現分析。國立臺灣體育大學論叢,19(2),109-120。new window  延伸查詢new window
12.陳金海(20040200)。世界頂尖男、女桌球運動員比賽攻防技術與成績表現之研究。大專體育學刊,6(1),169-180。new window  延伸查詢new window
13.朱昌勇(19950300)。1994年世界盃男子單打桌球錦標賽技術分析研究。政大體育,8,123-132。new window  延伸查詢new window
14.朱昌勇(19990200)。1998年世界盃女子桌球賽三段技術分析研究。大專體育,41,53-58。new window  延伸查詢new window
15.沈啟賓、陳金海、侯淑玲、張富貴、陳敬能(20111000)。2010年亞運會優秀男子桌球選手比賽三段技術分析。成大體育,43(2)=59,103-114。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳金海(2003)。46屆世界盃桌球賽男子團體冠軍決賽三段技術分析。九十二年全國大專校院運動會體育學術研討會,439-447。  延伸查詢new window
圖書
1.廖學勇(1997)。桌球橫拍削球打法技術分析與訓練法之研究。臺北市:水牛圖書。  延伸查詢new window
2.王文科(1999)。教育研究法--民族誌研究。臺北:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
3.Siedentop, Daryl(1983)。Developing Teaching Skills in physical Education。Palo Alto, Calif.:Mayfield Publishing Company。  new window
其他
1.朱昌勇(2005)。我國優秀桌球運動員三段技術、心理變相與成績表現之相關研究。new window  延伸查詢new window
2.孔翔智、張曉蓬(2001)。孔令輝--華爾德納爾技戰術比較分析。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE