:::

詳目顯示

回上一頁
題名:發明專利審查基準之修正與審查實務變革--修訂篇
書刊名:智慧財產權月刊
作者:張仁平
作者(外文):Chang, Jen-ping
出版日期:2013
卷期:171
頁次:頁5-85
主題關鍵詞:記載要件揭露要件手段功能用語外科手術方法先前技術秘密先前技術專利叢林擬制喪失新穎性先申請原則直接置換優惠期
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:32
  • 點閱點閱:1
102年新修訂發明專利審查基準總則篇分為十一章,本文說明修正幅度較大之第一至三章。說明書部分,明確區別「記載要件」與「揭露要件」,並釐清專利之「熟悉該技術者」的定義。申請專利範圍部分,著重於手段(或步驟)功能用語請求項之爭議,並探討可據以實現要件與支持要件之關係。法定不予發明專利之項目部分,主要說明「外科手術方法」之擴大適用問題。新穎性部分,比較國際有關先前技術之定義及範圍的差異,說明改採物之絕對新穎性的概念對於審查實務之影響。擬制喪失新穎性與先申請原則部分,說明二者之條文疑義及適用問題,並比較國際規範之差異。進步性部分,探討不具新穎性及不具進步性之併用問題。不喪失新穎性或進步性之例外部分,說明配合新專利法之審查實務變動及國際規範之比較。
期刊論文
1.張仁平(20050300)。由我國開放用途申請標的論用途發明專利之保護與審查。智慧財產權,75,40-56。new window  延伸查詢new window
2.張仁平(20050400)。由我國開放用途申請標的論用途發明專利之保護與審查。智慧財產權,76,46-78。new window  延伸查詢new window
3.張仁平(20130100)。專利之熟悉該技術者之定義的國際調和。智慧財產權月刊,169,128-212。new window  延伸查詢new window
4.Helfgott, Samson、Helfgott, Heinz Bardehle(2004)。A Harmonized Approach to Applying Secret Prior Art。World Intellectual Property Report,18(1),22-27。  new window
會議論文
1.(2012)。擴大例外不喪失新穎性範圍之影響與因應對策。2012年新修專利法之變革與實務因應對策研討會,(會議日期: 2012/11/15)。  延伸查詢new window
圖書
1.中山信弘(2010)。特許法。弘文堂。  延伸查詢new window
2.秦宏濟(1945)。專利制度概論。重慶:商務印書館。  延伸查詢new window
3.日本特許廳(2013)。工業所有權法(產業財產權法)逐條解說。發明協會。  延伸查詢new window
4.Tegemsee Experts Group(20120924)。Treatment of Conflicting Applications。  new window
5.Tegemsee Experts Group(20120924)。Grace period。  new window
6.何孝元(1977)。工業所有權之研究。三民書局。new window  延伸查詢new window
7.田村善之、張玉敏(2011)。日本知識產權法。知識產權出版社。  延伸查詢new window
8.特許廳(2006)。關於發明新穎性喪失之例外規定的Q&A集。  延伸查詢new window
9.國家知識產權局條法司(2009)。《專利法》第三次修改導讀。知識產權出版社。  延伸查詢new window
其他
1.張仁平(2009)。研習「專利審查基準規定及實務」課程出國報告。  延伸查詢new window
2.(2012)。Catalogue of Remaining Differences--IILprior art,http://www.fiveipoffices.org/documentation/cdp/catalogue2012.pdf.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE