Patent English and Patent Claim Drafting: Some Tips for an ESP Curriculum__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

回上一頁

第 1 筆 / 總合 1 筆

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	Patent English and Patent Claim Drafting: Some Tips for an ESP Curriculum
書刊名：	南台人文社會學報
作者：	陳秉訓
作者(外文)：	Chen, Ping-hsun
出版日期：	2013
卷期：	10
頁次：	頁137-158
主題關鍵詞：	請求項；請求項寫作；專利英文；專利法；Claim；Claim drafting；Patent English；Patent law
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:4 點閱:7

期刊論文
1.	Burk, Dan L.、Lemley, Mark A.(2009)。Fence posts or sign posts? Rethinking patent claim construction。University of Pennsylvania Law Review，157，1743-1799。
2.	Weng, L. H.(2005)。Preamble interpretation: Clarifying the “giving life, meaning and vitality” language。Boston University Journal of Science and Technology Law，11，77-101。
3.	Clark, J. R.(2007)。Promoting the progress for some: Why independent inventors are the first to suffer as the doctrine of equivalents fades away。South Dakota Law Review，52，355-381。
4.	Lane, E. L.(2012)。Chasing carbon, the younger and other stories of patenting green polymers。Intellectual Property & Technology Law Journal，24(4)，3-8。
5.	Lemley, Mark A.(2007)。The limits of claim differentiation。Berkeley Technology Law Journal，22，1389-1401。
6.	Intellectual Property Law Association(2004)。The interpretation of patent claims。AIPLA Quarterly Journal，32，1-75。
7.	Osborn, L. S.(2012)。Instrumentalism at the Federal Circuit。Saint Louis University Law Journal，56，419-463。
8.	Osenga, K.(2011)。Cooperative patent prosecution: Viewing patents through a pragmatics lens。Saint John’s Law Review，85，115-175。
9.	Potashnik, D.(2006)。AWH: Changing the name of the game。Akron Law Review，39，863-903。
10.	Surden, H.(2011)。Efficient uncertainty in patent interpretation。Washington and Lee Law Review，68，1737-1821。
11.	Chen, Yinghuei(20110600)。The Institutional Turn and the Crisis of ESP Pedagogy in Taiwan。Taiwan International ESP Journal，3(1)，17-30。

會議論文
1.	Chen, P. H.(2011)。A methodology of analyzing American patent law cases for non-American-trained lawyers。2011 International Conference and Workshop on English for Specific Purposes，(會議日期: 2011/10/27-10/29)。Taichung City。132-143。
2.	Liu, C. K.(2011)。A useful framework for ESP classes: A case study of project-based language learning program。2011 International Conference and Workshop on English for Specific Purposes，(會議日期: 2011/10/27-10/29)。Taichung City。163-171。

圖書
1.	Faber, R. C.(1990)。Landis on mechanics of patent claim drafting。New York, United States：Practicing Law Institute。
2.	United States Patent and Trademark Office(2010)。General information concerning patents。Virginia：USPTO。
3.	Schechter, Roger E.、Thomas, John R.(2004)。Principles of Patent Law。St. Paul, MN：West, a Thomson Business。

其他
1.	USPTO(2012)。Manual of Patent Examining Procedure，http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.htm， 2012/03/11。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	Technology-enhanced ESP for Reading English-language Patents: A Case Study of Taiwanese Engineering Students' Experiences and Attitudes
2.	請求項解釋原則的觀察--以美國與我國法院案例實務為中心
3.	A Study on the Effects of a Student-centered University ESP Program
4.	From EAP to ESP: A Teacher's Identity Development
5.	Patent English and Reading Skill Development for Court Decisions: Using Bilski v. Kappos, 561 U.S. 593 (2010), as a Case Study Material
6.	Patent English in the Context of Patent-Eligibility
7.	Learning American Patent Law through Court Decision Analysis
8.	A Validity Assessment of English-for-Engineers Bridge Course Materials Using Learner Perspectives
9.	The Role of the English for Specific Purposes Teachers: A Study of College Students' Perceptions
10.	申請專利範圍、請求項及更正之法律議題研析
11.	談專利請求項之附屬項的規劃思維
12.	The Institutional Turn and the Crisis of ESP Pedagogy in Taiwan
13.	功能記載之申請專利範圍之解釋--以智慧財產法院判決實務為中心
14.	請求項範圍廣泛與明確性原則之相關性探討

無相關博士論文

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

QRCODE